ООН докладывает: за последние несколько десятилетий мировая структура рождаемости резко изменилась, а среднемировая фертильность достигла беспрецедентно низкого уровня.
- общемировая рождаемость в настоящее время - 2,5 ребёнка на одну женщину
- Африка остается лидером по рождаемости - в среднем 4,7 ребёнка на женщину
- самая низкая рождаемость в Европе - в среднем 1,6 ребёнка
- самая низкая рождаемость в мире на юге Европы - меньше чем 1,6 ребёнка
- 46% населения мира живёт в странах с где женщины имеют в среднем меньше чем 2,1 ребёнка
- по прогнозам общемировая рождаемость к 2030 г. снизится до 2,4, а к 2050 г. до 2,2 ребёнка на одну женщину. В Африке упадёт с теперешних 4,7 до 3,9 к 2030 г. и до 3,1 ребёнка к 2050 г.
Если ожидания по сокращению фертильности оправдаются, самому известному сокращальщику населения Б.Гейтсу впору вручать Нобелевскую премию мира.
Ранее по теме: Германия имеет самый низкий уровень рождаемости в мире
Рождаемость 2010-2015 г. по регионам
Рождаемость 2010-2015 г.
Рождаемость 1990-1995 г.
Десять стран лидеров где мальчиков рождается больше чем девочек
Комментарии
Они давно к этому шли
Не они, а мы.
Нет. Это удел всех около разумных существ. Вот пример. http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/
А у нас сколько?
вроде 1.7-1.8
Рождаемость в Африке нужно сокращать.
А у нас должно быть стабильное население, с умеренным ростом, не более того, что, по-моему и имеем сейчас.
Россия - демографический эталон для всей Планеты.
Кроме того, очень важно, чтобы в отношении территорий, отмеченным красным и желтым совершенно неукоснительно соблюдался режим нераспространения ядерных технологий.
У них там смертность зато выше.
Не нада нам такого эталона. Мы находимся на уровне медленного вымирания. Для воспроизводства только надо 2,3-2,5 ребенка на женщину. Для умеренного роста - 3 ребенка.
А арабы и африканцы с азиатами как рождаются массово, также массово и мрут.
Судя по карте, проблема перенаселенности ЕС почти решена.
Если мигранты картину не испортят....
Обязательное условие развития человечества это превышение рождаемости над имеющимеся ресурсами. Это соблюдается всегда. Но вот уровень превышения определяется именно ресурсами.
Кроме того на рождаемость отрицательно влияет социальная поддержка. Самая страшная в демографии соц. поддержка это - пенсия. Человеку незачем заботиться о старости, незачем рожать кормильцев, незачем кормильцев воспитывать - в старости прокормит ПЕНСИЯ. Ныне рожают исключительно из-за инстинкта размножения - ну очень девочкам хочется опробовать свою "рожальную" систему, вот и рожают "на пробу" единственного ребенка.
В странах "голубого" и "салатного" цвета во всю свирепствует бесчеловечная пенсия. В Китае пенсий нет, но есть законодательное ограничение рождаемости- поэтому Китай в голубом. В похожей Индии пенсий нет, НО и законов против рождаемость тоже нет, поэтому Индия в розовом. А в странах другого цвета пенсии отсутствуют. Поэтому нищая Африка прет с рождаемостью, а сытая Европа вырождается (Россия вымирает также, ее замещают таджики).
Стоит отметить что любая соц поддержка это крайне дорогое и крайне убыточное удовольствие для страны, соц поддержка уменьшает свою денежную базу, поэтому пенсии, бесплатной медицины о высшем образовании ВСЕГДА будут уменьшаться выплаты. Ныне из-за демографической вредности у пенсии не хватает денег на живых пенсионеров. Это является объективной причиной вымирания любой соц.поддержки.
Если Россия не уничтожит пенсию то русские будут замещаться беспенсионными азиатами. Дети должны содержать стариков без вредного посредника-ГОСУДАРСТВА пенсии. Это нормальный человеческий уклад жизни. Остальное - от лукавого и здохнет обязательно (вместе с государственным строем и нацией)
пенсии должны быть.Государство это не абстрактное существо надо всеми. Это мы с вами все. Старики все общие, дети тоже. Учитель в школе учит вашего ребенка, вместо того чтобы заниматься своими, или рожать десяток. Ей за это и платится пенсия по выходе из трудоспособного возраста. Ваш ребенок вырастет и станет врачом, например. Будет лечить людей, вместо того чтобы заниматься рожанием 10-ка для обеспечения пенсии. Итд.
Все государства без пенсии, где люди рожают и рожают побольше потому что половина все равно сдохнет - это выгребные ямы человечества. Где нет ни ученых, ни музыкантов ни деятелей искусства. Тупик
Без пенсии конечно здорово, но Вы подумали как быть людям, кто не нашёл себе пару (у меня есть 3 незамужных знакомых около 40 лет и несколько неженатых мужчин), парам у которых нет возможности иметь детей и старикам у которых дети умерли раньше их?
оно не думает, оно визжит.
Без пенсии незамужние и неженатые пару себе нашли б, кроме полных уродов. Страх мотивировал бы. А старики родили бы молодости не одного-двух, а пять-шесть - все е помрут, кто-то да выживет.
Отдел по работе с отъявленными грешниками по вам плачет. Не сотрудник, а мечта.
Извините, но вы напрасно мечете бисер перед этими. Я бы и сам в состоянии им ответить. Но ведь зачем? Такие В ПРИНЦИПЕ не созданы для размышления - максимум на два логических шага
А ничего, что многие молодые семьи только и выживают за счет родителей пенсионеров.
В СССР была пенсия, и с рождаемостью было все в порядке. Основная проблема низкой рождаемости это капитализм, и условия созданные им, при которых рождение ребенка не рационально, и загоняет человека в финансовую яму.
По поводу таджиков, как видно из карты, они сами находятся на красной черте, поэтому замещать в принципе никого не могут, фактически у них де популяция уже идет или начнется в ближайшее время. Рождаемость в Африке скорее всего упадет намного раньше 2030 года, вероятнее всего в ближайшие два года, в связи с падением цен на сырьевые ресурсы, за счет которых поддерживалось относительное благосостояние жителей, как в общем то и в большинстве развивающихся стран мира с типичной экономикой.
говорящий дебил, при СССР были и пенсии и положительная демография
У славянского населения СССР рождаемость была ниже простого воспроизводства начиная где-то с 1964 года (http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_net.php). Плохо было в СССР с рождаемостью, как и в большинстве индустриальных стран. Население в позднем СССР росло исключительно по инерции и в любом бы случае стало бы сокращаться к 2000-м (по крайней мере в славянских республиках) даже если бы никакой перестройки не было.
Верно. Пенсия + система обязательного образования - зло, убивающее народы. Кстати все эти разводы и одиночество оно тоже от пенсий. Зачем выходить замуж, когда и так всё в шоколаде будет?
"Верно. Пенсия + система обязательного образования - зло, убивающее народы. "
Не понятно - ели ерничество- то сверх тонкое. Если на ерничество - то единомышленник
Возможно и влияет, но в мизерной степени. Почему не сказали о главных факторах? В последнее время в странах развитого капитализьма (богатые, промышленно развитые) наблюдается устойчивая тенденция к повышению пенсионного возраста, в итоге пенсии исчезнут совсем или до неё очень сложно будет дожить. Тем не менее, рождаемость не растёт, а падает.
Для изменения тренда нужно как минимум поколения три. Рождаемость не сразу упала после пенсии, образования, разводов, прав для баб, наемного отчуждаемого труда и урбанизации.
"Рождаемость не сразу упала после пенсии, .."
Через 15 лет после широкого введения пенсии рождаемость во ВСЕХ странах падала ниже уровня простого воспроизводства. Т.е. быстро- за 1 поколение
"Возможно и влияет, но в мизерной степени."
Вот здесь и кроется ваша ошибка. Через 15 лет после широкого введения пенсии рождаемость во ВСЕХ странах падала ниже уровня простого воспроизводства.
Есть исследование "как пенсии убивали нации" Могу поискать где то ссылку. Автор Наталья Гончарова. Очень крепко ополчилась на соц.поддержку, Правда только на пенсию. А я АБСОЛЮТНО на все соц поддержки. Соц поддержки уничтожают ответственность индивида и ОЧЕНЬ дорого стоят- в 2-3 раза дороже чем получает поддерживаемый
Социалка порождает кучу вредных обратных связей плюс паразитизм госмашины на обществе.
Забавляют все эти апологеты:- Рожайте!, да побольше!!!
А как насчёт простого, стандартного вопроса?: Зачем???
Нет, я понимаю радость материнства-отцовства!, прочие интересные штуки, но зачем плодться то как как безмозглой биомассе? Мне так и уже сейчас тесно в ареале обитания, а если увеличить число долбаков вдвое, так вообще туши свет!!!
Ну на хрена??? Производительность подняли на порядок с МПХ, не надо ведь столько народу чтоб прокормица! Будем электоральную базу наращивать что ли?
Ну типа предупрежден - вооружен. Иначе: а) на старости придётся по помойке лазить б) чурка придэ - порядок наведэ. Придётся конец обрезать и на коврике намаз справлять. в) ещё развиваются всякие психошизодепресняки и онкология.
А так незачем конечно.
Пятый класс, штаны на лямках!
Охрененное мышление из разряда: мне в глаз потсоны на районе припихнули, пойдём наших собирать будем стенка на стенку биться!, даже не смешно!!!
Обрезаться сам самостоятельно начнешь?, или помощи попросить?
Онкология, она чаще от тесных контактов с больными, чем от отсутствия пятого ребёнка!
От депряснека, лучшее лекарство, интересная работа, которая при переселении не светит!
Чтобы оставить свой след в этом мире надо либо совершить что-то ВЕЛИКОЕ (не вариант для 99,9%), либо передать свои гены потомкам. Чем больше наследников, тем меньше вероятность прерывания рода.
Или вы собираетесь жить вечно?
А поскромнее быть - нет?!!
Как же минималистичное дом, сын да дерево?
А то выходит как-то совсем эгоистично, все вокруг в говне, но пусть это будет моим, родным говном.
У нас нынче демократия, всякий может опуститься до уровня тли и прожить свой тихий век лишь бы задница была в тепле. А тот, кто претендует на гордое звание Человек, обязательно задаётся вопросом о смысле своего существования.
Да пожалуйста! Многие такой вариант и выбирают, только потом почему-то на старость лет жалуются, что никак не дождутся от единственного сына внуков или минимальной заботы. Больше детей - меньше вероятность одинокой нищей старости.
Это не ко мне. Обратитесь за консультацией к проктологу или ассенизатору.
Хм, интересные размышления.
Никогда с этой точки не смотрел.
Максимум до чего доходил, это чем более образованное и обладающее стабильным доходом население (особенно женщины), тем ниже рождаемость.
Теперь к этому набору можно смело добавить и социальные блага.
Конечно нельзя быть настолько категоричным, и сразу отменить пенсии. Будет взрыв, который сметёт любую власть. Должно быть какое-то потрясение (война, эпидемии, глобальные стихийные бедствия), после которого можно легко перекроить любые законы.