Я уже постила репортаж с выставки "Россия - моя история: Рюриковичи/Романовы"
Наконец открыли долгожданную следующую экспозицию "1917-1945: От великих потрясений к великой победе".
На этот раз мы пошли всей семьёй - супруг, прекрасно знающий историю, был удачненько внегастрольно дома.
Пошли - и...
... и получили фактически ушат негатива на голову. 
Если первое посещение знаменовалось полным восторгом - да и было от чего, так значимо было представлено величие России, её времена рассвета и даже смуты.
Но сейчас... это какой-та мазохизм, право слово.
Если в первое посещение я была в восторге от технического исполнения - то сейчас это же техническое исполнение сыграло тоже роль, но уже в ином свете, как образно, так и буквально. Все было жутко мрачное, в красно-сине-чёрных тонах - если я сначала пыталась найти цветовое деление по "отношению" (ну вот же синее - это советские достижения, а вот немецкие наци - они красные), то меня мои муж и сын быстро ткнули носом что этого деления нет - не надо искать смысла. К финалу экспозиции я и сама это поняла.
(из-за освещения и фоты не очень и не всегда получалось сфотографировать то что ещё хотелось).
Сразу было представлено в свете - царя скинули (и потом убили) большевики.
Я тут же возмутилась - а где "предЪистория" как либерасты Россию сдавали и собстно царя-то и скинули, да на куски рвали, да за бесценок протдавали??
Ладно, смотрим по фото:
Было полное впечатление гротеска - специально подобранные фоты, оформление, подписи, компановка.
Где шла речь о культуре - словно нарочно самые нелепые и вообще неудачные изображения (да на фото выше уже можно понять).
Очень поверхностно прошлись по литераторам - Маяковский с рубленной челюстью, Есенин такой себе колхозник с пиджачком через плечико...
Сцены из театральных постановок - чисто стёб из Ильфа/Петрова.
Дальше пошОл мрак...
Даже супруг мой, не сильно благоволящий к большевикам и к Ленину, возмутился - Что за бред!? если сестра моей бабушки была монахиней при советах в монастыре вполне себе так спокойно! откуда цифири нулевые, блн?!
Я же посмотрела источник инфы по ГУЛАГам - ага, инфа предоставлена Обществом изучения ГУЛАГов.
Цвет - замечу опять же... ладно, революция, ГВ, кровь, то-сё... натянуть можно.
Едем дальше...
Опять меня торкнуло цветом - разрушение храмов, голод (ладно хоть не голодомор) и Гитлер - одним покрашены.
А тут - как и начало - всё красное, всё - как сразу - как сравнение, как равнение.
Зачем это?!! Хотя мои меня успокаивали...
Далее наша война - такая клипово-нейтральная...
Ну, хоть "союзничков" показали в цифирях - немного утешило...
Не было ни больших портретов великих маршалов, которым каждому по стене можно было посвятить, ни батальных полотен/карт - Курск, Москва, Сталинград...
Зато в маленьких зальчиках крутили фильмики по 2-3 минуты - с разрушенными храмами и лагеря-лагеря-лагеря...
Сталину отрядили пару меняющихся цитат о нём:
И случайно в углу за шторой попался на глаза такой вот штендер:
Ну и несколько фото с датами и цифрами...
В общем, впечатления после этого зала - свет, цвет, клипово, надёргано, передёрнуто...
Сын не впечатлился совсем - а ведь это мощная историческая динамическая эпоха: Революция (даже без предисловия), Гражданская, индустриализация, коллективизация, борьба за власть, культура и искусство, предвоенные тревоги, война - это же были ЛЮДИ (!!) с мыслями, чувствами, переживаниями...
Супруг же просто хохотнул - Монархисты, небось, выставку забабахали!
Ощущения были - хотелось помыться с мылом...
Вот вроде все и правильно, вешки расставлены - но акценты там и так, что это время ощущается как кровавое и мрачное.
Даже в финале яркого цветущего торжествующего плаката ПОБЕДЫ не было. ((((
PS Все это - мои личные впечатления... ЛИЧНЫЕ.
Комментарии
Выставка на ВДНХ ? А отзыв оставили ? мне помнится там была книга отзывов или я ошибаюсь?
Да, на ВДНХ (57 павильон). Про книгу отзывов я и не знала - что есть. Спасиб!
Поспрашиваю... мы туда на другую собрались через месяц (через два собственно даже буду там работать на книжной) - будет ещё повод.
Самое забавное - все три экспозиции работают одновременно.
Я вот еще забыла дописать - билет был на любые две экспозиции, так супруг после этой выбрал "открутить назад" и в Романовых пойти.
Там тоже ржал аки конь - он действительно историю хорошо знает.
Я тоже посмеялась нехило: когда мы были в феврале - был перед самым выходом последний маленький зальчик, где на стене крутили проектором Николая II с семьёй, детками, женой в имении - такой трогательный минутный ролик под душераздирающую музычку и в конце оглушающий выстрел и темнота...
Так вот это - убрали.
Должна быть.
*Необходимо* DoS'ить… нехороших людей.
С *документальными* свидетельствами.
Ибо даже на АШ вовсю резвятся сектанты от науковой истории, развешивая лапшу про «опровергнутость» штудий М.В. Ломоносова (предусмотрительно не указывая *внятно*: кем, где и когда) и выдавая *опровергнутые* уже с два (!!!) века как *измышлизмы за наинаучную истину.
А на любых осмеливающихся сомневаться ничтожесумняшщеся вешающих дежурный ярлычок.
Ну что же, очень толковое письмо !!!
https://www.youtube.com/watch?v=CF35OdmABn0
Как только в названии любого общественного проекта я вижу местоимения " мой моя" ( моя Россия, моя победа, моя стройка крымского моста)- сразу понимаю национальную принадлежность их организаторов. Ибо русские в таких случа оперирируют исключительно местоимением " наш, наша, наше".
А для этих космополитов все " эти страны "- одинаковы, сегодня они Россию любят, завтра Парагвай ..
5 +.
Именно так и есть: Наше (общее) или моё (частное), - это водораздел.
Да, очень точное замечание.
Я поначалу воспринимала, что это как бы "обращение к зрителю" через личностное восприятие "своей Истории".
Но теперь, похоже, заголовок заиграл новыми красками и оттенками.
Да,соглашусь с автором-экспозиция с душком
Организаторы псы помойные, оттуда и запашок.
"У каждой
авариивыставки всегда есть фамилия, имя, отчество" (с) (А. Микоян)"Огласите весь список, пжалста!..."(с) (Гайдай)
И - к стенке...
К стенке — слишком гуманно!
В специальный заповедник *реальной* демократии.
С оказанием помощи в обустройстве *собственного* бытия в *строжайшем* соотвествии с *декларируемыми* (на публику) идеалами.
Автор первой цитаты Лазарь Моисеевич Каганович.
Сорри, конечно это так...
Писал по памяти - перепутал второпях фамилии...
Спасибо за поправку.
А че, красножопые царя не расстреляли? И даже станцию метро именем его убийцы назвали.
а что царь большевикам отречение подписывал?
Но расстреляли все равно большевики
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Расстреливали царя не большевики а агенты Сюртэ. Целью ликвидации всех наследников Романовых было присвоение их собственности хранящейся в зарубежных банках. Большевикам, при всем их брезгливом отношении к Романовым, это было невыгодно, так как они рассчитывали получить эти деньги себе любимым. А сделать это можно было только на добровольной основе. Вот поэтому то всех потенциальных "добровольцев" и грохнули.
Пора бы в 21-м то веке уже понимать приоритет финансовой мотивации над политической.
Понятно что сейчас потомкам тех банкиров выгодно пропагандировать "глупость" большевиков, которые "зарезали мол курицу, с золотыми яйцами Фаберже"
большевики тебе моск "расстреляли", чудище ты антисоветское и антироссийское
учи матчасть - набрасывай с умом, а то так и помрешь бестолочью
А можно ссылку на матчасть, хочу узнать, так кто же царя с семьей расстрелял?
https://kprf.ru/history/date/120719.html
Из изложенного можно сделать выводы:
1. Расстреляли Царскую семью все-таки большевики и кивки на эссеров это политические ужимки. А отсутствие управляемости в партии это проблемы партии.
2. Нет доказательств причастности к расстрелу Ленина и Троцкого (про Свердлова ни слова, кстати).
3. Если у убийц из Уралсовета срывало крышу от французской революции, то зачем расстреливать детей? Ведь конвент сохранил жизнь его сыну с издевкой отправив в помастери сапожнику.
4. Почему члены партии не понесли ни какого, даже формального. наказание за самоуправство?
1. чьи кивки и ужимки?
2. Доказатесльства (какие есть) все приведены
3. Вопросы к Уралсовету
4. А почему они должны нести ответственность за то, чего не совершали? Иных проблем нет?
из изложенного можно сделать вывод - очередной борцун с коммунизмом затеял свару, причем полностью игнорируя выводы
старшего следователя-криминалиста Главного управления криминалистики СКР Владимира Соловьева
1. Кивки и ужимки политтехнологов КПРФ после убедительного (с точки зрения телезрителей) обвинения коммунистов в лице Зюганова в расстреле царской семьи. После этого требовалось оправдаться.
2 И 3. Повторяюсь (для особо одаренных) нет доказательств причастности Ленина, Троцкого к расстрелу царской семьи, но есть исчерпывающие доказательства участия в расстреле членов ВКПб Я.М.Юровского, Г.П.Никулина, М.А.Медведева, П.З.Ермакова, В.Н.Нетребина и А.А.Стрекотина. Повторяю для тех кто в танке: ЧЛЕНОВ ВКПб. В силу того, что они не понесли даже партийного порицания даже тупой может сделать вывод: их действия были созвучны жгучим желаниям Ленина. Свердлова и Троцкого.
Когда Вы, выдающийся логик, излагаете про борцунов с коммунизмом, то возникает сразу много вопросов помимо вопроса об Вашей адекватности:
О каком коммунизме идет речь: Ленинско-Троцком, убившем экономику России и положившей миллионы жизней в гражданской войне, о Сталинском - победившем указанных выше мерзавцев и построивших империю, о Хрущеве и etc. дальше уж перечислять нет желания.
Откуда желание оправдать убийц. Хотя да понимаю, в юкрейне просто стиль ведения дискурса: многоразовое повторение соей тезы, отсутствие умения слушать оппонента и отсутствие элементарной логики.
1. до упоротого на всю голову доношу следующее - никаких "кивков и ужимок" нет с стороны "большевиков, коммунистов или какой либо КПРФ". На том простом основании, что есть мнение В. Соловьева и ЕГО ПРЯМАЯ РЕЧЬ, хе хе.. И именно к его ПРЯМОЙ РЕЧИ я и отсылаю
и аппелировать стоит именно к его словам, а не к "телезрителям", бгг...
2 и 3 до альтернативно одаренных, доношу ПРЯМУЮ РЕЧЬ В. Соловьева -
- Так вот, руководство уральских, екатеринбургских большевиков эта самая "левизна" основательно захватила. И Ленин в тот момент не был для них безусловным авторитетом. Тем более что здесь работали революционеры с большим стажем, мысленно считавшие себя (по крайней мере, некоторые из них) деятелями, может, не меньше или на равных с Лениным. И уж точно - гораздо революционнее!
Рвались решить ее в своем духе - радикально. А вот для Ленина такое оказывалось неприемлемым. Больше того, я пришел к выводу, что расстрел был даже своего рода провокацией против Ленина и той линии, которую он проводил.
Представьте, левыми эсерами, то есть теми же радикалами, в начале июля 1918 года убит германский посол Мирбах. Это - провокация, чтобы вызвать обострение отношений с Германией, вплоть до войны. И уже появилась угроза, что в Москву будут посланы германские воинские части. Тут же - левоэсеровский мятеж. Словом, все балансирует на грани. Ленин прилагает огромные усилия, дабы как-то сгладить навязанный советско-германский конфликт, избежать столкновения. Так зачем же ему в этот момент расстрел германских принцесс, каковыми считались дочери Николая II и Александры Федоровны?
Нет, Ленин даже по таким сугубо прагматическим, политическим соображениям не мог этого хотеть и, убежден, к этому никак не стремился. Наоборот, совершенное фактически было направлено против него.
Временное правительство буквально засыпали телеграммами и письмами с требованием немедленно и безо всякого суда "пустить в расход" царя и его семью
Надо быть альтернативно-одаренным на всю голову, чтобы пытаться приплести большевиков, хе хе...
Короче - читайте прямую речь старшего следователя криминалиста, да не являйте свой образ упоротого беглогандона, который не способен шага ступить без набросов и кривляний, попрыгать можно ведь и в одиночестве, не веселя публику?
Стенание "откуда желание оправдать убийц" можете затолкать себе в то место, коим пользуетесь вместо головы, как и юкрейн и прочее унылое г.
Свободен, антисоветчик...
С трудом, но не буду воспроизводить хамский тон.
1. Обращаю внимание, что я те получил ответы на следующие вопросы: были ли членами ВКПб упомянутые мною раньше личности? Какое они понесли партийное взыскание. Например, порицание или дальнейший слом карьеры? Понятно, что Сталин большинство рэволюционэров пустил в расход, а так, до Сталинского возмездия?
Если убийство произошло по решению и при организации членов партии большевиков, то причем тут убийство Мирбаха, совершенное эссерами? Но при этим все говорят про эссеровский заговор в этом случае (хотяф решения партии эссеров на этот счет не было), но некоторые упорно не хотят признавать безсудное убийство по политическим соображениям преступлением, совершенным по решению членов ВКПб, которые при этом не понесли ни малейшего наказания.
Хочу обратить внимание на то обстоятельство, что большевики всегда гордились своей партийной дисциплиной и правильно, без неё они не смогли бы удержаться у власти.
2. Следователь, когда говорит о политической целесообразности, он выступает в качестве политика или следователя? Следователь оперирует фактами, политик политическими раскладами и интересами. Более того, я не увидел ни где в его речи ссылок на заключение следствия.
3. Соловьев ВЕЗДЕ говорит о Ленине, но упускает других равнозначные Ленину фигуры: Троцкого и Свердлова (кстати, принадлежащих народу, который считает себя богоизбранными, т.е. выше в т.ч. и русского народа, впрочем, как и большинство исполнителей. Не смотря на известные строчки поэта Ленин не равно партия.
4. Когда и где в "болотном движении" принимали участия монархические организации или может руководители современных монархических организаций? Кстати, некто Тютюкин (Удальцов) принадлежал в "младокомсомольцам" если чё.
5. Оправдывать уголовные преступления политической целесообразностью это родовая черта коммунистов (Нравственно то, что в интересах пролетариата (небезызвестный Ульянов, цитата не дословная) и, увы, гражданам современной Украины присуща эта черта. Это еще и к вопросу об оскорблении космонавта Леонова.
По этой причине убедительно прошу отвечать по существу поставленных вопросов. Вопрос оставленный без ответа говорит об отсутствии логики, невнимании и троллизме.
И правильно сделали. Французы вон со своими королями не церемонились, голову отрубить-милое дело. А чем собственно царь, его окружение и высший свет отличались от сегодняшних олигархов? Да ничем, такие же сволочи, жировали-пировали в то время как народ загибался. Расстреляли- туда им и дорога. Сейчас народу пытаются впарить , что царская Россия - это хорошо, с тем чтобы оправдать капитализм и существование миллиардеров в России, и заставить поверить, что идеи социализма никому не нужны.
Нужны только шизоидам, которые хотя времена когда водка была по 3,62, трава была зеленее и хер стоял еще.
Да уж получше убого совка.
какое же ты дермо
Расстрелял Совет где большинство были эсеры. И правильно сделали что расстреляли. Так же Кромвель правильно сделал и Кромвеля в Британии почитают.
А что вы хотели от буржуазии?
Хотелось бы ясности от этой самой буржуазии - закрыли бы тему раз и навсегда- мол, знать СССР не знали, и знать не хотим. Он (СССР), нам есть никто и звать его никак. И закончили бы на этом. Но, видимо, не могут по каким-то причинам- всё по чуть-чуть память народную режут, вырезают. А на высвободившееся место свою, "буржуинскую" пришивают.
Экспозиция лживая, намешали правду и ложь и получили Чудовищную ложь, которая похожа на правду.
Можно подумать новость?
*Такие*, с позволения сказать, «исследователи» (и что куда печальнее — *популяризаторы*, могу добавить примеров отношения к конкуренции со стороны *аутентичной* традиции устного народного творчества) топчутся на ниве русской истории уже два с половиной века как.
Вот это адский план (интересно, сами додумались, или "мосоны" какие подсказали?) - реанимировать оболочку (только лишь одну оболочку!) советской ВДНХ,чтобы служила проводником к умам поколений, не заставших СССР. Теперь наполняй "советское ретро"(тм)(ТБМ) любым, самым разрушительным смыслом. "Налетай, не скупись..." как говорится.
эльцин-центр и либероидная физа в действии
В принципе, в сочетании с доской Маннергейму очень гармонично смотрится. Как будто одни и те же люди организовывали оба проекта.
Почему "как будто"? Одни и те же и организовали. В полном соответствии с пожеланиями заказчика, сектанта, антисоветчика и русофоба. Все знают как его зовут.
Который забыл русскую поговорку "Не всё коту Масленица, настанет и Великий Пост"!
А чего краснопёрых обелять? Страну просрали, территории просрали, население угробили.
Сволочи!
понятно, что Гитлер среди наших Ледоколов и Днепрогесов помещен для понимания общемирового исторического контекста, но все-таки надо было его отделить физически - рамкой или еще как, т.к. он смешивается с нашей историей.