Пытался ли кто-то устроить военное поражение для смещения Сталина? Интервью с полковником КГБ в отставке Арсеном Мартиросяном.
Действительно ли Сталин до самого конца был уверен, что Гитлер не нарушит пакт о ненападении и потому "беззаботно не готовился к войне"? Или шла подготовка по подмене военных планов?
Известный историк, литератор, полковник КГБ в отставке Арсен Мартиросян, один из крупнейших исследователей сталинской эпохи, в интервью Накануне.RU рассказал о своем видении событий 22 июня 1941 г., которые он изложил подробно в своей последней книге "Тайна 22 июня. Итоги исторического расследования". Также он проводит аналогии с днем сегодняшним и с сожалением констатирует: события последнего года – такие, как открытие "Ельцин-центра", памятная доска Маннергейму, – легко могут трактоваться как предательство собственного народа властью.

Вопрос: 22 июня – дата начала Великой Отечественной войны. И вокруг этой даты есть много мифов. Самый распространенный - что Сталин не был готов к войне?
Арсен Мартиросян: Что касается готовности Сталина. Он начал подготовку к будущей войне с 1925 г. Потому что в октябре 1925 г. состоялись пресловутые Локарнские соглашения, предтеча Мюнхенского сговора, они, по сути, были одинаковые – гарантии западных границ Германии и никаких гарантий по восточным границам. То есть - нападай на СССР, иди на восток.
Как только Сталин об этом узнал, он сказал: "Локарн выпустил дух войны на свободу". С этого момента его давняя идея о том, что надо строить социализм в отдельно взятой стране, приобрела конкретные черты. После этого были разработаны планы индустриализации, подъема экономики. К концу 20-х гг. стало ясно, что и Запад тоже начал готовиться к войне. Франция с 1926 г. начала строительство линии Мажино, это тоже был своеобразный сигнал, Англия ввела запрет на продажу Советскому Союзу оборудования, машин, это была так называемая "золотая блокада" – то есть продавали либо за золото, либо за зерно. Ни золота, ни зерна не было.
Вопрос: Золота не было?
Арсен Мартиросян: Золото откуда? Его разворовали во время Гражданской войны и революции, причем разворовали здорово. Кое-что удалось Сталину вернуть для нужд индустриализации, отсюда, собственно говоря, пошла непосредственно сама индустриализация, коллективизация и культурная революция. А если бы не было этих трех столпов советского социализма, не было бы и нашей Великой Победы в 1945 г.
В ходе первой же пятилетки был создан фундамент военно-промышленного комплекса Советского Союза, запущены первые 900 предприятий – и тракторные заводы, и танковые заводы, и ряд других производств. Темпы строительства, темпы экономического развития были чрезвычайно высокие, в первую пятилетку каждые 29 часов в строй входило предприятие, во второй пятилетке каждые десять часов – рост в три раза, в третьей, не законченной из-за войны, в строй входило предприятие каждые семь часов (по сравнению с первой пятилеткой в четыре с половиной раза увеличивались темпы).
К началу войны мы имели вполне развитый, вполне приличный военно-промышленный комплекс, который был в состоянии обеспечить вооруженные силы современным на тот период времени оружием.

Вопрос: И действительно оно у нас было?
Арсен Мартиросян: У нас были хорошие танки, знаменитые Т-34, КВ и так далее. Да, было немалое количество и предыдущих поколений танков, старые БТ-7, БТ-5. Все это было. Были и старые истребители, и знаменитые "Ишачки" И-16, и "Чайка" И-153. Но были и новейшие Як-1, ЛаГГ-1, МиГ-1, МиГ-3. Скажу даже больше – у нас перед войной уже в 1938 г. был разработан истребитель И-180 Поликарпова, который по своим показателям был, в общем-то, истребителем конца Второй мировой войны – это только впоследствии оценили. А на его базе к 1941 г. был разработан истребитель И-185 – тот вообще превосходил всех и вся по всем показателям. Всех и вся – подчеркиваю – во всем мире. И был истребителем-вершиной Второй мировой войны. К сожалению, из-за того, что при первом испытательном полете погиб Чкалов, истребитель этот был отставлен в сторону. Но все без исключения авиаконструкторы создали свои истребители, которые я перечислил, Як-1, ЛаГГ-1, МиГ-1, МиГ-3, все они выросли из шинели И-180 и И-185.
Мы обладали хорошим оружием, обладали в достаточном количестве, были десятки миллионов снарядов, миллиарды запасов различных патронов, огромное количество ГСМ, фуража для лошадей, огромное количество танков, огромное количество самолетов.

Вопрос: То есть полная глупость, что не были готовы? К войне готовились задолго?
Арсен Мартиросян: Армия была достаточно прилично (не скажу, что супер, это было бы нечестно и необъективно) оснащена и могла дать очень хороший, зубодробительный ответ. В отдельных случаях она и дала его.
Почему в начале войны произошла такая трагедия? Не от того, что Сталин был не готов или что-то запрещал – нет. К сожалению, наши генералы, особенно "верхние", что называется, в частности речь идет о Тимошенко как наркоме обороны и Жукове как начальнике Генерального штаба – они избрали катастрофически опасную стратегию вступления вооруженных сил в неизбежную войну. По основному плану, который был доложен руководству страны, предусматривалось активной обороной и активными действиями по сковыванию сил противника принять и отразить первый удар гитлеровской военной машины.
Вопрос: Почему мы не могли объявлять открытую мобилизацию?
Арсен Мартиросян: Под прикрытием этих действий должна была состояться мобилизация основных войск, потому что мы не могли объявлять открытую мобилизацию – это означало бы войну, и сосредоточение основных сил на нужных нам направлениях. И только после этого, и только при наличии благоприятной обстановки планировался переход в решительное контрнаступление с переходом на территорию противника, где его и разгромили бы. Нормальная, абсолютно естественная логика любого нормального генерального штаба. Вопреки этой логике, особенно с приходом Жукова на должность начальника Генерального штаба, все стало подменяться – в результате получилось, что они избрали метод контрнаступления главным методом. То, что должно было стать следствием, стало главным методом. В результате войска начали готовиться к немедленному встречно-лобовому ответному удару по факту нападения. Формально, вроде бы, ничего плохого – в лоб врезать с ходу. Но что за этим стоит? Для того, чтобы войска подготовить по такой схеме, нужно сосредотачивать основные силы на каком-то отдельном направлении. Они сосредотачивали на юго-западном направлении, то есть на плацдарме Киевского округа. Но мало того, что надо сосредоточить основные силы – последствия этого сосредоточения таковы: основная часть линии границы прикрывается узенькой, тоненькой, "жиденькой", как пишут сами генералы впоследствии, цепочкой дивизий.
Вопрос: Что получилось?
Арсен Мартиросян: На каждую дивизию приходится от 40 до 60 км линии обороны. А по уставу полагалось 8-10 км максимум. Дивизия – это основная единица, которая должна была охранять границу и оборонять ее, некоторые дивизии не были укомплектованы полностью личным составом (по уставу апреля 1941 г. дивизия наша должна была иметь 14 тыс. 483 человека личного состава, а подавляющее большинство имело 8-10 тыс., до норматива не доходило). В результате получилось что – мало того, что им "влупили" по 40-60 км, в зависимости от округа, так на метр обороны вместо положенных около 2 бойцов оказалось 0,1 бойца, 0,16 бойца и так далее. Извините, такую оборону не то, что ребенок – комар проломит. Ну что может 0,1 бойца, если против него прет почти 5 здоровенных мужиков? Ничего.
Вопрос: У немцев на некоторых отрезках было численное превосходство?
Арсен Мартиросян: В пересчете на одного пехотинца из плоти и крови получалось превосходство в момент нападения от 300 раз до 64 тыс. раз в ряде случаев. Можете себе представить, чтобы человек нормальный выдержал такое превосходство? С пограничниками, например, в 64 тыс. раз было. Кто это выдержит? Это еще, слава Богу, они держались как-то, ни одна из пограничных застав не отошла без приказа – держали, погибали все, либо отходили только по приказу. Еще какой урон наносили немцы, мы сразу поняли, что не туда ввязались, что называется. Но в любом случае – как живой человек может выдержать такую мощь? Понимаете, что получилось – формально у немцев не было такого количественного превосходства, но в результате этого идиотизма в арифметике, который я сейчас привел, получилось, что одну нашу дивизию "лупят" как будто 10-20-40 дивизий противника. Хотя на самом деле на поле боя этого не было.

Вопрос: Это оплошность генералов?
Арсен Мартиросян: Это уже сознательность, потому что они подменили стратегию. Это уже сознательность и последствия сознательных действий по подмене стратегии.
Дальше. Они ведь прекрасно знали, что на острие германской армии идут танковые механизированные войска. Они не просто знали, они четко это дело проанализировали – если взять доклад Жукова на декабрьском совещании высшего комсостава в 1940 г. – там четко видно, что он прекрасно все знал, хотя, конечно, не сам написал. Написал его помощник, полковник Баграмян. Но все равно – прочитал, значит, уже знал. То же самое Тимошенко показал – да, знает. Спрашивается – какого же лешего, если вы все знаете, вы противотанковую оборону строите из расчета 3-4 ствола на километр фронта? Что будет с этими тремя-четырьмя стволами, если против них в авангарде наступления прет 30 танков? И каждый стреляет. Максимум два залпа – эти три ствола закопаны в землю.
Вопрос: И так – во всем?
Арсен Мартиросян: Авиация передового базирования оказалась в зоне прямой досягаемости вражеской артиллерии. Самолеты наши не заправлены, у самолетов не то вооружение. Кто отдал приказ? До сих пор непонятны конкретные причины, за что расстреляли генералов ВВС. Все их считают невинными жертвами, агнцами божьими, но, извините, ни Смушкевич, ни Рычагов на такую роль не тянут. Потому что приказ о снятии вооружений с самолетов передового базирования пришел от командования ВВС РККА, а это – Смушкевич и Рычагов. С артиллерии тяжелой поснимали прицелы – всю оптику сняли, особенно с гаубичной. Извините, на черт нужна пушка? Понятно любому малышу – не нужна пушка, если на ней нет прицела. Тем более гаубица – она стреляет навесно, как ты будешь стрелять без всяких прицелов? А только с помощью тяжелой артиллерии можно отсечь передовые отряды нападающего противника от основных его сил. Начнешь вот так вот бить, отсекаешь основные силы, а те, кто прорвались, их уже легче будет раздолбать. Были лишены возможности работать, хуже того – в ряде мест подтянули артиллерию со снятыми прицелами прямо к границе якобы для смотра. В первый же день – бабах – все раздолбали либо захватили. Кончилось тем, что мы в течение двух-трех месяцев потеряли практически всю тяжелую артиллерию. Заново пришлось создавать.
Вопрос: Речь о чем – это заговор генералов?
Арсен Мартиросян: Очень даже похоже, я не стесняясь об этом пишу, что это была попытка умышленно устроить военное поражение, на фоне военного поражения осуществить государственный переворот со смещением Сталина. Я считаю, что это фактически второй эшелон заговора Тухачевского – тот провалился, расстреляли, а второй эшелон, к сожалению, остался. Не всех можно было вычислить, потому что в военном деле единственный критерий истины – это война. Самый кровавый критерий истины. Пока не случилось войны, генералы очень хорошо себя показывали, бодро рапортовали – все прекрасно, все отлично, а как только война – бац – и оказалось…
Хотите верьте, хотите нет – командующий Киевским военным округом, который сразу стал Юго-западным фронтом, до обеда 22 июня не разрешал привести войска в боевую готовность. В 4 часа утра по московскому времени немцы начали основные боевые действия, а он до обеда не разрешал приводить войска в боевую готовность.
Вопрос: А когда Сталин сказал, что мобилизация должна быть?
Арсен Мартиросян: Мобилизация была объявлена только 23 июня официально. Потому что если бы раньше объявили, то в суматохе первого дня получилось бы, что мы агрессор. По тем временам объявление всеобщей мобилизации означало объявление войны. Сталин сделал все, чтобы ни у одной сволочи в мире не было шанса обвинить Советский Союза в агрессии. Все сделал вплоть до того, что до 12 часов дня 22 июня мы пытались в эфире открытого радио договориться с японским правительством о том, чтобы они выступили посредником перед Германией, чтобы вернуться обратно в статус-кво довоенный. Японцы формально приняли это, но немцы, естественно, послали их, ничего не удалось. Но до последнего Сталин делал все, чтобы всех лишить возможности обвинить Советский Союз в агрессии.
В отношении приказов. Момент, когда количество сигналов о [начале нападения] 22 июня достигло максимального пика – 47 раз, – было примерно к 18 июня. Нужно было окончательно убедиться, ведь объявление войны, приведение войск в боевую готовность, вывод в пограничную зону – самые опасные шаги.
И 18 июня, когда шквал разведывательной информации достиг апогея, Сталин приказывает ВВС и пограничникам совместно провести воздушную разведку по всей линии границы в пределах компетенции Западного военного округа, то есть Белорусского округа. И ранним утром командир 42-ой истребительной дивизии, генерал-майор Георгий Захаров вместе со своим штурманом садятся в знаменитый "кукурузник" и облетают всю эту границу, каждые 35 км садятся на землю, на крыле пишут донесения, пограничники бесшумно подходят, забирают донесения по своим каналам в округ, и из округа пограничного - в Москву. Пограничники - это же были войска НКВД, а у них своя линия связи была. К вечеру была комплексная картина, что происходит – да, немцы выдвигаются на исходные позиции.
Все, уже лавина пошла, причем такая лавина, что ее не остановить, и обратно она не свернет. 18 июня все было окончательно установлено. Именно 18 июня со стороны Сталина пришел приказ о приведении войск в полную боевую готовность.

Вопрос: Таким образом, получается, у генералов было четыре дня, чтобы привести армию в полную боевую готовность?
Арсен Мартиросян: Да, более того, знали, что главный удар будет по Бресту. В послевоенное время те самые командиры, которые сидели на брестском направлении, чудом выжили в войне, они сами написали, что они знали, и знал, естественно, командующий Западным округом Павлов. Спрашивается - ты почему, мерзавец, тогда не вывел войска из Брестской крепости? С четырех до пяти утра мы потеряли, вы только вдумайтесь – три дивизии с ходу. Прямо в гущу живых тел начали падать снаряды. А ведь его за год до этого предупреждали, что надо убрать оттуда дивизии, бывший командир, командующий четвертой армией Чуйков Василий, впоследствии знаменитый герой Сталинградской битвы и маршал Советского союза, он же требовал, он орал, кулаком стучал – требовал, чтобы убрали эти дивизии. А ему в ответ "молчать", и все. Дошло до того, что его "сослали" во внутренний орловский округ. Поставили другого командира, тот тоже попытался вякнуть, но так и оставили до конца. При том оставили, в том числе и по согласованному с начальником генерального штаба Жуковым специальному разрешению.
Вопрос: Путаница со временем начала войны в мемуарах у Жукова – почему наш военачальник вдруг начал писать время по берлинскому поясу – то есть в "три часа"? О чем это говорит?
Арсен Мартиросян: Да, есть такое. Но вообще непонятно, кто конкретно писал, и что там осталось от Жукова. Потому что ему на 500 страницах главная военная цензура и партийная цензура выдали список замечаний, рекомендаций и пожеланий. Что дописать и переписать. 500 страниц, вы представляете, что это такое? Целый том. Что там после замечаний осталось от Жукова – я уже не знаю. Теперь, что касается этих часов. Он то ли, откровенно говоря, не отдавал себе отчета, что он пишет. То ли, действительно, на старости лет "сбрендил". Потому что действительно, он применил берлинское время. Я в своей фундаментальной работе "22 июня. Блицкриг-предательство" привел полный перечень сообщений с погранзастав – в котором часу начали стрельбу немцы. Причем с переводом на московское время. Пограничники отчитываются по московскому времени. Местное-то местное, но когда идет отчет в Москву, они отчитываются только по московскому времени. У него несуразица получилась и с этим перебежчиком, изъезженным Альфредом Лисковым. Его привели в штаб пограничников, когда уже до начала нападения то ли час оставался, то ли полчаса. Что он мог сообщить еще, тем более, что можно было бы сообщить Сталину? Почему он так написал – я не понимаю. В "03.01 мне звонили с Черноморского флота". Вообще, странное дело, почему он на Черноморский флот ссылается? То ли от того, что вице-адмирал Октябрьский был его "корешем", то ли почему? Ведь куда уместней было бы сослаться на Балтийский флот. А если уж по-честному, так надо было ссылаться на сообщения командующих округами. Ведь основную тяжесть принимают на себя сухопутные войска, а не флот.
Вопрос: Ваша книга - с подзаголовком "Анатомия предательства" в названии, то есть Вы считаете, что вся эта "неготовность" генералов была не всегда просто оплошностью?
Арсен Мартиросян: Я показал, как они шли год к подмене плана обороны, в чем суть этой подмены, уже очень подробно показал по каждому округу, что происходило с применением данных комиссии Покровского, в сопоставлении с конкретными боевыми действиями, и, наконец, в сочетании с данными военной контрразведки. И то, что накануне было и то, что в первые дни – это все позволяет детально показать "анатомию" того, что произошло там и как. Как оценивали те или иные стороны те или иные события.
Вопрос: Как Сталин допустил этот "генеральский заговор", ведь и был 1937 г., когда тоже зачистка шла?
Арсен Мартиросян: Не всех вычислили, кого могли вычислить, пока не начались неуправляемые процессы. И оппозиция, в том числе и военная оппозиция, приняла тогда решение – еще в 1936 г. – о том, что как только их будут арестовывать, каждый из них должен сдавать как можно больше невинных людей. Что называется, "закладывать". И они сдавали. Кто по 100, кто по 150 человек – это будет огромный вал проверок, документов, это будет тормозить систему, вызывать в народе панику, страх и недоверие к власти. Ну, вы представляете, берем логику контрразведки (и вообще любого правоохранительного органа) – вот подследственный, он называет 100 человек своих сообщников. Каждого из них, значит, надо проверить. И вот начинается, две-три бумаги собрали, надо человека задержать, проверять его. А этот, например, еще сто человек сдал. Два-три раза натолкнулись на таких, и от арифметической прогрессии задержанных мы переходим к геометрической. В результате - гигантское количество людей оказались репрессированы. Ни за что, ни про что. Но что это, вина Сталина? Или самой Лубянки? Это вина оппозиционеров, которые сдавали невинных людей, тащили их за собой.
Вопрос: Есть доказательства, примеры?
Арсен Мартиросян: Например, Михаил Кольцов (настоящее имя — Мойсей Фридлянд, псевдоним в Испании — Мигель Мартинес, журналист - прим. ред) старший брат Бориса Ефимова художника- карикатуриста. Борис Ефимов до конца своей жизни на телевидении фиглярничал, что, мол, не знает, за что братика арестовали. Братика арестовали за дело. Ну, во-первых, этот журналист не за что носил звание комкора, то есть генерал-лейтенанта ему присвоили по дружбе, хорошие деньги ему платили, 3 тыс. руб. доход, собственный выезд, санатории и льготы. Так вот этот "милый" журналист помимо того, что он занимался очень неблаговидными делами, из-за чего руководство испанской компартии написало даже Сталину, он, как только попал на Лубянку, тут же "сдал" свыше 100 человек. Вот что делать с этой сотней человек? Или Мейерхольд. За что взяли – одно дело, но зачем ты сразу на 100 с лишним человек написал доносы? Зачем? Эти люди потом долго "отмывались". А кто-то не "отмылся". В целом, в 1937-1938 гг. было около 4 млн доносов. Вот что произошло. В принципе справедливо начатая операция по очищению армии и общества и на самом первом этапе очень даже обоснованная, аргументированная операция, в итоге превратилась в кровавую вакханалию.
Вопрос: Может, их заставляли писать эту сотню доносов на Лубянке? Применяли к ним силу?
Арсен Мартиросян: Да кто может заставить на невинного человека писать донос? Ну, вот, Рокоссовский – выбили зубы. Никого не оговорил. Генерал Горбатов тоже. Будущая жена маршала Катукова в 1937 г. тоже попала "под раздачу" - ни на кого не написала доносов. Зато те, кто доносов не писали, оставили очень интересные свидетельства – они пишут, что сидели с такими-то, такими людьми и что эти люди, когда возвращались с очередного допроса, приходили и так удовлетворенно сообщали всей камере: "Вот, сегодня заложил еще 17 человек!", "А вот я сегодня еще 50 заложил". И радостно хихикал на всю камеру, пока морду не разбивали.
Вопрос: А почему оппозиция пошла на такой шаг?
Арсен Мартиросян: Дело в том, что Сталин, будучи откровенно принципиальным партийным деятелем, в 1935 г. открыто их предупредил – кончайте вашу возню подпольную, не до этого сейчас. Кончайте, иначе будет произведена чистка. 15 мая 1935 г. открытым текстом предупредил, что создается специальная комиссия по проверке членов партии. Более того, он открыто генералам 4 мая 1935 г. сказал – кончайте строить заговоры, я знаю, что вы собираетесь кое-кого из нас убить. В открытую сказал. Нет, чтоб прекратить, пока вас не перестреляли. Нет, они до конца все вели, и в итоге и армия пострадала - конечно, когда высший командный состав попадает в такую ситуацию, моральный дух армии падает. Все эти факты архивными документами подтверждаются. В том, что я рассказал, нет ни одного слова выдумки или предположения. Все четко подтверждается архивными документами. Как после этого оценивать действия оппозиции? Как оценивать все эти вопли в отношении репрессий?

Вопрос: Сейчас 1937 г. сделали символом всего периода правления Сталина.
Арсен Мартиросян: В отношении гражданских лиц спихивать просто все на Сталина, вообще задумку репрессий – преступление. Ведь не он инициатор. Что произошло? 5 декабря 1936 г. приняли Конституцию, самая демократичная конституция того времени во всем мире. Впервые в истории России должны были состояться тайные альтернативные выборы. При тайном голосовании. Мало того, что оппозиция пыталась палки ставить в колеса еще в период, когда создавался проект конституции. Так или иначе, Сталину удалось довести дело до конца. Но дело в том, что оппозиция прекрасно поняла – с помощью этих новых выборов в новый Верховный совет, Сталин планирует произвести мирную ротацию всего правящего элемента. А их примерно 250 тыс. Кстати, НКВД примерно на такое количество расследований и рассчитывал. Понять-то они поняли, а вот что делать? Расставаться со своими креслами не хочется. А они же прекрасно в то время понимали одно обстоятельство – за предыдущий период они такого натворили, особенно в период индустриализации и коллективизации, что народ с большим удовольствием не только их не выбрал бы, но еще и башку бы им разбил. Многие секретари были по локоть в крови.
Вопрос: Тот же Хрущев?
Арсен Мартиросян: Да, Хрущев один чего натворил. Так вот, для того, чтобы как-то принизить роль этих новых выборов накануне введения в действие инструкции об этих выборах, был пленум ЦК ВКП(б), после этого пленума группа первых секретарей во главе с Хрущевым и первый секретарь Западно-Сибирского Крайкома ВКП(б) Роберт Эйхе, самая жесточайшая фигура среди кровожадных вампиров – эти два мерзавца начали давить на Сталина, что надо сначала почистить ряды граждан от всякого контрреволюционного элемента, кулаков и прочих и остатков буржуазных партий, царских элементов. И только потом проводить выборы.
А почему они на кулаков вообще насели? А дело в том, что в 1934-1935 гг. генеральный прокурор СССР Вышинский провел массовую реабилитацию и возвращение обратно так называемых "выселенных" крестьян по делам коллективизации и "О трех колосках". Он провел реабилитацию. Они вернулись озлобленные. С одной стороны, были благодарны советской власти, молились на Сталина, но, с другой стороны, были злы на этих первых секретарей лично, которые их упекли. Там было полное самоуправство – в одной из областей Хатаевич, этот милый человек, понимаете, объявил фактически гражданскую войну в ходе коллективизации в своем отдельно взятом регионе. В результате чего Сталин вынужден был ему пригрозить, что расстреляет сходу, если не прекратишь издеваться над людьми. Конечно, народ это все помнил в 1937 г., они бы просто галочки на выборах поставили – и эти кровопийцы пошли бы куда подальше.
Сталин действительно планировал такую операцию по мирной ротации, он открыто об этом сказал американскому корреспонденту в марте 1936 г. Говарду Рою. Он заявил, что эти выборы будут хорошим хлыстом в руках народа по смене руководящих кадров, прямо так и сказал - "хлыстом". Разве вчерашние "боги" своих уездов потерпят хлыст? Они требовали санкции на чистки. Сталин был вынужден дать им разрешение, но он поступил очень хитро – он дал им короткий срок, пять дней. Из этих пяти дней один день – это воскресенье. Он рассчитывал, что они не уложатся. А оказывается, эти мерзавцы уже имели списки. Буквально на второй же день пошли телеграммы с мест – первые Хрущев и Эйхе. Потом своего дружка Эйхе, которого в 1939 г. расстреляли по справедливости за все его жестокости, Хрущев реабилитировал первым в 1954 г.
Вопрос: Вы исследовали феномен предательства некоторых представителей высшего военного руководства СССР. Предательство имело место не только до войны, но и после смерти Сталина? Кстати, вы неоднократно говорили – убийства Сталина?
Арсен Мартиросян: Точно убежден, что было убийство. Количество фактов свидетельствует о том, что его убили. Ну, самый простой пример, который знает любой – когда умирает человек, по старинной традиции ему кладут на глаза пятаки, чтобы веки закрылись. Если в полевых где-то условиях – просто проводят рукой, закрывают. Врач высшей категории Чеснакова, которая была приглашена к умирающему Сталину, положила пятаки. Так веки не закрывались под тяжестью пятаков. Это означает, что он был отравлен. Потому что веки застывают в том положении, в котором организм был отравлен. Вот в этом положении они застывают. Потом приходится силой закрывать.
Вопрос: Как Вы удачно сказали в одной из своих книг: история - это разведка, разведующая назад и, возможно, о сегодняшних реалиях мы сможем узнать только в будущем. Но все же, на каком историческом пути Россия сегодня, по-Вашему? Есть аналогия с "предательством элиты" в 1937 г., когда чиновники у кормушки не хотели оставлять свои теплые места, но и работать тоже не могли, их бы просто не выбрали?
Арсен Мартиросян: Вы абсолютно правы, ситуации очень похожи. Очень похожи, потому что у Путина, судя по всему, не хватает сил либо решимости - при всем том, что он достаточно решительный человек – справиться со всеми этими негодяями. Но меня что поражает. Во многих печатных изданиях разве что только матом не кроют, остальное все пишут - критикуют Правительство и министров – особенно транспорта, экономики, Набиуллину ту же самую - так критикуют, ну вы меня извините, легче расстрелять уже, чем дальше критиковать. Ну, спрашивается почему же ты, мил человек, не видишь?
Ладно, все считают, пытаются насаждать мнение, что он "своих" не сдает. Хорошо, допустим, это так. Допустим, что это очень благородная черта. Он, значит, считает себя ответственным за них. А почему эти мерзавцы не считают себя ответственными перед тем, кто им дал такую власть, такие блага и такие возможности? Почему они не считают себя ответственными за то, что он фактических сохраняет им жизнь? Ведь если их снять – их разорвут.
Это хорошо, что мы слабенького Башара Асада поддерживаем, хорошо, что Крым вернули, но сколько не кричи "халва-халва" - во рту слаще не будет. Работать надо, надо, чтоб эти черти работали. Тот же самый Мантуров или Улюкаев, который кличку получил "водолаз" – он каждый раз дно измеряет. Изучает "дно падения", в интернете стихи сыну пишет, они есть, почитайте – "в этой стране жить нельзя, это поганая страна, уезжай, сыночек туда". Или тот же самый Кудрин. За то, что этот "специалист" провозглашает, его бы в свое время, как его предыдущего коллегу Бриллианта-Сокольникова, наркома финансов – расстреляли. Абсолютно за те же самые мысли, которые проповедует Кудрин. Я обалдел, когда увидел даже одну и ту же цифру – Сокольников в начале 30-х гг. пропагандировал необходимость развития не более, чем на 7% в год. И Кудрин – то же самое ляпал.
Вопрос: Это когда нам надо было выйти на уровень – каждые семь часов по предприятию?
Арсен Мартиросян: Да, Сталину надо было темп накопления резко увеличить, а для этого 16-25% нужно было, так и давали в предвоенные годы. Это вообще фантастика, ни одно государство в мире не могло себе такого позволить, и до сих пор никто не может перекрыть этот рекорд. Вот, что делалось.
Вопрос: А ведь были и "авторитарные режимы" (в чем обвиняют Сталина), были и "либеральные свободные", вот, хоть сейчас у нас - "свобода рынка и демократия" – а темпов таких нет. Почему? Какая-то суть была другая, идея созидательная?

Арсен Мартиросян: Да, созидательная идея, у нынешней власти нет идеи. Когда я услышал, что Путин поехал открывать "Ельцин-центр", я сказал – все, конец твоему авторитету, товарищ полковник. До этого он умудрился достаточно серьезно дистанцироваться и фактически "очиститься" от ельцинского прошлого. Ведь он уже третий раз президент. Сто раз повторили его слова, что развал Советского Союза – это великая геополитическая катастрофа, он много критиковал порядки 90-х. Никто не собирался уже и колоть его этим ельцинским прошлым. И вот- 7 млрд еще туда вбухали.

Вопрос: Ну, вкладывают во что? В идеологию?
Арсен Мартиросян: А какая идеология "ельцинизма"? Это идеология разрушения. Разрушения личности, разрушения общества, государства, Родины. Путин пытается восстановить то, что было разрушено при Ельцине. Но таких темпов, как при Сталине, они уже достигнуть не могут. При Ельцине разрушали с такой же скоростью, как при Сталине – строили. Очень быстро. На одной внешней политике патриотизм не работает. Люди это чувствуют, вот скоро выборы в Госдуму, и будет большой перекос, будет много скандалов, и "бриллиантовые" чиновники будут вынуждены пойти на фальсификации. Потому что многие не пройдут, народ устал от этих лощеных попугаев.

Вопрос: Накануне Дня Памяти и Скорби установили табличку маршала Маннергейма в бывшем Ленинграде – это тоже своего рода предательство?
Арсен Мартиросян: Нельзя было такому человеку ставить памятную доску в городе, жители которого до сих пор остро хранят память о тех невинных жертвах блокады, которая была устроена в том числе и при помощи финских войск. Как можно было это сделать? Попытки Мединского как бы оправдаться перед населением Петербурга, которое возмущенно кричало – не надо этого устанавливать – попытки его заявить, что "не надо быть святее Папы Римского", Сталина в этом вопросе, который взял под защиту Маннергейма, несостоятельны.
Мединскому стыдно, как доктору исторических наук, такие вещи говорить, он прекрасно ведь знал, что Сталин не тронул Маннергейма только по одной причине - потому что это была согласованная позиция с Западом, коли он выводит Финляндию из войны, то его не будут преследовать, как военного преступника. Вот и все. Вот почему Сталин не тронул Маннергейма. Брать его под защиту – он не брал. Это был преступник. И Сталин прекрасно знал, но он ради того, чтобы уменьшить жертвы советского народа, чтобы поскорей избавиться от этого фронта с Финляндией, пошел на такой шаг.
Кто надоумил Мединского? Что такое из себя Финляндия представляет, что вы так кланяетесь перед ней перед 22 июня? Маннергейм своим преступным поведением 1920-1922 гг. до войны доказывал, что он враг Советского Союза. Почему вы не вспомнили, что 11 июня 1941 г. Финляндия подписала официальный договор с гитлеровской Германией о совместном нападении на Советский Союз? Почему никто не вспомнил, чтоФинляндия объявила нам войну раньше, чем Гитлер на нас напал? Потому что 17 июня в Финляндии была объявлена всеобщая мобилизация, по тем временам – это автоматически означает войну. Почему вы не посмотрели в сторону Пискаревского кладбища, где сотни тысяч невинных жертв лежит? Почему вы ставите памятник такому негодяю, как Маннергейм? Он перечеркнул все свои заслуги перед Российской Империей, перед Россией - я их не отрицаю, но он их перечеркнул, потому что участвовал в таких преступлениях, на его совести такое количество жертв. Почему нельзя было прислушаться к голосу питерцев?
Идите, поклонитесь могиле Гесса, езжайте в город, где родился Гитлер, и там походите, поставьте венки – то же самое будет. Как можно не учитывать мнение всего народа, да даже конкретных жителей конкретного города, так жестоко пострадавшего в годы войны – на тебе, ставят памятную доску человеку, который участвовал в организации этой блокады?!
В России происходит предательство народа, и это страшно и опасно.

Комментарии
Тухачевский в заговоре признался сам, практически сразу ,как был арестован. Это факт.
Предательство народа началось еще в СССР и все эти годы народ предавали и продавали, но когда возникла реальная угроза тому, что все ,что наворовано непосильным трудом пойдет прахом, будет отобрано текущим гегемоном, эти предатели истово бросились требовать от народа защиты, прикрываясь патриотизмом и совестью (дочери офицера). Хм....
Хотя некоторые, особо упертые все еще считают, что они неприкасаемые и их счета не тронут. Вот эти и есть самые опасные предатели, они предавали и предают идейно ))
Советник, при всём уважении,
не с Юпитера засланы.
ессно, воспитали в своем коллективе.
Не-не-не! Недоделали!
Зачётные параметры не зарегистрированы (не достигнуты). Ужесточение параметров. Старт нового цикла.
мда...недоделали, теперь не судьба уже, только массовые расстрелы и любовь.....
таки Вы настаиваете именно на такой последовательности?
Категорически поддерживаю!
Странная статья. Начало интересное.
В начале было 22-е июня, ровно в 4 часа...
Закончилось доской Маннергейма и"предательством российского народа"©
нет, чудачок, тухлые у тебя выводы, ничего не закончилось, только когда все умрут.....
Все не умрут. Хрен им...
Это Смешинка,она как партизан в старом анекдоте
Лев Щаранский | Official
сегодня в 10:10
За вашу и нашу свободу!
эт чО, кастинг начинающих балалаечников в трактире матрешка?
Оппа! Моё творение ушло в массы...
а ты, чепушило, как в каком анекдоте?
или у тебя все зашибись, укропов нет, тишь да гладь?
именно так и есть Джонни.тишь да гладь.Так спокойно не было никогда,все буйные на Востоке,и в центре.за 22 года можно и отдохнуть от придурков.
ты чЁ, на острове засел? Посреди Кременчугского водохранилища?
Так для этого и писалось. Когда у него сгорел дом, то объявления развесили на форумах Мухина (неоднократно обвинялся в экстремизме), КОБ (сборник в перечне экстремистских материалов) и полковника Кассада (известный стрелковец). То есть видно, кто у него друзья. И та же песня про великого героя Берию, как у НКОшников. Видео его публикует группа OpenMindRussia, кто такие - пока неясно. Его доверенное лицо - znanieregion (Татьяна Дмитриевна Никифорова). Интересно было бы дальше копнуть, но его сайт закрылся.
Т.е. дешиза права, когда говорит что Сталин преступник, который с другими преступными главарями тет-а-тет решал всякое. Раз Манергейм преступник и нацисткий ублюдок, а Сталин заключил с ним мир, значит Сталин тоже преступник. И демшиза права по сути? Так? А мирный договор с Финляндией не носит ли часом, признаки преступного сговора?
Сталин не тронул Манергейма потому что он не был идиотом.
А доска в Питере, классическая вилка. Цугцванг - по "русски" Любой шаг ведет к убыткам.
Решение каких-либо вопросов тет-а-тет не делает решающих автоматически преступниками.
Откуда такая псевдологика берётся?
Это у тех кто подобное декларирует надо спросить. Набирай в поиске "Сталин Гитлер сговор" и сам смотри про всякие " Поэтому Сталин виноват во всем также, как Гитлер..." Тема то избитая. Педалируют третье десятилетие у нас.
По существу темы. Нельзя не отметить, что основная волна наката в инфополе идет по линии того, Манергейм совершал преступления против человечности и конечно военные преступления. Насколько правомочен тогда мирный договор 44-47 года? Нет ли оснований для пересмотра? Там много еще чего можно извлечь, кроме преступных сговоров. Например, сами договаривались с нацистким преступником, а с нас спрашиваете за "Галичину" и Бандеру.
"Вилка" с доской шикарная. И доска в Питере плохо и пересмотр итогов войны плохо. Как не поступи, проигрыш. Как раз в тему про предателей в "генералитете"
>Раз Манергейм преступник и нацисткий ублюдок, а Сталин заключил с ним мир, значит Сталин тоже преступник.
В самом деле, это как одно из другого вытекает?
В основе договора лежит принцип равенства сторон. В основе акта капитуляции принцип не равенства. Это же азы. Если Манергейм преступник и Сталин заключил с ним договор, а не акт капитуляции Финляндии, то кто тогда Сталин?
Пошире смотрите под что копают. А судя по накалу атаки в аспекте того что Манергейм ответственен за преступления против человечности (человечества) , копают мама не горюй.
Нельзя пересматривать итоги Второй Мировой. А вилка тут в том, что это касается как доски, так и записи Манергема в преступники против человечности.
А ты в сторону Японии копни, с ними у нас вообще нет мирного договора, только соглашение. Единолично оккупировав Японию, американцы кинули и Англию, и Китай, и СССР, наплевав на договоренности. Перспектива оккупации советам вместе с китайцами выглядела для японцев страшным кошмаром, по сравнению с которым атомные и ковровые бомбардировки американцев казались им детской шалостью. Японские элиты (читай-вояки) предпочли позорную сдачу и низложение императора перед альтернативой расплаты за кровавые преступления перед китайским (и советским) народом и, как всегда, переложили эту расплату на собственное население. Те еще самураи позорные, блин.
И тем не менее у России (и Китая) есть основание "бахнуть" по Японии без всякой бюрократической ерунды СБ ООН, бггг
именно выродок жуков притащил гансов под Москву. Мне только странно, почему его Сталин не грохнул?
И тогда, и сейчас была и есть существенная часть населения, которая его любила, любит и почитает. По видимости, товарищ Сталин был прагматиком и гуманистом...
Оказывается, немцев всюду таскали за собой. Интересная трактовка второй мировой.
Хорошего мало в том, что понаоткрывали на Урале и в Питере. Хотя, с ХХ съезда КПСС ничего не изменилось. Процесс десоветизации и закамуфлированной русофобии начался там и тогда, когда всё облачили в одежды борьбы с культом и далее развилось в полноформатную десталинизацию.
Последовательно и без отрыва от производства ваучеров шла приватизация наследия советского народа, которая состоялась ценою величайших трудовых подвигов граждан СССР.
Что теперь? А теперь всё по прежнему. Наблюдая за непреклонным ростом популярности фигуры Сталина, закулиса претворяет новые формы противодействия этому гражданскому явлению. Сперва молодого (всё ещё) Кадырова сподвигли озвучить проклятия в адрес Сталина (https://regnum.ru/news/society/2084755.html). Затем "онологичный случай" произошёл в деревне Евкурова (http://tass.ru/politika/3362194) и как аккорд прозвучал призыв (https://aftershock.news/?q=node/412781) легального крыла Карачаевского джамаата (https://ru.wikipedia.org/wiki/Карачаевский_джамаат).
Открыт кавказский фронт антисталинизма?
Доска и Е-центр -- это компромисс. Теперь можно сказать просто: Ленину памятники стоят, Сталину стоят, Ельцину стоят, императора в бессмертном полку носили, Маннергейму повесили доску. Теперь давайте равный подход -- или рассмотрим преступления каждого режима одинаково, или будем только о хорошем, или объективно. Но никак уже не выйдет что Сталин преступник, а Ельцин с Горбачевым -- нет.
Хм интересная мысль, и Жукова памятник появившийся 1995 года тогда до кучи надо обсудить, был ли 5й колонной и предателем если нет почему ВСЕ сражения проиграл с большими жертвами особенно в начале?
Обсудить нужно все -- вообще полезно интересоваться историей своей страны. Другое дело, что есть разная культура обсуждения.
Нужно внимательно смотреть, будут ли при "постройке новых" памятников "сносить старые".
На мой взгляд у таких шагов (доска, Е-центр) может быть задача убрать раскол из общества, чтобы снизить накал дискуссии и отобрать часть аудитории у русофобов: "смотрите, ваши кумиры много хорошего сделали для России, они наши, хоть и не все со всеми согласны, так что давайте повышать культуру диалога". Это еще и пример того, что голос Маннергеймо-филов услышан, и теперь от них можно требовать услышать голос других партий.
Вторая цель может быть в сообщении для сегодняшних власть и деньго-имущих о том, что возмездия по принципу "все отобрать и поделить" или классовых чисток не будет, что, как было сказано: "не исключает частных вопросов". В том числе это намек: "мы берем курс на признание всех заслуг отдельно от грехов".
Без таких установок собрать всех в кулак без междоусобицы нереально.
Другое дело, что у многих горячих голов, слишком эмоционально строящих у себя в голове личные отношения с лидером, в этот момент появляется ощущение предательства власти. Хотя тут нет ничего личного, просто мы у власти не одни.
Вот так выглядит решение, не поддерживаемое кем-то из людей.
И надо понимать, что люди, черпающие вдохновение в монархических идеалах, тоже где-то сделают "дырку в заборе", если их голос не будет услышан.
Надеюсь, что этот ловец булками имеет реальные документы на руках, а иначе он еще ловцом ртом станет.
Предатель Жуков отпердолил яппов на ДВ, специально слил в 1941-м, невнятно попихался в 1942-1944, а потом закончил войну в Берлине в 1945-м. Шикарная шиза.
пора отмежовываться от дебилов решительнейшим образом! ))
И каждый мнит себя стратегом.
Не читал сам лично суворова-резуна, т.к. не считаю нужным лично убеждаться в том, что он предатель и лжец. Но вот его слова: "Жуков - кровавый палач".
Так на чью мельницу льет воду Мартиросян?
Плюсую, мне тоже его напомнило.
" садятся в знаменитый "кукурузник" (в июне 1941)
Мартиросяну и невдомёк, что
Мартиросян невежда в деталях - а, значит, и невежда в анализе.
"Ты б сидело и молчало..."
Посмотри начало производства У-2, а то у тебя получится, что "ночные ведьмы" на мётлах фрицев бомбили.
По-2 (переименован в 1944 из У-2 после смерти Поликарпова и в его честь).
Первый полёт: 1927 год
Начало эксплуатации: 1928 год
ООО, прям покровы все сорвали.
Можно несколько уточняющих вопросов топикстартеру, ну и автору статьи.
Я вот нихрена не генерал, конечно, выше капитана не поднялся в свое время, да и истфак давненько заканчивал, но есть у мене некоторый диссонанс ну так вот.
1. Автор вы вот как считаете, немецкая армия была самой сильной на момент нападения на СССР или нет? Ну вот чисто с точки зрения наличия опыта БД, слаженности, отмобилизованности, работы штабов и подготовленности офицерского корпуса.
2. Автор вы вот мне подскажите, когда в Германии всеобщее начальное образование ввели и когда у нас. Вопрос то не праздный, голубушка. Понимаете в чем дело, одно дело командовать людьми с 4-мя классами, а другое дело ну например с 7-ю или с училищем за плечами.
3. Идем далее, вот вы мне скажите такую вещь сколько было командиров среднего и высшего звена в РККА скажем в 1938 (период поев на оз Хасан) и скажем перед началом ВОВ. Вы бы динамику посмотрел открывшихся, как сейчас модно говорить вакансий. ОТКУДА было взять за столь короткое время подготовленные кадры. Или в вашей логике и в логике автора статьи, главное чтобы стратегия была офигенная, а все остальное не важно. Подумаешь, что командиры взводов и рот закончили в основной массе своей семилетку с последующим обучением. Ну там, многие карту читали с грехом пополам - это же все не важно, правильно?
4. А теперь скажите мне, пожалуйста, каково было количество командиров, воевавших в Первую мировую у нас и у немцев. Вы просто поинтересуйтесь прежде чем такую чушь копипастить. Ну я вам просто примерец небольшой приведу, поищите информацию о боевом пути Генерал-лейтенанта Гагена Николая Александровича и о том, как в начале войны Николай Александрович, командовавший 153-й стрелковой дивизией вместе с приданным тяжелым артполком, занимая полосу обороны в 40 КМ и противостоял 39-му моторизированному корпусу, хорошо противостоял, не единой линией, а используя мощные участки обороны в нужных местах.
5. Подойдем к мобилизации. Что вы там пишите, когда мобилизация была? Или в голове автора статьи и в вашей мобилизация херакс и в течении недели происходит, или даже пары дней. Вы понимаете разницу между полностью отмобилизованной армией и армией, которая только начала мобилизацию и у которой даже армии прикрытия то были в весьма таком не совсем боеспособном состоянии. Вы не поленитесь почитайте мемуары, и работы нормальные и поглядите на ситуацию, когда личный состав полка например выгружался в одном месте, а штаб в другом (это я сейчас даже не о мобилизации говорю. а о подтягивании армий из глубины территории).
6. А вы в курсе вообще, что у нас было например с оргштатной структурой механизированных соединений и какое количество пехоты там было? Не удивляйтесь, пехоты в механизированных соединений. Ибо Танки без поддержки пехоты - это скажем так глупость полная, а потом посмотрите сколько у нас было махры в таких частях, а сколько у немцев. А какой автопарк там был? Ну просто тупо и банально не хватало колес, чтобы горючку доставлять.
7. А давайте сравним образовательный уровень генералитета Германии и Наш?
8. Вот там что-то промямлили про отличную боевую технику у нас перед войной, вопрос такой, Когда же вы наконец перестанете измерять боеспособность армии только количеством техники, а перейдете к комплексному видению проблемы. Вот сколько времени надо чтобы мехвода нормального приготовить, про артиллеристов я вообще молчу, а летчика, да даже пулеметчика нормального? Сколько? Или самое лучше оружие само огонь ведет, а саперная лопатка сама окапывается?
Могу вопросов топикстартеру и автору статьи еще много написать.
Все у него отлично и идиот Жуков, который таки хоть и со скрипом, но провел теорию глубинной операции в жизнь на Халхин голе, и предатель Павлов, короче во всем виноваты троцкисты-тухачевцы. Это самое главное, видимо за их спинами англичанка гадила, я так понимаю, или сам Гитлер, или нет, я понял ЕВРЕИ виноваты, всякие там Ротшильды, ну или САСШ и Рокфеллеры.
А оконцовка вообще замечательная, сначала у нас заговор недобитков-тухачевцев и троцкистов, автор кстати забыл еще зиновьевцев-каменевцев и бухаринцев до кучи, потом у нас Хрущ, ну и Ельцин центр и доска Маннергейму.
Молодцы, чо.
1. если вы военный, то вам должно быть известно, что вот это:
и вот это:
два вопроса, а не один, как вы своим русским языком изволили написать...
и ответа - тоже два: НЕТ, ДА
2. Даже если предположить, что средний солдат СССР был менее образован, чем немецкий, то это отражено в различии уставов...
Вы бы изменили учительскую манеру изложения своих мыслей. Ее не извиняет даже наличие у вас исторического образования, тип которого и качество вы благоразумно умолчали.
вот вы нам и сказали бы. за одно и подтвердили, что сами что-то знаете...
даже постановка вопроса смешная: прикиньте количество дивизий у нас и у них.
придумывать за других тезисы и самодовольно их разбивать - ваша задача? вы просто трусите четко формулировать свою позицию :-)
узнаю брата историка! есликтотокоегдеунаспорой...
учитесь четко излагать свои мысли (это - совет в вашем стиле:-))
а вот и ответ в вашем стиле: все, кому надо, - умели...
воспитанный чел дает ответы на свои вопросы сам, не ожидая их от других, показывая, что его тезисы аргументированы. Ежели вы не знали, то ваши вопросы - не есть тезис. и "примерец", который, если че,- не корректный переход от частного к общему, может быть подобран, как За, так и контра...
Довод же Мартиросяна о слишком большой растянутости расположения дивизий не только вам кажется странноватым. Но ежели вы не можете его профессионально четко опровергнуть, то не надо взваливать это на других.
И оценки типа "хорошо противостоял", по меньшей мере, забавны...
5. просто бла-бла с советами почитать... вы почитали? так и продемонстрировали бы результаты прочтения...
"такое ощущение, что вы бредите"... ну не хватало колес и что? у немцев - тоже не хватало и основным транспортом при подвозе был гужевой... сказать то что хотите? что у нас были реальные проблемы? были. вопрос то в том, почему они были... вопрос в том, сколько дивизий надо было отмобилизовать и где и как их расположить для встречи противника... а ежели без конца при имеющихся экономических ограничениях и недовыполненности предыдущих планов плодить недоформированные новые дивизии по вновь измененным планам, тогда получится неразбериха с недокомплектом... но вот за постоянные изменения мобпланов то несут ответственность именно высшие военные чины.
сравнивайте. но любой умный и не достаточно образованный должен понимать эти свои недостатки и их учитывать в планах...
опять тоже - вы то откуда знаете, кто и как измеряет? Укажите, что этот недостаток осознавался и учитывался советским предвоенным генералитетом... И тогда я вам подскажу, как надо сформулировать этот тезис: советское военное командование, осознавая имеющиеся недостатки боеспособности армии (в том числе...), учитывало их следующим образом:... А ежели вы указываете, что у генералитета не было комплексного видения проблемы, то так и говорите... Пока вы то сформулировали только один тезис: качественный уровень солдата и офицрского состава КА уступал уровню вермахта. Смотрите, как коротко :-) Ну, да. Ну, уступал. И? Покажите, что в документах КА имелось осознание этого тезиса.
ваши вопросы - пустые. и кроме гордыни ничего не проясняют и четко не формулируют... :-) вы держите всех окружающих за дурачков... смишно...
Далее словесный понос без конца. Хотелось бы четкого аргументированного мнения от историка в погонах капитана :-))
Аргументированное мнение тянет на монографию и не на одну.
Пока же я не увидел ни одного стоящего ответа, кроме манипуляции в стиле сам дурак.
у вас просто зрение такое... специфически избирательное... :-)
ну, тогда ждите ответов на ваши пустые вопросы... :-)
Сравнил один авторитетный нацист, а ваши сравнилки запихайте себе в задницу ))
<Приходишь к горькому выводу, что военное руководство Советского Союза состоит из людей классом выше, чем наше собственное> (Запись от 16 марта 1945 г. из дневника Геббельса)
Интересно. Полностью прочитал.
Трагедия 22 июня и "План поражения" Тухачевского
не все тайны пока раскрыты массам, власть занимает позицию, что народу знать всю правду "не положено", ибо замордует и сметёт власть, не сильно заморачиваясь вопросами "виноват-не виноват". Так, почему-то не говорят об ошибочной идеологической работе ЦК и Политбюро в течение всего 1941 года: призывы к немецким войскам объединяться против "буржуев" и запалить-таки мировую революцию; прикиньте: армия наци прёт и уничтожает миллионами наше население и рушит в крошки города, а наши политработники к ним - с призывами братания! Идиотизм высшей пробыв. Многие красные "командиры" имели опыт лишь 1-й мировой и были в плену стереотипов той войны; к новой - были ни теоретически, ни психологически, ни практически не готовы; отсюда - многомиллионные потери и полная гибель армии призыва 1940-1941 годов. С голыми палками шли на немецкую цитадель это не метафора нашего мэтра кино Никиты Михалкова, это - исторический факт, о котором он посмел нам рассказать и был оболган и освистан, именно за правду о войне. А командиры, которые в начале войны солдат, рывших окопы, чтобы спасти живую силу, называли "трусами" и даже расстреливали их, это кто по сегодняшним меркам? идиоты или предатели? Нужна правда о войне, вся. Но пока живы причастные к идиотизму либо их дети-внуки, стремящиеся подрумянить деяния своих предков и отбелить чёрные страницы истории войны, этого не произойдёт. И чем дольше будет длиться замалчивание реалий, тем сложнее власти принимать нужные стране и народу решения. Вот и имеем: доску памяти Маннергейму и потуги вновь делать единственным источником всех российских бед одного Сталина.
Страницы