Десоветизация: правда уголовно наказуема

Законодательное мракобесие дошло до того, что нам грозит настоящая десоветизация с уголовными последствиями для несогласных.

Конкретно, парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести по всей России уголовное наказание за отрицание или одобрение «сталинских депортаций», как передает «Коммерсантъ».

«Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года».

При этом давно и хорошо известно, что, например, большинство призванных в годы Великой Отечественной войны крымских татар дезертировало, и многие перешли на службу немцам. За это их и депортировали вместе с семьями.

Доктор исторических наук, специалист по проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны Олег Романько пишет в своей книге «Крым под пятой Гитлера. Немецкая оккупационная политика в Крыму 1941-1944 гг.» следующее:

«Общее количество крымско-татарских добровольцев в германских вооруженных силах составляло 7–9 % от численности этого народа. Для сравнения, процент русского населения Крыма, пошедшего в коллаборационистские части, был на порядок ниже — около 0,4 %».

Около 20 тыс. крымских татар, по данным историка, служили в различных коллаборационистских формированиях. Это большая часть населения годная к призыву.

Существует записка Берии, где тот говорит о таком же числе дезертировавших из Красной Армии крымских татар:

«Из частей Красной Армии в 1941 году дезертировали свыше 20 тыс. татар, которые изменили Родине, перешли на службу к немцам и с оружием в руках боролись против Красной Армии…»

Историк А. Мальгин цитирует немецкий документ «Формирование татарских и кавказских воинских частей в пределах штаба 11-й армии», направленный в 1942 г. в главное командование сухопутных сил и командующему тыловыми сухопутными войсками южных областей, где говорилось:

«При численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать: все боеспособные татары полностью учтены»

По другим данным число крымских татар, находившихся в рядах РККА на начало войны и призванных за 1941-1945 гг. составило 28 тысяч человек.

Справедливости ради, следует отметить, что порядка 3000 крымских татар воевали на стороне СССР в составе партизанских отрядов.

Эти цифры как раз примерно соответствуют пропорции, в которой было мобилизовано население СССР: 34,5 млн. призванных из 196,7 млн. жителей

В итоге получается, что почти две трети крымских татар, годных к призыву служили немцам.

Да, переселили в итоге не только эти 20 тысяч, а почти в 10 раз больше. Наверное, «либералы» и депутаты из КЧР хотели бы, чтобы переселили только этих вот негодяев, а семьи их остались бы в Крыму, в окружении разъяренного их действиями русского населения, без кормильцев… Или, может быть, они бы хотели, чтоб по законам военного времени всех этих дезертиров и коллаборационистов расстреляли?

Можно провести аналогичный разбор по чеченцам и ингушам. И его провел исследователь Игорь Пыхалов. По его данным выходит, что на фронте должно было воевать порядка 80 000 чеченцев и ингушей, а реально их там было около 10 000. История там такая же примерно, как и с крымскими татарами.

Есть данные А.П.Артемьева, согласно которым данная национальность составляла 0,29% от всего советского народа, а от общего состава РККА она составляла 0,04-0,03% в 1943-1944 гг. — в 7 раз меньше.



Теперь собственно об инициативе. Обратите внимание, что предложенный законопроект, по сути, уравнивает нацистский и сталинский режим. Сейчас у нас по закону запрещено отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, или одобрение преступлений, установленных указанным приговором.

Вот только тот же закон запрещает распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Так что не очень понятно, как депутаты собираются запретить публикацию всех вышеуказанных фактов, из которых все выводы следуют сами собой.

Кроме того, как уже начали замечать комментаторы инициативы, непонятно, должны ли сесть за свои взгляды такие люди, как, например, Николай Федорович Бугай, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, советник Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ. Ведь он, например, на научной конференции в МПГУ заявил, что «историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина («депортация» — прим. мое) для СССР неприемлемо». Это не говоря уж о том, что он подтвердил в качестве одной из главных причин для переселения некоторых народов СССР их массовое дезертирство и уклонение от службы в РККА в годы ВОВ.

Наконец (возвращаясь к сравнению с запретом на реабилитацию нацизма), ни СССР, ни Россию никакой трибунал не судил. Так может, авторы инициативы этого и добиваются? Ведь есть же такая заветная мечта у разнообразных «Мемориалов» и прочих «либеральных» НКО в области истории, которые одна за другой оказывают иностранными агентами. Депутаты КЧР тоже из этих?

Отдельно хочется отметить демократичность данных предложений. Ведь они принимаются на фоне данных масштабного опроса АКСИО (36 тысяч респондентов из 77 регионов России), согласно которым, 89,7% отвергают десоветизацию. В том числе, в КЧР.

***

В Госдуме идею коллег из Карачаево-Черкесии уже поддержал всё тот же Павел Крашенинников, который недавно отличился поправками к закону о побоях, по которым большая часть российских родителей имеет неиллюзорный шанс загреметь в тюрьму за шлепок и лишиться своих родительских прав на радость ювенальщикам.