21 июня 2016 года ровно в 16:42 Единая Россия нанесла очередной свой удар по семейным традициям новым ювенальным законом

Списки поименного голосования доступны. Но сначала объясним, о чем идет речь. Уже несколько лет лежит под сукном в администрации Президента проект закона «О семейном насилии», внесенном нашим либеральным правительством. Пару месяцев назад феминистические движения России опять поднимали волну и обращались к Президенту внести его в ГосДуму, но в ответ полная тишина.

По тому законопроекту предполагалось создать некие новые органы правопорядка (под эгидой независимых международных организаций), которые могли бы вмешиваться в дела абсолютно любой семьи в любое время дня и ночи. Причем, как по заявлению одного из членов семьи, как по своей инициативе, так и по любому анонимному доносу. Цель очень благая: защита, прежде всего, женщин и детей от злых и неуправляемых российских мужиков. Причем при доносе арест любого члена семьи или штраф должен выноситься, даже если потенциальные жертвы утверждают, что никаких жертв не было, и у них нет никаких претензий друг к другу. Якобы женщины просто боятся доносить на мужей и поэтому надо помимо их воли для их же блага устранять эту проблему – мужика.

В статье 3 этого законопроекта выделяется четыре типа насилия в семье. Физическое насилие (в том числе и шлепок ребенка по попе),  психологическое (даже оскорбление домашних животных упоминается), сексуальное (здесь понятно),  экономическое (папа, почему ты мне не даешь денег).

Но речь не об этом законопроекте. Президент его не вносит в ГосДуму уже несколько лет. Но он предложил смягчить уголовные наказания за преступления небольшой тяжести.

Рассматриваемый здесь новый законопроект был внесен Верховным Судом Российской Федерации с целью реализации поручения Президента РФ В.В. Путина, который в своем послании Федеральному Собранию Российской Федерации предложил частично декриминализировать некоторые преступления, то есть отменить уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести.

К таким преступлениям, в частности, относятся и побои, не повлекшие последствий для здоровья (статья 116 УК РФ), которые Верховный Суд РФ предложил перевести в разряд административных правонарушений.

Однако Государственная Дума не только не смягчила наказание по предложению Верховного Суда РФ, но и ужесточила эту норму и придала ей откровенно ювенальный смысл.

Раз законопроект «О семейном насилии» не удается пока протащить, ювеналы начинают использовать свой излюбленный способ. Они дробят непроходной законопроект на части и вносят эти части в какие-нибудь неявно связанные с ювенальными технологиями законопроекты. Такое было с законом 442-ФЗ «О социальном обслуживании», куда внедрили основные куски законопроекта «О социальном патронате», позволяющем частным фирмам с иностранным участием получать «на кормление» семьи в административных единицах (для этого надо создать фирмы и выиграть тендер по району/городу).

Сейчас сторонники ЮЮ вопросы физического насилия со стороны извергов-родителей включили в новый законопроект «Законопроект № 953369-6 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Предлагаю сравнить статью 116 УК по принципу было-стало. Найдите отличия.

БЫЛО:

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

*** Конец цитаты.

СТАЛО:

Статья 116. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

 наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

П р и м е ч а н и е. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

*** Конец цитаты

Здесь, правда, пока еще нет участия международных организаций. Уж слишком было бы открыто. Но появилось примечание, которого не было. И возможность получить срок до двух лет у родителя за наказание ребенка шлепком или раздраженным окриком уже есть.

И так шаг за шагом сторонники ювенальной юстиции вносят поправочки в УК, в законы о медицине, об образовании, о социальном обслуживании, об уполномоченном по правам ребенка… Да за всем и не уследишь. Потому как в итоге ЮЮ очень денежное дело. По опыту Европы фирмы с видом деятельности «инновационные социальные услуги» получают порядка 85% дохода из местных бюджетов, а 15% - вытаскивают из семей.

ЮЮ сильна как и коррупция.

А народ в борьбе. Собирает подписи к Президенту, чтобы не подписывал этот закон. Дело в том, с 2010 года, по крайней мере, 4 таких закона Президент отклонил, но вот о «Социальной поддержке» все-таки прошел. Вся жизнь борьба.

Итоги голосования по фракциям:

"ЕДИНАЯ РОССИЯ" (голосовали 233 из 238). 233 «за»

КПРФ (92 чел.) и ЛДПР (56 чел.) – не голосовал никто

Справедливая Россия (голосовали 50 из 63) 50 «против»

Подробно о поименном голосовании в ГосДуме можно посмотреть здесь: http://vote.duma.gov.ru/vote/95613

Материалы юристов АРКС об этом законе и варианты обращений к Президенту здесь: http://arks.org.ru/index.php/deyatelnost-arks/zayavleniya-tss-arks/523-zayavlenie-tsentralnogo-soveta-assotsiatsii-roditelskikh-komitetov-i-soobshchestv-arks