Руководитель пресс-службы ЦНИИмаша Ольга Жарова:
"Лунная база остается стратегической целью российской космонавтики на 2030-е годы, несмотря на непростую ситуацию с финансированием «лунной программы». В ближайшее десятилетие государство будет преимущественно поддерживать программы по автоматическим комплексам: ГЛОНАСС, аппараты связи, спутники дистанционного зондирования Земли и научные станции. В процессе урезания бюджета амбициозные проекты вроде лунного взлетно-посадочного модуля или даже лунного грейдера и экскаватора попали под сокращение. Некоторые из них предприятия продолжат за свой счет, а отдельные программы перенесены на следующие этапы финансирования, то есть на период после 2025 года, учитывая хронологию ФКП. Лунная база с повестки дня не снята — работы в части ее проектирования ведутся в РКК «Энергия» и ЦНИИмаше. Некоторые параметры ДЛБ к сегодняшнему дню уже определены".
Полностью:
Российская лунная база должна будет вместить 12 человек
«Роскосмос» не отказывается от создания лунной базы. Его головная научная организация — ЦНИИмаш продолжает разработки в этом направлении.
— Во ФГУП ЦНИИмаш сейчас ведется проработка проекта долговременной лунной базы (ДЛБ), — рассказала «Известиям» руководитель пресс-службы ЦНИИмаша Ольга Жарова. — Проект такой базы изначально разрабатывался в СССР в КБ общего машиностроения под руководством Владимира Бармина в конце 1960-х – начале 1970-х годов как развитие программы освоения Луны с помощью ракеты-носителя Н1 Центрального конструкторского бюро экспериментального машиностроения (ЦКБЭМ, сейчас это РКК «Энергия»). Лунный экспедиционный комплекс (ЛЭК) «Звезда» разрабатывался в ЦКБЭМ в 1974–1976 годах для проведения долговременных исследований на поверхности Луны. Научно-техническая экспертиза по этим проектам выполнена в те годы ФГУП ЦНИИмаш, где и сейчас ведется проработка подобного проекта.
Лунная база остается стратегической целью российской космонавтики на 2030-е годы, несмотря на непростую ситуацию с финансированием «лунной программы». В ближайшее десятилетие государство будет преимущественно поддерживать программы по автоматическим комплексам: ГЛОНАСС, аппараты связи, спутники дистанционного зондирования Земли и научные станции. Эти направления назвал Владимир Путин во время утверждения Федеральной космической программы (ФКП). В процессе урезания бюджета амбициозные проекты вроде лунного взлетно-посадочного модуля или даже лунного грейдера и экскаватора попали под сокращение. Некоторые из них предприятия продолжат за свой счет, а отдельные программы перенесены на следующие этапы финансирования, то есть на период после 2025 года, учитывая хронологию ФКП.
Лунная база с повестки дня не снята — работы в части ее проектирования ведутся в РКК «Энергия» и ЦНИИмаше. Некоторые параметры ДЛБ к сегодняшнему дню уже определены.
— На начальных этапах развертывания лунной базы количество членов ее экипажа не превышает 2–4 человек, на более поздних этапах количество членов экипажа может достигать 10–12 человек, — рассказала представитель ЦНИИмаша Ольга Жарова. — При четырех членах экипажа и продолжительности экспедиции 30 суток минимальный обитаемый гермообъем такой базы составляет 20 куб. м. Для активной деятельности экипажа инфраструктура должна быть на поверхности Луны. Под поверхностью Луны могут создаваться радиационные убежища, размещаться энергоустановки и пр.
В то же время место для строительства лунной базы пока не выбрано.
— Единого мнения нет, большинство предложений в пользу размещения базы в окрестностях Южного полюса Луны, — уточнила Ольга Жарова. — Строительство лунной базы должно начинаться с выбора места безопасной посадки пилотируемых и грузовых кораблей. А само строительство должно начинаться с жилого и энергетического модулей.
В ЦНИИмаше подчеркивают, что в процессе проработки нового проекта лунной базы они заимствуют некоторые идеи из проектов, выполненных еще в СССР. Так, примерно в том же виде берутся жилые помещения.
Недавно РКК «Энергия» опубликовала предложения по лунной базе, подготовленные научными коллективами в 60–70-е годы прошлого века. Уже тогда для строительства лунной базы проектировали специальную строительную технику. На те же цели Федеральное космическое агентство намеревалось попросить денег в рамках ФКП на 2016–2025 годы: в тексте проекта программы были такие на первый взгляд удивительные проекты, как создание лунных экскаватора, грейдера и кабелеукладчика. Вообще если колонизация Луны подразумевает строительство там обитаемой базы, то особая техника понадобится. Несмотря на это, лунные грейдеры и экскаваторы продержались в проекте ФКП недолго: после первого рассмотрения проекта в министерствах эти программы вычеркнули.
В ЦНИИмаше пояснили, что эскизные проекты лунной строительной техники уже созданы.
— Эскизные проекты существуют, в ЦНИИмаше они рассматривались, — рассказала Ольга Жарова. — Планов по изготовлению тестовых экземпляров такой строительной техники нет. Но разработаны их компьютерные 3D-модели.
Идея построить лунную базу и затем лунный полигон в районе Южного полюса Луны была предложена в проекте Концепции российской лунной программы, подготовленной учреждениями РАН, предприятиями «Роскосмоса» и МГУ. Там ставилась цель создать к середине века обитаемую базу на Луне и лунный полигон с возможностью добычи на спутнике Земли полезных ископаемых.
Экономически привлекательных проектов на Луне пока не предложено (кроме, возможно, туризма), но задачи по освоению дальнего космоса традиционно формулируют ученые, а не экономисты. И у ученых есть много идей — как и зачем использовать лунную базу. Например, там можно находить и исследовать лунный лед или построить обсерваторию, которая будет работать в идеальных условиях, так как на Луне нет атмосферы.
— Чтобы голова научного сотрудника была занята креативом, проектировать надо, и с этой точки зрения проектирование лунной базы — это занятие для конструкторов гораздо более полезное, чем в сотый раз модернизировать космические корабли «Союз», — говорит член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин. — Такие проекты позволят привлечь молодежь, внимание общественности. В то же время нужно понимать, что реализация столь сложного и дорогого проекта, как лунная база, возможно тогда, когда за ним будут стоять стратегические интересы государства, либо крупного бизнеса. Пока наличие таких интересов у кого-либо не ощущается.
Комментарии
если честно слабо верится.
А что такое думаю просто должного уровня роботизации и автоматизации не допилено а так то мы по Луне катались Луноходами
Лунная база может быть полезна в долгосрочной перспективе. Понятно, что это не тот проект, где вложил и через год получил N% сверху. Но здесь можно получить много других плюшек:
1. Наука, причём не только в связи с постройкой самой базы, но и проведение различных исследований. В среднесрочной перспективе может дать хороший буст науки. Станет привлекательным быть учёным, а не певцом ртом. Молодым специалистам будет интересно.
2. Военная составляющая. Даже сама потенциальная возможность поставить на луне оружие может вызвать трепет в коленках у потенциальных друзей.
3. Исследование космоса, телескоп
4. Престиж и уважение в мире. Заявка на технологическое лидерство и связанные с этим бонусы - коммерческие запуски, продажа оборудования и ракет и т.д.
от себя добавлю - на Луне, где не мешает земная атмосфера, можно офигенные телескопы делать, как оптического диапазона, так и радио (а в особенности миллиметровые и субмиллиметровые), и рентгеновские - очень круто
лунная ночь - достаточно жесткое испытание... сомневаюсь, что база выдержит.
база? или жители? отопление то будет
чем отапливать? солнечными батареями?
реактором конечно. тут без вариантов. при производстве электричества дофига "лишнего" тепла, вот его и пустят на пользу.
Тут как бы палка о двух концах. РИТЭГ лучше подальше от жилого модуля зарыть в грунт. Но тогда и теплосети тянуть далеко. Хотя наверное возможная какая-то оптимизация и рыбку съесть и на ёлку не лезть.
как я понимаю, при использовании штатной защиты, опастности меньше чем от космического излучения. На луне в ближайшие годы террористов не ожидается, потому достаточно соблюдать технику безопастности
Тянуть теплосети на луне проблем нет. У вас потеря тепла только излучением и теплопередачей. От грунта изолируем - вакуумной подушкой (труба в трубе), от излучения - фольгой. Я так думаю там проблема не сохранить тепло, а остудить реактор ;)
Мазутом. Туда гринпис ещё не скоро доберётся.
для мазута еще и кислород придется возить. нет уж, лучше плутонием по старинке
плутониевый реактор еще приземлить (прилунить) надо. И желательно целиком, а не по частям.
я думаю он прочнее, чем люди, которых тоже надо прилунить не по частям :)
и сильно тяжелее)
Несерьезное возражение. Конечно всяко бывает. Ну грохнется, так грохнется - все равно там никто не живёт. Гораздо хуже если космонавты грохнутся (не дай бог, конечно).
А надо отапливать? Достаточно термоизолировать от поверхности и возникнет прямо противоположная задача - избавиться от излишков тепла.
в космосе - да, а вот на поверхности луны сказать не берусь
Места надо знать.
Меня смущает это:
Как будет осуществляться борьба с астероидами и прочими метеоритами?
Магнитного поля нет. Там бомбардировка поверхности нехилая.
да ну, насколько нехилая?
что вся поверхность в кратерах - это оттого, что выветривания нет. А вероятность, что камень ударит в вагончик длиной 10 метров - один на миллиард...
Ну, специалистам видней, конечно. Где-то читал про эту проблему гипотетической лунной базы.
В советские времена, планировалось строить базу в котловане, а потом засыпать сверху грунтом, несколько метров защитят от мелких метеоритов и излучения.
Возможен и палиативный вариант - двойной корпус как в подводной лодке, а при обустройстве засыпать промежуток между корпусами реголитом, что бы не тащить с Земли лишний груз радиационный защиты.
Хех вот это открытие для меня )
Люди за неделю выбивающие легендарный шмот в ММО под заказ смотрят на тебя с укором.
Бомбардировка такая же, как и на МКС. Магнитное поле не спасает от метеоритов. Понятно, что нужно решение по защите от радиации. Вот тут да, МКС-то как раз и защищает магнитное поле Земли.
Она вообще-то термоизолирована вакуумом.
Космический холод вообще-то в вакууме.
В вакууме отвод тепла возможен только излучением. Много наизлучает тело, нагретое до 300K?
ЕМНИП, в космических скафандрах системы обогрева нет, есть только система охлаждения.
>> Много наизлучает тело, нагретое до 300K?
в ИК диапазоне - достаточно, чтобы быстро выйти из зоны комфорта...
Нет, не достаточно. Человек производит намного больше тепла, чем возможно отдать излучением при этой температуре.
Мощность излучения пропорциональна 4й степени температуры.
Как написали выше. В вакууме нет ни холода ни жары в обыденном понимании. МКС не отапливают ))
Мало того, смонтирована батарея излучателей тепла, площадью в половину солнечных где-то.
Не даром горят про тсроительство базы на полюсе, там про сто технческие есть места где никогда не бывает ночи, такчто не все так плохо)).
может лучше про реактор?
про любимый лунный трактор? (с)
крутейшество! надеюсь дожить до того момента, когда лунный трактор "Беларусь" будет копать на Луне
окопытраншеи, ну и ямы под фундамент!зачем вычеркнули экскаватор? или первыми 4 космонавтами будут "таджики" с лопатами?
Клево буит если там условно чеснок, пшеницу проростить и вырастить. На полюсах там же вода в камнях и энергии гелия 3 до жепы вот это все задействовать и будет уровень а так прилететь чтоб флаг воткнуть как в американском кино нахер нада.
К 2030 не удастся решить проблему термояда и на дейтерии/тритии, а про реальность термоядерной реакции с гелием 3 сейчас даже никто и не заикается. Мечтать да, мечтают. Но мечтают и о межзвездных перелётах, хотя человеку сейчас и до Марса не добраться.
можно на место базы прилунить боеголовку, а у воронки потом дно выровнять, правда инертные материалы разметает/сдует взрывной волной на километры
Т.е. даже ЦНИИМаш нам говорит: до 2025 года только бумага, а там, бог даст и финансирование на железо появится. Или не появится.
И называет это "с повестки не снято". Вот же жалкие душонки, в Росатома "с повестки не снято" это когда есть 1) сетевой график с конкретным результатом в конце 2) финансирование по этому графику 3) ответственные руководители.
А так-то разработка луны продолжается, вон выше уже проектные проработки в комментариях делают, еще пара десятков комментариев и аванпроект готов.
Не-не, не взлетит. Омериканцы к тому времени всю Луну распродадут. Оне уже кажись и на астероиды свою юрисдикцию распространили, завалят исками. Такшта надоть сначала СШП заизолировать!
Сколько у них там дивизий, что-бы права качать? Кто там будет жить, те и решат чья юрисдикция.
Удивляюсь я , как вроде серьёзные люди обсуждают "лунную базу". А как же знаменитое -"Денег нет, но вы держитесь там" (очевидно и на Луне).
Так что в лучшем случае -
Современный робот-луноход с ИИ на много эффективней, дешевле и реальней. Нечего человеку делать в дальнем космосе,кроме разового флаговтыка.
Читаешь такие статьи, и понимаешь - скорее всего - хнер нем всем, а не лунная база. "Экономически привлекательных проектов не предложено".. дблблд.
Какая экономическая эффективность вам нужна при занятости научной и технологической работой высокого передела нескольких ведущих предприятий страны?
Деньги, которые получают и зарабатывают эти люди - вливаются в экономику давая кумулятивный эффект в легкой промышленности, с-х, туризме. Чо вам надо то? Люди работают, зарплату получают, платят другим людям, которые работают, получают зарплату, все платят налоги, растят детей - государство живет. Какой еще эффект вам нужен экономисты хреновы?
А.. да. Запущенные в такую программу рубли - необеспечены.. чеееем? Баксом? Нефтью? Инфляция же не дай бог. Бедный ЦБ борется борется, борется борется... Все ни как.
А мозги, люди это вам не ресурс?
ежели вам так не терпится мозгами пораскинуть то есть множество направлений с куда большей полезностью, нежели сбивать метеориты, да стоить базы на Луне
Например? Не, мне правда интересно что ты
родитьнаписать можешь. А потом разберём критерии полезности - полезно для чего/кого и в какой перспективе. Давай - жги, я в тебя верю.Например пресловутый Штокман. Кто занимался проектированием обустройства месторождения ну и почему введены санкции на поставку шельфового оборудования.
Страницы