О формировании геологической науки (часть IV. Начало науки)

То,  что человечество тысячи лет знает и использует металлы, это понятно. Также ясно, что наступило время, когда сумма полученных  знаний неизбежно будет преобразовано в теорию.  В Европе это произошло раньше.

            Преклоняюсь перед М.В.Ломоносовым, который часто просто игнорировал научные разработки западных геологов. На его взгляд это было, наверно, логично, если сравнить территории стран западных геологов (Франции, Германии, Англии, Голландии и др.) и их экспедиций в Африку (база для выводов)  с территорией России и наличием сведений о ней, при том, что он проходил «практику»  в Рудных горах в Германии. Обобщая эти сведения,  М. В. Ломоносов заложил основы развития геологии в России.   В XVIII веке впервые в России вышли  в свет обобщающие  работы М. В. Ломоносова ʼʼСлово о рождении металлов от трясения Землиʼʼ (1757) и ʼʼО слоях земныхʼʼ (1763). Ломоносов рассматривал Землю как нечто изменяющееся и развивающееся во времени и пространстве. Он отмечал, что земная ко­ра подвижна и может подниматься и опускаться, а горы — подни­маться и разрушаться. Причины таких изменений он связывал с ʼʼземлетрясениемʼʼ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ он считал проявлением внутреннего огня или внутренней энергии Земли, и с внешними факторами. К внешним факторам М. В. Ломоносов относил текучие воды, раз­рушительную работу морских волн, мороз, ветер.

Это же прямой посыл изучать процессы, через столетие названные тектоническими, процессами гипергенеза.

Примерно в этот же период начали появляться геологические карты (точнее, литолого-петрографические), не только небольших участков, но и крупных территорий. На них  отражался состав горных пород, но не указывался возраст. В России первой геологической  картой была карта Восточного Забайкалья, составленная в 1789—1791гг. На ней уже были выделены формации — силурийская, древнего красного песчаника (девон), горного известняка (нижний карбон),  и третичная.  Первая «геолого-стратиграфическая карта», охватывавшая значительные территории Европейской части России, составлена в конце 1840 Н. И. Кокшаровым и была издана в  начале 1841 г.  Д. Лебедевым и М. Ивановым.

Многие исследователи связывают рождение геологии как науки с концом 18 — началом 19 вв. и, это логично, поскольку, по совокупности фактов, появились знания по  установлению возраста слоев земной коры на основании сохранившихся в них остатков древней фауны и флоры. Позднее это позволило обобщить и систематизировать разрозненные минералогические и палеонтологические данные, и сделало возможным построение геохронологической шкалы и выделение  геологических формаций.

            Обращаю внимание на фразу В.И.Вернадского: «Впервые обратил внимание на закономерности размещения и локализацию месторождений в земной коре великий русский ученый М.В.Ломоносов: «Пойдем ныне по своему Отечеству, станем осматривать положение мест и разделим к произведению руд способных и неспособных»(1763 г.)».   

Обратите внимание на время сказанного.  Это то, что стало наукой «Металлогения» в двадцатом веке.

Тихая, неприметная, но очень трудная работа не очень большого количества малоизвестных геологов (в те времена назывались иначе) на огромных пространствах в сочетании с формирующейся теоретической базой ведь дало, считаю, отличные результаты. Не очень заметно в конце XVIII века, но очень значительно в первой половине  XIX-го. Видимо что-то было в общей геологической  атмосфере России, если   русские геологи того времени не были ни крайними «нептунистами», ни «плутонистами», избежав ошибок западноевропейских ученых. У них было критическое отношение к их постулатам.

 Развитие России, особенно после екатерининского времени, шло по нарастающей,

при этом созданный горный департамент (при нем с 1867 года горные офицеры стали называться горными инженерами) начал направлять поисково-разведочные партии на   Урал, Алтай, в Нерчинский округ (Восточная Сибирь. Был проездом, очень тоскливое место), Закавказье, Донецкий бассейн и другие районы России. Это всё было вызвано развивающейся промышленностью страны.

XIX век считаю взрывным для геологии России. В его начале, после присоединения Грузии к России, проводились геологические работы на Кавказе Грузинской экспедицией, 

организованной А. А. Мусиным-Пушкиным. Помимо решения практических задач, открытие залежей меди, железа и других полезных ископаемых,  геологи  экспедиции установили основные этапы поднятия Кавказского хребта. Их последователи в Грузинской экспедиции Н. И. Воскобойников и С. В. Гурьев нашли и описали много месторождений меди, свинца, железа, серебра, нефти, источников минеральных вод в северных предгорьях и в горах Кавказа и на Таманском полуострове. Они доказали, что «Кавказский хребет является продолжением Крымских гор и что обе системы гор принадлежат к одной и той же геологической области».

               Это отвечает тому, что знают современные геологи: Средиземноморско–Тихоокеанский подвижный тектонический пояс.

            Многочисленные геологические поисковые и разведочные работы, проводившиеся в Европейской части России (в Поволжье, в Западном Приуралье, на Северном, Среднем и Южном Урале), дали много материала для познания геологического строения Русской равнины, простирающейся от Кавказских гор до Северного Ледовитого океана и от Карпат до Урала. Они позволили также правильнее понимать геологические  процессы, происходящие на столь огромной территории.

Так, еще в 1826 г.,  геолог Д. И. Соколов доказал, что уральские золотые россыпи образовались в результате разрушения местных коренных  золотоносных жил. Столкнувшись с воззрениями западноевропейских  геологов (нептунистов),  утверждавших, что россыпное золото, вместе с песком россыпей были принесено на Урал мощными потоками воды издалека или же осели из вод океана, у русских горных инженеров (геологов) выработался определенный скептицизм к этой и подобным гипотезам, и, по-моему, сохраняется до настоящего времени. Имеющаяся практика при геологических работах по изучению земной коры при поисках полезных ископаемых этот скептитизм подтверждала.  Геолог Д. И. Соколов, еще незнакомый с учением Лайеля (Основы геологии,1830-1833гг.) в своем учебнике геологии писал, что воздух и вода являются теми силами, которыми «природа действует теперь и действовала во времена отдаленные». Он утверждал, что морские осадки отлагались в том же порядке, в каком отлагаются и в наше время. Первоначально все слои залегали горизонтально, и, если мы теперь находим наклонные пласты, значит, их положение было впоследствии изменено какими-то силами.

            Это было написано, когда он еще не был знаком с трудами основателя палеонтологического метода определения относительного возраста горных пород, английского ученого В. Смита (1769-1839гг.). С 1822 по 1841 г. были выделены палеозойская, мезозойская и кайнозойская группы осадочных образований, кембрийская, силурийская, девонская, каменноугольная, пермская, триасовая, юрская, меловая, третичная и четвертичная системы (имеется ввиду Европа и Россия), т.е. геохронологическая шкала Земли.   

Как видите,  геологическая наука интенсивно развивалась вне зависимости от географии, как в Европе, так и в России, просто скорость обмена научными разработками соответствовала своему времени.  Чаще всего подобные исследования проводились, в этих временных условиях,  параллельно. Считаю неправильным, что в многочисленных исторических работах по геологии откровенно занижена роль  и вклад геологов России в развитие науки. Говоря современным языком – у них реклама лучше.

            В геологическом изучении Русской равнины участвовал известный английский геолог Р. Мурчисон. На основе сделанных наблюдений Мурчисон составил одну из первых геологических карт Европейской части  России. Наверно(разные источники) это не совсем точно, потому что  в конце  XVIII века Дорофеем Лебедевым и Михаилом Ивановым была составлена геологическая карта Нерчинского округа , и вполне полноценная, с указанием относительного возраста выходящих на поверхность пород (как позволяли знания тех времен).

            Первая половина XIX века  как- то отличалась в том плане, что геологические работы, качественные, достаточно многочисленные,  выполнялись, а имена геологов, их проводящих, почему-то громко не прозвучали. 

Например, развитие промышленности в России потребовало  увеличение поставок  угля. О залежах каменного угля в Донецком бассейне было известно еще в начале XVIII в., а когда понадобилось провести разведку месторождения, это поручили геологу  Евграфу Петровичу Ковалевскому (г.р.1790 или 1792—1867). Ему удалось определить качество угля, количество (по принципу - очень много) и возможные глубины залегания. Естественно, цифры по Донбассу сейчас совсем другие, но принципиально он ведь прав. Для  Ковалевского было продолжение,  правительство Египта решило начать геологические исследования страны, и его пригласили для этой работы.  

            Другой пример – Пермский край и сотни лет известные пермские медистые песчаники. Одного автора нет, и при этом множество  выходов на поверхность рудопроявлений меди (они отрабатывались) на территории края качественно оконтурены и изучены.

            На мой взгляд, в начале XIX века началось время геологии, которую увидели и пользовались специалисты и в двадцатом веке: карты, разрезы. Лирическое отступление.

            Понятно, что геологические графические материалы начала века быстро устаревали, объём знаний начал быстро увеличиваться, и появились личности, которые практически и теоретически содействовали появлению в геологии отдельных направлений, становившихся к концу девятнадцатого века  самостоятельной наукой. Их перечень большой, это  геофизика, гидрогеология, тектоника, геоморфология и другие.

 

С уважением Николай Титов, геолог.