В последнее время я все чаще наблюдаю людей, одолеваемых странным недугом. Я бы назвал его "Синдром потерянной России".
Симптомы заболевания у всех пораженных схожи:
1) Из всего исторического развития России больной выделяет определенный отрезок времени и считает его наилучшим в жизни страны. Именно в этот период Россия имела все шансы стать мировым лидером, добиться высокого уровня жизни для населения или даже повести других жителей планеты к светлому будущему.
2) В этот период Россию возглавлял мудрейший правитель или группа мудрейших людей. Этим людям без сомнения надо ставить памятники, их деяния воспевать, а совершенные ими ошибки тщательно заметать под коврик, как будто то бы их не было. В особо тяжелых случаях пациенты реально убеждены, что ошибок не было вовсе.
3) Благодаря козням врагов (чаще всего западных) у руля встала кодла предателей, во главе с самым главным гадом. Они на корню срубили все шансы на величие страны, уничтожили все светлые умы и покусились на самобытность великого русского народа, занеся чуждую нам культуру и порядки. Все деяния этих злопыхателей необходимо осудить строгим судом истории, а достижения тех лет либо тщательно замалчивать, либо считать заслугой великого русского народа, который добивался всего вопреки давлению преступной власти.
4) С момента прихода злодеев к власти, Россия свернула с уготованного вселенной пути и чтобы снова встать на этот путь надо в срочном порядке восстановить порядок, который описан в п.1.
Встречаются адепты совершенно разных исторических периодов. Для кого-то это царская Россия образца 1913 года, для кого-то это СССР (целиком или только при Сталине). Это наиболее часто встречающиеся симптомы. Но, например на Радио Свобода и Эхе Москвы регулярно собираются люди, потерявшие Россию 90-х, которая могла, но не стала свободной демократической страной.
Есть люди, которые потеряли Россию из-за Ивана Грозного, Петра Первого, Хрущева, Брежнева, Горбачёва или любого другого правителя. Встречаются даже те, кто потерял истинную Русь из-за крещения оной князем Владимиром и призывающие срочно вернуться к славянским языческим традициям, даже несмотря на то, что тогда не было на Руси письменности и каких-либо подробных описаний экономики, быта и религии тех времен практически не сохранилось.
Подобным недугом страдает и та часть России, которая называет себя Украиной. Ввиду отсутствия собственной отдельной истории, они вообще проклинают всё, что связано с Россией и вынуждены даже не вычленять исторические отрезки из общего массива, а выдумывать их. Но это как говорится, особо запущенный, иллюстративный случай, карикатурно показывающий что из себя представляют "выделенцы".
Каждый из выделенцев свои статьи и комментарии сопровождает выдержками из настоящих исторических книжек, картинками, графиками и порой выглядит очень убедительно.
И все при этом забывают о самом главном: история - это наука, а не религия. У неё нет задач создавать объекты культа для потомков, а лишь изучать всё, что произошло. Изучать хорошее и плохое, успехи и ошибки.
Представьте себе двух химиков, которые спорят о том, какая кислота лучше: серная или соляная. То есть не для конкретной задачи, а вообще, в принципе. И уж тем более если кто-то из них решит ставить памятники серной кислоте и проклясть соляную. Правда нелепо?
Так вот подобные дискуссии об истории носят точно такой же характер.
В каждый момент времени каждый лидер действовал сообразно той ситуации, которая была. История никогда не повторяется, потому что каждая ситуация уникальна. Каждый из них сотворил очень много полезного и очень много вредного. И мы должны помнить историю целиком, а не отдельные её фрагменты.
Мы должны помнить царей, которые расширяли Российскую Империю, создав нам ресурсную базу со всеми полезными ископаемыми и выходы к морю, но и не забывать про униженное положение и безграмотность крепостных крестьян. Поэтому все они заслуживают нашей исторической памяти.
Мы не должны забывать индустриализацию и образование населения, проведенные Сталиным, а потому он достоин памятников и почестей. Но также не должны забывать и репрессии и депортации, под каток которых попало слишком много невинных людей, а потому стоит открывать мемориалы и в честь них тоже.
Нам следует уважать и Ельцина с Горбачёвым, которые хоть и развалили СССР, но помогли избежать страшного - гражданской войны. Потому что в 1991м произошла настоящая революция (ибо революция - это смена строя, в данном случае с социалистического на капиталистический). Давайте вспомним какую масштабную гражданскую войну нам принесла революция 1917 года и поймём разницу. Ведь она бы велась уже не кавалерией и винтовками, с применением современного оружия, включая РСЗО, а то и ядерное оружие. Поэтому открытие Ельцин-центра - правильный шаг. Хотя на мой взгляд стоило бы также открыть мемориал, посвященный и жертвам 90-х годов, чтобы историческая картина была полной.
Но важно понимать, что слово "памятник" происходит от слова "память". Памятники - это не идолы, они нужны нам чтобы помнить, а не чтобы им поклоняться.
Очень интересны мнения и насчет проникновения "чужеродной культуры". Народы, которые сейчас почти на 100% сохранили свою культурную самобытность - это племена в Африке, Папуа-Новой Гвинее и джунглях Южной Америки. Они до сих пор бегают на охоту с копьями, а некоторые даже не носят одежды. А вот Россия каким-то удивительным образом принимает и перерабатывает "чужеродные" элементы, адаптируя их к своим реалиям. В самой фразе "чужеродная культура" слово "чужеродное" - славянского происхождения, а вот "культура" - иностранного. И это давным давно звучит по-русски. Потому что "русский дух" сильнее религий, идеологий, общественно-политических формаций и воли отдельных личностей. И мы видим как русским может быть и православный и атеист и мусульманин, и коммунист и монархист и капиталист, и этнический русский и еврей и татарин и даже американец.
Все революции, реформы, изменения не рождаются в головах у самодуров, а обусловлены исторической необходимостью. Кто-то их реализует лучше, кто-то хуже. Но несмотря на злопыхателей, потерянная уже раз 20 Россия каким-то чудесным образом никак не хочет исчезать с мировых карт. И нам лишь остаётся помнить всё и учиться на ошибках предков и пытаясь повторить их успехи. Уважать эту память, но строить свою, новую Россию исходя из опыта и требований времени.
Это будет Россия, которую мы построили здесь и сейчас. Россия, которую мы нашли для себя.
Комментарии
Неплохой текст. Хотя, на мой взгляд, мемориалы Ельцину и жертвам 90-х взаимоисключающие. Это шизофрения. Или лицемерие. Помнить надо всё, мемориалить "и вашим, и нашим" не обязательно. Лучше тогда вообще не строить никаких мемориалов. Иначе до мемориалов маннергеймам быстро докатимся. Русские всё любят доводить до полного абсурда из-за увлечённости процессом)) Либо вопросы постройки любых мемориалов выносить на всенародное голосование. Если большинство одобрит памятник Колчаку, то тогда пусть стоит рядом с памятником Фрунзе. Иначе не стоит.
///// мемориалы Ельцину и жертвам 90-х взаимоисключающие. Это шизофрения. Или лицемерие/////
Ярчайшие диагностические признаки болезни, отмеченной в головном тексте.
Как бы мне хотелось, чтобы вами занялся настоящий профи психиатрии. Чтобы понять, какой формой расстройства вы страдаете. Чтобы при вашем очередном ТБМ можно было сказать: "Да вы не обращайте внимание, у него {название болезни}". И все сразу понимабще кивают и сочувственно вздыхают. Никто же не будет на полном серьезе воспринимать ТБМ деменциального шизоида (например).
Из статьи:
Из комментария Paulinho:
Я считаю что напротив каждого памятника Петру 1 обязательно нужно устанавливать мемориалы жертвам его идей.
Вот это как-то выбивается из общего русла гимна толерантности
Т.е. получается мы всех "должны уважать", даже таких балбесов как Горбачев, так как он "помог избежать гражданской войны после революции", а большевиков всё таки нельзя, т.к. они не помогли избежать такой войны (а всего лишь в ней выиграли). Но такие выводы слишком притянуты за уши. Если б не Горбачев и окружающие его предатели (включая Ельцина), то не только гражданской войны не было бы, но и страна бы осталась целой. А что принесло больший урон стране - ГВ или перестройка плюс 90е - ещё предстоит посчитать...
И не забыть, что революция 92го - это всё-таки контрреволюция - отмена результатов революции 17го. И гражданская война в 17м могла и не начаться без поддержки извне и прямой интервенции - спонсоры революции не получили ожидаемых дивидендов, попытались выбить силой. В 92м было диаметрально противоположно - весь мир рукоплескал возвращению России в дружную семью буржуйских народов. Интервенцию устраивать не пришлось, т.к. все жирные куски экономики быстро приватизировали кому следует.
вот опять двадцать пять, вы не поняли моей мысли:
не надо пытаться клеймить позором или ставить на пьедестал имена и идеологии, выяснять КТО лучше, а КТО хуже
надо осуждать или одобрять КОНКРЕТНЫЕ ПОСТУПКИ И РЕШЕНИЯ, а не считать количество тех или иных поступков и решений при той или иной власти или идеологии
надо выдавливать из себя желание навесить ярлык
вот например репрессии при Сталине - это хорошо или плохо?
ведь чистки же нужны, многие из посаженных или расстрелянных действительно были врагами народа
и это значит мы должны повторять такой опыт
но при этом пострадало очень много невиновных, и вот этот опыт мы не должны повторять, совершенствуя следственную и судебную системы
нужен ли был переход к рыночной экономике? да, нужен, потому что было очевидно, что плановая экономика на том этапе развития не могла обеспечить население необходимыми товарами
правильно ли был осуществлен такой переход - нет, неправильно, можно было гораздо лучше
но опять же надо взять опыт прошлого и в следующий раз осуществлять необходимые переходы не так резко, дать возможность всем адаптироваться к новым реалиям, обеспечить преемственность технологий и процессов
Совершенно верно. Но второй шаг к более глубокому пониманию реалий - это понимание того, что Сталин и Горбачев - это символы Власти, но не сама власть. Горбачев - вообще аватар. Тупой аватар реальной Власти. Какие к нему могут быть претензии?
Это я понимаю, но это не отменяет того, что он предатель - дела своей партии как минимум.
А товарищ предлагает его уважать.
В период правления Горбачева у коммунистической партии было два дела: попытаться сделать Перестройку в рамках существующей системы, а если не получится, то отдать власть другим силам. Горбачев блестяще справился с этими делами. Он выполнил волю своей партии.
В программных документах партии такие задачи не прописаны. Горбачев, конечно, был не единственным предателем в партии :)
Если бы было именно такими словами изложено в статье - я бы не спорил. Я конкретно сравнение революций оспорил и попытку привлечь гражданскую войну (и её отсутствие) как мерило.
Браво!
Я неоднократно говорил адептам потерянной России (как правило в виде СССР), что мы, живущие в России ничего не теряли. Мы получили страну от предков, и обязаны передать её потомкам. Для нас важна не разорванная, прежде всего в заплесневнелых мозгах, цепь событий, а непрерывная история, со всеми её плюсами и минусами. Были в нашей истории и поражения, и победы. Всегда, а не только в отдельное взятое время. Но менталитет русского духом человека таков, что он всегда, на протяжении 10-15 лет находит в себе силы выйти с достоинством из любого тупика. Выйти победителем.
Не все это понимают, особенно этим грешат нынешние подданные лимитрофий. Именно они больше всех тоскуют по прошлому, понимая, что их настоящее эфемерно, а будущее не определено. Но при этом всё, на что они способны - развивать бурную тоску на форумах, вместо того, чтобы засучив рукава, строить своё будущее сегодня и сейчас.
Ну да Бог им судья...
С коментарием согласен, а вот с текстом нет. Про провалы, про их причины и про тех кто их допустил помнить надо. И памятники эти людям ставить не надо. Хотя говорят что история учит что ничему нас не учить, но это же не значит что не нужно пытаться понять уроки
И только Россия, не смотря на вопли потеряшек, продолжает жить, ростить, строить и т.д. и т.п......
А-ха-ха!
"Потеряшки"!!!
Спасибо! Отличный мем!
Хорошая аналитика. Напомню, что именно Путин поставил перед историками и художниками (в широком смысле) задачу убрать "разрывы" из представлений о прошлом России.
Добавлю по мелочам.
//////Из всего исторического развития России больной выделяет определенный отрезок времени и считает его наилучшим в жизни страны.////
Это так. Но у этой болезни есть странный выверт. Например, многие россияне зубами держатся за "монголо-татарское иго". То есть, они выделяют отрезок наихудший в жизни страны. Отрезок, сконструированный нашими прямыми врагами. Выделяют вопреки фактам.
В этой болезни есть и еще один элемент. Это комплексы неполноценности перед нашими друзьями-соперниками. например, некоторые считают, что англичане заставляли русских воевать за их интересы. Типа, англичане - умные, а русские - дураки.
Можно подумать, период, когда русские князья воевали друг с другом городами был сильно лучше
По итогам нескольких войн такой вывод действительно напрашивается. Пока на материке крошат друг друга, нагличане отсиживаются на острове, и после войны собирают трофеи вместо победителя. Из этого не следует никаких комплексов, что русские дураки. Русские цари - родственники английских, так что вполне могли "по-семейному" помогать. Прусским родичам вот тоже помогали. Помогают кто чем может. У русских царей из военных ресурсов в избытке только русский народ.
Согласен, хотя как современник Горбачева и Ельцина, я их не очень уважаю (мягко так скажу), но поддерживаю Путина в его стремлении прервать традицию поливания грязью предыдущих руководителей. Строить грандиозные центры может и лишнее, хватило бы библиотеки, но решение принято и надо спокойно его принять. Немало на АШ адекватных людей - это радует. Всем удачи и хорошо летом отдохнуть, не заморачиваясь на предвыборные баталии. Большинство для себя уже выбор сделало. Аминь!
Альтернативщики уже нашли правильную Россию бггг
Уважайте, но свои сектанские взгляды большинству не навязывайте.
А текст абсолютно либерастный, под шумок о "общей" истории России пропихивать свою ублюдочную либерастно-буржуйскую идеалогию. Типичный путинизм.
Один этот мухлеж чего стоит
Типа живите в грязи, болезнях, работайте на дядю капиталиста, главное чтобы все богоугодно. А величие страны, вам, лохам не за чем, думайте как протянуть текущий день.
Почти такие же мысли. Окошко типично двигает.Налицо подмена понятий и приравнивание к одному разных вещей. Довольно тонкая манипуляция. Это называется политическая толерантность. Пидарасов тоже с этого начинали продвигать. Более того автор рассказывает о заслуге Горбача и Ельцина в ТОМ!, что они не допустили гражданской. Ну ты и ТБМ. Т.е. получается так. Я должен благодарить тварей, что организовали развал страны, за то, что они по доброте своей душевной не организовали гражданскую (хотя по сути она была пусть и не таких масштабов, как в 1917) лишь потому, что им это помешает заполучить контроль на тем, что им нужно или это им так хозяева сверху приказали.
Не понимаю как такое говно пропустили на главную.
Научись воспринимать ИСТОРИЮ таковой какая она есть на протяжении всего существования России, а не пытайся выколупывать только тебе, любимому, греющие душу моменты.
Историю и нужно знать, чтобы минимизировать потери при принятии тех или иных решений на опыте прошлых поколений.
Пока ты не поймёшь эту простую истину - по граблям не перестанешь скакать и класть народ миллионами на не понятные цели, не считаясь с жертвами.
П.С. И ещё - умерь свои эмоции, не на базаре торгуешься. Где размещать тот или иной пост - это прерогатива Алекса и не тебе с твоим свиным рылом это решать.
Зная, что вы за личность, мне как-то не хочется вступать с вами в дискуссию. И что размещать на главной, прерогатива не только Алекса, на сколько я понимаю.
Убогая солженицинская форма дискуссии!
Приведу ссылку из верного источника: Численность советских участников войны была только в 1,4–1,5 раз больше общей численности противостоящих войск и в 1,6–1,8 раза больше регулярной немецкой армии. В соответствии с законом относительных потерь при таком превышении численности участников войны потери Красной Армии, уничтожившей фашистскую военную машину, в принципе не могли превышать потери армий фашистского блока более чем на 10-15%, а потери регулярных немецких войск — более чем на 25-30%. Это значит, что верхней границей соотношения безвозвратных боевых потерь Красной Армии и вермахта является соотношение 1,3:1.
https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
И к чему эта геморройная сЦылка?
Я про Гражданскую войну говорю, и процессы внутренних расприй по политическим мотивам, а внешняя угроза ВСЕГДА сплачивала русский народ и советская или социалистическая пропаганда здесь не при чём... (учи историю)
Мне сложно объяснять людям понятия о РОДИНЕ, когда они считают деньги в чужих карманах. РОДИНА - одна, и политика только мешает её развитию, превалировать должна ЭКОНОМИКА! Иначе получим копию Украины, но только в бОльших масштабах..
А кому это нужно? Тебе?
Прекрасная ссылка, но если у тебя она вызывает ге... отмазки.
Где ты написал про гражданскую войну и миллионах жертвах именно этой войны?
Если бы ты написали так, то к тебе бы не было этих вопросов, были бы совсем другие.
Родина одна, а политика мешает её развитию?
Извини, форумчанин, что побеспокоил твоё чувство прекрасного! Я уже долго брожу в сети, но твой перл на века!
Просто я забыл, что тырнет территория свободная для посещения всех индивидуумов, даже таких возвышенных пиитов, как ты...
Перл запомни (на всякий случай, пригодится).
О "прекрасном" беспокойся сам, тебе ещё надо историю подучить...
Кстати, невежды первыми попадают под топор, если ты об этом не знаешь, то это твои проблемы, придурок...
Да, да... сеть никого не забывает из тех, кто желает прославиться.
Экономика превыше всего, а политики только мешаются под ногами.
...архистратег ты наш!
бугага
Тролль штоли? Дык, таких как ты на АШ - как собак нерезаных...
Ты тысячным будешь... То есть не первым..
Слабак.
Иди отдыхай, после мук нарзана.
вы видите в моих словах то, что хотели бы видеть
потому что вам обязательно нужен враг и вы его находите
если вам хочется видеть грязь и болезни нынешних россиян лишь бы доказать, что какой-то из предыдущих строёв был лучше - это ваш выбор
а я как раз пишу о том, что у нас с вами сейчас есть шанс построить самую лучшую и великую Россию из всех Россий как раз потому, что мы имеем колоссальный опыт и можем из всех исторических периодов взять самое лучшее и избежать прошлых ошибок
если вы коммунист - не надо отрицать положительный опыт царской России или лихих 90-х только потому, что этот опыт был получен не в то время, точно так же как и повторять за коммунистам всех ошибок
если вы монархист - опять же не игнорируйте положительного опыта коммунистов и капиталистов
а иначе будет "хотели как лучше, а получилось как всегда"
но я вижу, что большинство комментаторов поняли меня верно
Где в моем комменте про строй, врагов и грязь!? Где про царя?! Где я доказываю, что какой-то строй лучше?! Где в этом комменте хоть слово о том, что я желаю своей стране прозябать века посыпая голову пеплом прочая-прочая?!
" вы видите в моих словах то, что хотели бы видеть " - вот это как раз таки про вас. Вы приписали мне то, чего я не говорил.
Вы сволочь Гамулус, лживая, подлая сволочь. Насколько я понимаю цели ваши далеки от декларируемых.
вообще-то я ответил не вам, а комментатору "Простотак" (посмотрите внимательно на дерево сообщений и увидите это) на его слова:
Судя по его ненависти к капиталистам и язвительному употреблению слова "богоугодно" я предположил, что он коммунист.
Но я вижу вам тоже очень хочется кого-то обвинить:)
Хорошо. Я ошибся. Признаю это Но! Ваша последняя фраза не снимает с вас тени. Поживем - увидим.
я оставляю за вами право класть на меня тень:)
Можно положить не только лишь тень ;)
Это часть понятна, но для этого мы не обязаны начинать уважать Горбачёва с Ельциным. С первого достаточно и того, что до сих пор жив, а второй своей смерью умер – лучшее "прощение" от народа...
Правильно. Если всё снова раскалывать,ничего путнего не получится. Надо разбитые части проинтегрировать.
Что-то не вижу памятников генералиссимусу Победы, а вот гитлеровским приспешникам уже начали устанавливать барельефы. И где – в городе трёх революций!
памятники Сталину будут, не беспокойтесь
а что касается Маннергейма - это как раз яркая иллюстрация статьи
до 1917 он был образцовым русским офицером и патриотом, достлужившимся до генерала и удостоенным множества наград
но заболел описанной в статье болезнью потеряшки, предав новую Россию
однако мемориальная доска посвящена тому, еще здоровому человеку, потому что чтобы не повторять историю, не стоит уподобляться потеряшкам
надо мирить поколения, мирить мировоззрения, мирить классы и исторические противоречия
Памятники Сталину давно есть в России. Некоторым уже десятилетия.
Я говорю о столичных городах, не говоря уже о центральных площадях.
Вы уходите от ответа – мирить поколения посредством предательства невозможно.
Я за сближение белой истории и красной, но если Деникин отказался служить врагам России, а не только СССР, то Краснов отдал честь и более не имел её. Я уж не говорю о патентованных предателях.
Надеюсь, мои аргументы понятны? Победа необходима, но после Сталина побед не было, а был непрерывный спад и далее крах. За что боролись и кому сдавались?
В наше время качественно ничего не изменилось...
Логика верная, но умалчивает главный вопрос.
Осталось понять, а какую Россию "найдут" наши дети и внуки - к моменту, когда легкодоступные углеводороды будут исчерпаны, а инфраструктура, созданная в СССР, отработает ресурс (первые звоночки раздаются в ЖКХ, например).
Что мы оставим детям и внукам? Это и есть главный вопрос.
По идее - должны оставить правильный уклад жизни,общественный строй, и понимание жизни. Должно быть хорошим наследством.
Хорошее наследство - это физически продуктивная инфраструктура и рабочие места.
А исчерпанные месторождения, торговые центры на бывших заводах и ржавые авто, которые непонятно чем заправлять - это плохое наследство.
Общественный строй это скелет, а инфраструктура это мясо. ;)
Нет.
Инфраструктура - это скелет.
Общество, как совокупность индивидов - это мясо, кровь и жир и нервы.
А общественный строй - это собственно анатомия и физиология организма, включая тонкую душевную организацию, с самоопределением личности, целеполаганием, теоретической и практической методологией.
Базис - и надстройка. Маркс и Гегель. Диалектика.
Я бы все-таки не сказал, что к современной российской инфраструктуре такое же отношение, как у негров ЮАР к инфраструктуре, доставшейся от белых эксплуататоров. В освоение Арктики и СМВ средства вкладывают, космодром новый построили ввели - когда такое в последний раз было? - в европейской части страны, как вижу, вполне активно идет автодорожное строительство, амуро-якутскую магистраль в сложнейших условиях тихо и без помпы построили, Крым благоустраивают, БН-800 запускают, реакторы строят, для железной дороги высокоскоростные трассы проектируют, армию переоснащают. Где-то ЖКХ латают, да, а где-то мост в Керчь строят. Без внешних ярких прорывов, однако изменения идут, и не все - в отрицательную сторону.
Ну вот например: новость сегодняшнего дня про самый мощный в мире атомный ледокол
https://russian.rt.com/article/307820-atomnyi-ledokol-arktika-spustyat-n...
Не возражаю. Вопрос в достаточности для замены. Косты ЖКХ, например, явно решили перекинуть на население.
Отчасти и на юрлиц тоже. Столкнулся тут со стоимостями на подключение к сетям водоканала в славном городе Москве: про не хилый такой ценник говорили клиенты, не являясь при этом олигархами или коммерческими структурами - гаражники например
Страницы