Бри­та­ния стронг, Бри­та­ния может танки!

Аватар пользователя Bledso

Вдо­гон ко вче­раш­ней но­во­сти Но­вей­ший бри­тан­ский эс­ми­нец сло­мал­ся из-за теп­лой воды. Тан­ко­стро­е­ние ни­ко­гда не было силь­ной сто­ро­ной Ма­лень­ко­го Ост­ро­ва, те­перь же ре­бя­та прак­ти­че­ски рас­пи­сы­ва­ют­ся, что #тан­ки­всё.

► «БАе си­стемз» объ­яви­ла о фор­ми­ро­ва­нии кон­сор­ци­у­ма «Тим Челленджер-​2» для пред­став­ле­ния МО Ве­ли­ко­бри­та­нии сов­мест­но­го пред­ло­же­ния о ре­а­ли­за­ции про­грам­мы про­дле­ния срока экс­плу­а­та­ции ОБТ «Челленджер-​2». Целью про­ек­та яв­ля­ет­ся за­ме­на уста­рев­ших ком­по­нен­тов, раз­ра­бо­тан­ных более 20 лет назад, и про­дле­ние срока экс­плу­а­та­ции ОБТ «Челленджер-​2» до 2035 года. До 2035, Карл!

 

Как пла­ни­ру­ет­ся, вос­ста­нов­ле­нию и мо­дер­ни­за­ции под­верг­нут­ся все са­мо­сто­я­тель­но дви­жу­щи­е­ся (по от­че­там) 227 ОБТ «Челленджер-​2».

Ру­ко­вод­ство ре­а­ли­за­ци­ей про­грам­мы осу­ществ­ля­ет Ор­га­ни­за­ция по за­куп­ке и об­слу­жи­ва­нию обо­рон­ной про­дук­ции (Defence Equipment & Support – DE&S), ко­то­рая по­лу­чи­ла семь от­ве­тов на пред­к­ва­ли­фи­ка­ци­он­ный опрос (PQQ) в ян­ва­ре 2016 года.  Свои пред­ло­же­ния на­пра­ви­ли «БАе си­стемз», «Дже­не­рал дай­не­ми­кс лэнд си­стемз UK», «Лок­хид Мар­тин UK», «Краусс-​Маффей Вег­манн» (Krauss-​Maffei Wegmann); «Рей­н­ме­талл» (Rheinmetall), «CMI Ди­фенз» (CMI Defence) и «RUAG Ди­фенз» (RUAG Defence).

По­тен­ци­аль­ные под­ряд­чи­ки 14 июля долж­ны будут пред­ста­вить свои от­ве­ты на за­прос в рам­ках тен­де­ра на ре­а­ли­за­цию фазы оцен­ки (LEP). Она про­длит­ся 24 ме­ся­ца, по ис­те­че­нию ко­то­рых будет вы­бран один под­ряд­чик для ре­а­ли­за­ции про­грам­мы.

Как ожи­да­ет­ся, в ходе ре­а­ли­за­ции про­грам­мы LEP будет за­ме­не­на ста­би­ли­зи­ро­ван­ная теп­ло­ви­зи­он­ная си­сте­ма на­вод­чи­ка, ко­ман­дир по­лу­чит ста­би­ли­зи­ро­ван­ный па­но­рам­ный днев­ной/теп­ло­ви­зи­он­ный при­цел, обес­пе­чи­ва­ю­щий по­ра­же­ние целей в ре­жи­ме «хантер-​киллер», будут уста­нов­ле­ны элек­три­че­ские при­во­ды во­ору­же­ния, новая элек­тро­ни­ка и обо­ру­до­ва­ние ра­бо­че­го места ко­ман­ди­ра. Ком­пью­те­ри­зи­ро­ван­ная си­сте­ма управ­ле­ния огнем (FCS) будет мо­дер­ни­зи­ро­ва­на. Ком­па­ния «Лео­нар­до» может пред­ло­жить по­след­нее по­ко­ле­ние дат­чи­ков и камер для за­ме­ны су­ще­ству­ю­щей теп­ло­ви­зи­он­ной си­сте­мы. «Ки­не­тиК» обес­пе­чит си­стем­ное про­ек­ти­ро­ва­ние и неза­ви­си­мую оцен­ку, вклю­чая ком­пью­тер­ное мо­де­ли­ро­ва­ние для сни­же­ния рис­ков.

По мне­нию ру­ко­вод­ства «БАе си­стемз», кон­сор­ци­ум смо­жет пред­ло­жить МО Ве­ли­ко­бри­та­нии эф­фек­тив­ное ре­ше­ние по при­ем­ле­мой сто­и­мо­сти.

На этапе оцен­ки уси­лия, глав­ным об­ра­зом, будут скон­цен­три­ро­ва­ны на за­мене уста­рев­ших под­си­стем. Во­про­сы по­вы­ше­ния жи­ву­че­сти и ог­не­вой мощи также будут рас­смот­ре­ны, од­на­ко их ре­а­ли­за­ция будет за­ви­сеть от на­ли­чия фи­нан­си­ро­ва­ния.

Ве­ли­ко­бри­та­ния уже ре­а­ли­зу­ет до­ро­го­сто­я­щие про­грам­мы при­ня­тия на во­ору­же­ние новых ББМ «Аякс» и со­вер­шен­ство­ва­ния бо­е­вых воз­мож­но­стей ББМ «Уо­р­ри­ор» (Warrior Capability Support Programme). В на­ча­ле 2000-х гг. рас­смат­ри­ва­лась воз­мож­ность за­ме­ны 120-мм на­рез­ной пушки «Челленджер-​2» 120-мм глад­ко­стволь­ной пуш­кой с дли­ной ство­ла 55 ка­либ­ров про­из­вод­ства немец­кой ком­па­нии «Рей­н­ме­талл» с целью по­вы­ше­ния ог­не­вой мощи танка. Од­на­ко по фи­нан­со­вым при­чи­нам она не была ре­а­ли­зо­ва­на.

В по­след­нее время ко­ман­до­ва­ние во­ору­жен­ных сил ве­ду­щих стран НАТО вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность ста­ре­ни­ем тан­ко­во­го парка с уче­том необ­хо­ди­мо­сти про­ти­во­сто­я­ния рос­сий­ско­му ОБТ Т-14 на плат­фор­ме «Ар­ма­та». Фран­ция и Гер­ма­ния уже ре­а­ли­зу­ют про­грам­мы мо­дер­ни­за­ции со­сто­я­щих на во­ору­же­нии ОБТ.

Ис­точ­ник


Ко­ро­че, за­ме­на про­вод­ки и уста­нов­ка новых теп­ло­ви­зо­ров - вот и вся "мо­дер­ни­за­ция". Может до­ба­вят ко­шер­но­го бро­не­воз­ду­ха для за­щи­ты, если гроши будут. А на осталь­ное гро­шей нема. 15 лет (15, Карл!) ищут фи­нан­сы для за­ме­ны сво­е­го на­рез­но­го древ­не­го как дерь­мо ма­мон­та ство­ла на нор­маль­ный немец­кий от Рей­н­ме­талл.

Я уж даже не го­во­рю, что го­во­рить о по­доб­ных "мо­дер­ни­за­ци­ях" в плане "про­ти­во­сто­я­ния "Ар­ма­те" про­сто смеш­но. Что спра­вед­ли­во и для про­чих Лео­пар­дов и Лек­лер­ков.

Ко­неч­но, очень хо­те­лось бы узнать сто­и­мость мо­дер­ни­за­ции. На­де­юсь, что с уче­том нее "Чел­лен­джер" смо­жет войти в трой­ку ли­де­ров по сто­и­мо­сти!

Пока же для него дела об­сто­ят не очень:

1. Лео 2А7 - $38 млн (это эпич­но!)
2. Лек­лерк AMX-56 - €10 млн
3. Аб­рамс М1А2 SEP - $8.5 млн
4. Меркава-​4 - $7 млн
5. Чел­лен­джер 2 - $6.8 млн

(из-за че­ло­ве­ко­лю­бия я не вклю­чил в спи­сок тво­ре­ния су­мрач­ных ази­ат­ских ге­ни­ев из Япо­нии и Кореи сто­и­мо­стью в $8-10 млн)

Важно:

1. Это дан­ные по кон­трак­там, за­клю­чен­ным в по­след­ние годы.
2. Все эти ма­ши­ны нель­зя срав­ни­вать с "Ар­ма­той" - они все от­ста­ли ми­ни­мум на по­ко­ле­ние. Их можно срав­ни­вать с Т-90А, с Т-90СМ, с Т-72Б3М, сто­и­мость ко­то­рых не пре­вы­ша­ет $2 млн и ко­то­рые лучше.

Наша справ­ка:

Танк Чел­лен­джер 2 при­сут­ству­ет в играх Wargame:Red Dragon и Armored Warfare: Про­ект Ар­ма­та.

Танк Чел­лен­джер 2 пред­став­лен в мно­го­поль­зо­ва­тель­ском тан­ко­вом ар­кад­ном шу­те­ре Tanktastic, вы­пу­щен­ном для плат­форм Android и IOS

 

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

Во­прос от ди­ле­тан­та: а на­хре­на им во­об­ще танки?

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Так на­пи­са­но же: для "необ­хо­ди­мо­сти про­ти­во­сто­я­ния рос­сий­ско­му ОБТ Т-14 на плат­фор­ме «Ар­ма­та». :)

Если же се­рьез­но, то кон­флик­ты по­след­них лет по­ка­за­ли, что танк оста­ет­ся важ­ней­шей силой поля боя. Даже если речь идет о ло­каль­ных кон­флик­тах. Так что тут два ва­ри­ан­та: удер­жа­ние за­хва­чен­ных ништя­ков (если вдруг по­ве­зет) и обо­ро­на сво­е­го дома или про­сто под­дер­жа­ние в нем по­ряд­ка (если не по­ве­зет).

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

Ага, спа­си­бо. :-)

Тут когда-​то «стат­тю» читал, вид­но­го «во­ен­но­го обо­зре­ва­те­ля», ко­то­рый Кун­гу­ров, да. Он-то с пеной у раз­ных мест до­ка­зы­вал, что танки не нужны, от слова «со­всем». Смеш­ной такой!..

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Да-​да-да!!! Не нужны! Афган, Ирак и Сирия на­гляд­но под­твер­жда­ют! Ка­над­цы, емнип, даже "Леопарды-​2" в арен­ду брали - боль­но сцы­кот­но по Аф­га­ну на "еди­нич­ках" ез­дить... Чото пЯ­хо­та не хочет ни­ку­да ло­мить­ся пока тан­ка­чи с ар­те­ла­ми не по­до­прут, тупые на­вер­ное - чи­тать икс­пер­дов не умеют.

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

Имен­но! Ведь толь­ко в Мор­до­ре кле­па­ют эти ржа­вые на­дув­ные ни­ко­му не нуж­ные же­лез­ки! Осталь­ной Ци­ви­ли­зо­ван­ный Мiръ тща­тель­но и эко­ном­но мо­дер­ни­зи­ру­ет ста­рые, но бле­стя­щие об­раз­цы.

Аватар пользователя Strizh
Strizh (9 лет 3 месяца)

С ка­над­ца­ми, если не оши­ба­юсь, по­лу­чи­лось чуть смеш­нее. После "по­бе­ды НАТы" в Хо­лод­ной войне и неко­то­ром осты­ва­нии ажи­о­та­жа на тему нескон­ча­е­мых бро­ни­ро­ван­ных волн с Во­сто­ка, они спи­са­ли ВСЕ свои танки - типа, всем, кому надо будет, они на­ва­ля­ют за счёт своей про­дви­ну­той во­ен­ной мысли и пе­ре­до­вой во­ен­ной науки, как они ду­ма­ли. То есть, своей "про­дви­ну­той" во­ен­ной мыс­лью, они все­рьёз по­ду­ма­ли, что танки, уже, не нужны, во­об­ще - бес­по­лез­ный пе­ре­жи­ток про­шло­го!

А тут слу­чил­ся 2001, после ко­то­ро­го при­шлось идти в Аф­га­ни­стан. Они и пошли, без тан­ков - чё там, ди­ка­рей по­го­нять. Но, когда они на­ча­ли нести по­те­ри из-за "тон­ко­стен­ной" ма­ло­мощ­ной тех­ни­ки, не об­ла­да­ю­щей ни необ­хо­ди­мой ог­не­вой мощью, ни необ­хо­ди­мой за­щи­щён­но­стью, то на­ча­ли ныть сво­е­му на­чаль­ству, что нужно сроч­но что-​то де­лать, иначе "непра­виль­ный про­тив­ник" не об­ра­ща­ет вни­ма­ние на их "про­дви­ну­тую" во­ен­ную мысль и их го­ня­ет, а не они его. И тогда ка­над­ское пра­ви­тель­ство, в "по­жар­ном ре­жи­ме", за­ку­пи­ло чуть более ста тан­ков Леопард-​2 А6, на­хо­див­ших­ся на хра­не­нии в ВС Ни­дер­лан­дов и сразу от­пра­ви­ли их на ра­бо­ту в Аф­га­ни­стан.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

А как про­дол­же­ние этой ис­то­рии можно рас­ска­зать о гол­ланд­цах в хо­ро­шем зна­че­нии этого слова, ко­то­рые, по­смот­рев на про­ис­хо­дя­щее в мире, про­сто в 2011 году спи­са­ли все свои танки. И те­перь на при­зы­вы НАТО по­участ­во­вать в ее "ми­ро­твор­че­ских" мис­си­ях, за­тя­ги­ва­ют­ся ко­сяч­ком и ме­е­ед­лен­но го­во­рят "Нет тан­ков, нет и мис­сий. Можем разве что мест­ную по­ли­цию по­тре­ни­ро­вать нар­ко­ту на­хо­дить".

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Емнип, бель­гий­цы тоже лик­ви­ди­ро­ва­ли тан­ко­вые вой­ска "как пе­ре­жи­ток про­шло­го". Вот такая пор­ну­ха слу­ча­ет­ся с го­су­дар­ства­ми и их ар­ми­я­ми если они де­ся­ти­ле­ти­я­ми не участ­ву­ют в ре­аль­ных за­ме­сах. Пло­дят­ся "икс­пЭр­ды" и бух­гал­те­ры, ко­то­рые щёлк­нув ко­стяш­ка­ми счё­тов, под­пи­сы­ва­ют при­го­вор "жутко за­трат­ным и неэф­фек­тив­ным" видам/родам войск. Кста­ти, на заре сво­е­го пей­са­тель­ства на АШ, я по­стил ма­те­ри­аль­чик о прак­ти­че­ски пол­ном ис­чез­но­ве­нии швед­ской ар­тил­ле­рии. Так­шта... "тренд на лицо".

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Все верно. Сдать­ся де­шев­ле.

Аватар пользователя Swinston
Swinston (8 лет 11 месяцев)

по­ла­гаю, что танки им не нужны, а вот «БАе си­стемз» нужны день­ги.

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

Очень ло­гич­но. Да.

Аватар пользователя Dowmont
Dowmont (12 лет 4 месяца)

Пря­тать­ся в них будут от веж­ли­вых людей, а если по­сту­чат, будут от­ве­чать: ни­ко­го нет дома!  

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

Зачот! :-) :-) :-)

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

БДК от­стре­ли­вать с по­бе­ре­жья. А так - в общем и не надо.

Аватар пользователя NOT
NOT (13 лет 3 месяца)

БДК из тан­ков? :-) Не, ну можно, ко­неч­но… А ещё из ро­га­ток можно, с на­но­на­пы­ле­ни­ем и эко­ло­ги­че­ски чи­стых.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

А чего вас удив­ля­ет? Со­вре­мен­ные ко­раб­ли - не лин­ко­ры с по­лу­мет­ро­вым бро­не­по­я­сом, они весь­ма услов­но бро­ни­ро­ва­ны. Тан­ко­вый взвод сде­ла­ет из БДК дур­шлаг.

Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Энер­го­го­лод кар­ди­наль­но со­кра­тит до­ступ­ность не толь­ко средств про­из­вод­ства 20-го века, но и во­ору­же­ний.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Здесь дело даже не сред­ствах про­из­вод­ства, а в раз­ва­ле ин­же­нер­ной школы.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

227 машин это даже на при­лич­ную тан­ко­вую ди­ви­зию не хва­тит. Про­ект из­на­чаль­но по­пиль­ный. 120-мм ан­глий­ская на­рез­ная тан­ко­вая пушка - од­но­знач­но про­тек­ци­о­нист­ское из­вра­ще­ние.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Не смог­ли они глад­ко­ствол осво­ить... А на се­го­дняш­ний день их на­рез­ное - это да, про­шлый век. Ни­че­го из со­вре­мен­ных БП ис­поль­зо­вать невоз­мож­но.

Аватар пользователя kue
kue (10 лет 9 месяцев)

Ис­пы­та­ние под­вод­ной вер­сии тан­ков будет, как обыч­но, про­во­дит­ся у бе­ре­гов Шве­ции

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Не, джентль­ме­ны с Ма­лень­ко­го Ост­ро­ва очень прак­тич­ны! Все спи­сан­ные "Чиф­те­ны" втю­ха­ли в свое время Иор­да­нии. С "Чел­лен­же­ром" будет непро­сто (пока они смог­ли про­дать толь­ко Оману че­ты­ре де­сят­ка), но я уве­рен, что они спра­вят­ся! Хотя в 2035 году он вряд ли будет ин­те­ре­сен даже Укра­ине.

Аватар пользователя iron_kolobok
iron_kolobok (10 лет 10 месяцев)

Хотя в 2035 году он вряд ли будет ин­те­ре­сен даже Укра­ине.

К 2035 на з-д им.Ма­лы­ше­ва будет про­из­во­дить разве что так­ти­че­ские та­бу­ре­ты. Будет ин­те­ре­сен, имхо. Но до­ро­го­ват.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 9 месяцев)

Челленджер-​2 еще из срав­ни­тель­но све­жень­ких. Ну, еще Лек­лерк. Все осталь­ные ОБТ "ве­ро­ят­ных парт­не­ров" го­раз­до стар­ше. Мо­дер­ни­зи­ру­ют их, мо­дер­ни­зи­ру­ют, бабло пилят... И срав­ни­вать их нужно не с Ар­ма­той, ко­неч­но, и даже не с Т-90А, а при­мер­но с Т-72.

Танк                        Годы про­из­вод­ства  

Аб­рамс M1A2 SEP              с 1980

Лео­пард 2A6M                    c 1979

AMX-56 Лек­лерк                  с 1990

Чел­лен­джер 2                     с 1994

Т-90                                  с 1992

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Я имел в виду сто­и­мость. Спра­вед­ли­во­сти же ради, при­ве­ден­ные вами в таб­ли­це мо­дер­ни­за­ции Аб­ра­ши и Лео - это на­ча­ло ну­ле­вых. И от пер­вых мо­де­лей на­ча­ла 80-х они от­ли­ча­ют­ся зна­чи­тель­но. :)

Аватар пользователя Нумминорих Кута

Аб­ра­шу уже не вы­пус­ка­ют - даже завод уже сров­ня­ли с зем­лёй, как пишут.

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

В Аме­ри­ке рулит кон­цеп­ция бес­кон­такт­но­го боя. "Будем всех мо­чить, сидя на ди­ване". А "хво­сты под­чи­щать" долж­ны со­юз­ни­ки по НАТО. Од­на­ко по­след­ние как могут укло­ня­ют­ся от этой по­чет­ной роли. :)

Аватар пользователя Нумминорих Кута

В США слиш­ком близ­ко к серд­цу при­ня­ли док­три­ну Дуэ, и её следы видны по­всю­ду в их под­хо­дах. Со­блаз­ни­тель­но - рас­хре­ня­чить всё у про­тив­ни­ка к яд­рене фене, даже не видя его в лицо. Но по­всю­ду они стал­ки­ва­лись с огра­ни­чен­но­стью этой док­три­ны: ВСЕ­ГДА тре­бо­ва­лись гра­мот­ные су­хо­пут­ные силы, чтобы ба­наль­но за­чи­щать и за­ни­мать тер­ри­то­рии, иначе все уси­лия по "ди­стан­ци­он­но­му вы­пи­ли­ва­нию" про­тив­ни­ка ухо­ди­ли водою в рас­ка­лён­ный са­хар­ский песок.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 9 месяцев)

Спо­рить не буду, но мо­дер­ни­за­ция это лишь мо­дер­ни­за­ция. А танки со­зда­ва­лись со­всем для дру­гой войны.  

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan (9 лет 11 месяцев)

А Мер­ка­ва где?

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 9 месяцев)

У Мер­ка­вы своя ниша. "Мно­гие ми­ро­вые во­ен­ные экс­пер­ты счи­та­ют танк «Меркава-​4» на 2010 год луч­шим ос­нов­ным бо­е­вым тан­ком в мире", но при этом окро­мя Из­ра­и­ля ни­ко­му он отчего-​то не нужен. Син­га­пу­ру, разве что.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

"на 2010 год луч­шим ос­нов­ным бо­е­вым тан­ком в мире..."

... для ев­ре­ев :-) Тем кому они го­то­вы про­дать - он не нужен, тем кто его не прочь был бы ку­пить (типа Егип­та и ОАЭ, ко­то­рые при­мер­но в тех же усло­ви­ях живут и воюют) - не про­да­дут уже сами евреи.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 1 месяц)

Мер­ка­ва не ОБТ, а БТР с уси­лен­ной бро­нёй и дру­ги­ми "усо­вер­шен­ство­ва­ни­я­ми". Какой он, к чёрту, танк?

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

БТР - это Намер, а Мер­ка­ва - вполне непло­хой танк для пу­сты­ни.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 1 месяц)

Это из­ра­и­лов­ка так ду­ма­ет. А так это слег­ка утя­же­лён­ный БТР.

Аватар пользователя 5-9
5-9 (12 лет 4 месяца)

Некор­рект­но, у вас мо­ди­фи­ка­ции и года не сов­па­да­ют.

М1 обр.1980 года (он во­об­ще со 105 мм) и со­вре­мен­ные М1А2SEPv.2 по эф­фек­тив­но­сти от­ли­ча­ют­ся в разы, равно как и Т-72 "Урал" 1973 года и со­вре­мен­ные Т-72Б3(М) или Т-90А (тем паче АМ).

От бу­ко­вок и даже года вы­пус­ка при рав­ных бу­ков­ках очень мно­гое за­ви­сит.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (гов­но­на­бро­сы) ***
Аватар пользователя Асгард
Асгард (10 лет 3 месяца)

1. Лео 2А7 - $38 млн (это эпич­но!)

Ка­мрад, не может быть такой цены за танк, это цена со­вре­мен­но­го ис­тре­би­те­ля! Где то читал что Лео по­ряд­ка 8-9 лямов ре­зан­ной за штуку.  

Вот нашел цену, на мо­ди­фи­ка­цию 2а6 

http://www.vestifinance.ru/articles/57080?page=5

 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции, гни­лой жар­гон) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Цена  есть, а тан­ков нет. И имен­но по­это­му их и нет. :) Ну, почти нет. У ни­ще­све­ра есть один! Еще раз: ОДИН 2А7+! Якобы в "се­мер­ку" пе­ре­де­ла­ли 20, но из-за нехват­ки гро­шей ни­ще­свер вы­ку­пил толь­ко один. Не знаю, не знаю... Остав­ши­е­ся 19 никто не видел.

Кста­ти, 2А7+ пред­ста­ви­ли еще 6 лет назад. И до сих пор ни­ко­го она не ин­те­ре­су­ет имен­но из-за своей сто­и­мо­сти. А "ше­стер­ка" - танк непло­хой, но это тоже мо­ди­фи­ка­ция са­мо­го на­ча­ла ну­ле­вых.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 9 месяцев)

Эта мо­ди­фи­ка­ция, кста, весит уже 70 тонн. Дол­бан­ный КоТэ весил мень­ше

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

"Ка­мрад, не может быть такой цены за танк"

Не может быть вна Укра­ине зар­пла­ты ин­же­не­ра в $4500 в месяц.

А в Бри­та­нии это нор­маль­но. От­сю­да и цена Ко­неч­но­го про­дук­та. К тому же на несчаст­ном ост­ро­ве нефти нет. 

Аватар пользователя Нумминорих Кута

У них там угля полно. Шасси, в прин­ци­пе, уже есть:

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

Танк на угле это силь­но.

Аватар пользователя Elya
Elya (10 лет 7 месяцев)

а это не танк, а па­ро­вой трак­тор, по­доб­ные ма­ши­ны были в строю до 30-40-х годов

Аватар пользователя Асгард
Асгард (10 лет 3 месяца)

Не может быть вна Укра­ине зар­пла­ты ин­же­не­ра в $4500 в месяц.

Тема про танки, при­чем здесь Укра­и­на и зар­пла­та? Тебя бесит жовто-​блакытный флаг возле моей авы, так и я не в вос­тор­ге. Тупо про­трол­лил, гор­дишь­ся собой, да? 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские ма­ни­пу­ля­ции, гни­лой жар­гон) ***
Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

"при­чем здесь Укра­и­на и зар­пла­та"

При том, что вна Укра­ине и в Рос­сии, с ко­то­ры­ми срав­ни­ва­ют, танки де­шев­ле по­лу­ча­ют­ся.

Вна Укра­ине за счёт того, что зар­пла­та ин­же­не­ра не $4500 в месяц. 

По­смот­ри­те почём Укра­и­на тор­го­ва­ла Т-84 и пой­мё­те смысл моих слов.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

"Тебя бесит жовто-​блакытный флаг возле моей авы"

Мне по­фи­гу. Он всего лишь по­ка­зы­ва­ет мне, что Вы из той стра­ны, ко­то­рая про­да­ёт танки в разы де­шев­ле Бри­та­нии.

Был бы у Вас свя­той Гео­орг, то я бы на­пи­сал, что у Вас слиш­ком боль­шие зар­пла­ты.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin (13 лет 3 месяца)

На ост­ро­ве нет, зато в се­вер­ном море у них поля бу­ро­вых вышек.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang (9 лет 9 месяцев)

Поля вышек не по­ка­за­тель.

Спи­сок стран по до­бы­че нефти за 2014 год по дан­ным EIA[3]

23 место Flag of the United Kingdom.svg Ве­ли­ко­бри­та­ния 906 тыс. бочек в день.

для срав­не­ния:

США 14 021 (но это с ха­ляв­ной си­рий­ской типа "слан­це­вой" нефтью по­счи­та­но в 2014 году).
СА 11 624 
Рос­сия 10 847 

 

Аватар пользователя Bledso
Bledso (12 лет 1 неделя)

Мо­же­те еще по­гуг­лить про кон­тракт с са­уди­та­ми пару лет назад. Он, прав­да, со­рвал­ся. При­чем от­ка­за­лись немцы. Так вот там речь шла что-​то о 700 шт. 2А7+ при цене кон­трак­та в $25 млрд. Вот и счи­тай­те. :)

Аватар пользователя Atery
Atery (8 лет 11 месяцев)

По­счи­тал, около 35 млн. дол­ла­ров за штуку. Ва­ри­ан­та два. Или нем­цам невы­год­но, что ппц, или на нем­цев на­да­ви­ли аме­ри­ко­сы, ко­то­рые тоже надо свои аб­рам­сы кому-​нибудь втю­хать, а кому, если не са­уди­там?

Страницы