Голосование будет происходить с 17:00 до 18:00 по Москве, смотреть можно тут:
www.duma.gov.ru/analytics/tv/online
Утром его без всяких вопросов поставили на вечернее финальное голосование, вероятность принятия — 100%
Суть закона состоит в том, что вводится определение дп:
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
Комментарии
"Секс только для тех, кто в законном браке " - именно! и только так!
ага, не иметь секса до брака, чтобы в первую брачную ночь понять, что вы сексуально не совместимы и впереди дооолгие годы хождений на сторону, истерик и мб даже развод
И исключительно для зачатия детей, строго в миссионерской позиции. На следующий день - обязательно к духовнику, покаяться!
Щучат лгбтшников и чайлд фри. А они истерят. Нормально.
И причём здесь гомосеки и чайлдфри?
какое дело нормальному, обремененному детьми радостями и заботами с ними связанными до использования извращенцами школьной формы в сексе или до тн "хентая" (что бы не значило это слово)?
Позитив от данного закона (прикручивание фактических педофилов) многократно превысит его мнимые издержки (срок за педофильные фантазии любителям погорячее).
А по-моему, закон этот принят де факто, в угоду извращенцам, которые вместо наяривания на фильмы Пряничникова и японские порномультики будут тогда уж искать реальных детей. Ибо получается пофиг, натуральные там школьники или мнимые.
Дада, а приватизация и "замирение с партнёрами" - поможет проиндексировать пенсии и улучшить экономику...
Ппц.
как нистранно но миссионерская поза снижает вероятность зачатия...... - правда обосновать Сразу не смогу, но натыкался на такой фактик...
Да ладно вам. Речь идет об изображениях. А дальше просто расшифровка что именно изображено. Заниматься можно чем угодно - нельзя изображать (графить).
т.е. если у меня найдут фотки жены, то меня посадят?
По идее даже если несовершеннолетняя девочка сделает себяшку голенькой в ванной без целей распространения, а чисто себе на память то ей тоже 10ку можно подогнать.
Агась. В том числе, если опишет себя мелким почерком на листочке в клеточку... Впрочем, не обязательно мелким и не обязательно на листочке в клеточку.
1) Правители отвлекают внимание быдла от жопы в политике и экономике на всякую хрень.
2) Правители создают механизм "законного" удушения ЛЮБОГО гражданина, недовольного режимом.
Я всё сказал.
)) вы любитель ролевых игр? по нормальному уже никак, даже краном? КТо на вас настучит? жена? проститутка? соседка?
Суть таких законов, хорошо была описана в "Атлант расправил плечи", я книгу не читал, но цитата очень подходящая:
Теперь Вы серфите по Инету, по форумам и.т.п. И где-то мельком была фотка совершеннолетней, изображающей из себя несовершеннолетнюю, картинка сохранилась у Вас в кэше на диске. Всё, вас можно засуживать, и будете потом доказывать, что не верблюд :)
Мой совет: Шифровать, всё что можно. Ибо это последний рубеж приватности и тайны переписки.
бред, в том числе и цитата. Вы смотрите хентай и разглядываете школьниц? Очищайте кэш, ну такой бред, это пц.
ха! выложил свою фотку в компании девушек(и) за 20, но выглядящих младше.
и готово.
выглядят как школьницы? - выглядят. а как должна выглядеть школьница? у меня знакомая, в 25, рост 160 см. а в автобусе я пару раз ездил, уткнувшись в подмышку десятиклассницам, при своих 180 см. (это они ещё в кроссовках были).
одета как школьница? - а как это: белый перёд, чёрное - остальное? шотландская клетка? юбка до середины бедра, белая блузка?
педофил? - педофил.
кстати, советую в транспорте место никому не уступать, и не помогать ни при каких обстоятельствах. а то мало ли - домогательства, всё такое...
И сидеть в СИЗО до дачи признательных показаний на себя за неспособность расшифровать зашифрованное?
В странах демократии это и препятствование следствию, и сокрытие улик, и просто неподчинение суду.
Стеганография же вообще создаёт простор для фантазий следствия :) А вдруг в этом невинном видеофайле с записью вашего выпускного скрыт криптоконтейнер с ДП, который покажется только при знании некоего пароля :)
У нас есть статья 51.1 в Конституции (несвидетельствование против себя и близких), а также можно просто играть в несознанку, что многие чинуши и делают, т.к. знают, что молчание - золото. У нас нету статьи за непредоставление ключей к контейнеру, к тому же, зашифрованные данные выглядят как случайная солянка, и если хранить заголовки (LUKS headers) отдельно, то вообще хрен докажешь, что это шифрованные данные, а не мусор.
нет ли в этом сообщении о способах сокрытия педофильского порно желания подвести ресурс "Афтершок" под молотки?
Не, ну если кого-то возбуждает школьная форма, то это действительно как минимум скользко. Хоть бы и было это с законной женой и в миссионерской позе. И потом, если бы подобная законодательная инициатива вышла касательно, гм, животных - тоже надо было бы встать в гневную позу защитника свобод и приватности? Ну дескать мало ли что кому нравится. Неужели не ощущаете некоей двусмысленности такой защиты?
в мире более 1000 вариантов школьной формы например такая:
и вданной фотке можно усмотреть резко сексуальный подтекст при некотором желаниии
Одно дело "усмотреть", а совсем другое - целенаправленно использовать школьную форму в половых утехах.
а что в этом плохого? если нам с женой нравится.
Значит, вы с женой потенциальные педофилы, всего и делов. Компетентным органам стоит присмотреться к вам поближе.
А если нам нравится смотреть детективы, то значит мы потенциальные преступники. Логично. Вы случайно не депутат?
...ну или потенциальные правоохранители. А что Вас так удивляет? Если Вам нравятся фильмы ужасов, Вы либо потенциальный маньяк, либо потенциальная жертва - как ни крути, а садо-мазо однозначно замешано, ибо иначе Вам эта тема попросту неинтересна.
круто, а если любите Радугу принадлежите к ЛГБТ?
Это бы Вы - услышали от правозащитников в ЕС - "Гражданин - А давайте мы проведем ваше "психологическое" "освидетельствование" тк ваши суждения нарушают права граждан на самовыражение......... А может вы латентный Гомофоб? и Социум Обязан применить к Вам "меры воздействия" для защите Представителей Сексуальных меньшинств."
А вот этих правозащитников в ЕС надо первых проверить на педофилию, вот и всё. Меня не интересуют права педофилов на самовыражение.
И да, добавлю, если Вы любите свастику, как заядлый индуист, Вы всё равно под подозрением как потенциальный нацист.
это да - только в ЕС педофилия под запретом и есть ОТКРЫТЫЕ и обще доступные базы где УКАЗАНЫ ВСЕ педофилы и проверка на это происходит при любом подозрении или трудоустройстве - это реальная мера, правда на мой взгляд Гуманная.....
а на счет свастики знаете мне вот очень хорошо вспоминается фильм - https://www.kinopoisk.ru/film/86208/ -советую посмотреть там тоже "ПРАВИЛЬНОСТЬ" во главе Социума
Я и Эквилибриум смотрел, очень мне этот фильм нравится, потому как важно соблюдать чувство меры. Только вот под лозунгом "свободы" не надо забывать, что свобода эта будет в первую очередь для педофилов и им подобной мрази, а не для Вашей свободы носить не только униформу.
Знаете, кто не был либералом в юности, у того нет сердца, а кто не перестал им быть в зрелости - у того нет мозгов.
как вы категоричны - а я вот свою жену нашел когда ей было 16 - и сомневаюсь что если бы я не стал её жестко воспитывать и удерживать что она дожила бы до сегодняшних 25..... и поверьте ТАКИХ примеров ОЧЕНЬ много.
Более того, ИХ НА ПОРЯДКИ БОЛЬШЕ, чем это было в позднем СССР. Прямое следствие либерализации чего ни попадя.
странно вы меня не слышите - я вот предлагаю - доступ в инет по карточке-паспорту(лет с 5) - школьникам и детям в детский, взрослым - во взрослый.
педофилов и замеченных в педофилии перписать и в открытый доступ
Мало того, и под пожизненный надзор полиции. Разумеется, при наличии объективной процедуры и с предварительной чисткой рядов "экспертов".
круто тогда мне светит пожизненное тупо за знания полученные по служебным необходимостям на службе гос-ву.....
и ли Вас надо тоже поставить под надзор за резко радикальные взгляды - и разжигание социальной ненависти - палка имеет всегда два конца, а еще у нее есть Торец.
Про служебные необходимости речи не было.
А если желаете поставить вопрос о разжигании социальной ненависти к педофилам - флаг в руки и барабан на шею. Попкорн уже готов.
только вот проблема в том что Законы Исполняют "идиоты"...... к сожалению.... и для них разницы между усмотреть, запретить и использовать - нет..... и дело не только и не столько в форме - дело в идиотизме самой формулировки и базисе закона тк с 14 лет проконтролировать сексуальную жизнь молодежи с нашей текущей доступностью информации КРАЙНЕ сложно..... и Этим "Контролем" и "направлением" - НИКТО не занимается
Всё гораздо проще и укладывается не в 5, а всего в 1 вопрос: возбуждает ли человека нечто, что в общественном сознании ассоциируется с детством. Если нет и весь кипеш заради нашей и вашей свободы - это демагогия. Если да, то всё это как минимум подозрительно и законодательная инициатива в целом правильная, хотя я и не разбирался в ней настолько глубоко, чтобы одобрить её всецело и полностью.
Обе картинки трактуются как секс символы - СССР и Япония......
Первая обычное платье но девочке 13-14лет вторая форма похожа на кадетскую но девочке 28-30....
только вот запретят ОБЕ
Надев на рисованную девочку форму с погонами, Вы не отменяете того факта, что нарисована именно девочка (подросток). Либо Вы вносите в половой контекст детско-подростковое содержание, либо нет, чего юлить?
ну так-то это Прокурор Наталья Поклонская:
На кого похоже изображение, я знаю. Но на изображении нарисована явно девочка-подросток.
а вот экспертиза даст ГОРАЗДО более широкий интервал трактовки возраста, а при "сопоставлении" подтвердит что это стилизованный портрет Поклонской
Тогда надо начинать проверку с экспертов, больно уж много мерзости развелось в интеллектуальных кругах, начиная с 90х. Вы хотите доказать, что педофильское лобби сильно? Я это знаю. Но это не означает, что надо накрываться простынёй и ползти на кладбище.
так всетаки ИСТИНА или "ИСТИНА" - стилизованный потрет сделан из ФОТО или вы считает ЧТО любая "стилизация" Должна быть "стандартна"? Как не самый опытный психолог я бы советовал вам посетить специалиста...... ну или специалистку - цена выйдет примерно одинаковая...... +)
Да срать мне на педофильскую истину, я просто знаю, что введения детских изображений в половые контексты быть не должно.
по вашим словам вам Срать на Любую истину и на Экспертизу то же.....
понимаете я конечно даже несколько разделяю ваше мнение, но когда ТАК судят - это выглядит не очень...... +)
Любая истина-экспертиза-пофиг-что, оправдывающая педофилов, мне не интересна, да. И что? Что именно Вы полагаете "не очень"?
Страницы