Коррупция как элемент сдерживания России в международной конкуренции идей.

 

Общество, утверждающее Принципы в социальной среде, воспитывающее граждан практикой неотвратимости наказания за нарушения Принципов создает среду, в которой за счет стройной структуры управляющей модели эффективно работает экономика. Граждане пользуются системой правоохранения для раскрепощения своего трудового и творческого потенциала.

Причем можно даже не оговаривать какие конкретно Принципы. Так или иначе они будут сведены к определенным правилам удобным для возможно большего количества людей. Таким образом, обеспечивая больший охват активно участвующих в народном хозяйстве, вносящих свою часть в создание коллективных средств, улучшается качество жизни и обеспечиваются конкурентные преимущества для страны в условиях конкуренции с другими странами.

 

 

Анархия, атомизация граждан, снижение или устранение Принципов вводят необходимость поиска и использования персональных административных ресурсов (крыши, знаокомых, родственников) гражданами для их участия в хозяйственной деятельности. Только часть граждан, чиновники, представители органов правоохраны и правосудия, члены преступных группировок получают возможность реализовать свой трудовой или творческий потенциал. Большинство населения в такой системе действует на холостых оборотах и в целом развитие народного хозяйства замедляется. Уменьшается и количество ресурсов на оборону и в целом на обеспечение конкурентных преимуществ на международной арене конкуренции идей. Коррупционная модель укореняет отход от Принципов и человек со временем привыкает к пассивности. Мобилизовать такого человека на труд может уже только насилие или чрезвычайная ситуация.

Наша страна известна способностью населения мобилизоваться и сфокусировать усилия. Но эта способность, перерастающая в привычку, как и наша история способствует укоренению силового решения вопросов. Причем такая привычка, усвоенная через ролевые примеры сильных личностей (учителей в школе, политиков, начальников на работе, авторитетов во дворе) формирует уже новых граждан для которых «место без жалости» становится диспропорционально используемым элементом во всех жизненных ситуациях.

Такая привычка неизбежно создает «жертв». Тех, кто столкнулся и излишним «местом без жалости».  Они и пополняют армию «неадекватно недовольных», тех, кто в отличие от «адекватно недовольных» - необходимого элемента обратной связи для власти в эффективной модели управления», являются наполнением авангардного класса современных революционеров. Раньше «неадекватно недовольных» в основном видели через призму трудовых отношений и революции начинались через производственные коллективы. Сейчас порох революции собирается из «неадекватно недовольных» в целом. Тех, кто столкнулся с перекосом при внедрении Принципов и Законов, в сущности любого Порядка. Этим объясняется педалирование и в некоторой степени усиление, ужесточение образа руководителей, при которых Принципы являли эффективную экономику. Примером может послужить отношение к Сталину в западных СМИ. Сталин как неуклонный приверженец Принципов вообще (пример, когда он даже не поменял своего сына оказавшегося в плену на фашистского генерала ярко демонстрирует его приверженность Принципам а не хаотизации, атомизации и персональному подходу) в свете этих идей – самый опасный враг для Запада. И понятно, что если его образ ужесточить в СМИ то это создаст большее количество «неадекватно недовольных»

Осторожность, с которой поступает Путин как раз не дает нашим западным партнерам использовать этот козырь – радикализировать образ и наполнить армию «неадекватно недовольных»

Представляется эффективным, тогда, для реализации политики сдерживания Росси внедрять азиатские практики ведения дел в экономике – коррупционных схемы, байство, круги знакомых, телефонное право. Полагаю, в перестройку наши западные коллеги зародили мощный росток отхода от Принципов развивая и поддерживая организованный бандитизм, с тем чтобы он на долгие годы через ролевую модель подражания сложил практику коррумпированного ведения дел. Такой подход во многом живет до сих пор. Будучи посеянным на благодатной почве (слабые органы контроля приверженности Принципам) этот сорняк по-прежнему продолжает обеспечивать наполнение передового класса революции. Тогда через усиление «места без жалости» мы имеем очень успешный механизм обеспечения ограничения и контроля развития.

Подтверждением этих мыслей могут быть лозунги Майдана. Вся революция была проведена на плечах класса «неадекватно недовольных» - жертв «силовиков», монополизировавших бизнес.

Таким образом спецслужбы наших западных коллег сдерживают рост России через поддерживание коррупции с одной стороны, создание образа того, что с этим невозможно справиться, и она дескать есть во всех странах, с другой стороны. При этом интерфейсом для «неадекватно недовольных» будут всевозможные ПР компании организаций «за права человека» подогревающие их недовольство.

При необходимости, жертвы, «неадекватно недовольные» провоцируются на революцию. Во время революции необходимо только удостовериться чтобы власть перешла в руки очередным коррупционерам и бизнес практики продолжали применять силу без какого-либо Принципа – это обеспечит продолжение порочного круга и станет гарантией осуществления контроля над страной.

Естественно любой лидер, провозглашающий Принципы, его образ будет смещен в сторону жестокого силовика в СМИ что опять же начнет играть на руку нашим Западным коллегам в осуществлении политики сдерживания России наполняя армию «неадекватно недовольных».

Для осуществления эффективной защиты от этого Принципы должны всегда преобладать над анархией. Необходима пропаганда Принципов а не Силы. При этом Сила должна быть уравновешена Милосердием – амнистии, помилования, плюрализм, творчество, терпение.

И конечно требуются эффективные меры противодействия коррупции на среднем уровне – на том, на котором результаты коррупционных схем видны народу и являются, в отличие от телевидения, эффективным инструментом осведомленности граждан на предмет какие на самом деле практики (основанные на Принципах или азиатские, коррумпированные) находят себе место на уровнях начальников милиций, местных прокуроров и губернаторов и судей.

Необходимы поиски эффективных способов контроля над коррупцией при помощи гласности, открытости и с привлечением граждан. Пример такой системы я ранее предлагал.

В целом же эту цепочку необходимо иметь ввиду при разработке стратегий в конкуренции идей с нашими западными партнерами.

Отаказ от Принципов, Анархизация - Ставка на силу – Жертвы насилия – Майдан – Сдерживание развития внешним контролем революции.

Предвижу вопрос. Как западные страны развивающие заразу атомизированного подхода к жизни и беспринципности не бояться сами этой инфекции.

Отвечу так, что в СГА мощная система подавления гражданского недовольства и устойчивая к недовольству структура государства. Имея подконтрольные СМИ по всему миру СГА свободны в распространении этого оружия атомизации и антиПринципиальности по миру с целью контроля других стран через провоцирование «неадекватно недовольных». Сами же они не бояться ответного давления в СМИ так как неподконтрольных СМИ не так много. Это кстати открывает конкурентное преимущество для RT. Имея прививку сами они заражают всех остальных.

Ислам как социум основанный на Принципах конечно составляет конкуренцию Западу. Естественным ходом Запада, который мы также наблюдаем это радикализация Ислама с целью создать «неадекватно недовольных» «жертв режима»

 

В нашем многокультурном обществе Принципы не должны быть религиозными. Достаточно общечеловеческих. Но они должны быть эффективно артикулированы и по возможности привязаны к Традиции.

PS я не из Польши. ( корпоративный VPN )