Дом никогда не будет построен, если рабочие станут таскать кирпичи со стройки. Заглохший автомобиль никогда не сдвинется с места, если пассажиры будут толкать его в разные стороны. Партия никогда не станет парламентской, если ее члены будут плести друг против друга интриги и давать волю эмоциям.
Прекрасное подтверждение последнего этого тезиса – конфликт в штабе Навального, который развернулся три года назад, накануне выборов мэра Москвы. Подробности этой истории можно узнать, прочитав пост Ильи Варламова. Мы же перейдем к сути проблемы.
В данном случае возмутителен даже не столько сам факт раздора –склоки в оппозиционном стане привычны и давно уже никого не удивляют. Важна причина: омерзительное безразличие к интересам избирателей, мелочный эгоцентризм и организаторское слабоумие. Выяснение личных отношений в ущерб предвыборной гонке для политика – это расписка в профнепригодности. Волков, Навальный и все его сподвижники своими действиями продемонстрировали полную несостоятельность.
Что должен был сделать нормальный политик в сложившейся ситуации?
– освободить психически-нестабильных работников от занимаемых должностей;
– оперативно набрать новых сотрудников (благо в Москве много квалифицированных специалистов такого толка);
– прекратить рефлексировать и довести до конца запланированные мероприятия кампании;
– победить на выборах.
Что сделал Навальный?
– сымитировал попытку решить проблему;
– самоустранился;
– проиграл.
Какой вывод напрашивается из этой истории? На мой взгляд, он очень прост: здесь нет правых и виноватых нет, а есть люди, занимающиеся не своим делом. Надеюсь, что эта поучительная история о политической импотенции популистов, о мелочных и склочных персонажах, и наивных избирателях, заставит, наконец, наше общество быть более разборчивым в своих предпочтениях.
Зная лично многих людей, отдавших в 2013 году Навальному свои голоса, я уверен, что теперь желающих повторить аналогичную ошибку будет гораздо меньше. Как солдат Швейк, вступивший на инвалидной коляске в мировую войну, Навальный уверено вкатился в элитный клуб двух процентов имени Михаила Касьянова.
Комментарии
из-за бабы поссорились
из-за глупости они поссорились. не было бы бабы - нашли бы другую причину
Ну, дык плохому танцору всегда что-то мешает....
А шо, окромя баб еще какие глупости существуют?
Зависит от Вашей ориентации...
Таки разве не понятно, что по этому вопросу мнение дам совершенно не отвечает потребности?
Чьей потребности?
Нашей, уважаемая, нашей. На себя исключительно работаем в этом вопросе.
Тогда "по делам и воздастся"....
Интересуюсь исключительно из любопытства: эти люди, отдавшие свои голоса Навальному, они осознают, что Навальный - не самостоятельная фигура, а ставленник кругов, представителем которых является, например, Альфред Кох?
Многим он действительно нравился. Преимущественно тем, кто не сильно вникал в перепетии российской политики. Многие, когда поняли, за кого проголосовали, очень пожалели об этом.
У него на лице написано, что он дебил. Как может это нравиться - не понимаю. Разве что слепонемоглухим.
Не только не знаю лично таких людей, но и знакомых знакомых таких не имею.
В какой-то другой стране я живу...
На флажок посмотрите - прям из "Открытого общества" пишет видать... у них как раз там ШК.
внезапно ру креаклиад стал что-то подозревать и забеспокоился =))
- афтор, это люди занимаются своим делом. Просто политика (избиратели и их интересы) не входят в "дело" этих людей. А входят туда вполне конкретные действия, продиктованные грантоплательщиками, ну и немного личных амбиций, ну а как - живые люди же. И даже их провалы "Я проиграл выборы из-за бабы потому что кровавый режим" или "Вся эта шумиха про скандалы и склоки внутри - рука кровавого режима - на самом деле нас просто не пустили" вполне уютно укладывается в план по выполнению задач куратора: саботаж, нагнетание, болотные, майданы, скандалы и так далее.
- чейтатель, то есть ты хочешь сказать, что грантоплательщикам не нужен свой мэр Москвы? Не неси чушь, повод для воя можно создать гораздо дешевле. Ты представляешь, сколько стоит избирательная кампания?
Я бы мат на картинке затерла...
Вы на самом деле верите, что мэр Москвы избирается в результате избирательной компании и там может оказаться грантополучатель? Вы действительно думаете, что между "мэра Москвы мы не получим, вкладывать не стоит" и "мэра Москвы мы не получим, но шум про кровавую гебню и отсутствие демократии стоит ста тыщ свеженапечатанных" нет разницы?
Я не знаю точную стоимость "шума подешевле", "избирательной компании" и конкретных целей грантоплательщика на этом конкретном участке инфо-фронта.
А вы?
Смотря сколько будут таскать и сколько привозить. А авто - тоже от баланса сил все зависит.
Навальный уже стал доставать своим мельканием в прессе и скандалах. Особенно часто в последнее время. Может он таким своеобразным способом пытается завоевать доверие у народа?
Твит достойный Льва Натановича.