Все слышали байки о миллионерах, начинающих в гаражах и тому подобную чепуху об "американской мечте". Занимательная статистика о стартапах из свежего исследования Economic Innovation Group (EIG), показывающая что и эта составная мифологии США издохла:
1. Количество вновь создаваемых компаний в США, показанное на первом графике - это в лучшем случае стагнация после коллапса. "Мы не имели прецедентов в прошлом для такого быстрого коллапса", - комментирует глава EIG.
2. Даже в период "восстановления" с 2010 по 2014 в 59% районах США (графства, counties) новые бизнесы продолжали сокращаться. Как видно на второй картинке, по сравнению с восстановлениями после предыдущих рецессий, показатель очень существенно деградировал.
3. Подобно тому, как 1% населения США присваивает большую часть доходов, среди 3144 графств США выделяется 20 (то есть 0.6%), в которых открывается половина от всех новых бизнесов, созданных в стране. Другая половина стартапов распыляется по остальным 99.4% районам :-). Причем как видно на третьей картинке, после каждого очередного кризиса "восстановление" все сильнее сужает количество лидеров. Смотрите, какой синей была Калифорния в 2002-2006 и какой бледной стала в 2010-2014.
Иными словами, количество районов, где за "американскую сказку" еще не бьют в харю с ноги - стремительно сокращается. Для "простого Джо" из простого района коллапс никуда не делся. Ну а "счастливчиков" из 20 блатных районов ждет много сюрпризов, когда следующий этап суперкризиса как следует разгонится - смотри судьбу их предшественников по пузырю доткомов или сланцевых аферистов :-).
Если представить себе США в последние 50 лет как гигантскую харчевню, пожирающую и переваривающую все, что награбила на планете, то эти графики отлично показывают, что награбленного для продолжения банкета больше не хватает. Вечеринка заканчивается, со стола уже деловито убирают. А на месте некоторых едоков следует подумать - а не они ли сами будут следующим блюдом, хехе?
Комментарии
Большинство стартапов основано на идеях, как сорвать денег с публики в интернете. И соответственно на пик роста интернета и приходится пик количества стартапов. Современные технологии слишком капиталоемки, чтобы сваять с ноля чудо техники.
Маск сначала заработал денег и только потом чудить начал.
В данном материале под стартапами, вероятно, имеются в виду вновь создаваемые бизнесы любого профиля вплоть до парикмахерских.
Но с ИТ-стартапами сейчас тоже не всё гладко, по-моему, IPO прекратились, а значит, смысл пропал огород городить.
Совершенно верно, это ВСЕ новые бизнесы.
Если здесь считаются все зарегистрированные юридические лица, которые, как мы знаем на российском опыте, далеко не всегда становятся "бизнесами", а могут быть "прачечными", частью схем налоговой и таможенной оптимизации, имущественными "парковками" в рамках холдинговых структур и т.п.
То картина вообще грустная... для пиндосов...)
Но... туда им и дорога...
Интересно в этом отношении количество - процент высокотехнологичных безнесов - "идей из инкубаторов":
- Стартап идеи -> регистрация-развитие бизнеса -> продажа-закрытие бизнеса....
Оно, вероятно, не очень большое, но судя по графику - весьма удручающе выглядит.
Некоторое время назад, то что называется у Вас заработал, звучало как - "поднял".
И еще, убери сейчас "сказку" про Макса - какие современные "герои" останутся у США?
Чем будет гордится население, которому все время внушалось, что Америка превыше всего?
А у нас какие "герои" есть вообще современные?
АбрАмович с АбрамОвичем и Дмитрий Анатольевич???
Про Тимченко и Роттенбергов забыл.
Пусть герои стартаперы останутся для сказок.
Простите, Вы из поколения "Пепси"?
Галицкий. Который "Магнит" сделал.
Злорадство меня не возбуждает. Факт данных есть, его можно обсуждать.
Да стартапом может быть и парикмахерская, но пирамида роста остановилась. Значит типовой бизнес упёрся в объём рынка и не может множиться по шаблону. А в инновации из гаража уже не прорваться.
А Америка для американцев останется превыше всего и ещё для Поляков некоторое время, может быть. Но это не в тему.
:))
Ув. Вадим. Никакого злорадства. Попробую объяснить свою точку зрения:
- есть деньги, у которых "родители" - труд
- есть деньги, у которых оба "родителя" - деньги
Во втором случае "заработал" как-то не звучит.
Я не хвалил Маска и не восхищался им. Он пример, который НЕ ИЗ ГАРАЖА. и только.
:))
Никто столько не зарабатывает это чушь, он просто этикетка пилорамы госбюджета. Как и другие там и везде.
чудилы - Пентагон+НАСА, а Маску назначили роль маски.
Примерно как Цукерберга с Мордакнигой.
Большинство стартапов основано на идее сорвать денег с инвесторов. А с публики - это уже как получится.
Маску сначала повезло а потом он начал чудить.
Маск оседлал волну(попал в тренд). США нужны "герои". Если их нет(предыдущие гейтц и джобс сдулись) - то надувают новых. Маск - это тот кого надувают и это его основной бизнес - больше он ничего не делает и собственно ему ничего не надо делать. И еще вроде родился в правильной семье(хотя особо не интересовался).
Проблема американской сказки в том, что лоховских капиталов хватает на все меньшее количество "героев".
Это точно. Да и "капитализация" героев стремительно возрастает.
Заметил, что быть героем на западе в диковинку, они пропагандируют успех через ограбление, а не геройство.
:))
Чет я не понял, его надувают или он надувает?
Он исполняет роль героя (не рассказывает всем на камеру что он просто актер, а хорошо играет свою роль). За это (его актерский талант (он и сам в это верит что он "гений")) - ему платят деньги (миллиарды чтобы попасть в строчки форбс). А вот "элита элит" втемную или не очень надувает таких "героев" (финансово, материально и идейно снабжая его всем чем надо (в то время как без любой из составляющих, карточный домик "успеха" - тут же рассыпается)). Лучший актер на эту роль - тот кто глуп как пробка, чтобы думать что подобного успеха он достиг своими силами (иначе первое же интервью, без купюр с правильными вопросами - расставит все по своим местам).
Это надо в том числе чтобы остальные участники из форбса официальные и тайные могли сказать: "Мы заработали деньги честно, а не нам напечатали и отстегнули из ФРС - смотрите на Маска". "Китай прими наши состояния, все 50 триллионов, мы их заработали честно - даем зуб Маска".
Алекс как обычно нагоняет)
но вдруг Алекс окажется пророком?)
Что конкретно в заметке является "нагонянием"?
Кто то что то комментирует и это подаётся как суперистина, причём зачастую преувеличенная.
я согласен, что капитализм подходит к своему апогею, но вот сколько еще агония продлится- вопрос открытый...)
То что сроки агонии - открытый вопрос, не возражаю.
Зима спекульского и прочего "пузырчатого" капитала. А Штаты - страна южная. Звиздец "стрекозам".
Ну как не вовремя , а!? Я только-только решил отжать у Сколково немного сольдо на стартап, А тут вся лавочка закрываецца
Да это не нагоняет, а скорее сглаживает. Некоторое время назад появились материалы с названиями типа "как живёт ...". Первый попался - видео про Норвегию, потом про Францию, Германию, ... . Некоторые моменты откровенно пугающие. Ну да ладно. Есть ещё текстовка про Англию. Там ребята пытались открыть какую-то мелочь, типа продажи пирожков на пляже, так фиг вам. Они столкнулись с таким количеством ограничений, что просто невыгодно было начинать.
у американских предпринимателей просто закончилась фантазия! собачек уже стригут, силиконовые губы и носы делают, чем удивить публику? все сферы бизнеса и "фантазий" уже поделены! только поглощение - время сильных* жрать слабых
*сильные - особы, приближенные к владельцам печатного станка
Да, с современными героями малого бизнеса у них напряженка. Я спрашивал у простого молодого американца из Юты про деловую хватку и ориентированность американцев на открытие своего дела. Он ответил, что из его 150 знакомых пробовал открыть своё дело один, и тот потом закрыл.
Эту мысль нужно срочно донести до комрада Макаренко, а то он фильмов насмотрелся, видите ли, и сделал не правильные выводы.