Го­ли­ко­ва: банки по­те­ря­ли 75% вы­де­лен­ных го­су­дар­ством денег

Аватар пользователя _nemarksist

Из при­бли­зи­тель­но 840 мил­ли­ар­дов руб­лей, на­прав­лен­ных в 2015 году на до­ка­пи­та­ли­за­цию бан­ков­ской си­сте­мы, лишь 24,7 про­цен­та было за­фик­си­ро­ва­но в ка­пи­та­лах ком­мер­че­ских бан­ков, до­ве­дён­ных до уров­ня до­ста­точ­но­сти. Об этом со­об­щи­ла глава кон­троль­но­го ор­га­на Та­тья­на Го­ли­ко­ва на слу­ша­ни­ях в Гос­ду­ме.

Таким об­ра­зом, около 630 мил­ли­ар­дов руб­лей были ис­поль­зо­ва­ны не це­ле­вым об­ра­зом, с вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти, в игре на ва­лют­ных рын­ках, что уве­ли­чи­ва­ет ин­фля­цию.

ИС­ТОЧ­НИК

И ещё в про­дол­же­ние:

«При том, что сумма по­лу­чен­ной гос­под­держ­ки на конец 2015 года со­ста­ви­ла 802,7 мил­ли­ар­да руб­лей уве­ли­че­ние со­во­куп­но­го ка­пи­та­ла до­ка­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков со­ста­ви­ло 190,4 мил­ли­ар­да руб­лей или 23,7% по­лу­чен­но­го объ­е­ма до­ка­пи­та­ли­за­ции»,- ци­ти­ру­ет Го­ли­ко­ву РИА Но­во­сти.

«Уже в пер­вом квар­та­ле 2016 года про­изо­шло сни­же­ние ка­пи­та­ла у 19 бан­ков из тех 24, ко­то­рые были до­ка­пи­та­ли­зи­ро­ва­ны на 1 ян­ва­ря 2016 года. А сни­же­ние нор­ма­ти­ва до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла по ито­гам пер­во­го квар­та­ла от­ме­ча­ет­ся у 98 кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций», - от­ме­ти­ла глава Счет­ной па­ла­ты.

Го­ли­ко­ва на­пом­ни­ла, что день­ги вы­да­ва­лись бан­кам на кре­ди­то­ва­ние при­о­ри­тет­ных от­рас­лей эко­ном­ки, но какие-​либо кри­те­рии це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния уста­нов­ле­ны не были. [прим. моё: это ах­тунг! Трил­ли­он вы­де­лял­ся под чест­ное слово бан­ки­ров?]

К со­жа­ле­нию, мы также кон­ста­ти­ру­ем, что со­дер­жа­тель­ный кон­троль от­чет­но­сти бан­ков вот по этой кон­крет­ной части, ко­то­рую мы кон­тро­ли­ро­ва­ли, по це­ле­во­му пред­на­зна­че­нию по­лу­чен­ных средств гос­под­держ­ки от­сут­ству­ет. И если по 2015 году мы пока толь­ко кон­ста­ти­ру­ем эту тен­ден­цию, то по 2016 году нам бы хо­те­лось, чтобы ЦБ об­ра­тил на это осо­бое вни­ма­ние и пред­при­нял в этой части какие-​либо меры», - до­ба­ви­ла Го­ли­ко­ва.

ИС­ТОЧ­НИК

P.S.: ком­мен­та­рии из­лиш­ни.

P.P.S.: лю­би­те­лям аль­тер­на­тив­ных за­го­лов­ков: "Трил­ли­он гос­под­держ­ки осел в бан­ках и не дошел до эко­но­ми­ки"

 

Комментарии

Аватар пользователя леди_лисичка
леди_лисичка (10 лет 7 месяцев)

день­ги вы­да­ва­лись бан­кам на кре­ди­то­ва­ние при­о­ри­тет­ных от­рас­лей эко­ном­ки, но какие-​либо кри­те­рии це­ле­во­го ис­поль­зо­ва­ния уста­нов­ле­ны не были.

---

и как это на­звать ?

Аватар пользователя Postulat
Postulat (8 лет 11 месяцев)

Да хоть вот так:

Аватар пользователя verner
verner (9 лет 7 месяцев)

Кар­ман­ные рас­хо­ды.

Аватар пользователя DimaPozitiv
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Сей­час тебе Mortred рас­ска­жет, что ро­стов­щи­ки это не па­ра­зи­ты, а по­став­щи­ки цен­ных услуг. И плата им за эти цен­ные услу­ги не может яв­лять­ся чрез­мер­ной.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist (9 лет 6 месяцев)

Тут уже не пой­мёшь, кто боль­ший па­ра­зит: те, кто берут и тра­тят неце­ле­вым об­ра­зом или те, кто вы­де­ля­ют. По­хо­же, у них сим­би­оз.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах про "черст­вый хлеб" ***
Аватар пользователя stolvi
stolvi (13 лет 3 месяца)

И те, кто одоб­ря­ют вы­де­ле­ние бюд­жет­ных средств ком­бан­кам. И те, кто за­бы­ва­ют ука­зы­вать це­ле­вое на­зна­че­ние  этих средств. И те, кто по­став­лен кон­тро­ли­ро­вать, а в ре­зуль­та­те толь­ко кон­ста­ти­ру­ет во­ров­ство. И те, кто всю эту си­сте­му со­здал и обе­ре­га­ет её.

В общем, всё сво­дит­ся к Москве, Брюс­се­лю, Цю­ри­ху, Лон­до­ну, Чи­ка­го, Ва­шинг­то­ну, Нью-​Йорку, Из­ра­и­лю.

Аватар пользователя Фома
Фома (10 лет 3 месяца)

А как вспом­нишь, сколь­ко хотят по­иметь с оче­ред­ной при­хва­ти­за­ции - ста­но­вит­ся со­всем груст­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
Аватар пользователя alexsword
alexsword (13 лет 5 месяцев)

Ок, за­го­ло­вок некор­рект­ный, не воз­ра­жаю.

При­брал в блоги. 

Во­прос, тем не менее, зачем част­ным бан­кам (а не ре­аль­но­му сек­то­ру на­пря­мую) , го­су­дар­ство вы­де­ля­ет "по­мощь", и что с ней потом про­ис­хо­дит - очень не празд­ный.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Тогда был раз­гар кри­зи­са. Атака За­па­да на нашу фи­нан­со­вую и бан­ков­скую си­сте­му. В об­ще­стве спе­ци­аль­но рас­про­стра­ня­лись слухи об от­сут­ствии денег в бан­ко­ма­тах Сбер­бан­ка, что скоро вы свои вкла­ды по­те­ря­е­те. Для чего? Чтобы мас­со­во на­се­ле­ние стало сни­мать сред­ства с де­по­зи­тах. Но ведь эти день­ги уже были вло­же­ны бан­ка­ми в кре­ди­то­ва­ние эко­но­ми­ке или в по­куп­ку раз­лич­ных ак­ти­вов. То есть при мас­со­вом же­ла­нии снять де­по­зит, банки по­про­сту бы не смог­ли бы день­ги своим вклад­чи­кам быст­ро от­дать. Ку­пи­ро­ва­ли рез­ким по­вы­ше­ни­ем ста­вок по де­по­зи­там. Но ча­стич­но. По­это­му была при­ду­ма­на про­грам­ма до­ка­пи­та­ли­за­ции.

Ос­нов­ные по­лу­ча­те­ли средств это банки с госу­ча­сти­ем. На­пи­сал это в своей ста­тье. Прось­ба по­смот­реть. 

 

Аватар пользователя obamamat
obamamat (11 лет 5 месяцев)

Какая пр­э­л­эсть.

Аватар пользователя Older
Older (10 лет 10 месяцев)

У Фи­нан­за за­го­ло­вок чей-​то как-​то... апо­ка­лип­тич­ный. Я не в за­щи­ту бан­ки­ров, но Го­ли­ко­ва тащем-​та немнож­ко не так ска­за­ла. И ак­цен­ты у нее дру­гие.

 

Ре­зуль­та­ты до­ка­пи­та­ли­за­ции бан­ков через ме­ха­низм ОФЗ ока­за­лись менее мас­штаб­ны, чем ожи­да­лось. Она по­ла­га­ет, что, во-​первых, про­изо­шла «явная по­те­ря темпа». «Мы при­ня­ли очень быст­ро все необ­хо­ди­мые нор­ма­тив­ные ре­ше­ния, но пер­вая до­ка­пи­та­ли­за­ция про­изо­шла толь­ко через три с по­ло­ви­ной ме­ся­ца после при­ня­тия ре­ше­ния», - кон­ста­ти­ро­ва­ла Го­ли­ко­ва. И в ос­нов­ном, по ее сло­вам, сред­ства до­ка­пи­та­ли­за­ции на­прав­ля­лись бан­кам в третьем-​четвертом квар­та­ле 2015 г., и сред­ства, вы­де­лен­ные в форме ОФЗ, «ле­жа­ли» первую по­ло­ви­ну ми­нув­ше­го года без дви­же­ния.

 

Во-​вторых, до­ка­пи­та­ли­за­ция так и «не пе­ре­ло­ми­ла те нега­тив­ные тен­ден­ции в раз­ви­тии имен­но тех бан­ков, ко­то­рые ее по­лу­ча­ли». С одной сто­ро­ны, она поз­во­ли­ла кре­дит­ным ор­га­ни­за­ци­ям уве­ли­чить объем соб­ствен­ных средств и по­вы­сить по­ка­за­те­ли нор­ма­ти­ва до­ста­точ­но­сти. Но с дру­гой сто­ро­ны, по сло­вам Го­ли­ко­вой, при от­сут­ствии го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки из 18 бан­ков, ко­то­рые пред­ста­ви­ли от­че­ты на конец 2015 г., по­ка­за­тель нор­ма­ти­ва до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла «был бы на­ру­шен у семи и еще у де­вя­ти он по­ни­зил­ся бы».


«Но уже в I квар­та­ле 2016 г. про­изо­шло сни­же­ние ка­пи­та­ла у 19 бан­ков из тех 24, ко­то­рые были до­ка­пи­та­ли­зи­ро­ва­ны на 1 ян­ва­ря 2016 г. А сни­же­ние нор­ма­ти­ва до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла по ито­гам I квар­та­ла от­ме­ча­ет­ся у 98 кре­дит­ных ор­га­ни­за­ций», - от­ме­ти­ла пред­се­да­тель Счет­ной па­ла­ты. «При­том что сумма по­лу­чен­ной гос­под­держ­ки на конец 2015 г. со­ста­ви­ла 802,7 млрд руб., уве­ли­че­ние со­во­куп­но­го ка­пи­та­ла до­ка­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных бан­ков со­ста­ви­ло 190,4 млрд руб., или 23,7% по­лу­чен­но­го объ­е­ма до­ка­пи­та­ли­за­ции»,- на­пом­ни­ла она.


По ее сло­вам, всего за 2015 г. банки, по­лу­чив­шие до­ка­пи­та­ли­за­цию, «раз­ме­сти­ли в эко­но­ми­ке» 2,255 трлн руб., а фак­ти­че­ское уве­ли­че­ние за­дол­жен­но­сти по этим сред­ствам на 1 ян­ва­ря 2016 г. со­ста­ви­ло 459 млрд руб. «Это 20,4% от объ­е­ма раз­ме­щен­ных средств, т.е. в ос­нов­ном речь шла о крат­ко­сроч­ном кре­ди­то­ва­нии», - за­ме­ти­ла Го­ли­ко­ва.

Ве­до­мо­сти

 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist (9 лет 6 месяцев)

Я ори­ен­ти­ру­юсь на "Пар­ла­мент­скую га­зе­ту", всё-​таки офи­ци­аль­ный рупор Думы и СФ. Там ведь слова Го­ли­ко­вой пе­ре­да­ны верно?

За­го­ло­вок пра­виль­ный по сути и до­ста­точ­но ёмкий, чтобы по­ни­мать, о чём идёт речь. А ссыл­ки на "Ве­до­мо­сти" или "РБК" не даю, чтобы особо при­ве­ред­ли­вые то­ва­ри­щи не на­чи­на­ли апел­ли­ро­вать к якобы тен­ден­ци­оз­но­му ис­точ­ни­ку.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах про "черст­вый хлеб" ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya (10 лет 2 месяца)

Но поза у Го­ли­ко­вой на фото - это что-​то.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен(роз­жиг, оскорб­ле­ния участ­ни­ков СВО по нац­при­зна­ку) ***
Аватар пользователя advisor
advisor (13 лет 2 месяца)

<изм.>

наша Тата, прям Ре­на­та ))

Аватар пользователя Greathand
Greathand (11 лет 10 месяцев)

Вна­ту­ре Ре­на­та, ы

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я что-​то не вижу при­зна­ков фа­шиз­ма в Укра­ине боль­ше, чем в Рос­сии (с) ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68 (12 лет 11 месяцев)

Аватар пользователя Офисный планктон

Хо­чет­ся при­е­хать к этой Го­ли­ко­вой и ска­зать ей:

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman (13 лет 1 месяц)

Ко­мра­ды, не о том ду­ма­е­те. Во­прос за­клю­ча­ет­ся в том, ЗАЧЕМ это было озву­че­но, и КАКИЕ орг­вы­во­ды будут при­ня­ты.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin (12 лет 10 месяцев)

Пред­по­ла­га­е­те страш­ное?

Неуже­ли вы­го­вор кому то объ­явят?


Судя по Сер­дю­ко­ву с Ва­си­лье­вой. Чего то более ужас­но­го ждать не при­хо­дит­ся.

Дру­гих "бояр" у "го­су­да­ря" нет. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon (13 лет 1 месяц)

на­ме­ка­е­те на? или...? о_О

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman (13 лет 1 месяц)

Про­сто на­де­юсь, что это ЖЖЖ - неспро­ста.

Ведь неспро­ста Го­ли­ко­ва ре­ши­ла это озву­чить? Не для того же, чтобы про­сто нас под­драз­нить?

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ (12 лет 2 месяца)

Если по­ста­рать­ся, то можно пред­по­ло­жить, что Го­ли­ко­ва всего-​лишь хо­те­ла ска­зать, что при вы­де­ле­нии денег банк­с­те­рам далее не стоит упо­ми­нать, что это на раз­ви­тие раз­ных сек­то­ров эко­но­ми­ки. Бо силь­но па­лев­но вы­хо­дит и можно на­рвать­ся на осуж­да­ю­щий взгляд сами зна­е­те кого. Далее да­вать день­ги бан­кам без вся­ких ого­во­рок, чтоб не па­лить кон­то­ру.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (Ули­чен в гни­лом жар­гоне и по­ли­то­те) ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6 (9 лет 4 месяца)

Счёт­ная па­ла­та часто озву­чи­ва­ет ин­те­рес­ные факты - толку ноль.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** пред­ла­гаю по­ка­ять­ся и сде­лать Се­вер­ный поток бес­плат­ным ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр (9 лет 8 месяцев)

Я эту банк­с­тер­скую тра­хо­му­дию не по­ни­маю. Объ­яс­ни­те проще - может эти день­ги пошли на вы­пла­ты ино­стран­ных кре­ди­тов? Банки до сих пор долж­ны очень много ино­стран­ным кре­ди­то­рам.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Боль­ше­ви­ков при­рав­ни­ваю к Геб­бель­су... Сам - дочь сдав­ше­го­ся в плен рас­стре­лян­но­го пе­ту­ха" (с) ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk (9 лет 7 месяцев)

Вы про­чи­тай­те, что на­пи­са­но в ис­точ­ни­ке: за­го­ло­вок теме не со­от­вет­ству­ет. куда смот­рит ре­дак­ция?

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр (9 лет 8 месяцев)

Да тут полно этой де­ма­го­гии типа шарик тут шарик там ша­ри­ка нету. Я это дерь­мо в боль­шин­стве слу­ча­ев не читаю, но вот вля­пал­ся.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Боль­ше­ви­ков при­рав­ни­ваю к Геб­бель­су... Сам - дочь сдав­ше­го­ся в плен рас­стре­лян­но­го пе­ту­ха" (с) ***
Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist (9 лет 6 месяцев)

За­го­ло­вок такой же, как и в пер­во­ис­точ­ни­ке. Чтобы было сразу по­нят­но, о чём речь.

Если хо­ти­те, на­зо­ви­те для себя ма­те­ри­ал так: "Го­ли­ко­ва: около 630 мил­ли­ар­дов руб­лей были ис­поль­зо­ва­ны не це­ле­вым об­ра­зом". По­лег­ча­ло? :)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах про "черст­вый хлеб" ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk (9 лет 7 месяцев)

дак Вы по­сти­те эту ста­тью, а не я.

если не от­ли­ча­е­те "по­те­ря­ли" от "ис­поль­зо­ва­ны не це­ле­вым об­ра­зом" - это одно, а если Вы зна­е­те чем эти слова от­ли­ча­ют­ся, то уже дру­гое.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist (9 лет 6 месяцев)

Да по­нят­ное дело, что 600 мил­ли­ар­дов не могли по­те­рять­ся в пря­мом смыс­ле этого слова :) Про­сто их не ока­за­лось в бан­ков­ских ка­пи­та­лах. Куда день­ги пошли - дело де­ся­тое. Но для цели до­ка­пи­та­ли­за­ции день­ги всё-​таки "по­те­ря­лись". Что имен­но здесь не так? Или Вы про­сто жирно трол­ли­те от нече­го де­лать?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах про "черст­вый хлеб" ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk (9 лет 7 месяцев)

Или Вы про­сто жирно трол­ли­те от нече­го де­лать?

про­чи­тай­те ещё раз свой за­го­ло­вок и со­дер­жа­ние слов Го­ли­ко­вой. и узна­е­те, кто из нас здесь трол­лит.

по­нят­ное дело, что 600 мил­ли­ар­дов не могли по­те­рять­ся в пря­мом смыс­ле этого слова

это чьё? хо­ро­шо, что при­зна­лись. стыд­но.

Аватар пользователя нюся
нюся (10 лет 2 месяца)

Нор­маль­но так. 600 мил­ли­ар­дов уво­дить не стыд­но, а ска­зать об этом стыд­но. "Все сме­ша­лось в доме Об­лон­ских"(с)

Аватар пользователя by@huk
by@huk (9 лет 7 месяцев)

Про то, что день­ги укра­ли, про­па­ли, увели в ста­тье речи нет. Вот Ди­ма­По­зи­тив об этом ком­мен­ти­ру­ет чуть ниже. Я пы­тал­ся при­сты­дить ав­то­ра в спе­ку­ля­ции смыс­ла­ми. И это на моей па­мя­ти у дан­но­го ав­то­ра вто­рой раз. Или вот ещё от него же по этой ста­тье раз­гром.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist (9 лет 6 месяцев)

Понял, в две руки ра­бо­та­е­те с ди­ма­ми и фриц­мор­га­на­ми. А то не по­ни­мал, от­ку­да такая ис­ступ­лен­ная рья­ность. Вам всего доб­ро­го, хо­ро­ше­го на­стро­е­ния и здо­ро­вья!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в на­бро­сах про "черст­вый хлеб" ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Из­вра­ща­ют все с го­ло­вы на го­ло­ву. В раз­гар кри­зи­са была пред­ло­же­на про­грам­ма под­держ­ки бан­ков. По­че­му? Неко­то­рые стали иметь недо­ста­точ­ный ка­пи­тал. То есть со­от­но­ше­ние объем ка­пи­та­ла к обя­за­тель­ствам. Чем это гро­зи­ло? К при­ме­ру, вклад­чи­ки если мас­со­во на­ча­ли бы изы­мать сред­ства с де­по­зи­тов, то у этих бан­ков не хва­ти­ло бы средств. Так как банки много средств пус­ка­ют на кре­ди­то­ва­ние, день­ги про­сто так не лежат.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Неко­то­рые стали иметь недо­ста­точ­ный ка­пи­тал. То есть со­от­но­ше­ние объем ка­пи­та­ла к обя­за­тель­ствам.

ну это по­нят­но - неко­то­рые банки в ре­зуль­та­те своей мощ­ной кре­дит­ной по­ли­ти­ки про­фу­ка­ли ка­пи­тал. Бы­ва­ет.

Чем это гро­зи­ло? К при­ме­ру, вклад­чи­ки если мас­со­во на­ча­ли бы изы­мать сред­ства с де­по­зи­тов, то у этих бан­ков не хва­ти­ло бы средств. 

И тогда бан­кам надо было при­знать­ся перед вклад­чи­ка­ми, что они про­сто про­жра­ли их день­ги. Чем они соб­ствен­но и за­ни­ма­ют­ся по опре­де­ле­нию. Вклад­чи­ки тогда бы про­сто лин­че­ва­ли бан­ки­ров и всё. Все до­воль­ны, все сме­ют­ся. Новые на­коп­ле­ния будут до­ве­рять не толь­ко лишь всем под­ряд бан­кам с вы­со­кой ре­клам­ной став­кой, а скром­ным и на­деж­ным

Но это ж, как вы го­во­ри­те выше - из­вра­ще­ние на всю го­ло­ву! Бан­ки­рам тоже надо ку­шать. Даже не так - бан­ки­рам нужно ку­шать в первую оче­редь. Прав­да?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Глав­ные по­лу­ча­те­ли денег - го­су­дар­ствен­ные банки) Раз­рыв шаб­ло­на? ))))))

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Сбер от­ка­зал­ся по вашим же сло­вам. Кто там еще из "го­су­дар­ствен­ных" попал в глав­ные и ка­ко­ва их часть?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

До­пи­сал в ста­тье.

Аватар пользователя neodim
neodim (12 лет 6 дней)

Из пе­реч­ня видно, что и Фрид­ман в т.ч. не це­ле­вым об­ра­зом из­рас­хо­до­вал.

Куда и где?

Он жеж го­су­дар­ствен­ный че­ло­век, и здесь и там, так ска­зать.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Кри­те­рии уча­стия в про­грам­ме были очень жест­кие. Не все банки на это со­гла­си­лись. Тот же Сбер. Это к во­про­су об жест­ко­сти ре­гу­ли­ро­ва­ния ЦБ.

Сред­ства по­лу­ча­ли, чтобы под­нять до­ста­точ­ность ка­пи­та­ла. Но в усло­ви­ях кри­зи­са не у всех это по­лу­чи­лось. Неко­то­рые по ито­гам года по­ка­за­тель до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла ухуд­ши­ли. Но это не озна­ча­ет, что день­ги про­сра­ли. Про это в ста­тье и го­во­рит­ся. В нор­маль­ной ста­тье.

А в самой пуб­ли­ка­ции на АШ из­вра­ще­ние. Либо автор про­сто со­всем несмыс­лит в эко­но­ми­ке.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Сред­ства по­лу­ча­ли, чтобы под­нять до­ста­точ­ность ка­пи­та­ла.

Дима, после этой ци­та­ты к вам, как смыс­ля­ще­му в эко­но­ми­ке про­стой во­прос: а по­че­му при этом вашем "жест­ком ре­гу­ли­ро­ва­нии ЦБ" имен­но банки по­лу­ча­ют сред­ства для своей до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла, а не про­из­во­ди­те­ли то­ва­ров? Банки у нас в стране - самые нуж­да­ю­щи­е­ся слои на­се­ле­ния?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние со­зна­ни­ем. На при­ме­ре пуб­ли­ка­ции в Аф­тер­шо­ке.

Про­из­во­ди­те­ли то­ва­ров не могут по­лу­чить день­ги на­пря­мую от ЦБ Это и пра­виль­но. про­грам­ма со­зда­на с опре­де­лен­ной целью. А для под­держ­ки про­из­во­ди­те­лей есть дру­гие про­грам­мы Пра­ви­тель­ства.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Это и пра­виль­но. про­грам­ма со­зда­на с опре­де­лен­ной целью.

ну я так и го­во­рю - с целью дать бан­кам по­ку­шать, чтоб вдруг не по­мер­ли вне­зап­но и про­дол­жи­ли свою "пло­до­твор­ную" па­ра­зи­ти­че­скую де­я­тель­ность.

А для под­держ­ки про­из­во­ди­те­лей есть дру­гие про­грам­мы Пра­ви­тель­ства.

кре­ди­то­ва­ние Мин­фи­ном ре­ги­о­наль­ных бюд­же­тов?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

ЦБ не может кре­ди­то­вать пред­при­я­тия по опре­де­ле­нию. Хотя боль­шин­ство зна­ний мак­ро­эко­но­ми­ки не вла­де­ют, по­это­му не по­ни­ма­ют.

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Дима, не ва­ляй­те ду­ра­ка - не какие-​то "зна­ния мак­ро­эко­но­ми­ки", а обыч­ный  закон о ЦБ за­пре­ща­ет ему кре­ди­то­вать пред­при­я­тия по опре­де­ле­нию

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv (10 лет 5 месяцев)

Но мно­гие этого не знают и хотят)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

До­го­ва­ри­вай­те:

"....хотят, чтобы закон ра­бо­тал в поль­зу раз­ви­тия рос­сий­ской эко­но­ми­ки, а не в поль­зу со­от­вет­свия ка­рен­си борд". Хотят, чтобы между эмис­си­о­не­ром денег и по­тре­би­те­лем кре­ди­тов не было про­кла­док со сво­и­ми су­гу­бо про­цент­ны­ми ин­те­ре­са­ми

Аватар пользователя кислая
кислая (10 лет 9 месяцев)

В общем-​то, СП в лице Го­ли­ко­вой вы­ра­зи­ло недо­воль­ство до­ка­пи­та­ли­за­ци­ей бан­ков через ОФЗ:

Мы счи­та­ем, что до­ка­пи­та­ли­за­ция бан­ков дала опре­де­лен­ные по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, но не того мас­шта­ба, ко­то­ро­го ожи­да­ли. Во-​первых, про­изо­шла по­те­ря темпа. Мы очень быст­ро при­ня­ли все необ­хо­ди­мые до­ку­мен­ты, но сред­ства в банки на­прав­ля­лись в ос­нов­ном в тре­тьем — чет­вер­том квар­та­лах 2015 года, и первую по­ло­ви­ну года сред­ства в виде ОФЗ ле­жа­ли без дела»,

— от­ме­ти­ла ру­ко­во­ди­тель СП.

«Бан­кам не по­ста­ви­ли кон­крет­ные усло­вия, и они в ос­нов­ном вы­да­ва­ли крат­ко­сроч­ные кре­ди­ты»,

— до­ба­ви­ла она.

http://www.rbc.ru/finances/30/05/2016/574c246b9a7947c0923a17f3

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8949748

ЦБ в лице На­бибул­ли­ной  тут же от­ре­а­ги­ро­вал на кри­ти­ку:

В ответ на кри­ти­ку Го­ли­ко­вой пред­се­да­тель ЦБ Эль­ви­ра На­би­ул­ли­на ска­за­ла, что дей­стви­тель­но были цели под­дер­жать крат­ко­сроч­ное кре­ди­то­ва­ние ком­па­ний и кре­ди­то­ва­ние под обо­рот­ные сред­ства.

«На то, как эти сред­ства ис­поль­зу­ют­ся, как со­блю­да­лись цели, ко­то­рые были уста­нов­ле­ны, мы будем смот­реть с АСВ»,

 — от­ве­ти­ла она.
 

На­би­ул­ли­на: бан­ков­ская си­сте­ма РФ в со­сто­я­нии фи­нан­си­ро­вать эко­но­ми­че­ский рост

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год