Голикова: банки потеряли 75% выделенных государством денег

Аватар пользователя _nemarksist

Из приблизительно 840 миллиардов рублей, направленных в 2015 году на докапитализацию банковской системы, лишь 24,7 процента было зафиксировано в капиталах коммерческих банков, доведённых до уровня достаточности. Об этом сообщила глава контрольного органа Татьяна Голикова на слушаниях в Госдуме.

Таким образом, около 630 миллиардов рублей были использованы не целевым образом, с высокой долей вероятности, в игре на валютных рынках, что увеличивает инфляцию.

ИСТОЧНИК

И ещё в продолжение:

«При том, что сумма полученной господдержки на конец 2015 года составила 802,7 миллиарда рублей увеличение совокупного капитала докапитализированных банков составило 190,4 миллиарда рублей или 23,7% полученного объема докапитализации»,- цитирует Голикову РИА Новости.

«Уже в первом квартале 2016 года произошло снижение капитала у 19 банков из тех 24, которые были докапитализированы на 1 января 2016 года. А снижение норматива достаточности капитала по итогам первого квартала отмечается у 98 кредитных организаций», - отметила глава Счетной палаты.

Голикова напомнила, что деньги выдавались банкам на кредитование приоритетных отраслей экономки, но какие-либо критерии целевого использования установлены не были. [прим. моё: это ахтунг! Триллион выделялся под честное слово банкиров?]

К сожалению, мы также констатируем, что содержательный контроль отчетности банков вот по этой конкретной части, которую мы контролировали, по целевому предназначению полученных средств господдержки отсутствует. И если по 2015 году мы пока только констатируем эту тенденцию, то по 2016 году нам бы хотелось, чтобы ЦБ обратил на это особое внимание и предпринял в этой части какие-либо меры», - добавила Голикова.

ИСТОЧНИК

P.S.: комментарии излишни.

P.P.S.: любителям альтернативных заголовков: "Триллион господдержки осел в банках и не дошел до экономики"

 

Комментарии

Аватар пользователя леди_лисичка
леди_лисичка(9 лет 7 месяцев)

деньги выдавались банкам на кредитование приоритетных отраслей экономки, но какие-либо критерии целевого использования установлены не были.

---

и как это назвать ?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(7 лет 11 месяцев)

Да хоть вот так:

Аватар пользователя verner
verner(8 лет 7 месяцев)

Карманные расходы.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Сейчас тебе Mortred расскажет, что ростовщики это не паразиты, а поставщики ценных услуг. И плата им за эти ценные услуги не может являться чрезмерной.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 6 месяцев)

Тут уже не поймёшь, кто больший паразит: те, кто берут и тратят нецелевым образом или те, кто выделяют. Похоже, у них симбиоз.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя stolvi
stolvi(12 лет 3 месяца)

И те, кто одобряют выделение бюджетных средств комбанкам. И те, кто забывают указывать целевое назначение  этих средств. И те, кто поставлен контролировать, а в результате только констатирует воровство. И те, кто всю эту систему создал и оберегает её.

В общем, всё сводится к Москве, Брюсселю, Цюриху, Лондону, Чикаго, Вашингтону, Нью-Йорку, Израилю.

Аватар пользователя Фома
Фома(9 лет 3 месяца)

А как вспомнишь, сколько хотят поиметь с очередной прихватизации - становится совсем грустно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Ок, заголовок некорректный, не возражаю.

Прибрал в блоги. 

Вопрос, тем не менее, зачем частным банкам (а не реальному сектору напрямую) , государство выделяет "помощь", и что с ней потом происходит - очень не праздный.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Тогда был разгар кризиса. Атака Запада на нашу финансовую и банковскую систему. В обществе специально распространялись слухи об отсутствии денег в банкоматах Сбербанка, что скоро вы свои вклады потеряете. Для чего? Чтобы массово население стало снимать средства с депозитах. Но ведь эти деньги уже были вложены банками в кредитование экономике или в покупку различных активов. То есть при массовом желании снять депозит, банки попросту бы не смогли бы деньги своим вкладчикам быстро отдать. Купировали резким повышением ставок по депозитам. Но частично. Поэтому была придумана программа докапитализации.

Основные получатели средств это банки с госучастием. Написал это в своей статье. Просьба посмотреть. 

 

Аватар пользователя obamamat
obamamat(10 лет 5 месяцев)

Какая прэлэсть.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

У Финанза заголовок чей-то как-то... апокалиптичный. Я не в защиту банкиров, но Голикова тащем-та немножко не так сказала. И акценты у нее другие.

 

Результаты докапитализации банков через механизм ОФЗ оказались менее масштабны, чем ожидалось. Она полагает, что, во-первых, произошла «явная потеря темпа». «Мы приняли очень быстро все необходимые нормативные решения, но первая докапитализация произошла только через три с половиной месяца после принятия решения», - констатировала Голикова. И в основном, по ее словам, средства докапитализации направлялись банкам в третьем-четвертом квартале 2015 г., и средства, выделенные в форме ОФЗ, «лежали» первую половину минувшего года без движения.

 

Во-вторых, докапитализация так и «не переломила те негативные тенденции в развитии именно тех банков, которые ее получали». С одной стороны, она позволила кредитным организациям увеличить объем собственных средств и повысить показатели норматива достаточности. Но с другой стороны, по словам Голиковой, при отсутствии государственной поддержки из 18 банков, которые представили отчеты на конец 2015 г., показатель норматива достаточности капитала «был бы нарушен у семи и еще у девяти он понизился бы».


«Но уже в I квартале 2016 г. произошло снижение капитала у 19 банков из тех 24, которые были докапитализированы на 1 января 2016 г. А снижение норматива достаточности капитала по итогам I квартала отмечается у 98 кредитных организаций», - отметила председатель Счетной палаты. «Притом что сумма полученной господдержки на конец 2015 г. составила 802,7 млрд руб., увеличение совокупного капитала докапитализированных банков составило 190,4 млрд руб., или 23,7% полученного объема докапитализации»,- напомнила она.


По ее словам, всего за 2015 г. банки, получившие докапитализацию, «разместили в экономике» 2,255 трлн руб., а фактическое увеличение задолженности по этим средствам на 1 января 2016 г. составило 459 млрд руб. «Это 20,4% от объема размещенных средств, т.е. в основном речь шла о краткосрочном кредитовании», - заметила Голикова.

Ведомости

 

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 6 месяцев)

Я ориентируюсь на "Парламентскую газету", всё-таки официальный рупор Думы и СФ. Там ведь слова Голиковой переданы верно?

Заголовок правильный по сути и достаточно ёмкий, чтобы понимать, о чём идёт речь. А ссылки на "Ведомости" или "РБК" не даю, чтобы особо привередливые товарищи не начинали апеллировать к якобы тенденциозному источнику.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 2 месяца)

Но поза у Голиковой на фото - это что-то.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 2 месяца)

<изм.>

наша Тата, прям Рената ))

Аватар пользователя Greathand
Greathand(10 лет 10 месяцев)

Внатуре Рената, ы

Комментарий администрации:  
*** Я что-​то не вижу признаков фашизма в Украине больше, чем в России (с) ***
Аватар пользователя sevik68
sevik68(11 лет 10 месяцев)

Аватар пользователя Офисный планктон

Хочется приехать к этой Голиковой и сказать ей:

 

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

Комрады, не о том думаете. Вопрос заключается в том, ЗАЧЕМ это было озвучено, и КАКИЕ оргвыводы будут приняты.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Предполагаете страшное?

Неужели выговор кому то объявят?


Судя по Сердюкову с Васильевой. Чего то более ужасного ждать не приходится.

Других "бояр" у "государя" нет. 

Аватар пользователя ko_mon
ko_mon(12 лет 1 месяц)

намекаете на? или...? о_О

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(12 лет 1 месяц)

Просто надеюсь, что это ЖЖЖ - неспроста.

Ведь неспроста Голикова решила это озвучить? Не для того же, чтобы просто нас поддразнить?

Аватар пользователя БорисЪ
БорисЪ(11 лет 2 месяца)

Если постараться, то можно предположить, что Голикова всего-лишь хотела сказать, что при выделении денег банкстерам далее не стоит упоминать, что это на развитие разных секторов экономики. Бо сильно палевно выходит и можно нарваться на осуждающий взгляд сами знаете кого. Далее давать деньги банкам без всяких оговорок, чтоб не палить контору.

Комментарий администрации:  
*** отключен (Уличен в гнилом жаргоне и политоте) ***
Аватар пользователя k_g_b_6
k_g_b_6(8 лет 4 месяца)

Счётная палата часто озвучивает интересные факты - толку ноль.

Комментарий администрации:  
*** предлагаю покаяться и сделать Северный поток бесплатным ***
Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Я эту банкстерскую трахомудию не понимаю. Объясните проще - может эти деньги пошли на выплаты иностранных кредитов? Банки до сих пор должны очень много иностранным кредиторам.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk(8 лет 7 месяцев)

Вы прочитайте, что написано в источнике: заголовок теме не соответствует. куда смотрит редакция?

Аватар пользователя Дирижёр
Дирижёр(8 лет 8 месяцев)

Да тут полно этой демагогии типа шарик тут шарик там шарика нету. Я это дерьмо в большинстве случаев не читаю, но вот вляпался.

Комментарий администрации:  
*** "Большевиков приравниваю к Геббельсу... Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха" (с) ***
Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 6 месяцев)

Заголовок такой же, как и в первоисточнике. Чтобы было сразу понятно, о чём речь.

Если хотите, назовите для себя материал так: "Голикова: около 630 миллиардов рублей были использованы не целевым образом". Полегчало? :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk(8 лет 7 месяцев)

дак Вы постите эту статью, а не я.

если не отличаете "потеряли" от "использованы не целевым образом" - это одно, а если Вы знаете чем эти слова отличаются, то уже другое.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 6 месяцев)

Да понятное дело, что 600 миллиардов не могли потеряться в прямом смысле этого слова :) Просто их не оказалось в банковских капиталах. Куда деньги пошли - дело десятое. Но для цели докапитализации деньги всё-таки "потерялись". Что именно здесь не так? Или Вы просто жирно троллите от нечего делать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя by@huk
by@huk(8 лет 7 месяцев)

Или Вы просто жирно троллите от нечего делать?

прочитайте ещё раз свой заголовок и содержание слов Голиковой. и узнаете, кто из нас здесь троллит.

понятное дело, что 600 миллиардов не могли потеряться в прямом смысле этого слова

это чьё? хорошо, что признались. стыдно.

Аватар пользователя нюся
нюся(9 лет 2 месяца)

Нормально так. 600 миллиардов уводить не стыдно, а сказать об этом стыдно. "Все смешалось в доме Облонских"(с)

Аватар пользователя by@huk
by@huk(8 лет 7 месяцев)

Про то, что деньги украли, пропали, увели в статье речи нет. Вот ДимаПозитив об этом комментирует чуть ниже. Я пытался пристыдить автора в спекуляции смыслами. И это на моей памяти у данного автора второй раз. Или вот ещё от него же по этой статье разгром.

Аватар пользователя _nemarksist
_nemarksist(8 лет 6 месяцев)

Понял, в две руки работаете с димами и фрицморганами. А то не понимал, откуда такая исступленная рьяность. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в набросах про "черствый хлеб" ***
Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Извращают все с головы на голову. В разгар кризиса была предложена программа поддержки банков. Почему? Некоторые стали иметь недостаточный капитал. То есть соотношение объем капитала к обязательствам. Чем это грозило? К примеру, вкладчики если массово начали бы изымать средства с депозитов, то у этих банков не хватило бы средств. Так как банки много средств пускают на кредитование, деньги просто так не лежат.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Некоторые стали иметь недостаточный капитал. То есть соотношение объем капитала к обязательствам.

ну это понятно - некоторые банки в результате своей мощной кредитной политики профукали капитал. Бывает.

Чем это грозило? К примеру, вкладчики если массово начали бы изымать средства с депозитов, то у этих банков не хватило бы средств. 

И тогда банкам надо было признаться перед вкладчиками, что они просто прожрали их деньги. Чем они собственно и занимаются по определению. Вкладчики тогда бы просто линчевали банкиров и всё. Все довольны, все смеются. Новые накопления будут доверять не только лишь всем подряд банкам с высокой рекламной ставкой, а скромным и надежным

Но это ж, как вы говорите выше - извращение на всю голову! Банкирам тоже надо кушать. Даже не так - банкирам нужно кушать в первую очередь. Правда?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Главные получатели денег - государственные банки) Разрыв шаблона? ))))))

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Сбер отказался по вашим же словам. Кто там еще из "государственных" попал в главные и какова их часть?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Дописал в статье.

Аватар пользователя neodim
neodim(11 лет 3 дня)

Из перечня видно, что и Фридман в т.ч. не целевым образом израсходовал.

Куда и где?

Он жеж государственный человек, и здесь и там, так сказать.

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Критерии участия в программе были очень жесткие. Не все банки на это согласились. Тот же Сбер. Это к вопросу об жесткости регулирования ЦБ.

Средства получали, чтобы поднять достаточность капитала. Но в условиях кризиса не у всех это получилось. Некоторые по итогам года показатель достаточности капитала ухудшили. Но это не означает, что деньги просрали. Про это в статье и говорится. В нормальной статье.

А в самой публикации на АШ извращение. Либо автор просто совсем несмыслит в экономике.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Средства получали, чтобы поднять достаточность капитала.

Дима, после этой цитаты к вам, как смыслящему в экономике простой вопрос: а почему при этом вашем "жестком регулировании ЦБ" именно банки получают средства для своей достаточности капитала, а не производители товаров? Банки у нас в стране - самые нуждающиеся слои населения?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Манипулирование сознанием. На примере публикации в Афтершоке.

Производители товаров не могут получить деньги напрямую от ЦБ Это и правильно. программа создана с определенной целью. А для поддержки производителей есть другие программы Правительства.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Это и правильно. программа создана с определенной целью.

ну я так и говорю - с целью дать банкам покушать, чтоб вдруг не померли внезапно и продолжили свою "плодотворную" паразитическую деятельность.

А для поддержки производителей есть другие программы Правительства.

кредитование Минфином региональных бюджетов?

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

ЦБ не может кредитовать предприятия по определению. Хотя большинство знаний макроэкономики не владеют, поэтому не понимают.

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Дима, не валяйте дурака - не какие-то "знания макроэкономики", а обычный  закон о ЦБ запрещает ему кредитовать предприятия по определению

Аватар пользователя DimaPozitiv
DimaPozitiv(9 лет 5 месяцев)

Но многие этого не знают и хотят)

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(8 лет 8 месяцев)

Договаривайте:

"....хотят, чтобы закон работал в пользу развития российской экономики, а не в пользу соответсвия каренси борд". Хотят, чтобы между эмиссионером денег и потребителем кредитов не было прокладок со своими сугубо процентными интересами

Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 9 месяцев)

В общем-то, СП в лице Голиковой выразило недовольство докапитализацией банков через ОФЗ:

Мы считаем, что докапитализация банков дала определенные положительные результаты, но не того масштаба, которого ожидали. Во-первых, произошла потеря темпа. Мы очень быстро приняли все необходимые документы, но средства в банки направлялись в основном в третьем — четвертом кварталах 2015 года, и первую половину года средства в виде ОФЗ лежали без дела»,

— отметила руководитель СП.

«Банкам не поставили конкретные условия, и они в основном выдавали краткосрочные кредиты»,

— добавила она.

http://www.rbc.ru/finances/30/05/2016/574c246b9a7947c0923a17f3

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8949748

ЦБ в лице Набибуллиной  тут же отреагировал на критику:

В ответ на критику Голиковой председатель ЦБ Эльвира Набиуллина сказала, что действительно были цели поддержать краткосрочное кредитование компаний и кредитование под оборотные средства.

«На то, как эти средства используются, как соблюдались цели, которые были установлены, мы будем смотреть с АСВ»,

 — ответила она.
 

 
Набиуллина: банковская система РФ в состоянии финансировать экономический рост

Страницы