Запад опять раскручивает маховик мировой войны

Недавно вышла книга британского генерала Ричарда Ширреффа. Ни много ни мало, о ядерной войне с Россией в 2017 году. Удивительно, откуда проистекает такая беспринципная агрессивность на западе? Ведь если они готовятся к войне, то генералу стоило назвать книгу «Последняя война»  - точнее бы суть передал. Или же он знает, что запад сможет нанести удар не получив ответ, поэтому так уверен и агрессивен? Трудно сказать, но книга странная в этом смысле.

Но еще больше вопросов возникает из-за прессы, которая подхватила новость об этом событии и тиражирует ее. С «независимостью» западных СМИ, как мы знаем все в порядке. Это наблюдалось и по новостям о сбитом Боинге в небе Донбасса, и по фильму БиБиСи о Путине и др. Особенно яркий пример - освещение провокации и драки оппонента власти Навального с казаками. «Независимая» пресса запада смаковала этот эпизод на все лады! Хотя в майданном Киеве на 9 мая неонацисты напали на мать с ребенком, но данное происшествие куда меньше заинтересовал западные СМИ (если вообще заинтересовал).

Поэтому ясно, что отклик в европейской прессе находят только «нужные» темы. И книга отавного генерала НАТО им очень интересна неспроста. Если добавить к этому создаваемый образ врага из России, плюс истерию Прибалтики, Польши и даже, формально нейтральной 200 лет, Швеции (!), создается устойчивое ощущения, что запад готовится к войне с Россией (в очередной раз), а НАТО передислоцируется на восток.

Сразу возникает вопрос, неужели все только из-за того, что после майданного гос. переворота и захвата власти в Киеве, Крым его не признал, а Россия поддержала референдум крымчан об их собственном будущем? Да, были нарушены законы Украины, но они ведь были нарушены самим майданом. Получается галичанам можно нарушать, объявлять о непризнании власти и т.д., а крымчанам нет?

Если запад хочет начать войну из-за воссоединения Крыма с Россией, то почему USA не начали ее против ФРГ, которая присоединила к себе ГДР в 1990г.? Или когда Косово объявило о выходе из состава Сербии, всего лишь решением вновь избранного парламента нарушив законы Сербии. Чего НАТОвские генералы тогда не писали книг о войне? Вопросы конечно риторические. Ясно, что события, которые выгодны западу приветствуются «демократическим» сообществом. Остальным – зась! Что позволено Юпитеру…,как говорится. «Юптерами» они себя мнят видно, а остальные… 

Да, жива рожденная на западе идея «сверхчеловеков» и «недочеловеков», прям живее всех живых.

Но единственная ли эта причина нагнетания военной истерии против России или и без воссоединения с Крымом все началось бы точно также? Этот вопрос подробно рассмотрел академик С. Глазьев в своем докладе «Как не проиграть в войне». http://worldcrisis.ru/crisis/1584472 Он ясно показывает, что на самом деле причины лежат в экономической плоскости, а майданный переворот на Украине был поддержан западом как средство превращения страны в инструмент против России. Как говорит известная поговорка – « Не понимаешь в чем дело? Значит в деньгах».

Как показывает Глазьев, запад уступает экономическое лидерство Китаю и Юго-Восточной Азии, куда в скором будущем переместиться центр торговли. Обычными средствами предотвратить это нельзя. Поэтому на западе намерены использовать проверенный способ – война, которая обрушит мировую торговлю и спишет гигантские долги стран (только долг США (СГА) составляет более 19,3 триллионов (!) долл.).

Опираясь на длинные циклы политической активности, Глазьев удивительно точно указывает пик международных военно-политических конфликтов - 2016-2018 гг. (книга британского генерала как раз описывает войну с Россией в 2017 году). В общем, чтобы избежать войны с западом, придется изрядно потрудиться. Пока трудно понять на что рассчитывает НАТО и США (СГА), но ясно, что просто так отступать они не намерены, а наоборот усиленно готовятся. Если войны избежать не удастся, придется напомнить 1945 год. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами, как говорили наши предки.