Не-а. Заунывные песни опровергателей настолько предсказуемы, что жалко тратить время на очередной сериал рабыни Изауры. 

Невежество- же просто идет от отсутствия знаний и лени.

Я бы отметил, что невежество - это перманентное состояние любого человека, в том и заключается смертельная слабость любого знания (невозможно точно указать, сколько нужно чёрных лебедей для фальсификации и белых для верификации). Впрочем, с Вашей формулировкой я в целом согласен;) Но раз Вы разделяете эти понятия по ту сторону монитора, может стоит как-то это продемонстрировать и в межмониторовом пространстве, дабы не вводить в заблуждение?

ЗЫ конструктивная критика не всегда возможна. По большому счёту, критика науки со стороны креационизма может быть исключительно внешней, т.е. разрушающей. Вопросы которые ставит креационизм исключительно философские на данный момент, наука же в этом случае ограничена в средствах. Креационизму всё равно куда втыкать акт перехода из нуля в бесконечно малое, а вот наука начинается ровно по его завершении. Фактически наука сама берёт на себя роль Творца, создавая виртуальные миры (гипотезы). Простейший пример: точка в геометрии не имеет размерности, но из неё состоят все лучи отрезки и прямые. И как, спрашивается, наука геометрия из нуля прямую получает? С помощью акта творения, не иначе.

Креационизм (в широком смысле) это убеждение в том, что весь мир - видимый и невидимый был сотворён кем-то. Это убеждение не является научным, ибо оно принципиально не доказываемо и не опровергаемо. Я, к примеру, его разделяю на уровне веры. А вот то, какие именно инструменты Создатель мог использовать для отделения света от тьмы, вод от тверди, создания тварей морских и земных - это уже вопрос дискуссионный. Он мог их сотворить мгновенно, включая геологические пласты с лежащими в них скелетами динозавров, мог - постепенно, посредством установленных Им законов. Лично мне наиболее убедительной точкой зрения представляется вторая точка зрения. Предположение о том, что вся геологическая история сознательно сфальсифицирована Господом лично мне представляется менее убедительным.

Принципиальный и интересный момент - именно появление разума. Интересно то, что скорость эволюции каменных орудий (отлично прослеживаемая) до границы верхнего и среднего палеолита просто никакая, меньше даже скорости биологической эволюции (т.е. очень сложно говорить о разуме). После неё, без каких-то видимых биологических изменений, резкий и принципиальный скачок - многообразие орудий труда, несомненные сознательные захоронения, рисунки, статуэтки, разнообразие используемых материалов и т.д. Грубо говоря, неандерталец, "ранний современный человек" и прочие палеоантропы это "телом человек, душой - обезьяна", а вот кромы и просие неоантропы (биологически фактически не отличающиеся от палеоантропов) - достоверно, однозначно и без сомнения - разумные люди. Биологических причин для "верхнепалеолитического скачка" пока не обнаружено, хотя вопрос, имхо, более чем интересный.

Невежество – это активное нежелание видеть и слышать ничего, кроме своих догм.

Судя по истеричному отношению к вопросам, ставящимся (в соответствии с научной методологией!) перед воинствующими эволюционистами, теория эволюции ими уже успешно переведена в разряд догм.