В заметке Бюджетный кризис в США набирает обороты мы уже показали, что в апреле у федерального бюджета США имело место худшее с 2008-2009 падение налоговых сборов (на 7% относительно апреля 2015). Аналогичная сводка пришла из местных бюджетов отдельных штатов, где наибольший удар пришелся по налогам на персональные доходы.
Согласно Овце персональные доходы у америкосов растут как никогда. А какое мнение у налоговых органов?
В среднем по США сбор налогов на персональные доходы сократился на 9.88% относительно апреля 2015. Сбор сократился в 32 штатах (= не только нефтяные). Штаты-лидеры: Луизиана - падение на 81.5% (но там они процедуру поменяли, так что реальное падение неизвестно), Северная Дакота (привет от сланцев) - падение на 34.7%, Оклахома - на 18%, Нью-Джерси - на 14.8%,
А также еще два штата, сами понизившие налоги, чтобы остановить бегство богачей - Иллинойс, падение сборов на 28.8% и Огайо, на 41.3%. Хотя эти два и понизили налоги сами, в затыкании ширящихся бюджетных дыр им это не поможет.
Комментарии
ФРС - священная корова американской системы. Ее трогать (дискредитировать) нельзя.
Быстрее всего дальнейшее развитие событий пойдет по управляемому сценарию
И ФРС вроде как не причем....
Ну, осталось только ставку сейчас повысить и будет им счастье!
Теоретически:
1. Они могут повысить ставку, деньги потекут к ним со всего мира, но при этом рефинансирование имеющихся кредитов в долларах осложнится.
2. Дальше они списывают кредиты физлиц и организаций перед банками и банков между собой, но касается это только резидентов пиндостана. Кредитная история начинается с "чистого листа". Это вызывает проблемы с ликвидностью у банков, но меньшую, нежели ожидают предсказатели конца пиндостана.
3. В завершении они вливают на поддержание банков #100500 денег в экономику в виде поддержки банков, для нового запуска системы кредитования, компенсируя тем самым усыхание их баланса, вызванного списанием.
Как-то так...
Это пример шоковой терапии... у которого есть куча рисков и не просчитываемых вариантов, к которому могут прибегнуть в предпоследний момент... Думаю, что самым последним будет развязывание горячей ядерной войны.
В общем, я к тому, что сложившаяся ситуация в экономике мировой и пиндосовской сложная... но не безнадежная... А элита в пиндостане умеет действовать нестандартно, жестко и не рефлексируя при этом... ни по поводу сотни тысяч погибших в один миг в пламени ядерного взрыва, ни поводу истребления нации, населявшей целый континент... так что плевать (несколько раз менял термин, с трудом убедил себя выбрать самый безобидный) они хотели на всех...
В этом снизился на 9%. В 2015 году он подскачил на 20% по сравнению с 2014 годом. В 2014 он упал по сравнению с 2013. В 2013 он вырос. Этот показатель постоянно скачет туда или обратно, и по сравнению с огромным скачком прошлого года, он просто пришел в норму.
Туда - сюда - обратно, тебе и мне приятно.
Годовое сезонное.
Да, отдельные сезоны ухудшают экономические показатели. Сезоны эти - зима, весна, лето и осень. В остальные сезоны показатели растут, туда-сюда, и население прирастает.
Погоди, Багира. Не ты ли говорил, что "В мае закончится :) Коротенький такой процесс будет."? Так, что там с твоим предыдущим прогнозом, сбылось?
Процесс обычный: 5 минут и 9 месяцев. Просто подождите.
нехорошо, конечно, что статья без графика.
Но как это бьётся с заявленным ростом доходов ?
График из оффиса не прислали. Художник сегодня заболел.
С заявленным ростом доходов всё впорядке. Что заявили - то нарисуем, когда художник на работу выйдет.
Да не! Здоров пацан. Просто художника на неполную неделю перевели. Выйдет в понедельник и нарисует. А сейчас он на другой подработке - ипотека, автокредит и кредитные карты требуют непрерывно всё больше бабла.
Связь между доходами население и этими штатовскими налогами - слабая и не совсем линейная. Они больше зависят от доходов богатых людей, и от доходов на прирост капитала. К тому же, они влияют с большии запозданием, так как в апреле 2016 они платит за доходы в 2015 году. В 2015 году рыночная стоимость акций практически не изменилась.
т. е. если падают эти налоги, то падают доходы богатых людей, причем быстрее чем бедных. А вы не могли бы привести исторические примеры, когда доходы богатых падали бы быстрее, доходы чем бедных? Я о таком не слыхал, с удовольствием почитаю, расширю свой кругозор.
Налог на прирост капитала зависит от роста акций на биржах. В 2014 биржи выросли на 10-15 процентов, а в 2015 менее одного процента.
Доходы богатых всегда более волатильные, и в любой кризис они падают сильнее (в процентах от дохода) чем доходы среднего класса.
Нахрена вы ваще с этими ватниками спорите, как будто это вас лично касается. Пусть они своему богу молятся, для них даже Солнце по утрам на востоке встает. Маргиналы, ё.
Не могу быстро найти что-нибудь посерьезнее и поновее, но вот статья, которая прямо опровергает ваши утверждения насчет того, что богатые в Америке почему-то там беднеют http://www.rbc.ru/economics/17/07/2013/866357.shtml .
Ну и общее наблюдение
Ухудшение экономики повышает расслоение общества ,т. е. доходы бедных падают быстрее доходов богатых. Пожалуйста приведите какие-то более-менее верифицируемые данные о случаях, когда это было бы не так.
Доходы богатых всегда падают во время рецесии сильнее чем доходы бедных. Но и растут после рецессии быстрее. Это называется волатильность.
В 2015 году, доходы богатых скорее всего не упали (этой информации пока нет), а просто не выросли такими же быстрыми темпами как в 2014 году. Поэтому, по сравнению с 20% скачком в апреле 2015 года, апрель 2016 года выглядит слабовато в плане налоговых сборов.
Какой шикарный график - на нем два тренда:
1. Падение ус каждым разом все сильнее.
2. Восстановление с каждым разом все слабее и при линейном развитии уйдет в ноль.
И почему нет 2013-2016?
Любопытная картинка.
Получается так: с начала 90-х доходы всего населения изменялись так:
+30%, -10%, +15%, -15%, +5%, итого - примерно +20% к 1993 г.
Для 1% картина такая:
+95%, -30%, +60%, -35%, +30%, итого - примерно +85% к 1993 году.
Доходы богатых падают всегда больше чем у бедных.
Например: Работал нигра за $6/час, а стал работать за $5/час. Что тут за падение -- 8 баксов в день, 240 в месяц если не повезёт. А если повезёт и работу временную он не найдёт то потери могут и сократиться.
А возьми какого-нибудь биллагейтса с состоянием в миллиард -- у него потери аж в стомильёнов. Да этот нигра и не видел таких деньжищь.
Вот, американский Шерстяной пришел и все объяснил.
Любой договор на глобальном уровне работает пока стороны видят в нём выгоду. Ну или когда у одной стороны есть силы принудить другую. Адвокатские заморочки типа "в договоре не прописано" можно вернуть правительству США с аргументом, что их выход из состава Британской Империи был противозаконным.
Техас отделится, если поставят Клинтониху. Поэтому придётся ставить Трампа. А обещаниями, данными ей за молчание в деле мужа-изменщика, можно подтереться.
Когда уже гипер?