Первые крупные ГЭС России, построенные в 1920-х — 1930-х, к настоящему времени отработали 70-80 лет. Возникает закономерный вопрос — а сколько еще лет они могут безопасно прослужить? Попробуем разобраться.
Гизельдонской ГЭС в 2014 году исполнилось 80 лет.
Для начала посмотрим, что говорят документы. А документы (конкретно, СП 58.13330.2012 Гидротехнические сооружения. Основные положения) устанавливает понятие расчетного срока службы. Для крупных гидротехнических сооружений (1 и 2 класс) он составляет 100 лет. Плотины должны проектироваться таким образом, чтобы в течение этого срока они гарантированно находились в безопасном состоянии. Означает ли это, что через 100 лет плотина рухнет? Разумеется, нет, она может безопасно эксплуатироваться и дальше, просто не менее чем за 2 года до истечения расчетного срока службы сооружения собственник должен выполнить работы по всестороннему обследованию ее состояния. После обследования (и проведения, при необходимости, работ по реконструкции) срок службы продлевается на очередные 100 лет. Таким образом, предельный срок службы гидротехнических сооружений не установлен, они могут эксплуатироваться бессрочно — до тех пор, пока в них существует необходимость.
Рыбинская ГЭС в 2016 году отметит 75-летний юбилей
Документы — документами, а что в реальности? Ведь на ГЭС, как и на любые сооружения, оказывают воздействие факторы внешней среды — вода, ветер, колебания температур и т.п. Насколько серьезно это воздействие?
Начнем с оборудования. Как показывает практика, при условии периодических ремонтов гидроагрегаты могут работать не менее 50 лет, хотя есть случаи и более продолжительной их службы. Так, на Гизельдонской ГЭС гидроагрегаты успешно работают 80 лет, на Волховской ГЭС — почти 90 лет, на малой ГЭС «Пороги» — более 100 лет. Столь же долго может эксплуатироваться и гидромеханическое оборудование (затворы плотин). Кроме того, замена оборудования с технической точки зрения не представляет собой какой-либо сложности, что и происходит — так, в рамках программы комплексной модернизации РусГидро планируется в течение 10 лет заменить все устаревшее оборудование на новое. Например, на той же Рыбинской ГЭС (которая в следующем году отметит свое 75-летие), уже заменены три гидроагрегата из шести, по остальным заключен договор на поставку, также полным ходом идет замена гидромеханического оборудования.
Теперь перейдем собственно к сооружениям. При возведении сооружений крупных ГЭС используются в основном два материала. Во-первых, это бетон (железобетон), из которого строят здания ГЭС, судоходные шлюзы, плотины. Во-вторых, это различные грунтовые материалы (песок, суглинок, камень), из которых могут возводится плотины. Часто эти материалы сочетаются (например, здание ГЭС и водосбросная плотина сделаны из бетона, а глухие плотины — из грунта), но есть немало ГЭС, построенных только с использованием бетона (та же Саяно-Шушенская).
Саяно-Шушенская ГЭС, фото отсюда
Что может случиться с бетоном? По сути своей, бетон — это тот же камень, с тем отличием, что со временем он лишь увеличивает прочность. С бетоном, находящимся внутри гидротехнических сооружений, ничего произойти в общем случае не может — температура там меняется медленно и не очень значительно, фильтрация через бетон по швам и трещинам ничтожно мала. Бетон на поверхности сооружений, особенно в так называемой зоне переменного уровня (где периодически бетон смачивается и высыхает) находится в менее благоприятных условиях и очень медленно, но разрушается. Как правило, глубина этих разрушений не превышает 10-20 см за 50-70 и более лет эксплуатации, поскольку гидротехнический бетон отличается высоким качеством и стойкостью к неблагоприятным воздействиям. Непосредственной угрозы гидротехническим сооружениям такие повреждения не несут и в ходе ремонтных работ легко ликвидируются — поврежденный и ослабленный бетон удаляется, вместо него наносится новый. Для работ в зоне переменного уровня используются кессоны — своего рода ящики с одной открытой стороной, которой они обращены к месту работ.
Грунтовая плотина Колымской ГЭС
Что касается грунтовых плотин, то вообще сложно придумать, что может неблагоприятно повлиять на гору песка или камня весом в миллионы тонн. Ремонтные работы на них ограничиваются удалением древесно-кустарниковой растительности, периодической очисткой и при необходимости перекладкой дренажных систем, в случае с плотинами из песка — ремонтом бетонных плит, защищающих тело плотины от размыва волнами.
Плотина Proserpina, фото отсюда
Итак, с теоретической точки зрения никаких препятствий для безопасной эксплуатации крупных ГЭС в течение как минимум нескольких сотен лет нет. Но подтверждается ли теория практикой? Конечно, ГЭС со сроком эксплуатации в несколько сотен лет нет по понятным причинам (первая относительно крупная ГЭС была построена немногим более 100 лет назад), но вот плотины как таковые начали строить еще в древнем Египте. Есть ли примеры работы плотин столетиями? Да, такие примеры есть. О древних плотинах мы планируем рассказать позднее поподробнее, но приведем лишь один из примеров — находящиеся в Испании плотины Proserpina и Cornalvo были построены древними римлянами в 1-2 веке н.э., и находятся в эксплуатации по сей день, т.е. уже около 2000 лет.
Таким образом, ни нормативного, ни технического ограничения срока службы гидроэлектростанций просто не существует, и они могут эксплуатироваться до тех пор, пока в них будет необходимость. Никаких технических сложностей в организации их работы в течение сотен и даже тысяч лет нет.
Водохранилища
Также, многие думают, что срок существования водохранилищ ГЭС очень мал и в самом скором будущем они заилятся (зарастут, заболотятся) и прекратят свое существование. Далее следует вывод, что создавать новые водохранилища бессмысленно, а создание старых было ошибкой.
Практика говорит иное!
Волжские водохранилища в результате заиливания теряют в среднем 0,04% своего полного объема в год. Т.е. за 100 лет водохранилища потеряют всего 4% своей емкости. А за 1000 лет — 40% (на самом деле меньше, вследствие уменьшения поступления наносов из-за разрушения берегов). При этом стоит учесть, что значительная часть объема водохранилищ (например, у Рыбинского водохранилища — 35%, у Саратовского так вообще 85%) — это так называемый «мертвый», не используемый объем, который и заиливается в первую очередь.
Выводы просты — срок жизни волжских водохранилищ составляет заведомо более 1000 лет. Результаты теоретических исследований подтверждаются и на практике — самим фактом продолжительного существования как природных озер, так и искусственных водохранилищ.
Самые старые плотины мира, работающие по сей день
Плотины — одни из древнейших инженерных сооружений, созданных человеком. Самая старая из известных плотин, Садд эль Кафара в Египте, была построена примерно в 3100 г. до н.э., т.е. около 5000 лет назад. Эта плотина давно выведена из работы, но ее остатки неплохо сохранились и были исследованы археологами. Но для нас более интересны древние плотины, до сих пор находящиеся в эксплуатации, ведь они являются наглядным доказательством возможности очень долгой работы и современных плотин.</p>
Плотина Cornalvo, находящаяся в эксплуатации около 1900 лет. Фото отсюда
Самой древней плотиной, до сих пор находящейся в работе, является Khlongkathun в Таиланде, которая была построена в 543 г. до н.э. Таким образом, она эксплуатируется уже более 2500 лет. К сожалению, подробной информации об этом объекте найти не удалось.
Плотина Proserpina, фото отсюда
Еще две очень старые плотины, Cornalvo и Proserpina, расположены в Испании. Обе они построены древними римлянами примерно в 100 г. н.э. с целью накопления воды для орошения полей. Плотина Cornalvo грунтовая с каменной облицовкой, представляет собой довольно солидное сооружение высотой 28 м и длиной 194 м. Плотина Proserpina тоже смешанной конструкции, грунтовая с бетонной подпорной стеной, облицованной камнем (да-да, древние римляне умели делать бетон, и неплохого качества). Эта плотина пониже (12 м), но длиннее (428 м). Эти плотины успешно пережили крушение Римской империи, захват Испании арабами, реконкисту и многое другое. Разумеется, в отличие от современных плотин гидроэлектростанций они не находились под постоянным наблюдением, и уровень эксплуатации был далек от современного — но это не помешало им выполнять свои функции многие сотни лет. Еще одна римская плотина, построенная в 284 году н.э., до сих пор работает в Сирии, в районе г.Хомс. Кстати, ее длина составляет 2 км.
Другой пример — плотина Kallanai в Индии, на реке Кавери. Построена во 2 веке нашей эры, реконструирована англичанами в 19 веке, работает и по сей день. Фото отсюда
Множество очень старых плотин расположено в Японии. Так, плотин возрастом более 300 лет там более 300, из них 8 плотин эксплуатируются более 1000 лет. Самые старые из них — плотины Ichibanike и Sumiyoshiike, построенные около 400 г. н.э. С полным списком плотин Японии можно ознакомиться вот здесь. Стоит заметить, что в Японии с ее тайфунами и высокой сейсмической активностью условия для работы гидротехнических сооружений трудно назвать простыми.
Подойдем ближе к нашим временам. Арочная плотина Almansa высотой 25 м в Испании была возведена в 1384 году, несколько раз реконструировалась. Фото отсюда
Кто-то может сказать, что все это относительно небольшие плотины. Что же, есть примеры эксплуатации и более высоких плотин. Опять же Испания, возведенная в 1594 году гравитационная плотина Tibi (Alacanti) имеет высоту 42 м, в свое время это была высочайшая плотина в мире. Не смотря на преклонный более чем 400-летний возраст — до сих пор в работе. Фото отсюда
Как мы можем убедиться, самой историей надежно продемонстрирована способность плотин (причем, созданных по весьма примитивным технологиям) надежно работать в течение нескольких сотен и даже тысяч лет, причем при довольно низком уровне эксплуатации. Современные плотины, возведенные с использованием последних достижений в области науки и техники, эксплуатируемые с постоянным контролем их состояния и при необходимости ремонтируемые, могут прослужить гораздо дольше.
Ссылки: http://blog.rushydro.ru/?p=9950
Комментарии
Свежестроящиеся ГЭС в Португалии (второй крупнейший проект в Европе за последние 25 лет) по расчётам энергетиков и правительства будут эксплуатироваться (приносить прибыль) в течение 65 лет.
Я был на той самой малой ГЭС "Пороги", которая упоминается в тексте... и которой более ста лет... Такая древность... в глуши и работает!
Спасибо. Как всегда интересно...
Пожалуйста.
ГЭС в Правдинске Калининградской области
введена в строй в 1926 году
трудится до сих пор, ессно с заменой большинства агрегатов, но все капсооружения еще те
Железобетон, а не бетон. Это всетаки разное.
Оч. интересно.
Наверное автор что-то знает. Если ГЭС Иракского Мосула будет разрушена (с многочисленными реальными человеческими жертвами), то эта катастрофа может превзойти по жертвам аварии на ЧАЭС и Фукусиме вместе взятые. А пиарить "как все зашибись" - лучше до аварии чем после - иначе могут не понять.
"Ютубоские" ветряки хорошо горят. Птицы и рыбы, думаю, от них тоже не в восторге. Солнечные электростанции тоже имеют проблемы с надежностью, но ГЭС могут переплюнуть всех. Вместо того чтобы спустить воду и использовать ГЭС Мосула только для сдерживания естественных наводнений - на кон ставятся человеческие жизни. Таких бы советчиков с пиарщиками и эксплуатационниками привязывать вместе с семьями к деревьям ниже по течению.
Путать надежные и заведомо дефектные ГЭС - иррационально. Но кроме естественной надежности (кстати какая она в случае землетрясений) - еще есть "инфраструктурная надежность", против терактов, военных действий, падений самолетов и т. п.
а вы читали заключения специалистов по плотине в Мосуле? а не кажется ли вам, что кто то истерит? кому то шум нужен? в общем я так и не нашел в открытом доступе результаты исследований. это из той же ёперы, что Земля налетит на небесную ось. или что Луна снизойдет на нас. а теперь реальный пример. прочтите про взрыв ДнепроГэс. сколько там историки мульярдов затопленных душ насчитали? и не верьте специалистам, повествующим, как можно тонной взрывчатки любую плотину взорвать. не, взорвете, конечно, возможно даже пробоина возникнет, и лет так эдак через пять плотину спустит.
Когда своими глазами увидел агрегаты, работающие на упомянутой в начале текста ГЭС "Пороги", вопрос был один: "это реально работающее оборудование, а не муляж?!?!?"
Воистину: слава инженерам, мир создающим!! ))
Автору спасибо за интересный обзор!
А что нет фотографий Волховской ГЭС? Аж обидно
Отличный материал!
Ага, ну а мне обидно, что Волжская ГЭС не была упомянута. Все-таки Волга это не Москва-река, в широких местах противоположный берег едва виден. Спасибо за статью.
Волжская, это по сравнению с этими ГЭС махина, там 23 агрегата, и их почти уже все заменили. Хотя после того как достали первый, он был как новый, но по документам ресурс вышел.
интересно, благодарю за материал
критика навскидку
судоходные шлюза имеют на порядок меньший срок службы и почему то содержание их ( в составе плотин с ГЭС) отнесено за счет государства (нас с вами). При этом ГидроОГК извлекает прибыль от генерации. Не было бы ГЭС - не нужны были бы затраты на судоходные шлюза, пропуск судов по которым государство осуществляет бесплатно. Содержание судоходного шлюза стоит от 200 лимонов за каждый.
Так же не учтены потравы заливных земель, лесов, нарушение нереста рыбы, нарушение транспортной речной логистики. А это миллиарды за счет государства каждый год.
Заиливание реки Волги уже считается экологическим бедствием. Стало невозможно ходить пассажирским судам от Камы до Москвы и Петербурга уже несколько лет (от Перми, Уфы и др.). В прошлом году навигация на всей Каме после июня была закрыта совсем (для пассажирских и танкеров). Так как кроме Астрахани просто некуда было попасть.
Навскидку - не было плотин были пороги и волоки-предлагаете восстановить?
Спасибо, прекрасный материал.
Один вопрос. Существуют ли методы определения сроков работы 'древних' плотин у гидротехников?. Ссылке на учебник по Египту, в котором указана дата, доверия нет. Египтологи разных школ расходятся в датировках Событий, Царств, Правлений, Войн - на плюс-минус 3000 лет. Это, согласитесь, перебор. В школьные учебники ставится "некая усредненная" дата. В специальной литературе согласия не достигнуто. В каждом университете главный египтолог имеет свое мнение по поводу разрешения противоречий в стыковке дат из разных источников. Спецы в сопромате не наваяли каких-то методов определения скорости процессов разрушения?
За ликбез - спасибо. Я недавно клянчил информацию о состоянии инфраструктуры. Вы один вопрос почти закрыли.
Краем уха слышал о трещинах в теле плотины Саяно-Шушенской, которые будто бы эпокситкой залили. Учитывая массы и нагрузки, "эпокситный" метод представляется неубедительным решением. Но, возможно, я просто слышал звон.
Не совсем эпоксидка, и на Саянах немного по серьёзней ремонт был
Благодарю за статью.
В железобетоне арматура ржавеет потихоньку. А ржавчина сильно больше в объеме чем просто железо. По этому накапливается механическое напряжение на расширение. А бетон как раз плохо держит нагрузку на расширение, и именно по этому туда в и вводят металлические стержни.
Собственно вот. Ничто не вечно.
Очень потихоньку.
Внутри бетона приток кислорода к стальной арматуре - мизерный.
У нас стоят бетонные постройки 100 летней давности и никах особых следов износа в них нет.
Баньцяо, Китай 171.000 жертв
Тайфун «Нина» прорывает дамбу в верховьях реки Ру. Образовавшаяся гигантская волна проходит по рекам Ру и Хуай, сметая с пути все, в том числе 62 дамбы и плотины ГЭС. Число жертв умножается разразившимися в районе бедствия эпидемиями.
Еще. Видео: Наводнение в Китае авария на Зейской ГЭС
Вероятно преувеличение журналистов: Самая большая дамба стала самым большим кошмаром
Прорыв плотины: https://www.youtube.com/watch?v=vjaSpfCwW6c
Единичные и редкие случаи не говорят о непригодности всей системы плотинных ГЭС.
Пусть строят в малонаселенной местности. Жить заложниками инфраструктуры - это постоянный стресс. Как жить возле АЭС(если подальше, то во время аварии хоть уехать можно). Или пусть выделяют каждому живущему в зоне риска (а здесь до 400 млн, в реальности меньше) по индивидуальной капсуле спасения за счет строителей плотины. На кораблях должны быть спасательные средства в достаточных количествах.
Строят где могут и часто это довольно населенная местность.
Риск или энергоголод? Энергоголод или риск?
Надо выбирать.
Вы сказки рассказываете. Сегодня в России (к примеру) ГЭС (хоть и крутые для обработки пиков энергопотребления) строят эффективные собственники. Для простого жителя нет разницы получить энергию от АЭС или ГЭС. Но сеть разница в вопросе жизни и смерти проживания в потенциально рискованной местности. Хотя в 75 году средства коммуникации и предупреждения работали из рук вон плохо, а ГЭС все же разрушить одномоментное чрезвычайно сложно, да и скорость затопления территории будет иметь конечную величину, но доверять свою жизнь эффективным собственникам - это ни в грош её не ставить. Жителей прибрежных районов Японии (а теперь всего мира и вроде раньше после Индии) - инструктируют против цунами. Здесь такое же потенциальное цунами, но созданное человеком. Нельзя просто отбрехаться "Мы будет делать деньги, а вы привыкайте, а лучше сдохните". Надо и людьми быть в конце концов.
Я ничего не понял.
Какая разница кто их строит?
Если в системе будет больше ГЭС и меньше ТЭС, то себестоимость такого электричества будет меньше.
Минусы тоже конечно есть: это затопление территорий и риск разрушения плотины.
Так у всего есть минусы.
Какого Германия избавляется от АЭС? И переходит на зеленую энергетику где гидро в последнюю очередь(такое впечатление)? Вопрос безопасности при создании энергогенерирующих мощностей должен стоять на первом месте.
Стоимость строительства ГЭС, ПЭС, АЭС, и вероятно ветроэлектростанции - уже давно одинаковые за гигаватт. Аналогично стоимость производимой энергии. Это во времена СССР Госплан четко считал что дешевле. Сегодня все что дешевле оккупирует собственник в свой карман и далее вывоз за границу. И за чей счет будут компенсироваться риски? За счет государства. Это национализация убытков и приватизация прибыли в чистом виде. Деньги вывозятся - зарабатывают США. А умирают за прибыль США русские люди. Здесь частично утрирую.
Но безопасность это не хрень какая-то. Россия не страна третьего мира чтобы считать её население людьми второго сорта - пользуйтесь АЭС и ГЭС, а мы будем вашим газом отапливать и сольем вам наши радиоактивные отходы.
Даже АЭС по уровню безопасности лучше ГЭС.
Автору спасибо. Небольшое дополнение, из железобетона строят арочные и деривационные плотины, все остальные это уже смесь местных природных материалов и железобетона, кроме Богучанской, она с асфальтобетонный диафрагмой.
Спасибо, интересно.
Каков процент местных материалов и каков процент бетона в дамбе на упомянутых вами плотинах?
В арочной 100%, а в остальных по разному, на Богучанах наверное 2/3 это природные материалы, там левый берег скала, а правый пологий, поэтому там и решили использовать АБД (асфальтом бетонная диафрагма). Это был первый такой эксперимент в СССР.