Ознакомился с романом Ненависть пера генерала П. Н. Краснова. Роман написан в 1933-1934 гг. в эмиграции в деревне Сантени (Франция). Генерал Краснов всем известен - видный участник Гражданской войны на стороне белых и, позже, Великой Отечественной на стороне Гитлера, выданный в СССР в 1945 г. англичанами и казненный в 1947 г. Приблизительно ровесник В. И. Ленина. (на год старше).
Узнав о литературном наследии генерала, решил ознакомиться с вещью, которая первой подвернулась: недавно была издана книга "В лютые времена. Отрывок из романа "Ненависть", издательство Войсковая Православная Миссия. (Книга присутствует в каталогах, например, в "Православном интернет-магазине Благовест" и интернет-магазине Лабиринт.) Полный текст самого романа несложно найти в интернете.
Роман рассказывает, как в результате революции была разрушена жизнь нескольких образованных семей, относящихся к столичной интеллигенции и казачьему сословию (семья казачьего командира среднего звена). Охватываются события от 1913 до начала 30-х годов. Идеологическое направление творчества было понятно изначально, но все же мне было интересно, как участник событий предлагает к ним относиться.
Ниже, кратко, мои наблюдения и выводы по прочтении романа, как пропагандистского произведения, с некоторыми цитатами.
- Жизнь в дореволюционной России была отлично налажена, каждый занимался своим делом: преподавал в гимназии, учился, развивая таланты, служил в армии и занимался хозяйством (показано донское казачество). Правда, жизнь великорусского крестьянства тут не прорисована - крестьяне появляются только при привозе в С.-Петербург елок на рождество. Прислуга в городской квартире тоже занимается своим делом в ладу с хозяевами. Даже престарелая бывшая кухарка, живущая в богадельне, приходит на рождество поздравить бывших хозяев, которые "Bсѣ на моихъ глазахъ, почитай, что и родились". Никто никому не завидует: "Мама всегда учила — не смотри на богатыхъ и не завидуй имъ, а смотри на бѣдныхъ и жалѣй ихъ." Все молятся богу.
- Тут вдруг появился марксизм, призывающий к борьбе с капиталом и религией и к разрушению государства. "Онъ (Маркс) пожалѣлъ рабочаго! ... Собственность — воровство!.. Война — грабежъ. ...Торговля — надувательство!..". "Пролетарiатъ стремится къ уничтоженiю классоваго дѣленiя, къ полному уничтоженiю того, что принято называть государственнымъ строемъ, а слѣдовательно и къ уничтоженiю демократiи." "Свергайте власть, не жалѣющую рабочихъ. Уничтожайте церковь, боритесь съ религіей."
- Потом еще коммунисты подтолкнули страну к войне с прицелом на поражение и поколебание устоев, хотя Россия была к войне не готова: "Большая военная программа и на половину не выполнена". "Въ общемъ и цѣломъ постановлено, что война нужна… Она ускоритъ осуществленiе задачъ третьяго интернацiонала…", "Въ Россiи, если начинать бунтъ — первое надо Бога упразднить… убить всякую вѣру…", "когда начнутся пораженiя… голодъ… отступленiя… кода нѣмецъ желѣзной пятой станетъ на горло и молебны не помогутъ, когда «поэты» станутъ богохульствовать подъ рукоплесканiя интеллигентной толпы и Богъ поколеблется въ народныхъ умахъ. Богъ и съ Нимъ Николай Чудотворецъ."
- Откуда взялся марксизм и зачем: еврейское учение для разрушения России. Маркс - "Нѣмецкій еврей". "Всероссiйскiй погромъ учинятъ, только не еврейскiй, а еврейскими руками разгромятъ всю Россiю..."
- Кто такие марксисты в России (они же в тексте называются коммунистами)? Как они выросли, по книге непонятно - не написано, что сплошь евреи, наоборот, показывается, что русские (партийцы-рабочие). Показан один из героев из интеллигентной семьи, Володя, как заразившийся идеями марксизма и примкнувший к компартии. Общий вывод из текста: предлагается считать, что это просто какие-то странные уроды. Один из героев определяет так: "Шайка фанатиковъ?.. Нѣтъ стая бѣсовъ владѣетъ вами…". Моральный облик ужасный - примитивное хамье, не останавливаются перед убийствами.
- Ради чего это и какой результат? Страна обнищала. Голод, разруха. Коммунисты наслаждаются властью (могут расстрелять кого угодно, забрать собственность, уплотнить квартиру) и носят хорошую одежду, пользуются автотранспортом, имеют деньги, которые тратят на развлечения (женщины, выпивка). Про настоящее обогащение коммунистов (дворцы, яхты, заводы) ничего не сказано кроме того, что партия награждает их деньгами, а выдающихся - в больших количествах. Куда их тратить кроме развлечений не указано. То есть затеяно для ради садистского надругательства над нищим и бесправным населением, а также для обогащения партийной верхушки. Заграницей закуплено оборудование (почему не золотые унитазы?) и начаты большие стройки, но только для отвода глаз и непонятно зачем. Ниже о стройках сказано подробнее устами священнослужителя: "Вамъ объявили пятилѣтку. Строятъ громадные заводы, говорятъ объ индустрiализацiи страны. На послѣднiе гроши нищаго, голоднаго народа строятъ при помощи иностранцевъ всевозможные гиганты — Днѣпро-строи, Кузнецк-строи, Ангаро-строи, Волхов-строи… Безумцы и наглые обманщики! Они забыли, что «аще не Господь созиждетъ зданiе — всуе трудяйся зиждущiе»… Всуе!.. Понапрасну тяжелыя, каторжныя работы строющихъ. Понапрасну громадныя затраты на машины и оборудованiе. Кому нужна электрофикацiя въ такихъ размѣрахъ, какiе можетъ дать Днѣпрострой?.. Кого будутъ освѣщать, какiя машины приводить въ движенiе въ Прибайкальской тундрѣ… И такъ все, что ни дѣлаетъ дiавольская, лживая власть. Пыль въ глаза пускаютъ…". Армия составляет десятки миллионов и готовится к войне со всем миром, хотя никто не угражает: "все-воен-обучъ забираетъ въ свои сѣти всѣхъ рабочихъ и крестьянъ и не только мужчинъ, но и женщинъ. У насъ уже готово нѣсколько десятковъ миллiоновъ вооруженныхъ людей.", "мы готовимъ непрерывную вѣчную войну".
- Что народ? В основном терпит - вынужденно, так как у него отняты средства к сопротивлению (вожаки, оружие, собственность, хлеб). Старое поколение интеллигенции возмущено, хоть и скрывает из страха, но многие, в основном в городе, поддерживают, говорят: "наша власть". Молодежь поголовно оболванена ("Молодежь съ узкими лбами и глазами...", "Страшно сказать — новый человѣкъ!..Лобъ низкій, узкій, глаза поставлены близко одинъ къ другому.") и тоже поддерживает власть.
- Что делать? Интеллигенция надеется на интервенцию: "Дожить-бы!.. Нѣмцы… Французы… Японцы… Хоть самъ чортъ. Все равно… Только бы накормили… Вотъ посмотрѣлъ-бы я, какъ все это Сталинское царство-государство вверхъ тормашками полетитъ… Какъ ихъ вѣшать-то будутъ!.. Ай-я-яй. Тѣ-же самые чекисты, что теперь насъ разстрѣливаютъ, за нихъ примутся." (правда, тут непонятно кого чекисты будут расстреливать). "она, какъ многiе въ совѣтской республикѣ вѣрила, что заграницей шла работа противъ большевиковъ и ей, какъ и всѣмъ затравленнымъ, изголодавшимся и замученнымъ въ совѣтскомъ союзѣ было все равно кто освободитъ ихъ отъ коммунистическаго ужаса". Эмигранты в отчаянии: "Рсссiя была некогда, при Царяхъ, богата, честна, вѣрила въ Бога и молилась Ему… Но придутъ ваши газеты, выйдетъ какая кибудь ваша книга о Россiи — и вы усумнитесь. Ужасная европейская ложь скажетъ вамъ, что совѣтскiй союзъ есть счастливая страна, гдѣ благоденствуютъ рабочiе и крестьяне, и только мы, эмигранты, злобствуемъ и клевещемъ на большевиковъ…". Казаки-партизаны продолжают борьбу, используя такие методы борьбы, как посажение на кол: "за разстрѣляннаго въ Ростовѣ есаула Алтухова нами посажено на колъ и распорато пятъ человѣкъ. Осталось 95" (читателю предлагается благосклонно к такому относиться, имея в виду аналогичные зверства коммунистов).
- Буряты. Как курьез, маленький эпизод, но любопытный, имея в виду последние украинские события. Тут, видимо, какой-то старинный стереотип: в книге фигурирует отряд бурят, присланный для борьбы с непокорившимся казачеством на Дону в начале 30-х. "Въ сторонѣ маячили конные буряты. Казаки видѣли ихъ косые, злобные глаза подъ свалявшимися фуражками съ красной звѣздой и ихъ бронзовыя не Русскiя лица. ...
— Начинать, бачка, прикажешь? — сказалъ бурятъ.
— Да, начинай.
Первый выстрѣлъ раздался глухо..."
Так что боевые буряты Путина (тогда - Сталина) появились на Юге России не сегодня.
Сжато: при царях все было хорошо, потом евреи заразили народ бесовским учением, страна разрушена и голодает, коммунисты глумятся и гребут деньги, повсюду идут стройки для отвода глаз, армия колоссальна и готовится к захватам, городские и сельские дегенераты (напр. буряты) поддерживают власть, Европа верит лжи о счастливой жизни пролетариата в СССР. Кто-нибудь, верните прежнюю жизнь, хоть бы интервенты. Народ - дурак, "Мудрость жизни, счастье народа въ довѣрiи своему Правительству и въ томъ, чтобы каждый по совѣсти дѣлалъ свое дѣло, не озираясь на сосѣда…" (это сакраментальное "не будьте меркантильными").
Ну и вывод: на основании этого нужно было прямо идти к Гитлеру, как и случилось. Прямо нацистские агитматериалы, только там вместо бурятов монголы., а унтерменши, евреи и коммунисты (комиссары) - все те же. Он все-же не опустился до рассуждений о различии биологических видов, как некоторые наши современные соотечественники. Не знаю, не хватило ли кругозора или по другой причине..., но в целом образцовый образец пещерной антисоветчины, родственной нацистской.
И еще, никакой попытки объяснить революцию кроме совращения кем-то недоумка-народа. Если из этого произведения убрать евреев, а Маркса заменить на спонсоров терроризма (экстремизма), то получится современная картина борьбы с терроризмом. У террористов нет национальности, вероисповедания, семьи, истории жизни, мотивов, идеологии, и т. п., а просто какие-то ненормальные или оболваненные люди вдруг что-то взрывают, а спецслужбы их ловят, а телевизор рассказывает, что так нельзя, а законодатели принимают законы, чтобы их было ловчее ловить, сильнее наказывать и как об этом правильно рассказывать. Как бы нам при этом не закончить на выходе, как Краснову, призывом к интервенции для восстановления разрушенного образа жизни.
Комментарии
что-то енерал этот не выглядит очень образованным))
А так то понятны его злословие, обычное эмигрантское злословие и зависть.
Краснов слыл просвещенным человеком. И кстати, хорошо знал цену помощи союзников. В книге великого князя Александра Михайловича "Книга воспоминаний" есть и о том, и о другом:
Если бы гражданин Александр Михайлович написал о Краснове правду, то бледно бы выглядел в собственных мемуарах, не находите?
из мемуаров не видно, что его интересовали методы вооруженной борьбы обеих сторон, но это и не энциклопения. Он интересен, как участник событий. Например (даже если он это понял задним числом) интересно, почему он считал монархию обреченной с манифеста 1905 г. и что это худшее, что можно было сделать в ответ на первую революцию: "Николай II отказывался удовлетворить обе боровшиеся силы революции – крестьян и рабочих, но перестал быть самодержцем...Интеллигенция получила, наконец, долгожданный парламент... Сын императора Александра III соглашался разделить свою власть с бандой заговорщиков, политических yбийц и провокаторов департамента полиции."
Все генералы во все времена вечно жалуются на то, что враг 3 метра ростом, а у своих войск и гранаты не той системы, и ружья-то кирпичами чищены, и солдатам есть нечего... А потом оказывается, что прямо на территории гарнизона - заправка, и во всех магазинах вокруг армейским обмундированием и тушенкой торгуют. Сколько танков было у белых? Совсем-то им бедным ничего иностранцы не давали, ага.
Но помогали, думаю, недостаточно, иначе совокупной мощи империалистов хватило бы задушить Светскую Россию. Рассказ князя говорит о том, что они недооценили вероятность и последствия победы красных и торговались, когда могли задавить техникой.
Совокупная мощь? Это после Вердена-то?
Вот тут-то мировая революция и приключилась бы. Во Франции точно, в Англии с большой вероятностью. Лучшего ее детонатора, чем полноценная интервенция в Россию, и придумать сложно.
Речь хотя бы об оружии, которого было море. Ну и как водится, инструкторы. Насчет французов, в мемуарах генерала Игнатьева читал, что их промышленность была очень быстро от начала войны переведена на военные рельсы и штамповала орудия, пулеметы, боеприпасы, стрелковое оружие, автотранспорт в чудовищных количествах. Царское правительство у них заказывало много чего. Но, видимо, что-то там в парламентской республике в бюджете было не заложено, а на волевое решение ни кто не решился..
Насчет отправки людей: да, воевать не хотели (французы еще долго после Первой мировой настолько не хотели, что сдались Гитлеру моментально) и были склонны к восприятию большевистской агитации.
А оружия и так немало отправили. Только, когда увидели, в каких масштабах военная помощь белым разворовывается, желание отправлять резко поутихло.
Буряты и калмыки - представители монголов в РФ, практически один этнос. А монголы - это уже нечто нарицательное.
Гитлера с Геббельсом еще процитируй
При необходимости - почему бы нет? Местами очень показательно.
Читал- да показательно(хотя кроме "Моей борьбы" ни чего у Алоизыча не знаю,не считая выдумки Пикера),но росказни врага пересказывать и выдавать - это за скрытую истину,либо диверсия,либо глупость(перафразируя Милюкова)
Лично я не заметил "выдавать - это за скрытую истину", скорее наоборот.
Прошу прощения,согласен
Вах, горячий какой! :)
Давайте лучше на вы. Цитировать можно что угодно. Путин вон даже не стесняется цитировать Интернационал. Шучу.
Как же не цитировать? Многие уже сомневаются, правильно ли его заслуги оценили в СССР, повесив в 1947-м. И потом я такого густого бреда раньше не читал, не утерпел поделиться.
Многие забывают про февральскую революцию, которая и снесла царя, и перескакивают сразу на октябрьскую.
Вот неплохая статья в пику генерала-предателя
Русское офицерство. Решающий вклад в свержение Николая II
http://arctus.livejournal.com/139598.html
Российская императорская армия отреклась от царя-императора. Через год разделившись на Красную и Белую. Первая защищала Россию от интервентов и от второй, Белой.
Эвана как: значит это не чудак на букву М., - амъпиратор отрекся от Российской императорской армии и тем самым просрал не только ее, но и все остальное. Типа не это, ога - привело через год разделившись на Красную и Белую. Первая защищала государство Россию (СССР) от наистско-фашистских интервентов и от второй, Белой... пидерасов-коллаборационистов всех мастей из-за бугра навроде Краснова и их потомков фуфельников-колбасников.
собственно те, кто потом стали Бълые, и требовали от царя отречение, и они его добились...
потому нет ошибки в том что армия отреклась от царя, это же было по факту.
Ваши выводы субъективны,приежайте к нам и Вы услышите ровно те же слова...Слова тех кому все эти революции поперек горла,кстати именно эти слова слышаться от уже многих ранее поддерживающих вакханалию...Так что Краснов довольно обьективен. Тогда....Это нам нам знающим что будет кажется он нараслину возводит....А на счет звертв,то когда идет разрушение ничего нового,кстати первыми все это начинают именно революционеры
Объективность бычьего цепня.
хуже, объективность фашиста
Бунин тоже фошист?
Бунин на какой стороне в известной войне воевал?
Его "окаянные дни" в таком пиаре не нуждались тащемта
Это что же, Краснов чисто для пиару Родину воевать пошёл? Эко Вас торкнуло!
Кстати, что у Бунина читали?
Как и на болотной краснознаменные колоны маршировали - ну чисто чтобы коммунистов не забыли, ага
Сами-то "окаянные дни" в руки не брали?
Полёт Мысли для меня неуловим. Видно, что в сторону от вопроса, но не более.
Брал. Скушными показались. Но пишет отлично, Мастер, этого не отнять.
Вот так всегда, "мы только рядышком прогуливались" (с)
А вы не виляйте, и в высь небесную не взмывайте слишком резко.
меня не интересует Бунин, в свете изложенного материала
Тащемта у вас интересуются кто есть Бунин - весьма живо изобразивший безумства геволюции и ихъ хероев - а не то что васЪ интересует ;)
Тащемта мне как то по феньшУЮ - кто и зачем мне парит, и так настойчиво, про Бунина.
Тащемта как и портянки про "безумства революции" авторства Бунина.
Чтобы понять что именно из себя представляет Бунин - хватит и Темных аллей, там для исчерпывающего вывода вполне материала.
которые один в один так похожи на угар евромайдана?
Отсуствует пролетариат жаждущий геволюции чтоль?)
только упивающийся дегенератами-беляками может сравнивать ывромайдан (гос переворот) с Революцией. Ну и заодно в школе проходивший только коридоры, но не классы.
Много чего отсутствует, дело на в пролетариате.
Тащемта обработка-накачка пипла практически одинакова во все времена, или в коридорах вашей школы французскую геволюцию не проходили?)))
Огласите список пжалста (с)
1. всяк мозги имеющий понимает чем революция отличается от гос-переворота.
2. по понедельникам не подаю
Речь идет про одинаковость метода @#$%& пипла, не?
От так от, стоит поскрести коммуниста-народника - и оказывается леберал-гойсподин)))
которые один в один так похожи на угар евромайдана?
речь именно об этом, не о "одинаковости метода". Хотя можно и про одинаковость поговорить -
не припомню чтобы большевики отстреливали "неб. сотню", скандировали нацистские лозунги, "ложились" под представителей МИДов иностранных государств, сжигали людей (а также убивали иными способами) ради устрашения несогласных.
ПысЫ посреби чего другого, антисоветчик, может чесаться перестанет
Бресткий мир, балтийский флот, "кооперации" иностранного капитала после геволюции - один сплошной сон, ага
Чувак, ты просто прекрасен
т.е. ты утверждаешь что революция 17г и майдан 14г - суть одно и тоже, не так ли?
соответственно - большевики и майдауны есть одно и тоже, и роль их в истории - одинакова, не так ли?
Природа революционного помрачнения ума - всегда одна и та же, как и закулисные механизмы в элитах
Таки одинакова, разница только в том что у первых было время поставить хероев геволюции к стенке пока не поздно ;)))
ну что же, на этом и остановимся
М-да, далеко ушёл разговор от исходной темы...
Персонаж старательно его уводит, и у него неплохо получается, не находите?
интересный персонаж, прямо всем персонажам персонаж!)
не он страну разрушил,а когда понеслось,то кто знает куда кривая выведет....Ну и второе,нас интересует тот период согласно его воспоминаний,а не сам Краснов и его поступки это другое
Сталин - кто же ещё!!!
А Рафик - неуиноуат.Это да. Кого-то вывела к категорическому отказу, кого-то - к гитлеровской гильотине, а кого-то - к русской висилице. Последние вызывают лишь презрение.
Если интересует - отчего же не ознакомиться. Но он же не просто бытописует - он оценки даёт. Как же в этом случае не принимать во внимание личность автора?
Уважаемый,не надо приписывать Ваши фантазии мне
Второе мы имеем в 2014 году ситуацию один в один с той что описана многими в 17 том,меняй даты,и фамилии,все сходится один в один,даже больше и третий майдан большевиков,ничего не меняет(кстати тот же Сталин упоминает,что своих людей они таки вывели и во втором майдане),так что одна банда.ну а потом войнушка неизбежна,иначе Власть меншиством не взять ,лекала,технология как Вам угодно.А дальше уже дальше...Еще раз говорю,те кто оправдывают любые революции,бацилы,которые активизируются когда Государство слабнет, такие бацилы разрушили и СССР.и тоже по тех же лекалах,благо войны большой не забабахали....
Страницы