Вчера по всей России внимание миллионов наших сограждан было приковано к праймериз «Единой России». Можно сказать, что это в некотором роде историческое событие, по крайней мере, в истории выборного механизма в России так точно. Впервые столь масштабное предварительное голосование проводилось перед выборами в Государственную Думу, которые состоятся осенью этого года. Прошлое масштабом поменьше состоялось перед выборами 2011 года.. Многие высказывали сомнения, что метод праймериз найдёт поддержку у электрората, ведь избиратели, как правило, долго привыкают к изменениям в выборах. Тем не менее, статистика говорит об обратном – по сообщению Сергея Неверова, который, кстати, выдвигался на праймериз в Смоленской области, явка составила около 8,5 миллионов россиян. Интересно, что свою активную гражданскую позицию решили проявить настолько многие, что в иных местах не хватало бюллетеней, а кое-где, в небольших помещениях, даже создавались очереди.
Идея праймериз простая – Государственная Дума должна пополняться достойными людьми, профессионалами, которым доверяют избиратели, и предварительное голосование должно показать, насколько народ доверяет тем или иным кандидатам. Набравшие наибольшее число голосов как раз и будут выдвинуты кандидатами в Думу от «Единой России». Ещё безусловные плюсы – возможность поднять активность среди электората, борьба с расхожим мнение о том, что всё заранее решено и голосование есть бесполезная трата бумаги, чернил и человекочасов; а также сплотить наше гражданское общество, сделав его по-настоящему полноценным. В целом же процедура праймериз прошла достаточно открыто, интересно и практически без эксцессов, не считая пары тревожных сообщений из Питера, но и их я склонен расценивать как не совсем удачную попытку "черного пиара" для привлечения внимания к своей персоне вследствие практически полного проигрыша, и попытку провокации команды одного из кандидатов по отношению к наблюдателям другого, что лишний раз подтверждает правильность проведения предварительного голосования, чтобы на ранних этапах отсеять желающих пробиться во власть любым способом. У нас же в области, а точнее в Ярцево, одна из наблюдателей кандидата "сделала стойку" на подозрительный с её точки зрения автобус, который остановился неподалеку от избирательного участка. Оказалось, что группа людей попросила по пути остановиться, как обычно бывает, у магазина.. Наблюдателю честь и хвала, тем более в таких случаях лучше "перебдеть, чем недобдеть".
Я успел побывать даже на двух участках.. На один зашел мимоходом по пути в магазин (на автобусе, правда, не подъезжал), а на второй, где проголосовал, уже отправился на машине.. Несколько удивил тот факт, что голосовать на праймериз предложили в этот раз в гимназии, а не СмолГУ, как обычно на выборах. Но, как понимаю, близость к площади Ленина и, соответственно, большое количество гуляющих людей, проживающих в районе, сделало выбор очевидным, благо в перерывах между ночным дождем и вечерним практически весь день светило солнце.. Встретили на участках отлично, на уточняющие вопросы (сколько можно поставить галочек за кандидатов) ответили, чуть с подозрением посматривали на телефон в руке, когда я делал снимки, но, как и положено, не препятствовали. Ждать финальных результатов, как кандидаты, которым предстоит длинная волнительная ночь, смысла не вижу.. Об итоговых результатах планирую сообщить завтра в течение дня.
И да, не бойтесь ходить на выборы, дамы и господа. Там не страшно, даже на предварительных.
Комментарии
Гы-гы. Основная идея праймериз подобрать наиболее блестящий фантик для конфетки, при этом само содержимое конфетки к праймеризу не имеет никакого отношения, просто ещё одна технология управления массами отлично отработанная в пиндостане. Лично для меня ещё один паразитарный сектор.
Лично буду всегда игнорировать праймериз и другим советую.
Это Ваше право.
Кстати отличие от США все-таки есть и достаточно ключевое. В США праймериз внутрипартийный и состоит в выборе предложенных партией кандидатов.
ЕР сделала предварительные выборы открытыми, а кандидатом может быть любой гражданин. Да и голосование проводится не членами партии, а гражданами.
Опыт получился достаточно интересный, что будет в итоге, надо смотреть.
Кстати, а Выборы Вы тоже планируете игнорировать?
Смотря какие. На выборы президента всегда как штык, а вот другое, у меня и так забот полон рот.
В России всегда выбирали царя, хоть гарантом его назови, хоть презеком, выбирать всё равно будут царя и это правильно, не зачем нам многоуровневая политическая чехарда, нам работать надо, в производственных секторах, а не цирк политический раздувать и изображать из себя патриций.
К сожалению, сам грешен. На президентских участвовал, а остальные игнорировал.
Но если не принимать участие в выборах в муниципальную и региональную власть, то зачем потом жаловаться о том, что местные (региональные, государственные) органы власти работают не так как я хочу? (Меня кстати все устраивает на местном уровне, может просто повезло и в Пушкине нормальная администрация работает).
Чем мне импонирует этот эксперимент с предварительными выборами.
Основной проблемой любого руководства или управления является, то что со временем оно "бронзовеет". ЕР таким образом пытается с одной стороны привести "свежую кровь", которая на предстоящих выборах УЖЕ будет пользоваться поддержкой со стороны избирателей (они сами их выдвигают), с другой стороны заставляет своих "однопартийцев" шевелиться, что бы не потерять голоса избирателей. Ну и заодно подогревает интерес народа к выборам.
Что получится в итоге, сказать тяжело, но задумка пока выглядит не плохо.
Что бы выбирать нужно, как и в любом другом деле, обладать полнотой информации по этому вопросу. Чтоб такой полнотой обладать нужно этим заниматься несколько часов в неделю минимум, извините но у меня, как впрочем и у многих, нет столько свободного времени, такое время есть у молодёжи и пенсионеров, но что-то мне сдаётся что молодежи лучше тратить своё время на учёбу по специальности и просто на то чтоб оттянуться пока молодой, пенсионеры же не всегда могут сохранить трезвость ума. Увы и ах, продолжительность здоровой части жизни, когда наше тело полно энергии, уже давно не хватает на то чтоб всё сделать. А раз так, то что-то в этой жизни нужно оставить за бортом, оставить за бортом местную политику вполне подходящее решение.
Чтобы увидеть сколько у нас кличкопсак мероприятие конечно нужное
Это ЕдРу так хочется. На деле же вполне может оказаться как с Верховным Советом СССР, в который набилось полным-полно буржуев. А в этот раз случайные люди от ЕдРа могут оказаться самыми настоящими антиолигархическими патриотами. В общем же главный принцип отбора в эту Думу будет персональным, поэтому так важно обмениваться в тырнетах инфой по всем кандидатам и одномандатникам, и типа "партийцам".
У слова "праймериз" нет аналога в русском языке? - Бесит.
предваряшки
Внутрипартийные выборы, предварительные выборы, партвыборы, и другое. Но мы же не то, что там в лапотные времена, мы не отстаем от Великой Америки, все термины можем освоить.
И это правильно, сразу понятно с чем имеем дело.
Слово "Праймериз" - используют СМИ.
ЕР так и называет - Предварительное голосование. http://er.ru/news/142455/
Это не в пользу ЕР говорит.
О да, выборы при капитализме многое решают! Наверное - это дальнобойщик Иван проголосовал на выборах чтобы друг Путина обложил его данью под названием "Платон", а жители всех многоквартирных домов в России дружно так проголосовали на введение платы капитального ремонта. А скоро все избиратели с улыбкой на лицах пойдут дружным толпами голосовать за повышение пенсионного возраста.
Дядя заливайте где нибудь в другом месте свою дешевую политоту.
Уполне возможно... А если всё-таки нет?
Грустно. Особенно грустно становится, когда всю эту выборную кухню видишь изнутри. Не доведет это до добра.
И кто финансировал сие "внутрипартийное" мероприятие? Не народ ли России?
Наконец-то, среди СМИшных тонн восторженных панегириков коллективному гению "ЕР" прозвучал главный вопрос.
Да как можно?! На партийные взносы же! Их же много, в ЕдРо-то) Вот и наскребли)
Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "О политических партиях"
Статья 33. Средства федерального бюджета, выделяемые политическим партиям.
Таким образом, все партии существуют в основном на деньги налогоплательщиков. Деньги из бюджета выделяются не "под мероприятие" а исходя из голосов избирателей. Вопрос кто как эти деньги тратит.
ЕР потратило часть денег на то, что бы перед выборами узнать мнение избирателей по кандидатам, найти новые лица поддерживаемые избирателями, узнать что волнует избирателей.
Другие партии свои "бюджетные" деньги потратили по своему усмотрению.
Кто был прав - выбору покажут.
Сама по себе идея конвергенции списочно-мандатных подходов правильная, наверно. Отсекает ряд негативных аспектов как первого, так и второго. И при этом бесполезная. Потому что голосовать надо, как решит Фракция. От уровня образования или морали депутата ничего не зависит. Имеет значение для другой активности, не связанной с законотворчеством, как депутатские запросы, или заявления в СМИ, проч.
Да уж.. Как же далёк АШ от демократических процедур..
Праймериз - штука нужная
Кандидаты имеют возможность отстроить свои структуры, провести тренировки, увидеть слабые места свои и соперников и ещё много чего..
и если два месяца назад часть местной политической элиты слушала меня и удивлялась - вроде по-русски говорит человек, а слова всё непонятные ну и хохотали, конечно, от смет на праймериз )
месяц назад, кто посообразительней, стали понемногу понимать новые слова. Две недели назад они уже научились чётко в срок выполнять команды.
А те, кто вовремя не понял, около полуночи, после подсчета голосов драли себе бороды, называли меня величайшим магом и умоляли повелевать ими до самого 18 сентября 2016 года )))
чувствую, моё ЧСВ меня щас разорвёт 😂 Но это спросонья, в 6 утра только спать лёг. Скоро отпустит )))
Это и пугает, что словоблудивые хищники подстроятся.
Там нормальные люди есть, хоть один - в виде исключения, подтверждающего правило?
под конец периода молочного вскармливания собака кормит щенков стоя, стимулируя их к движению, борьбе за "ресурсы"
так и тут. те кандидаты, которые пахали весь свой срок, пробились через сито внутрипартийных интриг и предварительных раскладов, согласований, да еще и включили дополнительные организационные ресурсы - обречены на победу!
что такое "нормальный" человек? нормальный глава ил депутат.. очень сложно, работая на собственную пустую известность в течение срока полномочий, победить в выборах , праймериз. нужно давать людЯм ништяки. тот, кто их даёт людЯм, он нормальный? не всегда. а люди, которые хотят быть выгодоприобретателями политических процессов, они нормальные? да хрен поймёшь! не суди, да не судим будешь!
буду краток. на самом деле, отвечающе заявляю - в политике намного больше адекватных и прям реально правильных людей, чем принято считать. и когда походя и свысока обсуждают политиков, мне хочется сказать воображаемому собеседнику - а ты оторви свою жопку от дивана и сходи, победи на выборах.. я, на всякий случай, отрывал свою жопку и побеждал на выборах. но не моё это. поверьте, не всё так как показывают в юмористических передачах )
Нормальный государственный деятель - тот, который в приоритете имеет правильное функционирование вверенного ему объекта, а не личное обогащение.
Хищники, они такие и есть - о-очень адекватные и очень правильные. И милые-милые. В слезу прошибает, когда вспоминаешь, - некоторое время, пока тесно не пообщаешься.
согласен с Вами, ВВП опять всех перехитрил: чистая демократия. вот таким простым способом он себе на замену найдет достойных лидеров.
а либерастам остается только хрюкать, что в их среде как раз и есть авторитаризм.
Путину - 5 баллов. если заставит все партии отфильтровать кандидатов через праймериз за его срок этот и следующий страна изменится только в лучшую сторону.
А далее можно попробовать и такое https://www.washingtonpost.com/opinions/we-must-weed-out-ignorant-americ...
Сегодня утром заглядывал в блог Сергея Колясникова ака Зергулио. Впечатление от беглой диагонали- почти разочарование от этих праймерис в Екатириенбурге.
и вдруг такой оптимистический материал на АШ! (правда с легким пессимизмом в обсуждении)... Заказуха? Региональные особенности?
1. За чей счёт банкет?
2. Почему у других партий таких штук нет?
По сути вопроса - нам на всю страну показали то, чего не может быть и заставляют радоваться.
Уголовщина с административщиной в чистом виде же.
Другие партии отказались, в том числе парламентские. Хотя по закону их финансирует на такие мероприятия из федерального бюджета.
банкет за счет партийных фондов и фондов кандидатов
Чего было приковано? Куда?
У вас слово "нескольких" потеряно в первом предложении: "внимание нескольких миллионов наших сограждан" - вот так будет правильней ;)
В воскресенье ходили полюбопытствовать на сие действо. На вопрос "сколько галочек можно поставить?" секретарь участка сказала "можно отметить нескольких кандидатов". На встречный вопрос: что вам помешает при подсчете проставить дополнительные галочки, чтобы обеспечить заказанный результат? начала что-то блеять про партийную дисциплину и разный цвет пасты в ручках.
Итого первое рацпредложкние: ввести на бюллетене графу "количество проставленных галочек", где голосующий напишет цифру.
Второе. Я не особо интересуюсь местной политической возней, и мне ничего не говорят фамилии большинства кандидатов. Зато есть одиозные персонажи, подрывающие авторитет партии на местах. Посему второе рацпредложение: вычеркивать кандидатов, раздражающих общественность. При подсчете вычитать из голосов ЗА голоса ПРОТИВ.
Р.S. Ни разу не голосовала за ЕдРо на выборах в Думу.