Опубликована спецификация Народовластия.

Аватар пользователя yyh

Как уже было показано ранее, внедрение Народовластия исторически неизбежно. Напомню, что Народовластие это такая система организации власти в стране, коротая позволяет народу а) активно влиять на исполнительную власть и б) напрямую давать задания законодательной власти. Принципиальное отличие Народовластия от западной Демократии в том, что влияние народа на власть постоянно и действенно. В случае западной Демократии, которая установилась сейчас в том числе и в России, система позволяет народу повлиять на власть редко и ограниченно, что может привести и приводит к значительному и опасному разрыву между желаниями народа и действиями власти. Статья адресована всем, кто интересуется теорией и практикой Народовластия.

Вначале коротко напомним, что система Народовластия включает в себя две составные части:

- Непрерывные выборы
- Непрерывный референдум

В отличие от периодических выборов, являющихся основой западной Демократии, при Народовластии избиратель может проголосовать за или против выборного чиновника когда ему захочется, в том случае если избиратель посчитает, что пора заменить действующего выборного чиновника другим кандидатом. Как только действующий чиновник теряет поддержку народа, а другой кандидат вырывается вперёд, начинается соревнование, которое может длиться довольно долго. Преимущество кандидата перед чиновником рассчитывается как интегральный показатель суммированием по разнице в голосах избирателей (подробности, формулы и примеры графиков смотрите в спецификации, где также определяются условия победы или проигрыша одной из сторон в выборном соревновании).

Что касается Непрерывного референдума, то отличие от западной Демократии не столь значительно, и состоит оно, в основном, в упрощении процедур доступа граждан к этому инструменту прямой законодательной инициативы. Избиратель может в рабочем порядке зарегистрировать свой вопрос референдума, и в случае поддержки этого вопроса значительной частью избирателей, вопрос выносится на референдум.

Переход к системе Народовластия позволяет решить в стране следующие задачи:

1. Задача постановки перед страной объединяющих и мобилизующих целей решается полностью. Народ сам выбирает, какой проект (список проектов) на сегодня наиболее важен для страны, и куда все мы должны приложить свои усилия. Фактически народ формирует что-то вроде "пятилетнего плана развития". И поскольку настроения у народа социалистические (52%), этот народный план потребует социалистических преобразований в стране.

2. Поскольку народ может ставить задачи, народ берёт на себя ответственность по исполнению этих задач. Если мы за что-то голосуем, значит мы готовы и поработать, чтоб достичь поставленной цели. У государства появляется рычаг мобилизации народа для выполнения предложенных самими же людьми планов. По сути появляются механизмы проведения переговоров с народом, и выдвижения народу своих условий реализации этих планов. У государства появляются мобилизационные инструменты как во времена СССР, но используемые без принуждения, через договорённость с народом.

3. С помощью мобилизационных инструментов власть может концентрировать усилия всей страны на выбранных направлениях развития. И народ и власть действуют в одной связке, объединённые общей целью и взаимной ответственностью. Это позволяет сделать новый экономический рывок.

4. Развитие страны становится безреволюционным. Революционные изменения теперь могут проводиться в рамках новой демократической системы, без катастроф и разрушений. Непрерывная демократия не даёт отрицательной, разрушительной энергии накапливаться в народе. Недовольство народа властью (первая, и самая главная предпосылка революции по Ленину) немедленно конвертируется в избирательное действие, ведь если избиратель недоволен действиями власти ему не приходится ждать годы и годы чтобы выразить своё отношение, он просто идёт и голосует. Поэтому также полностью исключается и риск "цветных" революций.

5. В рамках Народовластия "пятая колонна" полностью лишается инструментов влияния, ведь политические митинги (основной способ вывести людей на бунт) становятся просто бессмысленными. У людей в руках есть намного более сильные и действенные рычаги влияния на власть - всегда можно проголосовать! Значит политические митинги можно упразднить. А хотите перемен - агитируйте народ напрямую, в личных разговорах, и пусть голосование покажет, удалось ли вам убедить людей.

6. Решается задача плавной передачи власти. При непрерывном избирательном процессе можно передавать власть очень осторожно и постепенно.

7. Решается задача ограничения властных полномочий по времени. Путину не нужно делать "рокировку" каждые 12 лет, поскольку в руках у народа есть инструмент для замены Путина другим кандидатом в любой момент времени, а значит правитель может оставаться у руля так долго, как того пожелает народ.

8. Решается проблема "после Путина". Довольно часто после талантливого руководителя приходит его противоположность. С помощью непрерывных выборов задача поиска нового "путина" будет решена не за 20 лет а за 2-3 года.

9. У России появляется передовой проект, который делает её привлекательной в глазах других стран, у России появляется инструмент "мягкой силы". Россия становится фактическим и безусловным лидером демократического мира. Всё здание современной антироссийской идеологии Запада, которое строится на постулате "мы демократичнее России" просто рассыпается в пыль. Россия получает беспрецедентные идеологические преимущества в международной политике.

Как мы видим, переход к системе Народовластия может дать стране значительные а в некоторых случаях и уникальные преимущества. Но для внедрения такой системы нужна не только общая декларация принципов, но и подробная проектная документация - как все должно быть организовано и какие шаги нужно предпринять, чтобы перейти к такой системе.

Недавно была опубликована спецификация под названием "Народовластие. Определения. Порядок работы. Порядок внедрения", в которой подробно описано устройство всех составляющих частей, порядок и правила их работы и взаимодействия. Я не стану утомлять вас лишним пересказом - документ не слишком маленький, хотя и не слишком большой - всего 18 страниц. Если вам интересно, то полезнее прочитать сам документ: Народовластие. Определения. Порядок работы. Порядок внедрения.

 

Комментарии

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 10 месяцев)

Это ж называется "ставить палки в колеса" и "не давать работать"!

Как только действующий чиновник теряет поддержку народа, а другой кандидат вырывается вперёд, начинается соревнование, которое может длиться довольно долго. 

Просто какая-то малина для беспринципных карьеристов-манипуляторов. Подобные схемы обычно пытаются навязать "развивающимся" странам.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Когда ваш непосредстванный начальник потребует от вас лучших результатов работы, так ему и скажите что он "вставляет палки в колёса" :)
 

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 10 месяцев)

В половине случаев так и говорю. Стараюсь, впрочем, не борзеть. У нас, славааллаху, любят работников с собственным мнением.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Если вы так делаете, то почему народ не может своми действиями дать знать руководству что руководство ошибается?

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 9 месяцев)

К чему приводит подобная система народовластия можно во всех деталях рассмотреть на примере сегодняшней украины.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

На Украине что-то решает народ? Хотя вы правы - на некоторых частях Украины у народа была возможность что-то решать.
Одна часть - это Крым с его референдумом.
Вторая часть - это Донбасс с его двумя референдумами.
Других легитимных проявлений воли народа на Украине не было. А толпа на Майдане это как раз не Народовластие а охлократия - власть толпы.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 9 месяцев)

Просто автору надо немного больше времени, чтобы ознакомиться с термином "Единоначалие", и что это даёт в результате. Единоначалие обязывает жёстко соблюдать субординацию и должностное положение, которое выше звания. Приказы не обсуждаются, а немедленно выполняются, после чего приказ может быть обжалован. Наказание, наложенное любым командиром не может быть отменено, даже вышестоящим руководством. На этих и других положениях уставов, которые написаны кровью, базируются успехи в военных действиях. А политика - это такая форма ведения превентивных манёвров. Любое несоблюдение норм единоначалия приводит к анархии и разложению на малые и ни на что не годные в боевом отношении банды. Которые и шествуют в настоящий момент по Киеву. Если он сторонник народовластия, то может окунуться в него с головой, пожив недельку- другую в Киеве.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

https://aftershock.news/?q=node/402956 Обсуждаем тут.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Повторяю еще рез - в Киеве не было народовластия, а была толпа на улице.
Подумайте вот о чём: по конституции у нас главный "единоначальник" - это народ.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Народ не может быть "единоначальником", само словосочетание не допускает такой трактовки.  

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Я не имею в виду буквальное значение слова "единоначальник".
Начальник для вас - источник и субъект власти в рамках вашей организации.
Также и в стране , смотрим констуцию:
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Если народ - субъект власти, значит от имеет полное право контролировать выполнение обязанностей выбранными народом чиновниками.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Хорошо, если принять вашу трактовку, то на хрена все эти контролирующие органы ВЛАСТИ(!) - МВД, ФСБ, СК, Прокуратура и всякие надзоры, ась? Давайте ВСЕ функции контроля возложим на народ!  

Может не надо полагаться на "народ" в специфических функциях госуправления, вам не кажется?  Мы можем так "доуправляться", что мама не горюй...

Вам уже привели в пример Украину - это упрощённый вариант управления страной народом.  Мне не нравится такая форма управления, каждый должен заниматься своим делом - в чём он компетентен.  Чтобы управлять - необходимо учиться и знать все тонкости этого процесса, а вы предлагаете обывателям заняться управлением - это нонсенс....

Кстати, вы уже поменяли смысл вашей идеи, написав коммент!  НЕ контролировать, а именно голосованием снимать и назначать чиновников, а это уже не контроль, а именно управление!

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Ну зачем доводить до абсурда?
Сейчас народ избирает президента - вас же это не смущает?
В новой системе также народ будет избирать президента, только порядок проведения выборов будет другой.
Всю исполнительную власть передавать народу это просто бессмыслица, но у народа должна быть возможность в решающие моменты сказать своё слово.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Хе хе....

Всю исполнительную власть передавать народу это просто бессмыслица, но у народа должна быть возможность в решающие моменты сказать своё слово.

И сейчас есть такая возможность - их я перечислил. Пишите в органы и вам ответят взаимностью - проверят и накажут, если заслужил.

Зачем огород городить-то, если функции контролирующих органов прописаны в той же Конституции?

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Ну если я напишу в органы что я бы хотел чтобы в стране был организован социалистический строительный сектор, чтобы все граждане могли получать квартиры бесплатно - куда его прикажете адресовать?
Далее - "написать в органы" я могу что угодно, но моё творчество не обязательно к выполнению этими самыми органами.
А термин "власть" предполагает обязательность выполнения.
Если вопрос про бесплатные квартиры будет проголосован на референдуме, то власть обязана будет это выполнять. Ну или уйти если не смогут :)

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Мне нравиться ваша упоротость, уж извините.  Надо вас выбрать Президентом и обязать ВАС сделать мне зарплату 100500 миллионов рублей, потому что я ВЛАСТЬ(!)  И попробуйте только не выполнить мою хотелку - мы вас повесим за ноги, чтобы следующий Президент всё таки выполнил мою хотелку, как бы абсурдно она не звучала.

Ну что, ВЫ всё ещё хотите быть Президентом!  Тогда мы выбираем ВАС!   (шутка, если чО)   Но подумайте над моим предложением...

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Да вы власть, но вы делите эту власть с 146 миллионами населения страны. Поэтому  для начала нужно сделать кое-какие шаги.
Можете уже начинать прямо сейчас, дело за малым - нужно вынести вопрос о выделении вам зартплаты 100500 миллионов рублей на референдум.
Для этого вы должны собрать инициативную группу по 48 регионам страны и собрать 2 миллиона подписей избирателей о вынесении вопроса на референдум.
Когда соберёте подписи состоится референдум, и если народ большинством голосов поддержит ваше предложение - вы получите ваши 100500 миллионов рублей

Как видите всё очень просто -- дерзайте :))

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Ну вот и прекрасно!  ВСЁ уже разработано и все процедуры предусмотрены.

На фига дублировать уже действующее законодательство?  "Лучшее - враг хорошему" (с), или "от добра - добра не ищут" (с)...

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Так вы согласны на телеге ездить? Или всё же лучше на машине сорвеменной? smiley

Прогресс исправляет недостатки уже существующих решений и предлагает что-то более эффективное,
Речь не идёт о дублировании, а об улучшении.
Вы правы - процедуры есть, но они работают недостаточно эффективно. У нас последний референдум был в году 1993 кажется. Но я думаю вы сами назовёте немало вопросов за эти годы, решать которые было бы правильнее через референдум.
Далее, с Путиным стране сильно повезло, но всё равно его цель - либерально рыночный капитализм. А народ при этом хочет социализма (52%). Это пртиворечие накапливается и в нынешней системе решения не имеет. И не дай ТНБ чтобы накопленные противоречия дали возможность болотной публике замутить майдан - вот такой риск.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Дык, я и не питал иллюзий, что ВЫ пытаетесь протащить под видом "народовластия"!  Смену власти на выборах вам не выиграть, потому что внятной программы у вас нет.  Вы решили под мифические "52% за социализм" замутить "народовластие".

Манипулировать только не надо.  Идиотов уже мало осталось. Сказки про "лучшее" хорошо рассказывать в детском садике - там ваши восторги примут на ура. На Афтершоке такие манипуляции не пройдут. Увы - для вас....

Кстати, это не нам с Путиным повезло, а Путину с нами. Знаете почему?  Потому что это МЫ его поддержали.  Если народ не поддерживает власть - получается Украина.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

smiley Как вы меня раскусили! В каком-то смысле вы правы - я считаю что народ выберет социализм.
Точнее чистого социализма не будет, а будет оптимальное сочетание рынка и плана. И считаю что в этом шанс России экономически вырваться вперёд. Не думаю что в созданной Западом либерально-капиталистической системе предусмотрены ведущие позиции для России. Не для того Запад эту систему создавал.
НО!
Если 52% народа проголосуют за самый либеральный и самый рыночный капитализм - так тому и быть, не вижу никакой проблемы. В любом случае сама система Народовластия в разы устойчивее и гибче западной Демократии, Так что будущее за ней.
 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

wink  Ну кто бы сомневался - мягко стелите.

Я вас хочу удивить (может быть вы не в курсе), но в России в госсобственности находится больше предприятий, чем в пресловутом "коммунистическом" Китае! У нас социальное государство и если кто-то этого не видит, то это их проблема. Живя при таких социальных обязательствах государства перед народом и "мечтать" жить при социализме могут только слепцы.

В настоящее время идёт поиск форм экономического развития и форм собственности на средства производства. Как это будет выглядеть - я не знаю, но народ решить такие вопросы на референдуме не может.  Надеюсь объяснять почему - не надо.     Такие вопросы референдумами не решаются, к счастью.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Ну кто бы сомневался - мягко стелите.

Запудриваю мозги нассчёт социализма? :)) Нет, я серьёзно на эту тему думаю. Вот в доказательство пара моих статей:
План и рынок. Как поделить хозяйство между ними?
Плановое хозяйство. Гарантия выплнения  

У нас социальное государство

Государство социальное (как многие в Европе) но не социалистическое.
Отличие - социалистический сектор экономики распределяет свою продукцию через централизоавнную систему распределения - минуя рынок.

Как это будет выглядеть - я не знаю, но народ решить такие вопросы на референдуме не может.  Надеюсь объяснять почему - не надо.

Надо. Почему народ не может принимать решения по своей собственной судьбе? Ведь это же ключевой вопрос в жизни страны!

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Хе хе...  Не скромничайте уж...

Надо. Почему народ не может принимать решения по своей собственной судьбе? Ведь это же ключевой вопрос в жизни страны!

Берите планку выше - ставьте вопрос сразу о КОММУНИЗМЕ!  Отбоя от желающих не будет - даю гарантию.  Только вот есть одна закавыка - на решать на референдумах вы можете хоть чОрта лысого каждой женщине, только не забудьте объяснить населению - как (КАРЛ!!) вы будете выполнять принятое большинством. 

Тем и отличаются реалисты от мечтателей, что прежде чем что-то вякнуть, необходимо знать - выполнимо или нет то или иное заявление. Если вы политик, то вам это простительно, если вы во власти - вы популист и демагог.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Да не считайте вы людей дураками. Как только решать приходится про конретные вопросы, так сразу интересуются и программой и выполнимостью.
В этом плане мне нравится как в 2014 году на референдуме голосовали швейцарцы: им предлагали увеличить минимальную зарплату, но народ проголосовал против - именно потому что в конкретных случаях люди в любой стране считают конкретные плюсы и минусы. А популизм тогда и происходит когда выборы раз в несколько лет, и можно наболтать всякого перед выборами - лишь бы выбрали - а там уж неважно что выполнится, что нет - всё равно никто не выгонит до следующих выборов - как на Украине сейчас происходит например.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Еще пропустил один момент выше:

НЕ контролировать, а именно голосованием снимать и назначать чиновников, а это уже не контроль, а именно управление!

Ну да верно, контролировать и в случае необходимости назначать.
Вот сейчас у нас народ назначает президента - в чём проблема то?
А ни о чём большем речь ведь не идёт. Прав у избирателя в Народовластии не становится больше, но применение этих прав становится более эффективным.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Хе хе...   Такое впечатление, что вы не жили при Горбачёве! Мы уже выбирали САМИ и мастеров цеха, и директора завода, и "контролировали" производство.... 

К чему это привело?  К вырыванию волос из задницы, причём своей.   Вот тогда и было "Народовластие"  ТБМ.....  Хотите распространить такую практику на всю страну?  Ну его на фиг, пусть этим занимаются люди, которым это положено по должности.  Не зря Путин выстраивал вертикаль и единоначалие, дурак наверно....

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Помню горбачёвские времена. Но разве я предлагал выбирать директоров заводов?
Нет конечно! Выборные чиновники - те же что и сейчас. Просто у вас как у избирателя появляется возможность не только назначить чиновника на выборах, но и снять его, если он не справляется. И снять его можно  достаточно быстро - за пол-года, может год.

И многие почему-то думают что избиратель так часто будет бегать президентов менять. Но помилуйте - кому придёт в голову менять Путина? У него поддержка 80%! Он спокойно будет править страной пока есть поддержка народа - а значит, пока он сам на пенсию не соберётся.

Вот потому что Путин не дурак, потому он в критически важный момент провёл референдум в Крыму -  то есть заручился поддержкой народа.
Если он станет использовать поддержку народа не изредка а постоянно,  это ему как раз позволяет делать Народовластие, то его власть упрочится многкратно, потому что при любых наездах на тему "тоталитаризма" он скажет "так решил народ". А народ его как раз поддерживает.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(11 лет 2 недели)

Блин!  Не надо строить систему управления страной под конкретную личность - это некорректно. Уже были жополизы, которые "пихали" Путина на третий срок вопреки Конституции.  Уймитесь.  Не надо Путина вставлять в ваши потуги - это чистая манипуляция.

Хотите бороться с чиновниками - читайте выше в моём комменте - как это сделать. А остальное - это софистика...

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Автор терёт комментарии

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Да, любой комментарий, содержащий оскорбления, хамские выпады или просто мат я удаляю. А что не так?
А критика, какая бы жёсткая не была, но выраженная в вежливой, приемлемой форме - всегда добро пожаловать smiley

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Если автор невежественен, то именно и только так так и надо писать чтобы высказать позицию по этому автору, а не проявлять ложную толерантность.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Всякое утверждение нужно обосновать сначала.
Я вас научу, пишете так: автор неправ в том и в том, автор не знает того и того, поэтому он невежествен - попробуйте так wink

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

Если будешь тереть комментарии, столкнёшься с проблемами. Это редакторский комментарий. 

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Да, любой комментарий, содержащий оскорбления, хамские выпады или просто мат я удаляю.
Это противоречит редакционной политике сайта?

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Если бы мне написали что я невежественнен по какому либо вопросу, то я как минимум порадовался бы, что мне укажут на мою ошибку или на такую возможность, это конструктивно и прямо и естественно.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

В следующий раз буду делать скриншоты, потому что кроме слова "невежествен" там были и другие "слова", про которые вы умалчиваете

Аватар пользователя юрчён
юрчён(12 лет 2 недели)

Вся статья имеет открытый механизм, как без особых затрат времени и ресурсов, подчинять власть в любой стране, особенно для денежных мешком. Мало того, депутаты в такой системе будут подыгрывать народу в бесконечных выборах, что показала история как в Европе так и в Америке, и приведёт к страшным перекосам в социуме, там подыгрывают одновренменно всем социальным группам деструктивных пассионариев (гомо всех оттенков, сатанистам, сектам, эммигрантам и так далее) что бы пробиться на вверх.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

Личку проверь.

Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 10 месяцев)

Совершенно верно. 

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Мне кажется вы или не прочитали или не поняли до конца. попробуем разобраться.
Можете пояснить как сработает такой механизм чтобы " без особых затрат времени и ресурсов, подчинять власть в любой стране "?
Я спрашивают потому что если вы понимаете о чём пишете, если вы прочитали о работе предложенных механизмов, то такого утверждения вы бы не сделали - оно полностью противоречат сути предложенных механизмов.

Аватар пользователя Will
Will(8 лет 9 месяцев)

Мечта манипуляторов. Дай денег сука, а то рейтинг понизим. ИМХО бредятина, похуже выборов. Как идея, да прикольно, но ни дай бог в жизни. Мож какие мысли, идейки, можно взять, например рейтинги. Но это уже есть, типа рейтинги губернаторов. Вот заставить, каждого руководителя иметь свой сайт с личным рейтингом, и чтоб каждый чел мог там раз в полгода, выставлять ему свою оценку, и замечания. Мол там за дороги в моём селе/городе/районе 5, за больницы 2, за школы 4, за детсады 1, за мгазины 5. И чё нужнл , чё нехватает в сносках. И отслеживать изменения в балле со временем работы, если высокие, или растут, продвигать далее, если падают или низкие, делать замечания и увольнять. Да там тож сразу будет куча говна в оценках, но именно для этого ввести ценз 1 раз в полгода(год) и именные оценки  т.е регистрируешься и оцениваешь, и оценки за что-то именно( как писал выше, по параметрам за дороги , бльници и т.п) а не за вааще, чисто не нравится он мне, на кол. 

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

https://aftershock.news/?q=node/402956 Комментируем тут.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Спасибо за популяризацию!
Думаю, мы могли бы с вами обсудить по существу, если бы вам удалось хотя бы один пост написать без слов "мудак", "идиот" и так далее :)

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Мож какие мысли, идейки, можно взять, например рейтинги.

Так вы бы почитали документ. Там 5 лет система рабортает в параллельном режиме - по сути в режиме рейтингов. Так что будет у всех время понять нужно это или нет. И только после этого народ сможет принять решение о внедрении такой системы.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(10 лет 3 недели)

Ниче не понял.... Кто-то хочет, чтоб страной управлял инстинкт большинства? Ага, знаем мы эти инстинкты, которые понятны всем...

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 10 месяцев)

https://aftershock.news/?q=node/402956 уже здесь идёт обсуждение.

Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

Нет, кто то просто верит что народ это не стадо тупого быдла, и что пока народ по настоящему не возьмёт на себя ответственность, до тех пор народом будут помыкать.

Аватар пользователя Smogg
Smogg(10 лет 3 недели)

Быгык)) То у вас ежедневное голосование по любому поводу, а то народ должен нести ответственность. Взаимоисключающие вещи не очучаете?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, высказывания типа "РИ была таким же ублюдком, как СССР и как РФ. Это генетическое, неизлечимое)" ***
Аватар пользователя yyh
yyh(10 лет 11 месяцев)

1. Не по любому поводу, а по тем вопросам, которые сам народ выдвинул на референдум. Это надо собрать 2 млн поддержки - думаете вы сможете по любому вопросу получить такую поддержку народа для вынесения вопрос на референдум? Так что это должен быть вопрос который действительно важен для людей. Вы же сами не отдадите свой голос по пустяку? Так почему другие должны?

2. Если вы голосуете на референдуме то вы этим самым берёте на себя ответственность. А как иначе? Путь перед вами вопрос (от балды возьмём) "надо ли вступать в ВТО?" Если вы выносите на референдум, то значит сами должны думать - хорошое это будет для вас и для страны или нет.

Страницы