Рос­сия или Бри­та­ния? Кто на­ри­су­ет новую карту Ближ­не­го Во­сто­ка?

Сар­кис Ца­ту­рян, 21 Мая 2016, 23:10 — REGNUM

20 мая пра­ви­тель­ство Сирии на­пра­ви­ло в «Лу­койл», «Га­з­пром нефть» и «За­ру­беж­нефть» за­прос на по­мощь в вос­ста­нов­ле­нии неф­те­га­зо­вой про­мыш­лен­но­сти араб­ской рес­пуб­ли­ки. Об этом со­об­ща­ет иран­ский ан­гло­языч­ный те­ле­ка­нал Press TV со ссыл­кой на ми­ни­стра энер­ге­ти­ки Рос­сии Алек­сандра Но­ва­ка. «Сирия по­про­си­ла наши ком­па­нии при­нять уча­стие в вос­ста­нов­ле­нии неф­те­га­зо­вых про­ек­тов, раз­ви­тии ин­фра­струк­ту­ры и стро­и­тель­стве га­зо­про­во­да», — за­явил глава ве­дом­ства, уточ­нив, что в на­сто­я­щее время ком­па­нии изу­ча­ют пред­ло­же­ние Да­мас­ка.

Ранее Москве уже пред­ла­га­ли при­нять уча­стие в вос­ста­нов­ле­нии неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го за­во­да (НПЗ) в г. Ба­ньяс (Тар­тус, северо-​западная про­вин­ция САР) и стро­и­тель­стве но­во­го НПЗ сов­мест­но с Ира­ном и Ве­не­су­э­лой. И здесь нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го: ведь имен­но ВКС Рос­сии по­мог­ли пре­зи­ден­ту Ба­ша­ру Асаду со­хра­нить стра­ну от раз­ва­ла и осво­бо­дить часть тер­ри­то­рий на се­ве­ре и за­па­де от тер­ро­ри­стов ИГИЛ и «Джеб­хат ан-​Нусры». Од­на­ко ню­ан­сов и па­рал­ле­лей в этой ис­то­рии на­мно­го боль­ше, чем ка­жет­ся на пер­вый взгляд.

Дело в том, что впер­вые за сто­ле­тия непри­ми­ри­мой борь­бы Москва уве­рен­но дей­ству­ет на тер­ри­то­ри­ях, за ко­то­рые неко­гда дра­лись Париж и Лон­дон. Речь идет об «осман­ском на­след­стве» — Боль­шой Сирии (со­вре­мен­ные тер­ри­то­рии САР, Ли­ва­на, Иор­да­нии и Из­ра­и­ля), ко­то­рая про­сти­ра­ет­ся вдоль по­бе­ре­жья Во­сточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья, куда ан­гли­чане и фран­цу­зы в годы Пер­вой ми­ро­вой войны на­ме­ре­ва­лись про­тя­нуть два неф­те­про­во­да из Кир­ку­ка — в Хайфу и Три­по­ли (на тер­ри­то­рии со­вре­мен­но­го Ли­ва­на). Ин­три­га со­сто­ит в том, что пред­ло­же­ние Да­мас­ка, ад­ре­со­ван­ное рос­сий­ским неф­тя­ным ком­па­ни­ям, сов­па­ло со зна­ме­на­тель­ной датой — 16 мая 2016 года ис­пол­ни­лось 100 лет с мо­мен­та под­пи­са­ния са­мо­го про­ти­во­ре­чи­во­го тай­но­го пакта в ис­то­рии XX века — Со­гла­ше­ния Сайкса-​Пико (Sykes-​Picot Agreement). Не ис­клю­че­но, что си­рий­ское пра­ви­тель­ство стре­ми­лось таким об­ра­зом на­мек­нуть Лон­до­ну и Па­ри­жу о конце бы­ло­го гос­под­ства в ре­ги­оне. Чтобы по­нять глу­би­ну этого по­сла­ния, об­ра­тим­ся к ис­то­рии.

На­пом­ним, что со­гла­ше­ние берет свое на­ча­ло с но­ябрь­ских кон­суль­та­ций 1915 года, ко­то­рые ве­лись между Па­ри­жем и Лон­до­ном при по­сред­ни­че­стве Санкт-​Петербурга. Ито­го­вый до­ку­мент, под­го­тов­лен­ный Мар­ком Сайк­сом и Фран­с­уа Жоржем-​Пико к марту 1916 года, пред­по­ла­гал раз­дел Осман­ской им­пе­рии на несколь­ко ча­стей. Рос­сий­ская им­пе­ри по­лу­ча­ла во вла­де­ние За­пад­ную Ар­ме­нию (Тра­пезунд, Карс, Эр­зу­рум, Бит­лис и Ван), фран­цу­зы — Ливан, Ки­ли­кию, Сирию и про­вин­цию Мосул, в том числе и такие го­ро­да, как Мер­син, Адана, Сиваш, Ди­яр­ба­кыр, Мар­дин, Мосул и Ра­ван­дуз (совр. му­ха­фа­за Эр­биль). Бри­тан­цы же обос­но­вы­ва­лись в Ме­со­по­та­мии, по­лу­чая тер­ри­то­рии со­вре­мен­ных го­су­дарств ре­ги­о­на — Ирака (в том числе и Кир­кук), Ку­вей­та, Иор­да­нии, Па­ле­сти­ны и Из­ра­и­ля. Го­ро­дам Хайфа, Акра (ныне — г. Акко, рас­по­ло­жен­ный в из­ра­иль­ской За­пад­ной Га­ли­лее) Иеру­са­лим и Алек­сан­дрет­та (ныне — ту­рец­кая про­вин­ция Хатай) предо­став­лял­ся меж­ду­на­род­ный ста­тус.

Од­на­ко уже тогда между Рос­си­ей, Фран­ци­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей на­ме­ти­лись стра­те­ги­че­ские рас­хож­де­ния, ко­то­рые со­хра­ни­лись и по сей день. В от­ли­чие от ев­ро­пей­ских сто­лиц и Ва­шинг­то­на, Санкт-​Петербург не пре­тен­до­вал на неф­тя­ные кон­цес­сии араб­ских вла­де­ний быв­шей Осман­ской им­пе­рии (по­сколь­ку имел в них до­ста­ток — неф­те­про­мыс­лы в Баку, Гроз­ном и Май­ко­пе), а пы­тал­ся обез­опа­сить За­кав­ка­зье от удара с юж­но­го на­прав­ле­ния. Париж и Лон­дон пре­сле­до­ва­ли про­ти­во­по­лож­ные цели, о чем сви­де­тель­ству­ет рупор аме­ри­кан­ско­го Со­ве­та по меж­ду­на­род­ным от­но­ше­ни­ям — жур­нал Foreign Affairs. «Боль­шин­ство ис­то­ри­ков непра­виль­но по­ни­ма­ют зна­че­ние пакта Сайкса-​Пико, по­де­лив­ше­го сферы вли­я­ния на Ближ­нем Во­сто­ке. До­ку­мент не огра­ни­чи­ва­ет­ся ко­ло­ни­аль­ной кар­то­гра­фи­ей. На самом деле сек­рет­ное со­гла­ше­ние между Фран­ци­ей и Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей пре­сле­до­ва­ло неф­тя­ные ин­те­ре­сы дер­жав. Фран­ция, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Гер­ма­ния, США и Осман­ская им­пе­рия знали об об­шир­ных за­па­сах нефти в ре­ги­оне. По­это­му и был со­здан меж­ду­на­род­ный кон­сор­ци­ум, целью ко­то­ро­го яв­лял­ся пе­ре­дел ме­сто­рож­де­ний», — пишет автор Foreign Affairs Рей­чел Хэ­в­ре­лок.

Речь идет о Turkish Petroleum Company (TPC), со­здан­ной в 1912 году по ини­ци­а­ти­ве бри­тан­ско­го фи­нан­си­ста Га­лу­ста Гюль­бен­кя­на, ко­то­рый счи­тал себя пол­но­прав­ным «ар­хи­тек­то­ром» ми­ро­во­го неф­тя­но­го биз­не­са. Он был в бук­валь­ном смыс­ле непо­топ­ля­е­мым: даже при­ход к вла­сти мла­до­ту­рок в 1908 году не по­шат­нул по­зи­ции Гюль­бен­кя­на, ко­то­рый спу­стя два года ста­но­вит­ся во главе На­ци­о­наль­но­го банка Тур­ции. Спра­вед­ли­во­сти ради от­ме­тим, что за спи­ной у Гюль­бен­кя­на сто­я­ли не толь­ко об­шир­ные связи с каз­на­чей­ством Осман­ской им­пе­рии и сул­та­ном, но и лон­дон­ский Сити, вы­сту­пив­ший со­вла­дель­цем TPC. Тем не менее, несмот­ря на ста­ра­ния бри­тан­цев, в долю вошла и рок­фел­ле­ров­ская ExxonMobil. В ко­неч­ном итоге учре­ди­те­ля­ми ока­за­лись пять об­ществ — Anglo-​Persian Oil Company (бу­ду­щая ВР), Royal Dutch Shell, Exxon, Compagnie Française des Pétroles (бу­ду­щая Total) и Partex Oil and Gas Corporation, при­над­ле­жа­щая Гюль­бен­кя­ну.

Чего они хо­те­ли до­бить­ся? На этот во­прос Р. Хэ­в­ре­лок дает раз­вер­ну­тый ответ: «С по­мо­щью со­гла­ше­ния Сайкса-​Пико Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния на­де­я­лись при­брать к себе долю Гер­ма­нии и по­стро­ить неф­те­про­во­ды к пор­там на сре­ди­зем­но­мор­ском по­бе­ре­жье. Чтобы не по­ссо­рить­ся в бу­ду­щем между собой Париж и Лон­дон ре­ши­ли по­стро­ить два тру­бо­про­во­да. Фран­цу­зы ре­ши­ли тя­нуть трубу из Кир­ку­ка (совр. Ирак­ский Кур­ди­стан — С.Ц.) в Три­по­ли (совр. Ливан), а ан­гли­чане на­ме­ре­ва­лись со­еди­нить Кир­кук с Хай­фой». Даль­ней­шая ис­то­рия об­ще­из­вест­на: в 1925 году ко­роль Ирака Фей­сал пе­ре­да­ет Turkish Petroleum Company право на экс­клю­зив­ную раз­ра­бот­ку ме­сто­рож­де­ний, а в 1929 году пред­при­я­тие пе­ре­име­но­вы­ва­ет­ся в Iraq Petroleum Company. Ком­па­ния будет на­ци­о­на­ли­зи­ро­ва­ла ирак­ским пра­ви­тель­ством толь­ко в 1972 году. Ба­а­си­сты не по­тер­пят кон­ку­рен­ции.

О неф­тя­ных ам­би­ци­ях пред­во­ди­те­лей Ста­ро­го Света на­пи­са­но до­ста­точ­но. Тем не менее лучше всех о бри­тан­ских ин­те­ре­сах го­во­рят сами бри­тан­цы. Вот что за­яв­лял в годы Пер­вой ми­ро­вой войны сек­ре­тарь ан­глий­ско­го ка­би­не­та ми­ни­стров сэр Морис Хэнки, об­ра­ща­ясь в пись­ме к ми­ни­стру ино­стран­ных дел лорду Ар­ту­ру Баль­фу­ру: «Един­ствен­но, где Бри­та­ния может по­ста­вить под свой кон­троль ре­зер­вы нефти, это в Пер­сии (Иране) и Ме­со­по­та­мии (Ираке)…Кон­троль над этими ре­зер­ва­ми стал глав­ной военно-​стратегической целью Бри­та­нии». Что же даль­ше? А даль­ше — самое ин­те­рес­ное. 2 но­яб­ря 1917 года глава МИД ко­ро­лев­ства на­прав­ля­ет лорду Уо­л­те­ру Рот­шиль­ду пись­мо, во­шед­шее в ис­то­рию ди­пло­ма­тии под на­зва­ни­ем «де­кла­ра­ции Баль­фу­ра», где го­во­рит­ся о на­ме­ре­нии Лон­до­на «со­здать в Па­ле­стине на­ци­о­наль­ный очаг для ев­рей­ско­го на­ро­да». При­кры­ва­ясь же­стом доб­рой воли в от­но­ше­нии ев­ре­ев, Лон­дон живет нефтью, па­мя­туя о транс­порт­ной зна­чи­мо­сти Хайфы. Впро­чем, как и Фран­ция, ко­то­рая предо­ста­ви­ла Ли­ва­ну неза­ви­си­мость толь­ко в но­яб­ре 1943 года, а Сирии — в ап­ре­ле 1946 года.

С тех мно­гое из­ме­ни­лось на Ближ­нем Во­сто­ке, в том числе и гра­ни­цы го­су­дарств, ко­то­рые стали за­лож­ни­ка­ми «араб­ской весны». Од­на­ко неф­тя­ные ин­те­ре­сы оста­лись неиз­мен­ны­ми. Как и сто лет назад, аме­ри­кан­ские неф­те­про­мыш­лен­ни­ки обес­по­ко­е­ны ев­ро­пей­ской экс­пан­си­ей в арабо-​мусульманском мире, ко­то­рый с точки зре­ния гра­ниц за­стыл в 1918 году. То есть ре­ги­он по-​прежнему скро­ен по англо-​британским ле­ка­лам. И это вы­зы­ва­ет из­ряд­ное раз­дра­же­ние в Ва­шинг­тоне. Не слу­чай­но вице-​президент США Джо­зеф Бай­ден видит глав­ную про­бле­му Ближ­не­го Во­сто­ка в «ис­кус­ствен­ных гра­ни­цах го­су­дарств, ко­то­рые со­сто­ят из мно­же­ства эт­ни­че­ских, ре­ли­ги­оз­ных и куль­тур­ных групп».

Мно­гое по­зна­ет­ся в срав­не­нии. Как и то, что ло­ги­сти­ка неф­тя­ной кон­тра­бан­ды ИГИЛ сов­па­да­ет с за­мыс­ла­ми пакта Сайкса-​Пико, ко­то­рый не утра­тил свою ак­ту­аль­ность. По­это­му Да­маск при­вле­ка­ет Моск­ву к со­труд­ни­че­ству в вос­ста­нов­ле­нии неф­тя­ной про­мыш­лен­но­сти, пы­та­ясь таким об­ра­зом сдер­жи­вать ам­би­ции Лон­до­на и Па­ри­жа.

Сар­кис Ца­ту­рян

Ещё кое-​что по теме. О Со­гла­ше­нии Сайкса-​Пико здесь и здесь.