На фоне последнего секс скандала между Натальей Пелевиной и Михаилом Касьяновым, в либеральном обществе произошел серьезный раскол. Навальный, вместе со своей командой ФБК больше не намерены сотрудничать с партией «ПАРНАС», на которую они делали акцент на предстоящих выборах в ГосДуму и за четыре месяца до выборов сняли свои кандидатуры, пытаясь договориться о слиянии с партией «Яблоко». Касьянов же, наоборот продолжает свою компанию, параллельно продвигая и некоторых скандальных представителей из Открытой России, хотя любой адекватный человек понимает, что партии ПАРНАС пришел конец, как и политической карьере самого Касьянова.
Раскол демкоалиции, это идеальный момент, чтоб попытаться перетянуть «одеяло» на себя и получить американское финансирование, создав например новую либеральную партию или использовать уже раннее созданную, нигде не фигурирующую свежую партию, для очередной пропаганды нашей власти. А таких партий в данный момент больше чем предостаточно. Кому это нужно? Сейчас объясню.
Если Вы давно уже наблюдаете за нашими либералами, то знаете, что основная их часть это либо блогеры-писаки в виде Навального и Ко, либо бывшие политики, которые были вынуждены уйти со своих должностей по ряду нескольких не очень приятных причин. Например, никто из либералов не говорит, что покойный Немцов в своё время при Ельцине возглавлял целый клан по обналичиваю и расхищению бюджетных денег. Иными словами, это люди которых вежливо попросили покинуть свой пост за, мягко сказать, превышение должностных полномочий, но они никак не хотят уходить и ради власти идут даже на предательство.
Таким образом, на фоне всех этих политических игр, появляется еще один политик «пенсионер» в лице депутата ГД РФ - Дмитриевой Оксаны Генриховны. После развала СССР, свою политическую карьеру в качестве депутата ГД РФ начиная с 1993 по 1998г., Оксана Дмитриева начинала вместе с известной либеральной партией «Яблоко», где и получила среди коллег прозвище «мать бюджетного кодекса». Далее, с 2007 идет уже от партии «Справедливая Россия», из которой была изгнана в 2015 году из-за финансовых расхождений в 21 млн. руб., а также за фальсификацию внутрипартийного выборного процесса направленного на личный пиар и саморазвитие. Напоминает стандартный типаж любого из уже существующих либералов, не правда ли?
В принципе Дмитриева никогда не скрывала свою симпатию к современной оппозиции и в одном из своих выступлении на съезде «Справедливой России», проходившем в октябре 2013 года, она публично заявила, что партия должна развиваться исключительно как оппозиционная социал-демократическая. Или вот, например говорящее лучше, чем все её заявления ранее, совместное фото Оксаны Генриховны с известными нам либералами и покойным Немцовым стоящими рядом с Джо Байденом курирующим, и отдающим приказы сейчас майданутым на Украине.
Хорош депутат, правда? Не удивлюсь если она в ближайшее время переплюнет к примеру Гудкова или того же предателя Пономарева. В данный момент «мать бюджетного кодекса» после всех своих деяний в возрасте 58 лет не собирается добровольно уходить на пенсию. Поняв, что её старая идея по созданию новых партий для продвижения своей кандидатуры на предстоящих выборах потерпела фиаско, в феврале 2016 года, она принимает решение вступить и выдвигаться от бывшей партии олигарха Прохорова «Правое дело», которая после проведенного рэбрендинга сейчас называется «Партия Роста».
Вот и получается, что пока мы смотрим на проплаченную проамериканскую ширму в лице деяний Навального, партии «Парнас» и других всем известных персонажей, США тихо продвигают совершенно свежих, и не нашумевших в либеральных кругах кандидатов от таких же свежих, и не нашумевших партий. Американцы понимают, что тому же Гудкову уже вряд ли получиться избраться на новый срок. А потом мы удивляемся наличию таких депутатов в ГосДуме как Пономарев и так далее, и не понимаем как они могли туда попасть.
Комментарии
Политота на ресурсе!
автор вообще вычитывал текст?
Какой такой "вашей" власти? Если власти РФ, то пропагандой таковой вполне может заниматься ЕР.
Я уж молчу, что путает "компанию" с "кампанией".
Твёрдая тройка с минусом за сочинение.
Убрал грубости.. ) Кстати, хорошо каждого из Думы вот так рассмотреть под микроскопом. Очень хочется увидеть всех членов списка без исключений
Подумаешь, новость, куда ж ещё упасть Оксане Розенберг на излёте, как не в партию ё-мойши Прохорова.
А где же ходор? Король оппозиции в изгнании? Или на него госдеп уже замучался делать сливные ставки?
Очень по голливудски, добрый и злой полицейский
Автор, кто либерастнее Оксана Генриховна или Кудрин с Набиулиной?
Кстати,
Побольше бы таких "либерастов" в исполнительную власть.
У этой мадамы в презентации указаны "спад зар.платы 90%, спад еще чего-то 90%", бла-бла-бла. При этом устно она поясняет, что "спад 90%" - это минус 10 %. Что-то мне подсказывает, что таких спецыализдов у нас в исполнительной власти и так навалом, без Дмитриевой.
Беда нашей страны в том, что нет вменяемой патриотической либеральной оппозиции власти.
Условно говоря - нет у нас аналога республиканской партии США.
Беда, и не только России, состоит в том, что народы попутали добро со злом. И в социальном, и в нравственном смысле не ведают, что творят.
"Справедливая Россия" в середине нулевых позиционировалась, как левоцентристская и вполне могла стать такой партией, если бы Миронов был поумнее. Но он решил, что "круче горы" и ему не нужны никакие договоренности и компромиссы, что он сам на политической карте страны всё сможет. В результате партия выродилась в откровенно маргинальную, наполненную всяким полит-мусором, типа Гудковых, Дмитриевой, Зубова, Пономарева. Ну, и, как итог, потеряла всякую популярность в народе и скатилась к рейтингам, близким к статистической погрешности. А страна за это десятилетие вполне могла бы получить крепкую двупартийную систему, типа англосаксонской.