Беру для примера семью из пяти человек. Что ей надо.
Дом, капитальный, до -25 мороза. 150-200 квадратов. Из пенобетона с утеплением на плите- 3.5 млн. руб. Добавим на экзотику- ну 5 млн. Дадим лимон на мебель и сантехнику. Для европейских ценностей- поставим во дворе 3 машины. Главе семьи Паджерку за два ляма, супруге- Кашкай за лям и старшей дочке Логан за 500 тыр.
Добавим лимон на забор\ворота\теплицы. И ещё 500 000 на переезд.
Итого 11 000 000 руб.
Земля. Не вся Россия будет селиться в Барвихе. Государство продаст земли лесного фонда допустим по 100.000 за сотку (продать кусок леса 10 на 10 метров за 100 килорублей без комуникаций- офигенно.) А леса у нас много.
Для дома Достаточно 15-и соток. Хватит и на сад.
Итого + 1.5 млн.
Дорога, газ и Электричество.
Если строить товарищество на 100-200 домов на двор придется не более 1 млн.
Итого 11+1.5+1= 13.5 млн. руб. Или по курсу- 210 т. долларов . (средняя цена аналогичного дома в Канаде)
Поделим эту сумму на 5 человек. 40 000 долларей каждому.
Но каждый новорождённый финн должен 100 000 долларов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу
И я посчитал по принципу Всё-своё. А не в залоге банка.
Давайте наберём кредитов как финики(пол-ляма долларов на семью 5 человек). Будем гордиться ВВП. Каждой семье по 250 килобаксов и столько же в структуру- оборону.
И если кто-то надеется стрясти финики долги с фиников то с Россией точно обломается.
1
Комментарии
зажрался, ИМХО
не беда - начинающийся пик нефти скорректирует аппетиты
Ну им же можно торчать по 100 килобакса на лицо. А у нас по 3 с полтом и платим. Набираем- строимся- улучшаем жизнь населения. Отдадим как - нибудь потом. Можем теплом и светом
Они грабят весь мир.
Теплом светом.. советом жить дружно
и
Не сочетается. В Канаде дома из деревянного каркаса, обшитого дсп снаружи и гипсокартоном изнутри с утеплителем между ними. Поверх дсп может быть даже "кирпич" - панели, толщиной в сантиметр.
Дом я сравнивал с финами А с канадой только цену.
Интересно... как они там в морозы живут?
Постоянно газовая печка работает, когда ниже -30 опускается. Если печка отключается, дом выстывает за сутки до практически уличной температуры. Если вас в доме не было в это время, то можете поиметь весьма большие проблемы с замерзанием и лопанием водопроводных труб и канализации. А еще интересный штришок - в печке зажигание и вентиляция работает от электричества. Т.е. если электричества нет, то печка не включается.
кстати идиотизм высшего разряда
столкнулся с этим недавно у знакомого(у самого газа нет) - и газ есть и желание, а котел не запустишь, пришлось искать хоть какой нить генератор чтоб запитать котел
то ли дело старые добрые советские АГВ - никакого электричества, фитилек и клапан от термопары, гениально и просто и работало до износа
Настоящий кошмар для эффективного менеджера при капитализме.
кстати в магазине, торгующей подобными котлами и прочим эти молодые клоуны-продаваны, в т.ч. и ихний директор и слыхом не слышали о той конструкции
по поводу этого находился долго в шоке от их уровня
ну да, этот новый котел стоит условно 1000 баксов, тот же из Союза и до сотни не дотягивал по тем деньгам
Вот, о чем я и говорю. Современный продукт, чтобы быть конкурентным на рынке, должен быть красиво покраше, иметь яркий лейбл, агрессивно рекламируемый, быть дорогим при покупке, дорог в эксплуатации, любые неполадки должны быть устранимы только сертифицированным специалистом, иметь небольшой срок эксплуатации. А также весьма желательно законодательно закрепленная обязательная сертификация продуктов такого типа в специальном ведомстве, где спецы представлены работниками (можно прошлыми или будущими) компании-изготовителя этих продуктов. Ну, а если за отсутствие этого продукта дома/в машине/на даче введено наказание (желательно в виде лишения свободы, но штраф тоже подойдет), то конкурентноспособность такого продукта взлетает до небес.
Ну таки да. На какие шиши содержать весь сегмент ? Отдать гастерам на откуп?
на советский не повесишь отопление, самотечку не предлагать -)
Да что Вы мне это рассказываете? :-) я в курсе типовых проблем современного индивидуального жилищного строительства. =) Расскажите это автору комментария, на который я отвечал )
Сиречь, из гугна и палок, из которых у нас ничего капитальней сарая не строят. А цена - как на нормальный кирпичный/шлако-пено-хрено-блочный капитальный дом.
А конец сказки все помним.
Каркасник в 1.5 раза дешевле по полу как минимум.
Понятно дело, по себестоимости дешевле. И строится быстрее. Но получается, что
сарайкаркасник в Канаде или Штатах в пригороде стоит практически столько, сколько капитальный дом у нас. А если у них строить, как у нас строят, это будут совсем уж несусветные бабки.Кстати, в той же Канаде отличные срубы делают. Из бруса, со всякими навороченными пропитками. Но, сцуко, дорого!
Фонд оплаты труда съедает.
Брус обойдется едва ли не дороже камня. Много нюансов на финишном этапе. Посему для РФ перспектива каркасников для массы ближе. В районе 20 000 за м2 по полу под ключ. Срок эксплуатации ровно до гроба молодой паре, туда же и окупаемость. Мавзолейные тенденции при капитализме ушли в бизнессегмент.
Дома лучше всего строить из газобетонных или пористых керамических блоков. Чтобы навека. При этом пористые керамоблоки предпочтительнее (экологичнее и более устойчивы к нагрузкам на изгиб), хотя и подороже. -
Толщина стены 40 см из таких блоков по теплозащите эквивалентна стене из обычного кирпича в 1.5 метра. - Затраты на теплоснабжение в 2-3 раза меньше у домов из таких блоков по сравнению с обычными кирпичными.
Это прибавит к вашей смете еще где-то 1-2 млн. рублей. В остальном согласен.
В доме желательно сразу предусмотреть и сделать одну-две голландских печи. Они наиболее эффективно позволяют использовать для отопления дрова. И никаких дурацких каминов.
Ну хоть кто -то согласен.
Основной посыл - набрать долгов и на них модернизировать страну. А отдают- только трусы. Либо трусЫ
А по печам- у меня в ЛО дом 300 м. Котел дровяной 40 квт тепловой+ 5 квт электричества.
Набрать в доллярях. С прицелом на гиперинфляцию в Пиндо$$ии)))
Да лучше в Еврах. Под отрицательный процент
Чушь полнейшая, долги берут что-бы купить что-то на стороне, а там нечего покупать уже, ничего важного не продают, а раскручивать их строительную индустрию за свой счёт- первое утверждение, свою-же надо в рублях раскручивать.
Дом 480 (бревно + обложен кирпичОм) в МО, участок 32 сотки. (от Москвы 16 км) газ магистральный в прошлом году поставил большой парник и разбил огород (до 2015 года вместо огорода был газон) Живу себе и ничего больше не нужно)))
месье знает толк в
изврпросторе.а да...самое главное это все построено в 1999 году..... т.е. в тучные годы.
На самом деле любая модернизация делается в долг. Либо у самих себя, размазывая долг по "вертикальной" шкале времени. Либо у соседей, размазывая долг по "горизонтальной" шкале расстояния.
Цимес момента - соседи России в долг не дают. - США запретили течь к нам международному капиталу, все потоки на себя заворачивают под "благовидным" предлогом санкций.
Первый грамотный ответ. Пошел думать. Может к утру идеи появятся. Хотя вряд ли .Санции не лохи вводили. И дома в долг на 100 лет могут строить только истиные европейсы
. За наш счет. Мы закупаем баксы и облигации и под них гоним лес и цемент. Обещают оплатить
С поризованным в 5 лямов на 200 м2 площади втиснуться нужно быть профи.
Я же ниже написал - еще плюс 1-2 млн. руб.. Да и площадь 160-180 - это оптимально для семьи. И для экономного отопления тоже.
Плюс 2-3 . 180 квадратов на 5 чел в притык. Отопление нужно забивать газовую воздушку по возможности. С печами согласен с автором, не помешает комбинация.
много слов. Реалии либералфашистского концлагеря
--
Госдума приняла во втором чтении законопроект, запрещающий ввозить в Россию лекарства для личного пользования без назначения врача.
...
Отмечается, что подтверждающие документы или их заверенные копии должны содержать данные о наименовании и количестве назначенного препарата. К подтверждающим документам на иностранном языке должен прилагаться нотариально заверенный перевод.
полностью надо цитировать, или смахивает на передергивание
...разрешительный режим для ввоза рецептурных лекарственных препаратов, содержащих ядовитые вещества, физическими лицами для использования в личных целях