Это было давно. Мальчишкой в начальной школе как-то пошел на рыбалку с соседом Сашкой. Был он на год старше, бывало дрались, в общем всё как положено. С утреца, на ставок, лето... хорошо брал линь.
На кукане всякая мелочь, максимум с ладошку. И тут он вытаскивает линька крупненького ну наверно около кило (это я сейчас прикидываю), а тогда это была рыбина просто гигантских размеров и в детских руках выглядела ещё больше. Сошлись мы на том, что нужно как-то похвастаться. Говорю ему мол, возьми рыбину посади на кукан, аккуратно свесь, в сумку не прячь и всё такое ну и через хутор до дому. Сделал он всё специфически, взял тряпку повесил её на руку, как ресторанный халдей, выложил на неё рыбину и в путь. Такая нарочитая показушность уже тогда меня очень сильно смутила, это я сейчас об этом с улыбкой вспоминаю, а тогда мне было стыдно. Ведь это я его фактически подговорил... но инструкции нужно было выполнять чётко и беспрекословно, сказал на кукане значит на кукане, тем более рыбина должна была почти касаться земли это обязательно привлекло-бы внимание... В общем было весело.
Захожу как-то на днях к "легату", тот который на римский манер пересказывает всякое из новостей, читаю, и не могу понять о чём речь... и тут доходит, физическая сила!, как же так. Смотрю на картинки с этим маршем, и как молнией воспоминание из первого абзаца... Ощущения нельзя сказать, что один в один, но очень рядом.
Нет я не удивился, как раз наоборот нечто подобное я ожидал. Ещё с тех пор как она поздравляшки устраивала на фоне фотки амператора, вот тогда всё было простенько и со вкусом. Но не в это раз... Ведут девушку, ведут. Хорошо обхаживают залётные потомки аператора, седьмая вода на киселе, в заморских станах укрывающиеся. Наверно очень хотелось французкой булкой хрустануть, скорее всего не без этого. Вот эта выходка может перечеркнуть девушке карьеру, понимайте как хотите, но это так.
Фактически показано не знание исторических моментов связанное с личностью последнего "амератора-страстотерпца", либо, что ещё хуже, знание, но пренебрежение этим знанием. Если в двух словах, то с чего началось царствование? С Ходынки - это когда в давке за всякими сладостями тысячи людей были травмированы и больше тысячи было растоптано, а ОниС поехамши на бал к французскому послу. Хорошее начало, а потом было всякое: кровавое воскресенье, ленский расстрел, никому не нужная война с японцами (проигранная) и прочее прочее, что в итоге привело к тому к чему привело... Если уж так хотелось "по православному" нужно было выходить с ликом Георгия Победоносца, даже можно было обернуть в соответствующие цвета. Но, что сделано, то сделано...
Кстати, Маша поступила более стремительно, и увела своё повествование о личном отношении к Сталину, в сторону. Ложки нашли, осадок остался. А вот товарищ Якунинин, который весьма резво стартанул с поста главы РЖД осёкся на "своём видении глобальных процессов" и был также резво задвинут, как и выдвинут.
Наташе нужно поспешить, либо со словами, либо с делами, дабы замять сей конфуз. Если оставить всё как есть - то маргинализация неизбежна, в лучшем случае превратят в "свецкийЛьвица", чего не хотелось-бы, всё-таки персонаж больше положительный, чем иначе.
А вот тот, кто шепчет на такие действия - вот тот и есть, настоящий "иностранный агент" и "партнёр".
За сим откланиваюсь.
Комментарии
уважаемый, пишите проще, вам бы в школу поучиться русскому языку
На вкус и цвет. ".....Это Вы будьте сложнее."©
Очередной долбодятел из страны 404 решил рассказать России, как у нас всё плохо.
Господа и товарищи, вам не надоело расплёвываться, на каждый чих с той стороны?
Других проблем в России нет, а на Украине экономика попёрла вверх и вширь - но АШ уже неделю, десятый, наверное, раз обсуждает Поклонскую.
Видать и правда, народу заняться нечем. Скучно диванным воЕнам...
риторика истинного дворянина и государственника)))
как собственно и выбор объекта для риторики...
и в какой, уже, собственно раз...
так держать!
У каждого свои тараканы в голове и увлечения, но зачем выставлять их напоказ? Зачем примешивать Николая второго к победе в ВОВ? Вот сейчас люди и "банят ее за офтоп".
Зачем?
70 лет СССР стоЯт российской власти поперёк. Планомерная работа по стиранию из памяти идёт полным ходом.
Но вот беда - самую великую победу мы одержали именно при СССР. Какой же выход: там - подкрасить, тут - заштриховать, и опа - РИ при делах. А Сталин - какой такой Сталин? Всех не упомнишь - а, вот этот абзац в истории за 5-й класс про него.
"Но вот беда - самую великую победу мы одержали именно при СССР." - самую страшную беду мы пережили при СССР. В первой мировой войне количество погибших русских на 1 тыс. мобилизованных было самым маленьким среди европейских стран. Вот вдумайтесь в это.
При ком мы стали "нацией вдов и сирот" потеряв 26 миллионов жизней (не сравнимо ни с одной воюющей стороной) ? При ком была разрушены десятки тысяч городов ? Сожжено бесчетное количество сел ? Да у нас после войны в колхозах пахали на бабах да инвалидах, пришедших с войны.
"Гениальные полководцы" были у СССР, чё...
Да! Сами виноваты! Заманили Гитлера до Москвы, а как он упирался, идти не хотел!
Чё ты такой долбоклюй?
Нет, душка, долбоклюй - это твоё имя. Истинное.
Вторая мировая война - продолжение первой в чистом виде. Это был "окончательный делёж" сфер влияния империй.
И в ней мы понесли самые страшные, чудовищные потери, от которых не можем оправиться до сих пор (идут "демографические волны"). А все доходы достаись американцам - они утвердили власть своего доллара над миром.
Так что положили 26 миллионов человек на той войне долбоопы, такие же, как и ты.
Вот потери стран в первой мировой войне - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B...
А вот во второй - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B...
Понятно. Надо было сдаваться. Да, дефективный?
Нет, дибиляшка. Просто когда воюешь - надо думать что делаешь. А не только рапортовать "товарищу Сталину" (тебе эту мысль не понять, не напрягайся).
Самый элементарный пример:
"
Участник Берлинской операции генерал А. В. Горбатов высказывал следующее мнение[9]:
Мда! Всегда найдётся такая гнида, которая через сто лет по прошествии с апломбом расскажет, какие тупые были предки и всё делали не так.
Отчетливо заметно, что по новой методичке - ВОВ продолжение первой. Только внятно привязать вам пока не удается этот бред к действительности. И как-то очень похожи уши, торчащие из истерии по десоветизации, охватившей бывших "братьев".
«ВОВ продолжение первой» — Я бы добавил: с четкой линией внедрения в общий поток НЛП — неумелого продолжения в силу уничтожения цвета нации с заменой его ватными лапотниками. Необразованные самодуры, бескультуная чернь и т.п.
Чет не стоило добавлять. Бред какой-то.
Что фон ренненкампфы красновы, шкуры, врангели-шмангели и т.п. представители сословной военной элиты в перешедшей первой во вторую мировую — одержали ту же победу что и чернь у власти, но с меньшими потерями, не добавлять?
Какой же вы онолитех «методичек», если такие очевидные вещи в них не замечаете в довесок замеченным?
Половина вашего набора слов, как всегда, не понятна. Понятно, что в методичке у вас сомнений ничего не вызывает. То, что общее сложно там найти - не смущает вовсе.
А примеры приведёте, где бы одна страна выстояла и сломила вероломное нападение континента европа с меньшими жертвами? Не надоело еще сов на глобусы натягивать, клоуны исторические?
Прекрасна Ваша фраза. Но во беда - Вы же заранее определяете, что "сломила сопротивление" только одно страна ? И как же я могу в том случае привести пример другой ?
Пример про штурм Берлина я приводил. Сколько гибло наших при "освобождении" всяких польш - сами в интернете найдёте ?
Тогда такой вопрос - а оно нам было надо ? Почему англичане не рванули укладывать своих граждан штабелями ? Вы уверены, что это честь нам так уж нужна ?
Уверен, как и генералиссимус, который занимался тогда стратегией сверхдержавы без единой колонии. Только, глядя уже из сегодняшнего дня, я бы установил более жесткий контроль с полным подавлением суверенности на освобождённых территориях, который цивилизованная европа себе за него придумала, сама же,боялась и не получила от этого добрейшей души человека веками заслуженного.
Мало загибали в специальную позу и рот не затыкали специальным органом, чтобы не было возможности плямкать о свободе.
Знаете, что было бы, если бы Путин был коммунистом ?
1. Мы немедленно ввели бы войска в Украину. "Братский народ", "интернациональный долг", прочее бла-бла-бла... Текущей численности солдат на охрану всех хат не хватило бы - моего 18-ти летнего племянника призвали бы и отправили бы туда. Там бы его зарезали "во славу Украины".
2. Сирия превратилась бы в Афганистан (кста, задачи решались сходные). Массовый ввод войск, тысячи инвалидов-"сирийцев", интернациональный долг...
3. Там армяне с азербами воюют... Надо обеспечить мирный сон !! И вообще - в Таджкистане, узбекистане и т.д. и т.п. - "не спокойно"... Как не спасти эту часть мира ! Весь мир должен видеть... мы должны их спасти от ига...
4. А что в Венесуэле ? Что, "гандурас беспокоит" ? Надо помочь - а то он свернут с сциалиститеского пути...
Легко можно положить ещё миллионов 50 - если в России наскребётся...
-------------------------------------------------------------------------
Американцы и англичане проводили массовые бомбардировки мирных городов добиваясь такого явления как "огненный шторм" (Хиросима отдыхает). Ив Германии, и в Японии. Причём - именно мирных, не тронутых городов. Они были меньшими фашистами чем Гитлер ?
Да ни фига. Просто после войны немцев судили - а амеров - нет. Да и вообще тогда эпоха была такая, "не вегетарианская".
Мы помогла американцам получить власть над миром. А отошли бы вовремя в сторону - бы марка мировой валютой, а не доллар (не волнуйтесь, особых "ультра" немцы сами бы убрали).
Мы прекрасно сотрудничали перед войной с Адольфом Гитлером - лучше, чем с американцами. Ну могли бы отдать ему Европу и сотрудничать дальше...
«Мы прекрасно сотрудничали перед войной с Адольфом Гитлером» — мало сотрудничали! Из сегодня, опять же, товарищ сталин сделал бы всё, чтобы направить всю мощь вермахта на остров мировой гнили, который, потенциально, единственный в европе мог существенно ослабить гитлера и дать дополнительное время на подготовку своей страны к неизбежному.
Сверхзадача — в штаты его завернуть, но это очень проблематично чисто из физических возможностей фюрера того времени. Я бы — точно всё для этого сделал. Мало сотрудничали, понимаете? Полигона биологических отходов человечества бы не стало, и мы меньшей кровью победили бы.
Тут проблема в том, что мы знаем "официальную версию истории" (как и все жители нашей планеты). На базе чего делать выводы ? А делать их надо на базе предельно жёстких фактов. Таких жёстких, что официальная пропаганда с 1945 года не могла их скрыть - могла только изменить трактовку...
Итак, цель государства должна быть - жизнь его народа. По количеству жертв (как людских так и материальных) вторую мировую войну мы прошли примерно в 10 раз хуже, чем первую. И не надо про "спасение всего мира от ужасов фашизма". Мир нам нас на эту роль не звал, нам за это не платил, нас за это оплёвывает.
Сталин не предвидел, что будут оплёвывать ? Его вина (или беда - недостаток мозга).
Почему Сталин потребовал именно штурм Берлина ? Решение политических задач, очевидно (экономия русских жизней в список задач не входила).
Какие задачи он этим решил ? Что, мировой валютой стал рубль а не доллар ?
Можно было сказать - "Американцы, вы устранили конкурента - Германию и получили английские колонии как источники сырья и рынки сбыта. А штурмуйте сами !" Ну вот закончили первую мировую без нас - и что ?!!! Обошлись без наших "штурмов и освобождений братских стран" !!!!
------------------------
Мой вывод - Николай вел войну примерно в 10 раз лучше, чем Иосиф. И слава Богу, что Путин - не коммунист !
Кроме ваших претензий и упрёков к Сталину, озвучьте своё гениальное видение поведения руководства СССР для победы в ВОВ, да ещё чтобы рубль доллар заменил.
Чтобы рубль доллар заменил - никак не возможно. И не надо. А стратегию уже много раз озвучивал. Читать можете ? Читайте там, где я говорю про возможности экономить людские жизни.
Это и есть лучшая победа - пройти войну с минимальным количеством потерь. И плевать, кто возьмёт Берлин (или - Вашингтон).
P.S. Похоже, потянулись в тему "переспрашиватели". Игроки словами. Играйтесь без меня, хорошо ? У меня на той войне дедушка погиб. Молодой. Явно мой отец был бы его не последним ребёнком...
Он погиб за поляка или чеха ? Его спросили, важно ли ему, чтобы правил доллар а не марка ?
Те вас соотношение боевых потерь 1 к 1.3 не устраивает, Сталина бы поучили, как всё лучше для нынешнего поколения и понимания его, сделать. Дурак ты, критикуя Великого, решил с ним в один ряд встать.
А такого дурака, как Сталин (и Вы) учить - бесполезно.
Вот Вы играетесь понятиями ("боевые" потери - "не боевые потери"). Тут вопрос в методике подсчёта. Мне это не интересно. Ибо даже Вы можете понять, что как надо властям, так они и подсчитают.
Ещё раз.
26 миллионов трупов. Неисчислимое количество инвалидов. Тысячи разрушенных городов. Десятки тысяч сожжённых деревень. Я не помню цифр - сколько миллионов населения угнано в Германию (как скот). В России после войны было сложно найти мужика - не инвалида. Количество не родившихся русских... невозможно оценить даже приблизительно.
Коммунисты говорят - "великая победа советского народа под предводительством великого гения Иосифа Виссарионовича Сталина" !
Этот дебилизм невозможно комментировать. Даже обезьяна воевала бы лучше - у неё не было бы "великих идей" по освобождению всего мира...
Вы ять посчитайте правильно, недавно на АШ приводились потери лётчиков(не сохранил) где СССР даже выиграл у германии, бакланишь эмоционально человек, Сталина дураком может называть только идиот, спор без смысла, конец.
"Рассматривая величину боевых потерь Люфтваффе на Восточном фронте основываясь на опубликованных в зарубежной литературе данных и делая некоторые усреднения, ввиду отсутствия статистики по некоторым месяцам войны потери истребителей немецкой стороны составляют 3280 за всю войну. Подсчитывая по аналогичной методике потери советской стороны потери истребителей Красной Армии составили 20700 самолетов."
"Если исключить потери обеими сторонами от действий союзников, например потери советских истребителей от действий вооруженных сил Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии и пр., а немецких от действий союзников СССР ( авиаполк «Нормандия», Польша, Чехословакия, Румыния в конце войны) соотношение потерь советских и немецких истребителей выглядит приблизительно 19600 : 3240 , т.е. примерно 6:1."
http://vspomniv.ru/effektivnost_istrebitelei.htm
https://aftershock.news/?q=node/397454
https://aftershock.news/?q=node/400165
Мнения есть разные, спорить не считаю нужным, есть факты, есть единственный случай постройки великого государства не в формате кредита- Сталинский СССР остатки которого Россия доедает по сей день, называющий Сталина дураком есть идиот. Он ять победитель, он мог средний палец показать сильным мира сего, таких сейчас нет, остальное мнения, всё читай https://aftershock.news/?q=node/400165, не надо спорить, по одному месту ездить будем, вы- потери, дурак, а я те- пустослов, сейчас бакланить каждый горазд.
Представьте себе, некого Васю Пупкина втянули в предприятие, вытянули все его деньги а потом - выгнали в шею. Кто этот Вася ?
По современной терминологии - лох а я предпочитаю русское слово дурак.
Мы под руководством Сталина угробили 26 миллионов жизни + неизмеримые материальные потери а прибыли забрали себе американцы. И кто этот Сталин ? Коммунисты говорят - гений
А прикиньте ещё что ещё и все потери коллективизации + индустриализации Сталина тоже оправдывают подготовкой к войне. Т.е. он выдоил всю страну готовясь к войне а потом вот так всё слил ?!! Мне кажется слово "дурак" - очень вежливое.
Ибо если не дурак - то получается, что он всё это делал "по уму". Сознательно уничтожал Россию, так что ли ?!!
В 1913 году русские составляли 10% населения Земного шара и имели солидные доли в мировом производстве (в том числе и промышленного). А после коммунистов ?!! Нас не просто выдоили и выбросили - нас просто досуха истощили.
Слово "дурак" - это очень вежливое, практически ласкательное выражение...
Короче, ты-уничтожал, я- построил великую страну(факт), спорить можно до усёру.
С такими ссылками подрочите в уголке. Почему не 12:1?
Дед три дельтаплана направил в грунт.
Дед - герой.
Но что делать вот с этим - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B...
"Сбившим наибольшее количество самолётов асом СССР и союзников является Иван Кожедуб, на счету которого 64 самолёта. Лётчиком-истребителем, имеющим наибольшее число побед в истории авиации — 352 — считается ас (эксперт) люфтваффе Эрих Хартманн. 104 лётчика нацистской Германии записали на свои счета по 100 и более побед, а 34 немецких аса имели на личном боевом счету по 150 и более побед (по непроверенным данным, общее число сбитых ими машин — 6582). "
Оффициальные данные есть? Копаться по помойкам не хочу.
Что, бумаги из Кремля принести ? Ссылка на "вики" вполне достаточна для интернет-дискуссий. Я жк не требую официальных данных про Вашего деда !
Офф. статистику по потерянным самолётам. Если есть.
Ну какие данные Вы согласитесь считать "официальными" в интернете ?!
Вот подойдет:
http://www.airforce.ru/history/discussion/isaev/index.htm
"
Принято. Сам поищу.
Не надо с ним спорить. Он, видимо, анекдота про джентльменов и игру в карты не знает.
Где-то я слышал, что поражение обходится дороже победы))) Николай проиграл войну, вместе со сворой соих мудаковатых царедворцев, не сумев обеспечить армию ручными пулеметами, танками, снарядами, тяжелой артиллерией и авиацией в нужном количестве, и даже винтовками
Отнюдь. "Снарядный голод" был ликвидирован уже в 1915. Что до винтовок, пулемётов "максим" и т.д. то при царе их наделали столько, что хватило обеспечить всю гражданскую войну. Даже во времена ВОВ винтовки "царского производства" весьма ценились.
В любом случае, таких проблем с оружием, как в 1941 в первую мировую не было от слова "совсем".
p.s. Кста, проиграли первую мировую уже коммунисты. Фронт, конечно, рухнул уже при временном правительстве, но при коммунистах был окончательный проигрыш. А при Николае Германия мечтала о "почётной капитуляции" ибо войну на 2 фронта выиграть не могла...
Ну хоть Ремарка почитайте, что ли ?
ога... отнюдь...
великое отступление русской армии 1915
читай на выбор, грамотей, про отсутствие голода, даже снарядного
Хорошо, я почитаю про отступление. А Вы почитайте про разромы 1941-1942, как попадали в окружения и массово сдавались целые армии. А потом сравните с отступлением 1915 года.
тут не договорняк о том о сем
речь о том какие и кто использует данные, общеизвестные
и в опу можно засунуть сравнение, по одной простой причине - вероломное нападение никто не отменял.
Как то так, антисоветчик, который - как мы помним - всегда русофоб
Вероломное нападение ? Т.е. немцы собрали прямо у наших границ многомиллионную армию, обеспечили подвоз продовольствия и боеприпасов а великий гений Иосиф Сталин так и не догадался - для чего ?
Нет, слово "дурак" - излишне вежливое...
он догадался, и сие известно всем, вопрос - когда....
ну и я не требую вежливости - не стесняйся, плиз)))
истерики антисоветчика просто бальзам на душу
А вот в первую мировую Россия вступила так, что не понадобилось рассказывать про "вероломные нападения". А у Сталина - хлоп - и гигантское количество войск уничтожено сразу у границы.
Что, бяка-Гитлер виноват, что нашего гениального генералисимуса не предупредил ? Не прислал телеграмму с указанием точной даты и направления ударов ? Бяка-Гитлер виноват ! А наш Сталин - он гений, любой коммунист это знает !
Страницы