Смотреть надо не на икону и не на Поклонскую. Поширше бы надо. Каждый, кто был в Крыму, не мог не заметить, что там полным ходом (и тихой сапой) идет строительство музея-заповедника под вывеской "Россия, которую мы потеряли". По чертежам гражданина Врангеля, если не ошибаюсь.
Выставки, мемориалы, памятные знаки, портреты, календарики.
Этот малоизвестный в других регионах пунктик связывает местную барыжью элиту — освобождения от которой, давайте-ка скажем честно, весь деиндустриализованный и разворованный Крым, затаив дыхание, ждет с самого 2014-го года, — с влиятельной олигархическо-монархическо-православной публикой в Москве. Я не буду называть конкретные фамилии, но большого секрета здесь нет.
Олигархически-монархически-православная публика, в свою очередь, имеет прямые выходы на международные правые и ультраправые круги, с которыми всегда якшалась вышвырнутая из Крыма белая эмиграция.
Однако покамест олигархически-монархически-православная публика ведет себя аккуратно. Дело в том, что её звериный антисоветизм (местами граничащий с фашизмом) властью не слишком поощряется — ну чтобы не травмировать пенсионеров или по какой другой причине. Возможно, власть чувствует в нем прямую угрозу и самой себе. Правда, олигархически-монархически-православная публика не тянет кота за хвост: ведет себя смирно и власть на словах поддерживает. Даже если на олигархически-монархически-православных кухнях, в "Союзе Меча и Орала" и звучат совсем другие речи. Публика эта мыслит глобально и спокойно готовится к моменту, когда в силу естественных обстоятельств история предоставит ей новый шанс.
Эти ребята — я говорю не о пастве, а о пастырях — толкают идею примирения с Западом через традиционные ценности и призвание на русское царство какой-нибудь устраивающей Запад августейшей фамилии. То есть на словах, конечно, они Запад отрицают и рисуют Россию неким последним прибежищем духовидца и натурала. Но в реальности с консервативными кругами США, Франции (о, Франция — особая тема!), Италии, Испании у них противоречия отсутствуют. А вот связи — давние, крепкие, в том числе финансовые — наличествуют. По сути, мы можем говорить о становлении российской фракции глобального правого интернационала.
Вообще это тоже проект Майдана, буржуазного переворота по-русски. Только Майдана тихушечного, полуофициального, из-под полы. Правый путч, где вместо Бандеры Врангель или Колчак. Или какой-нибудь новый Корнилов. Заказывает музыку национальный капитал, оголодавший от кризиса и становящийся все более злым и агрессивным. Лозунги вам хорошо известны. Давайте поменяем Улюкаева на Столыпина. Или на Врангеля/Каппеля/Шкуро. Ультрарадикальные элементы внутри этого проекта, связанные с огрызками гитлеризма, упрямо продвигают позднефашистскую идейку о строительстве Красного Рейха от Лиссабона до Владивостока. И конечно-конечно, к этому абсолютно не причастны наши "международные партнеры" со своими всемогущими спецслужбами.
Если план сработает (а я уверен, что не сработает), тогда мы все вспомним и няш-мяш, и фронтовика Николая, и Леона Дегреля, и многое другое. Но будет уже поздно.
Есть, правда, один момент, который эта публика не учитывает. Дело в том, что для крымских барыг Врангель — примерно то же самое, что для сибирских — Колчак. А для ростовских — Краснов (кстати, красновский флаг Всевеликого Войска Донского, если вы не в курсе, по цветовой гамме до сих пор совпадает с флагом Ростовской области). Белогвардейщина — ширма для сепаратизма. Короче, каждый барыга использует собственного антисоветского героя как громоотвод от притязаний Москвы. С помощью Врангеля, Колчака и чьей-то матери местная элита пытается забетонировать свои позиции в диалоге с федеральным центром. У нас здесь свои порядки. Мы сами с усами. Не смейте на нас давить. Подумайте, к чему это непременно приведет в условиях пикирующей экономики с её межбюджетными отношениями?
.
Пора бы осознать уже, что белогвардейский проект единой и неделимой России невозможен в принципе. Белогвардейщина — прямая и короткая дорога к конфедерации и распаду. Просто представьте, какую реакцию все имперско-монархические фокусы вызывают в том же Татарстане? Там ведь есть свои Врангели/Каппели/Дутовы... Парадокс в том, что Единую и Неделимую сохранить можно только через Ресоветизацию — решительное и по возможности быстрое избавление от всех Врангелей, Колчаков и ко. То бишь от барыг. Поручикам Голицыным, если они действительно любят страну, рано или поздно придется переквалифицироваться в большевики. И убирать до лучших времен портреты Николая-2.
история с Поклонской, как ранее с Кургиняном, показывают, что бывает с политиками, которые сначала позиционируют себя защитниками общенародных интересов, а потом начинают резко игнорировать эти самые интересы. Когда Стрелков еще был выразителем общенародных интересов, то Кургинян решил смешать его с го@ном и оказался сам весь в коричневом составе"в белом". Поклонская тоже вначале выражала народные чаяния, но как только решила наплевать на народные идеалы, тут же оказалась точкой концентрации негатива и теперь вряд ли отбелит свою репутацию.
Т.е. это показательные примеры объективной важности учета общенародных интересов публичными деятелями. Даже Путин рискует резко снизить свой рейтинг и авторитет, если по каким-то причинам начнет резко игнорировать общенародные и общенациональные интересы.
По российской земле носят портрет немца Ольденбурга ни как не причастного к Великой Победе.И ни кто не пронес портрет Верховного Главнокомандующего Генералиссимуса И.В.Сталина.
А вот в Лондоне нашелся человек,и не областной прокуратор даже.
По Лондону на 9 мая со Сталиным в руках
Image captionМихаил Мосесов принял участие в акции "Бессмертный полк", которая 9 мая этого года впервые прошла в Лондоне
Студент Лондонского университета Михаил Мосесов 9 мая присоединился к акции "Бессмертный полк" – но прошел он по центру Лондона с портретом Сталина в руках, что тут же вызвало оживленную, порой весьма яростную, полемику в соцсетях. Русская служба Би-би-си побеседовала с Мосесовым о том, почему он решил принять участие в этом марше, и что определило выбор портрета.http://www.bbc.com/russian/uk/2016/05/160510_london_9_may_march_stalin
Комментарии
Еще одно мнение, основанное на Уставе полка http://moypolk.ru/ustav-polka
Подробный разбор http://gmorder.livejournal.com/4795819.html
Читайте Проект Россия начиная со второй книги , и поймёте, что государственники идею монархии в России отвергли, внимание!, как Богу неугодную. Все движения вокруг прошлого - поиск рационального зерна, что очень трезво и продуктивно, ведь из советизма выжимают то же самое, и другое отношение к истории едва ли оправдано.
А в каком формате проходило общение?
Выводы о несостоятельности монархического устройства власти в народе сделаны на основании анализа писания. Переход к царству от судей в израиле произошел по настоянию народа. И Бог удовлетворил требование народа, честно предупредив о последствиях такого изменения.
То есть СПАСИТЕЛЬ (ХРИСТОС как Царь будущего царства небесного на земле) будет избран путем прямого и тайного голосования? Где это написано? Вы ничего не попутали?
Вы не видите что ли, что это сектант?
упссс... уже и подпись)))
Единственную молитву "Отче Наш ..." , мы получили от Бога напрямую. А там четко говорится о Царствии на небеси и на земле. То есть Господь говорит о мироустройстве Царском, по образу и подобию Небесному, как о желательном. Во главе Царств как известно стоят Цари. Монархическая система управления наиболее устойчивая при сохранении морально нравственных традиций .
Забыли добавмть"..по моему мнению.."
У них это не принято. Оне не понимают, что в случае реализации указанного ими иерархического мироустройства, за такое распускание языка мгновенно оказываешься в еретиках или злоумышленниках против трона со всеми вытекающими отсюда прелестями. Потому что царизм держится на насилии и искоренении крамолы огнём и мечом, а если нет - получается или чудовищная резня французской революции или переворот с гражданской войной по русскому варианту. В современном мире монархическая идея - деструктивна, её запускают в общество для развала и ослабления государства, которое потом будет полностью поглощено. Причём - это работа не гиперпаразитов и даже не суперпаразитов, это деятельность просто паразитов уровня Остапа Бендера.
Господь говорил так, чтобы каждый его понимал. О греческих обычаях евреи тогда и слыхом не слыхивали, а если бы услышали в проповедях Спасителя что-то о всеобщем избирательном праве, боюсь - распятие случилось бы существенно раньше.
Царство на тот момент было самой прогрессивной из известных евреям общественных форм. Хотя тоже - как сказать... Если упрощенно-популярно по мотивам Ветхого завета, то у евреев долгое время были патриархи и был институт назначаемых (на достаточно короткий срок) судей, решавших и светские, и духовные вопросы. Но в ходе перехода к оседлости патриархально-судейская элита разложилась, и народ иудейский стал требовать себе царя (отчасти - из реальной потребности в централизации в интересах защиты от внешних угроз, отчасти - из зависти, насмотревшись на чужие обычаи, отчасти - чтобы Бог спрашивал уже не с народа, а с царя - типа - переложить ответственность). "Поставь нам царя как у всех народов, чтобы судить нас, как другие народы". Каковое желание Бог сильно не одобрил, но исполнил, "потому что не тобой они погнушались, а Мной они погнушались - тем, чтобы Я царствовал над ними". Хотите царя - нате вам царя ))
ню..
Кто-то из нас двоих читал невнимательно. Можете уточнить в кком месте книги есть это утверждение? Кк я понял, в книге ставится под сомненине монархическое устройство в качетве оптимального, причем на основании сомнения одного монашествующего. А это называется частное мнение. Церковь выражает свое мнение путем соборного решения.
даже просмотрев комментарий редактора сделаю Вам одно маленькое замечание: люди есть разных взглядов - анархисты, либералы, социал -демократы, коммунисты и проч. Наташа - монархист. по убеждениям. давайте радоваться за то, что даже молодежь с Украины Царя считает СВОИМ. А все сто лет с его свержения - БЕСОВСТВОМ, чем оно и является.
Чему же тут радоваться? Тут рыдать впору.
> комментарий редактора
Где вы его увидели?
оу, сорри, сё! виноват, проглядел. со смартфона плохо видно, да ещё нагрелся, собака, лишний раз разделы не посмотришь.
Начали за здравие, кончили за упокой. Я вот считаю автора правым. Подерёмся? С моей стороны знание, что человек/народ может всё, если верит в себя. С вашей стороны - вера в Царя-батюшку. Ваш царь - мне не свой. Он мне - часть прошлого.
Бога нет! (с) Карл Маркс. Карла Маркса уже нет. (с) Бог.
В цитату Карла Маркса могу поверить, в цитату бога - увольте. Бог вам лично это сказал?
Ленин - жил, Ленин - жив, Ленин - будет жить! (с)
Маркса вроде как правда УЖЕ НЕТ.. Он, вроде, умер 14 марта 1883 года!
Я слишком ничтожная величина, чтобы Творец Вселенной мне что лично говорил... Я сам догадался :) учитывая богоборческую суть идей товарища..
Я вас расстрою - Маркс был, в отличии от бога.
Владимир Ильич Ульянов - жил.
А Константин Сёмин не борется с богом, он пытается заставить людей знать, а не верить. Разницу между знать и верить понимаете?
А на чем основываетсяутверждение, что маркс был? Возможно вы не в курсе, что самая исторически достоверная личность античности -Иисус Христос. Прежде всего, по количеству упоминаний в независимых друг от друга источниках, причем, практически современных известному событию. По этой причине,коль скороВы ставите под сомние Бога, то уместно посттпавить под сомнение и Маркса и, к примеру, ядерную физику. Ведь атом увидеть невозможно, а постулаты Бора носят очень частный характер.
Бог умер. Ницше. Ницше умер. Бог
наше правило - не по паспорту бить, а по
лицупоступкам. за убеждения не шельмуют в России. а автор как раз и предлагает.Личные убеждения Няшки - это её личное дело. Может хоть Николаю молиться, хоть Вельзевулу, хоть Ктулху. И выходка с иконой на Бессмертном полке заслуживает не более, чем порицания за абсолютную неуместность персонажа и непричастность его к тем событиям. Ну и сама себе злобная Мальвина! Проблема в том, что французскобулочные заигрывания на государственном уровне доведут страну до БП. И я согласен здесь с Сёминым целиком и полностью. Советизация с учётом тогдашних ошибок - вот, что спасёт Россию и даст ей хорошую фору перед Загнивающим.
Не уместность Царя Николая сомнительна, поскольку бурный рост экономики в предреволюционные годы определил получение будующего технологического уклада СССР. Некоторые подводные лодки, построенные по Царскому указу, находились в строю ещё до 50 годов.
ога, именно поэтому было ГОЭЛРО и фантастическая по темпам индустриализация, практически с нуля)))
бурный ростТМ - просто пшик по сравнением роста Германии и Великобритании, про США уже даже стыдно вспоминать
Джонни, зырьте.
Мы же с Вами можем спокойно взять в руки на шествии бессмертного полка фото других символов других эпох, верно? Например И.В.Сталина или Л.И.Брежнева. Чем мы будем отличаться от Поклонской. Мы тоже потеряли эту Россию. А правильнее - никто ничего не терял. Эпохи меняются, а Россия остается. Прошло младенчество духа, детство, отрочество, буйная юность. На пороге ли зрелость, или идет вовсю , или мы где-то застряли народным самосознанием - не берусь судить. Но вроде как не повод бить тревогу, если кого-то привлекают чем-то герои (а это несомненно в отношении обсуждаемых) прошедших эпох.
Сплотим ряды!!! И враг не пройдет. Только давайте не повторять ошибок, и уважать выбор и мнение наших братьев и сестер. Не рвать родственную связь даже если они в заблуждении. Апостол говорит: " Знание надмевает, а любовь назидает". Разве не прекрасна Наталья с портретом Царя? Разве не вызывает восхищения бабушка с портретом Сталина? Это наши соотечественники. Ими обеими можно гордиться. Не гамбургер несут в руке, а портреты славных граждан нашей страны. Одно это уже хорошо.
Но и за бдительность вас редкий не похвалит))
Как говорил один прокурор: "Если у вас паранойа - это не значит, что за вами не следят")))
Не можете. Читайте Устав полка. http://moypolk.ru/ustav-polka
Спасибо.
Я примерно о том же. Стоит провести с тов. Няшей разьяснительную работу, так сказать своевременно и тактично указать тов. Няше, что действует не согласно устава акции. И делов то.
Кто так обнаглел, что написал усав народому движению? Нежо Единая Россия и лично.... Дмитрий Анатольевич .... Сурков?
Сталин и Брежнев к этой войне имеют отношение самое непосредственное. В отличие от...
Есть вполне обоснованное мнеие, что вторая мировая есть продолжение первой с паузой на двадцатилетне перемирие. По этой причине Главнокомандуюий той нашей армии имеет полное право усаствовать в мероприятии, посвещенному победе. Те более, что в той войне враг не дошел до Москвы и Волги.
до них вообще не доходит, что Поклонская шла не с фото Царя, а с иконой святого.
Что до икон и вообще роли РПЦ в войне, вот это тоже надо помнить:
Сталин, думаю, пошёл на сделку с РПЦ исключительно опасаясь возникновения религиозной пятой колонны. Ну а что до РПЦЗ, с верхушкой которой лобызался Гундяев - эти вообще открыто поддерживали Гитлера.
И что примечательно, ни полслова покаяния, только вопли о "незаконно репрессированных" после войны священниках, сотрудничавших с немцами.
От имени Русской православной ...... надо было приводить снимок из немецкой газеты, а не "ЗА РОДИНУ" . Там агитаторы по приказу и про панфиловцев. которых не было написали.
да это же и есть немецкая газета, только на русском, для лохов
Вот именно для лохов, которые эту муть читают. Церковь деньги собирала на танки и молилась уж точно не о победе Гитлера.
согласен полностью!
Ага! Как Сталин поставил под контроль, так и стали собирать. А до этого на оккупированных территориях церковное начальство с немцами ручкалось. Последнее фото из моего паноптикума, ЕМНИП, из Киева, где попы со всей душой приняли фрицев.
А сейчас РПЦ, как выяснилось, по своим лавкам распространяет книги предателя атамана Краснова, земля ему стекловатой! Весьма понятно, на чьей, на самом деле, стороне сторонники "Православия-Самодержавия-Народности".
хватит звиздеть!
не стоит ровнять отдельных перебежчиков и прислужников, которые именно что были отдельными, с всей Русской Православной Церковью!
Не надо тут трепаться про "Сталин поставил под контроль" - что батюшки с паствой могли, то и собирали, без всякого контроля.
То же самое с книгой Краснова, речь о интернет-магазине отдельного издательства, и РПЦ не является владельцем этого издательства-магазина.
Еще один наброс - мое терпение лопнет.
ПысЫ - про "миф о 28 панфиловцев" я тоже больше видеть/читать ничего не хочу (у себя в блоге).
Уважаем друг друга и не бросаем в лицо дешевые и вонючие агитки, с какой бы стороны они не возникали.
Продолжая Вашу логику. Если ген. Власов и сдоты РОА сотрудничали с вермахтом, то и вся РККА сотрудничала. Это практически случай с совой и глобусом.
Так- то отрёкшийся царь, видимо, Москву отстоял? Да?
Царь не отрекался, документов нет на это. Те что в архиве с подписью карандашом через стекло. Про панфиловцев, нужный миф и полезный, дебилы сейчас его развеяли, а огромное количество неописаных подвигов не удосужились опубликовать.
Эдак Вы скоро договоритесь до того, что и Неизвестный солдат, которому памятники стоят по стране, тоже миф ( он же "неизвестный", да? ). А тут уже и недалеко и до - "освобождение Европы от фашизма Красной армией - миф, ведь Европу освобождали "великие" армии англичан и американцев"; я ничего не упустил из внимания?
ВЫ наверно не в теме. Почитайте http://www.liveinternet.ru/users/pmos_nmos/post277417210/, и таких материалов полно с документами, разбирали досконольно.
Да где уж мне!
И Вы этого фуфлогона-антисоветчика приводите в качестве аргумента??! Мне противно, а Вам должно быть стыдно за доставленную мне неприятность!
+
Млечин откровенный врун
Там кроме Млечина целая куча.
Страницы