В докладе, посвященном вопросам эффективности управления компаниями с госучастием и датированном концом апреля, названа сумма потерь за период с июля прошлого года – свыше 53 млрд рублей у 67 крупнейших госкомпаний и их дочерних обществ, передает «Интерфакс».
По словам источника, в документе отмечается, что госкомпании не оценивают должным образом финансовые риски при выборе банков, что ведет к значительным потерям их средств.
http://vz.ru/news/2016/5/12/810170.html
Пора все бюджетные деньги через казначество гонять?
Комментарии
А я то думал как государство собирается возвращать неосвоенные бюджетные деньги у "эффективных". А оно вон как изящно.
Пора все бюджетные деньги через казначество гонять?
Зачем? Составляется список "доверенных" банков и все.
Ну если надо непременно иметь нахлебников, то да - объявить некое количество банков доверенными. Жалко ж их, "эмильевичей" - бо сироты.
Вроде бы уже есть список банков, имеющих лицензию ЦБ. Почему Вы думаете, что предлагаемый Вами список будет лучше?
Во-первых, не мной, а, во-вторых, список будет лучше для тех, кто его предложит.
Совестливые эффективные менеджеры пробивали возможность хранения у частных ростовщиков под соусом - типа эффективно, ставка больше, выгод больше - а оно вон как получилось.
Да просто воровство.
Воровством это станет, когда так назовут первые лица государства. А пока улыбаемся, машем и надеемся на итоговый успех.
Абсолютно верно, достаточно вспомнить Ленэнерго, которое вместо модернизации и улучшения инфарструктуры просто занималось ростовщичеством: «Ленэнерго» хранила в «Таврическом» 18 млрд руб.: 15 млрд на депозитах и около 3 млрд на расчетных счетах, деньги энергокомпании составляли 30% обязательств банка. Бывший гендиректор компании Андрей Сорочинский рассказывал в интервью «Фонтанке», что «Ленэнерго» брала кредиты, а потом размещала их под более высокий процент на депозиты."
Отлично они оценивали)
Государство вернет своё,не сомневайтесь.
Конечно, - возьмет у нас, ибо больше негде.
Как это негде?У банков есть хозяева,у хозяев есть родственники и у них всех есть имущество.Как 2 пальца.
Не поддавайтесь опасным иллюзиям. Имущество в свиньях-копилках, свезенных на запад, уже давно распылено. Просранные полимерытм - это такая вещь, что не только невозможно провернуть, как фарш, назад, но и в колбасу не превратить.
Вот именно,не поддавайтесь иллюзиям о беспомощности конторы.Было бы желание,выжмут,как лимон и остатки прокрутят в мясорубке.И не такие хитропопые,кряхтя,на кол садились.
При чем тут немощь конторы?:))) Вы читаете одно, а видите другое.
Я вам пишу, что нельзя выжать то, что уже выжато
Уворованное уже осело в оффшорах. Надо возвращать назад под страхом смерти - иначе не поймут.
Такая попытка автоматом означает полную и безвозвратную потерю рукопожатности и возможности договориться с Западом о сосуществовании на более комфортных условиях.
А зачем нам с ним договариваться? Они понимают только силу, доводы чести, совести или РАЗУМА - для них пустой звук. Проверено Мировой Историей и ни кто меня не переубедит в обратном.
Зачем, не знаю, но предельно осторожная и примирительная риторика всех официальных российских спикеров имеет место быть. Пока.
Это же всё же, всё, шо нажито непосильным трудом, — всё погибло! Магнитофон импортный, пиджак замшевый…
Они - отдадут. Всё отдадут!
Вы в одухотворенные личики улюкаевых и силуановых внимательно вглядитесь. Ничего они не отдадут. Кроме своей никчемной жизни. Что, впрочем, небольшая плата за такую тяжелую утрату сверхэффективных менеджеров...
Да не смешно господа, тут гос компании, а не ГОС сколько потеряли. Вот на встрече с главой района https://aftershock.news/?q=comment/2387351#comment-2387351 для меня стало удивительным вот что, рядом сидел мужик лет 60ти, как я понял руководитель местного пром предприятия, выяснять не стал какого не суть была, пришёл он туда и задал всего один вопрос главе, на что тот промычал невнятно(не по должности вопрос), а вопрос был такой как так, что при закрытии банков, при отзыве лицензии, средства предприятий висят в воздухе, глава в непонятках промычал(я не я и лошадь не моя). Перед этим мы с ним пообщались на эту тему, на тот момент уже вышел список системно значимых банков, я ему сказал почему не сидите в Сбере, на что он ответил что есть куча неудобств и проблем создаваемых банком что вынужден был от туда уйти, так вот угорел мужик на ровном месте, где ять регуляторы, а вы гос не ГОС угорели кратно больше.
Как бизнесу жить вообще не понимаю. Я могу под подушку спрятать , а бизнес обязан в банке хранить
Во-первых, многие бизнесы живут в кредит и больших запасов не имеют (как, впрочем, и больших долгов). Во-вторых, можно разделить деньги между несколькими банками.
Не совсем безболезненный процесс уничтожения моечных банков и логическое по сути уничтожение паразитарного сектора,который не нужен. В 2000 годах , НДС платить, считалось занятием глупцов. Сейчас попробуй не заплати , яйки прижали всем . Окупиться в будущем.
по поводу бизнеса - у нас банк был лишен лицензии, и мы уже попрощались (суммы там были не критичные, но все равно) - так вот по итогам конкурсного управления через 4 месяца нам пришел запрос "на какой счет перевести". видать не совсем был банк плохой, раз дошла до нас очередь. вернули все нормально
но я понимаю, что это частное чудо - чаще бывает, что не возвращают.
Как говаривал Ломоносв, если гдето убыло, значит гдето прибыло. И наоборот.
Не думаю что просто так был выбран банк. На примере РПЦ, которая кстати тоже потеряла немало, был свой человек, которому помогли и разместили у него в банке средства. С госами видимо аналогично, друг, сват, брат в банке, или просто услугу за услугу.... После того как многие с Кипром погорели, уже сделали выводы насчет банков, те кто реально боялись потерять средства. А так формально вкладывай куда угодно. Это все либеральная политика. Давно пора взять за правило что если есть хоть 1% гос.участия, то только любой из 10 системно образующих банков, с гос.гарантиями. Но вряд ли на это пойдут, т.к. через эти банки-прачки-помойки очень выгодно воровать у государства.
В статье не расшифровано, что понимается под государственной компанией. Тут может пониматься 3 формы юридического лица: ФГУ (например ФГУ ВНИИЗЖ - федеральное государственное учреждение всероссийский институт защиты животных), далее идет ФГУП - федеральное государственное унитарное предприятие, и 3-я форма это АО и ООО, например АО Газпром.
все ФГУ ведут расчеты через казначейство, ФГУП - могут открывать счета в коммерческих банках, АО - это коммерческая организация, где скажет директор, там счет и откроют. Теперь к статье - если потеряли деньги ФГУ - это нарушение закона и превышение полномочий директором, если ФГУП и АО - обидно, но это стандартный коммерческий риск, но который убирается элементарно - дается указание от акционеров (в нашем случае государство) открывать счета только в уполномоченных банках, где указать только гос. банки в которых доля государства более 50%.
всех загнать в казначейство - не вариант, особенно если компания ведет внешнеэкономическую деятельность, слишком медленно, слишком формально, да и нужных специалистов часто нет.
Храните деньги в банках !
Вот и чудненько. Кому там помешала система Федерального казначейства? Лучшие министры финансов не в счёт, надо полагать? Кому - то хорошо в своё время занесли в кабинет, или, скорее всего, кому - то предложили хлебные места в советах директоров банковской системы, в обмен на передачу бюджетных средств в банки.
С кого спрашивать будут, или опять не с кого?
С 2005 по 2015 только официально признали, что "спи, жена" (с) 550 млрд. руб. По 55 млрд. в год. Сердюков с Васильевой по сравнению с банкирами так, мелкие хулиганы.