Совсем недавно мне довелось принять участие в дискуссии, суть которой была далеко непраздной. Коротко ее можно свести к вопросу: насколько безалаберно российское правительство расходует средства из бюджета?
Конечно, повод для разговора был достаточно сомнительный – а было заявлено, что-де на космос в России «вбухиваются» громадные деньги, а траты за десятилетия превышают в размере три ВВП страны.
Аргумент про «три ВВП на космос» был разбит быстро, благо Федеральная космическая программа на 2016-2025 года принята совершенно недавно, и поэтому выделенная на нее сумма сохранилась в памяти – 1,4 трлн рублей на 10 лет. И при этом, по данным Росстата, объем ВВП России в 2015 году в текущих ценах составил: 80 804,3 млрд руб.
Однако интерес к размерам подобных федеральных целевых программ весь спор вызвал нешуточный.
Всего правительством России в 2016 году предусмотрено финансирование 42 федеральных целевых программ и программ развития регионов. Больше всего их принято в сфере безопасности, далее – развитие высоких технологий, социальной инфраструктуры, развитие регионов и так далее.
Всего на данный момент предусмотрено финансирование ФЦП из бюджета на сумму 10,96 трлн рублей (из них в 2016 году - 260047,37 млн рублей). И как бы ни было распространено мнение о том, что на дотации регионам уходит большая часть целевых программ, цифры показывают обратное: около 44% выделенных средств приходятся на отрасль транспортной инфраструктуры.
Несмотря на фактическое доминирование первых трех отраслей (а на их долю приходится 78% процентов всего финансирования), в целом всю структуру ФЦП вряд ли можно обвинить в отсутствии социальной направленности. Например, к отрасли безопасности относятся программа «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2017 года», программа «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009 - 2018 годы», программа «Повышение безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах». Деньги на развитие высоких технологий тратятся в том числе и на развитие медицинской промышленности и фармацевтики, и на развитие гражданской морской техники.
С полным списком ФЦП можно ознакомиться в таблице ниже:
Оригинал публикации
Комментарии
Так полимеры проср.ли или нет?
Конечно! Ведь итоговым в статье является "...другой вопрос: насколько эффективно расходуются выделяемые средства?"
Тема
сисекне раскрыта!Он оно что. Теперь понятно откуда столько строительства инфраструктуры. Ведь как не в себя строят. В жирные года так не строили. А тут кризис и сплошное строительство. Мало того что за окном, так еще и со всей страны передают. Может переняли опыт как в Америке в кризис дороги всякие и рядом линии электропередач строили. Это конечно лично для меня разрыв шаблона. Видов "маслин и оливок" разы меньше в магазине, а дорог и мостов всяких больше.
Эффективность невысока. Кадровый голод. Сплошь "эффективные менеджеры", "талантливая молодёжь", "надёжные партийцы" и "реформаторы"...
"насколько безалаберно российское правительство расходует средства из бюджета?"(c)
Так ничего и не понял. Где дискуссия, кто дискутировал. Каков ответ? То ли очень безалаберно, то ли не очень безалаберно, то ли не так чтобы очень, но и не очень чтобы очень...
"Спорящие о том, что пить надо больше или меньше сходятся в одном - пить надо".
Главное в статье - российское правительство безалаберно. Остальное - поверхностная шелуха. Прям интернет-НЛП :)
Мдя ... Присоединяюсь.
С учетом отсутствия автора в обсуждениях возникло подозрения в СЕО-спаме.
Несмотря на авторскую работу, что обычно повышает статус, вводим режим премодерации на Пульсе.
Снимем / обсудим после выхода автора на связь.
Правильно, секи за озорниками. Они уже поняли твоё неровное дыхание к авторам и рано или поздно обязательно этим воспользовались бы.
Чувствую, что не рядом ты. Откуда-то издалека строчишь, но то что следишь - это бодрит.
Сейчас вернулся на стабильную связь.
Но все равно у меня не сто глаз, чтобы следить за каждым автором, участвует ли он в обсуждении, чистит ли мусор и т.д.
Внимание помог обратить Роман, указав на инцидент "имени 8-го мая", и то что именно подобные авторы (кто не следит за обсуждениями) становятся главными рассадниками помоек.
Солидарен с камрадом Романом. Сам, если помнишь, всегда критиковал авторов, которые не появляются в размещенных собою же материалах. Даже на острецова за это наорал. Вот Фриц - особенность ресурса воспринял и замечаний к нему нет.
П.С.
Кстати, старая подписка с ЖЖ у меня работает, хотя зайти и снять я её уже не могу в силу забытого пароля. Так вот, несколько ссылок на его свежие материалы пришло, а перепоста, как обычно до этого было, я не увидел.
Не разругались, случаем?
Ну и в какую же? Из статьи ни фига непонятно.... Как-то заголовок слегка не соответствует содержимому...
Камрад, зачем сюда всяких шизиков-свидомых тащить?
А-а-а..это ты автор, тогда понятно...Всю грязь свидомую собрал с рунета? Смени курс...
Слепцы ищут соринки в чужих глазах. Пожелаем им удачи, ага.
Цели всегда были благие и правильные, только деньги до дела редко доходят
Иван.....? Ну .уй тебе в карман..... Такая вот известная рифма.
Аргумент придумал сам автор, чтобы "блистательно" разбить его. Получилось не блистательно.
Речь о бытовом споре, на который, к сожалению, ссылки не дашь. А разбил нормально.
Это называется борьба с ветряными мельницами. В мире полно глупости, которую нет смысла развенчивать.