СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века.
Планы экономического развития Советского Союза на 40-е годы потрясали своим размахом. К сожалению, эти планы были перечеркнуты вторжением западных армий гитлеровской коалиции. Великая Отечественная война нанесла советской экономике такую рану, которую она смогла залечить лишь спустя несколько десятилетий. Но что, если бы её не было? Как жили бы наши дедушки и бабушки, не познавшие ужасов и разрухи войны? Как могли бы жить их внуки?
Кино и фуфло
Тема советского прошлого стала невероятно популярной у создателей псевдоисторических телесериалов. И особую привязанность сценаристы и продюсеры питают к колоритным временам «культа личности». Чуть ли не ежемесячно нас радуют новой историей: суровый гражданин начальник из МУРа ловит распоясавшихся урок, супермены-контрразведчики пресекают очередную пакость фашистских диверсантов, а «невинно репрессированные» сбегают из-под ареста, чтобы попасть на фронт и защищать репрессировавшую их страну.
Снимают на совесть, особенно старательно пытаясь изобразить жизнь того времени. Актеры сидят на табурете в облупленной кухне, корчат страшные гримасы и лихо опрокидывают «стопарики», по переулку ездит одна и та же «полуторка» (единственная на всю киностудию), а само место для съемок специально находят в забытых Богом депрессивных кварталах старой постройки, не видевших ремонта со времен их возведения. Казалось бы, полное сходство с оригиналом. Но постойте-ка! Неувязочка получается!
Если все советские граждане либо по-черному бухали, либо воровали, как это показывают нам в кино, то кто же тогда в 30-х годах проводил колоссальную индустриализацию, а после войны поднимал страну из руин? Кто строил по триста крупных промышленных предприятий в год, кто возводил кварталы новых жилых домов, увеличив численность городского населения и размеры самих городов в разы? Да и где же эти новые дома, новые больницы и школы, где гигантские заводы с дымящимися трубами?
Их нет на экране. Там есть только загаженная «коммуналка» в аварийном состоянии и её жильцы, которые вообще нигде не работают. Только пьют, воруют и пишут друг на друга доносы. Именно таким нам показывают сталинский СССР - мрачным, нищим, пребывающим в постоянной разрухе и атмосфере полной безнадежности. А ведь всё было совершенно по-другому!
Разруха в головах
Советский Союз 20-х годов очень напоминал нынешнюю Украину. С той лишь разницей, что тогда не было олигархов, которые захапали под себя все прибыльные предприятия для выжимания из народа сверхприбыли. Самих предприятий вообще было немного – прямо как сейчас! Но если украинцы 2/3 своих заводов профукали, пустив их на слом, то тогда их еще не построили. А то, что осталось от царского режима, берегли. Никому и в голову бы не пришло закрыть, к примеру, Путиловский (будущий Кировский) завод и перестроить его цеха в клуб досуга комсомольцев. За подобные идеи могли и к стенке поставить – как вредителя.
В остальном же всё было, как и сейчас. Фракции власти и оппозиции ожесточенно грызлись друг с другом. В Харькове (столице нашей республики) украинизаторы увлеченно занимались «национальным возрождением». На поприще государственной политики вообще творился полный бардак: чуть ли не ежегодно менялись лозунги, праздники, герои. Самих праздничных дней в году, в конце концов, стало аж 18! Красными были не только революционные даты, но Рождество (его праздновали два дня) и Пасха (три дня), Вознесение, Троица, Успение и Преображение. Но на работе советской экономики это практически не отражалось, поскольку работы в стране просто не было.
В 150-миллионной стране было всего 11 миллионов рабочих и служащих. При этом официальная безработица составляла около 10% (1,2 миллиона зарегистрированных), а неофициально назывались цифра на порядок большая. Половина городского населения точила ножи-ножницы, чистила обувь и продавала с лотков папиросы и леденцы. Остальные 120 миллионов человек, не имея возможности выехать на заработки за границу, выживали в деревне. В лучшем случае на своем натуральном хозяйстве, в худшем – батрачили на состоятельных соседей.
В стране действительно царила атмосфера уныния и безысходности – оставалось только воровать и бухать. Однако это был досталинский СССР, и так продолжалось недолго. Уже в 1927 году троцкистская оппозиция была разгромлена, а спустя пару лет и изгнана - и бесконечные политические дискуссии во власти прекратились. Но советское правительство не стало расслабляться в атмосфере безмятежной «стабильности». Оно приняло грандиозный план развития советской экономики. И вместо того, чтобы тратить бюджетные средства на строительство резиденций с золотыми унитазами, оно вложило их, все до копейки, в индустриализацию страны.
В современной Украине, заметим, делается всё наоборот: страну практически деиндустриализировали для того, чтобы кучка олигархов смогла нажить себе миллиардные состояния.
От лопаты до экскаватора
Сталинский план был прост: вместо того, чтобы продолжать сидеть на заднице и стенать о разрухе, все должны были подняться и начать работать, как в фильме «Председатель». Не на кого-то, а на самих себя. Тяжело пахать поле сохой? Построим же тракторный завод! Тесно жить трем семьям в подвале старого дома? Давайте построим кирпичный завод, а потом и новые жилые дома!
Итог советской промышленной революции был впечатляющим. Уже в 1932 году безработица не только исчезла, но и пришлось дополнительно привлечь почти два миллиона рабочих. К 1940 году численность рабочих и служащих возросла до 31,2 миллиона, городское население страны выросло в три раза! Но рабочих рук все равно не хватало – тогда к работе привлекли заключенных, до того подметавших тундру вениками. Это в современных сериалах сталинские зэки валяются по нарам да лениво валят кедры тупыми пилами, в реальности они за год-два возводили в Сибири новые города и заводы. Работали не из-под палки, а за УДО, усиленную пайку, денежные премии. Некоторые оставались на стройках и после срока, вольнонаемными.
Но работы всё равно было невпроворот, так что вскоре пришлось увеличить рабочий день с 7 до 8 часов, а рабочую неделю сделать семидневной (6 рабочих дней + воскресенье). Сегодня это, конечно же, растолковывают как невыносимое иго сталинской тирании, мордовавшей бедный несчастный народ.
За две пятилетки в стране построили более 5 000 крупных объектов, среди них около трехсот таких гигантов, как Днепрогэс, Уралмаш, Азовсталь, Запорожсталь и Криворожсталь, ХТЗ и СТЗ, Турксиб, Московский метрополитен. Показатели роста промышленного производства (не в фиктивном ВВП, а в реальных тоннах и единицах) удваивались каждые четыре года.
За десять лет была создана полная база собственного производства: от выплавки металла до выпуска станков и машин. В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности. И если первые заводы начинали строить лопатами да тачками, то через несколько лет на стройплощадках уже рычали советские бульдозеры и экскаваторы.
Запад смотрел на фантастические достижения с ненавистью и восхищением. Уже в 1932 году британский банкир Джарви Гибсон писал: «Советская Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 миллиона нашего народа ищут в отчаянии работу… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями».
К 1940 году СССР изменился до неузнаваемости. Дымили трубами циклопические заводы, в городах выросли кварталы новых «сталинок», парки и скверы, уютные домики рабочих поселков, на полях трудились сотни тысяч тракторов и комбайнов. Появились пионерские лагеря, дома отдыха и санатории, практически с нуля создали общедоступную сеть развитой и бесплатной медицины, на порядок выросло число школ, техникумов, вузов. Это была уже практически другая страна, бухать и бездельничать в которой могли только генетические отбросы эволюции. Поскольку у всех нормальных людей появилась вполне достижимая цель в жизни: сделать свою жизнь лучше, как в материальном, так и в других отношениях.
Однако в июне 1941 года на пути к этой цели встала война…
Денег накопил – машину купил!
Одним из главных упреков в адрес советского социализма был т.н. дефицит личных автомобилей. Хотя на самом деле ситуация была несколько иная: иметь машину хотели все, даже если она им была не нужна, но далеко не все имели возможность её приобрести, даже если бы они свободно продавались в магазине. Кстати, перед войной первые автомобили были выставлены на продажу в первых советских автосалонах. Очередей за ними не было.
Тем не менее, сталинское правительство понимало, что одним общественным транспортом в такой огромной стране не обойтись. И уже в 30-е годы закладывало фундамент будущей автомобилизации СССР. Например, реконструкция старых городских улиц и строительство новых шло с учетом будущего интенсивного движения автотранспорта, хотя его массовый выпуск только планировался. Вот почему сталинские проспекты были такие широкие и такие пустынные. Но первым советским «народным автомобилем» стал вовсе не хрущевский «Запорожец». И даже не послевоенный «Москвич-401».
Им стал «КИМ-10», серийное производство которого началось на Московском автозаводе в апреле 1941 года. План предусматривал собрать 50 тысяч автомобилей до конца года и затем выпускать примерно по сто тысяч в год в трех вариантах (2-х и 4-дверные седаны и фаэтон). Вроде бы и немного, однако, это план лишь по одному из автозаводов. А ещё был ГАЗ, которые планировал начать в 1941-42 гг. выпуск сразу четырех моделей легковых автомобилей: две малолитражки и два машины среднего класса общим «тиражом» от полумиллиона единиц в год. Ну, ЗИС мы рассматривать не будем, поскольку его полноразмерные «full-sized cars» шли по госзаказу.
Это, заметим, был план только третьей пятилетки (1938-1942), который сорвала война. Пятилетки, акцент которой делался на строительство огромного количества заводов, производящих готовую продукцию, в том числе и для массового потребителя. Уже потом, во второй половине 40-х годов, намечалось запустить еще несколько автозаводов, увеличив выпуск техники в разы. Трудно сказать, мог бы СССР перегнать в этом автомобильную Америку, но выпускать полтора миллиона легковушек в год - запросто!
Но с июня 1941 года о гражданских легковушках пришлось забыть, все автозаводы перешли на военный режим. А разбомбленный ГАЗ был вынужден даже отказаться от выпуска новых моделей грузовиков, разработанных еще перед войной (например, ГАЗ-51), и сосредоточиться на выпуске «полуторки» ГАЗ-АА, советском джипе ГАЗ-67, броневиках, легких танках. А потом в разоренной войной стране долгое время было не до личных легковушек, и к этой теме вернулись лишь в 50-х годах – вместе с вопросом о массовом жилищном строительстве.
Жить стало лучше
План 3-й пятилетки предусматривал увеличить темпы жилищного строительства до 35 миллионов квадратных метров в год. Учитывая, что сталинские нормы жилплощади были куда комфортнее последующих, это составило бы примерно 500-600 тысяч квартир. Конечно же, жилищную проблему стремительно растущих городов это бы не решило, хотя рост был налицо: так, в предыдущие две пятилетки за год в среднем строили около 15 миллионов «квадратов».
Столь низкие темпы пояснялись двумя причинами. Во-первых, появившаяся строительная промышленность (кирпичные, цементные, бетонные и др. заводы) занималась, прежде всего, индустриализацией страны. Следующим по важности приоритетом была социальная сфера: больницы, школы, детские сады, санатории, дома отдыха, клубы. И только на третьем месте стояло жилье.
Во-вторых, строили тогда не просто кладя друг на друга блоки и перекрытия, согласно типовому чертежу. Архитектурный стиль «сталинский ампир» известен жителям всех мегаполисов страны – эти дома до сих пор являются престижными. Дома в 3-6 этажей (часто с магазинами на первом) были скромнее, но все же выделялись индивидуальностью, а главное, комфортом: потолки в 3-4 метра, комнаты в 15-20 и даже 30 «квадратов», просторные прихожие и гардеробные, массивные каменные балконы, фигурные карнизы и лепнина. Даже дома (2-3 этажа) или одноэтажные многоквартирные коттеджи для простых рабочих отличались очень добротной постройкой и просторностью по сравнению с последующими «хрущевками».
Как видим, при Сталине не стеснялись делить граждан на категории, избегая уравниловки. Специалисты получали очень высокие зарплаты (а также казенный автомобиль и оплачиваемую государством прислугу) и вселялись в шикарные высотки вместе с генералами, артистами, передовиками, полярниками и прочими знаменитостями. ИТРовцы, учителя, врачи, чиновники жили в домах второй категории, а рабочая семья вполне довольствовалась скромной квартирой возле родного завода.
Разумеется, существовали и коммуналки, и бараки. Но их обитатели знали, что эти неудобства временные, и с нетерпением ждали своего или соседского расселения. Ведь освобожденные комнаты коммуналок отдавали семье ответственного съемщика, а бараки перестраивали в жилые дома на несколько квартир. Так было до войны, и на этой тенденции люди планировали свой будущее. К сожалению, перечеркнутое войной – понятно, что в разбомбленном Союзе коммуналки не только перестали расселять, но и напротив – стали обратно уплотнять.
Во второй половине 40-х годов темпы жилищного строительства должны были взлететь в разы. Основная индустриализация и создание социальной инфраструктуры уже были бы выполнены, и освободившиеся мощности намечалось бросить на решение жилищного вопроса. Причем решили бы его быстро, поскольку это именно при Сталине зародилась идея массовой «индустриальной застройки». Суть ее была проста: на несколько лет возвести десятки тысяч жилых зданий из стандартных блоков, панелей и плит – как конструкторы.
Однако эти «сталинки» по-прежнему отличались просторностью и изяществом. Воплотись эта затея в жизнь – мы бы имели не лабиринты из серых коробок тесных безликих «хрущевок», а продуманные кварталы (со скверами или клубами в центре) вполне пристойного жилья. Но сначала грянула война, потом был период восстановления разрушенного, а когда дошло дело до строительства нового, власть в руках держал уже затейник Хрущев, который счел чертежи «сталинок» слишком роскошными для пролетариата и выпустил печально известное постановление №1871 «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Оно повелевало строить дома в строгом спартанском стиле, без всякой наружной отделки, с минимальной жилой площадью, узкими лестницами, с картонными дверями, нависающим над самой головой низким потолком и совмещенным санузлом.
Самое смешное, что прототип своих «хрущевок» генсек-кукурузник увидел… во Франции. Во время визита в Париж ему показали кварталы типовых домов для бедняков и мигрантов из Африки. Увидев это убожество, Никита Сергеевич восторженно загорелся идеей загнать в такое же гетто советский народ. До чего никогда не додумался бы Сталин…
О вкусной и здоровой пище
Как известно, Хрущев превратил в абсурд не только жилые дома («хрущевки) и автомобили («Запорожец), но и легкую промышленность Советского Союза, а также чуть не угробил пищевую отрасль. По сути, заложив этим под советский социализм мину замедленного действия, сработавшую в 80-х годах.
Дело в том, что во времена сурового Сталина весьма большое развитие получила такая форма собственности, как кооператив (артель). По сути, это была разновидность бизнеса, только предприятие было собственностью работающего в нем коллектива, а не частного лица. Требования были просты: продавать качественный товар, честно отчитываться перед фининспектором и не заниматься «теневыми схемами». Так как неплохо заработать честным трудом было возможно, а наказание за жульничество было суровым и неотвратимым, то артельщики предпочитали все-таки вкалывать.
Размеры артелей были разные: от слесарной мастерской до небольшой фабрики. В 1940 году в 114 тысячах кооперативах-артелях работало 1,8 миллиона человек, которые производили 40% всей мебели, 70% посуды, 85% обуви и одежды, 95% постельных принадлежностей (белье, подушки, одеяла), 100% всех игрушек и сувениров!
Помимо этого артели вносили значительный вклад в снабжение страны пищевыми продуктами: 40% производства кондитерских изделий, 50% производства сыров и колбас, более 60% рыбного улова, 80% фруктовых соков и джемов, 100% продаваемых в магазинах лесных ягод, грибов, орехов. Магазины, торгующие кооперативными продуктами, были в каждом городе и поселке – народ захаживал туда купить к столу что-то вкусненькое, когда появились лишние деньги (цены в таких магазинах превышали государственные).
Именно артели помогли после войны трудоустроиться многим инвалидам, не дав им опуститься в отчаянии и запое. Иные калеки своим трудом поднимались так, что становились видными зажиточными людьми, не обузой, а кормильцами своих семей.
И вот в 1960 году Никита Хрущев счел эти артели пережитком буржуазного строя и велел их ликвидировать. Артели перепрофилировали в госпредприятия, посадив их работников на мизерную зарплату, из-за чего те просто перестали работать. А инвалидов и вовсе вышвырнули на улицу (кроме слепых), и они, с гармошками и кружками, заполонили вокзалы и рынки хрущевского Союза. Понятно, что в «снабжении рабочих и служащих» наступил долгий затяжной коллапс, который долго пытались исправить разными «продовольственными программами». Пока в 1988 году Горбачев не додумался вновь разрешить кооперативное производство и кооперативные магазины, ставшие фундаментом современной потребительской экономики. Вот только наши «артели» быстро стали ЧП и занимаются не столько производством, сколько перепродажей импорта.
А ведь задумка Сталина была более масштабной. Планировалось всячески содействовать развитию производственной кооперации: помогать ей с помещениями и производственным оборудованием, закупками сырья и продажами готовой продукции. По сути, на плечи кооперации вообще должны были переложить заботу о полном удовлетворении спроса на целые группы товаров массового потребления. Вместо того, например, чтобы строить швейную фабрику, планировалось построить еще одну ткацкую, а её продукцию продавать кооператорам, которые бы уже ваяли из государственного ситца и сукна модные нарды для граждан. Государству меньше заботы, артельщикам – прибыль, гражданам – радость. Все довольны!
Особо важным виделось расширение кооперации на селе, а также среди животноводов и рыбаков. В Москве собирались разделить сельское хозяйство на две части: крупные колхозы гарантированно обеспечивали бы государство стратегическими продуктами (зерно, масло, мясо), а многочисленные артели по своему желанию производили бы для горожан всё, что угодно: от варенья и маринадов до копченых балыков и изысканных вин.
По сути, выполнение этого плана ликвидировало бы нехватку потребительских товаров уже в 50-х годах. В Советском Союзе наступило бы долгожданное изобилие, и людям бы осталось лишь побольше зарабатывать, чтобы купить себе вкусную еду, нарядную одежду, новую мебель, бытовую технику, автомобиль. В будущем не было бы никакого дефицита, кризиса социализма, недоверия к власти, развала Союза. Мы жили бы не в стране разваливающихся «хрущевок», среди хаоса дикого капитализма, а в красивых городах самого сильного и богатого государства на планете. Увы, проклятая война…
Впрочем, у СССР был шанс всё начать заново. Отстать в своих планах лет на 15, но, восстановив страну после войны, продолжить стремиться к намеченному. Однако человек по фамилии Хрущев оказался хуже всякой войны...
Автор - Виктор Дяченко
PS
Здесь я хочу привести длинный и «скучный» список имущественных потерь только Советского Союза за годы Великой Отечественной войны.
В нём не учтены потери от снижения национального дохода из-за прекращения или сокращения работы. В нём нет стоимости конфискованных оккупантами предметов продовольствия и снабжения, нет военных расходов, нет потерь от замедления темпов общего хозяйственного развития страны и пр., пр., пр.
И тем не менее, чем больше раз перечитываешь этот список, вдумываешься в то, что стоит за этими бесстрастными строчками и числами со многими нулями, тем больше осознаёшь масштаб бедствий.
Это невозможно увидеть всё сразу или представить, закрыв глаза. Это выражается только цифрами, которыми исписаны страницы документов.
За 1941–1945 гг. было полностью или частично уничтожено и разграблено:
— 32 000 промышленных предприятия;
— 98 000 колхозов;
— 1876 совхозов;
— 2890 машино-тракторных станций;
— 216 700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий;
— 4100 железнодорожных станций;
— 36 000 предприятий связи;
— 6000 больниц;
— 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий;
— 976 санаториев;
— 656 домов отдыха;
— 82 000 начальных и средних школ;
— 1520 средних специальных учебных заведений;
— 334 вуза;
— 427 музеев;
— 43 000 библиотек;
— 167 театров.
Разрушено, уничтожено и похищено:
— 175 000 металлорежущих станков;
— 34 000 молотов и прессов;
— 2700 вырубовых машин;
— 15 000 отбойных молотков;
— 5 млн. кВт мощностей электростанций;
— 62 доменные печи;
— 213 мартеновских печей;
— 45 000 ткацких станков;
— 3 млн. прядильных веретён.
В сельском хозяйстве было разграблено или уничтожено:
— 7 млн. лошадей;
— 17 млн. голов крупного рогатого скота;
— 20 млн. свиней;
— 27 млн. овец и коз;
— 116 млн. голов домашней птицы;
— 137 000 тракторов;
— 49 000 комбайнов;
— 46 000 тракторных сеялок;
— 35 000 молотилок;
— 285 000 животноводческих построек;
— 505 000 га плодородных насаждений;
— 153 000 га виноградников.
На транспорте разрушено, уничтожено, повреждено и угнано:
— 65 000 км железнодорожных путей;
— 13 000 железнодорожных мостов;
— 15 800 паровозов и мотовозов;
— 428 000 вагонов;
— 1400 судов морского транспорта;
— 4280 пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов вспомогательного флота;
— 4029 несамоходных судов.
Разрушено и сожжено:
— 1710 городов и посёлков городского типа;
— свыше 70 000 сёл и деревень;
— 66,2 млн. кв. м жилой площади;
— из 12 млн. домов в сельской местности уничтожено 3,5 млн.
Кроме того, огромные запасы товаров, сельскохозяйственных продуктов, полуфабрикатов, сырья, топлива, материалов, готовой продукции и прочих материальных ценностей.
Человеческий разум не в состоянии охватить и осознать такие количества.
Как представить ТРИНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ подорванных одних только железнодорожных мостов? Мы хорошо знаем, как выглядит один искорёженный мост: с разбитыми фермами опор, скрученными рельсами, рухнувшими в воду пролётами. Можно даже представить два или три таких моста, если они находятся на расстоянии прямой видимости. Но 13 000?!
Или СОРОК ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ разорённых библиотек?
Или СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ сожжённых деревень?
Или ВОСЕМЬДЕСЯТ ДВЕ ТЫСЯЧИ разрушенных школ?
Или «хотя бы» 8000 судов речного транспорта?
В 1939 году СССР стал четвертой страной мира, способной самостоятельно производить любую продукцию любой сложности.
Комментарии
"За 1941–1945 гг. было полностью или частично уничтожено и разграблено:"
Интересно было бы посмотреть на статистику с начала перестройки до сегодня.
Посмотрите. Если сумеете отыскать таковую...
Ну до 2000 года потери больше чем в войне, имхо. Расстраиваться не хочу.
Ага, не 13000 железнодорожных мостов, а все 20000.
Уважаемый PavelCV. Относительно Вашего комментария статьи:
Помимо чудовищных материальных и людских потерь в войнах в стране были почти полностью выбиты управленческие кадры. И даже при таких потерях темпы роста экономики опережали все страны, даже США, сосредоточившую в своих руках мировые финансовые и материальные ресурсы.
Спасибо за статью. Всех с днем Победы!
И вам спасибо!
дай Бог, чтобы на вашей Украине нашлись здравомыслящие, которые смогут повести народ, и за собой, и в правильную сторону...
Хорошая статья, благодарю!
Как человек, родившийся в Москве в 1949-м в семье офицера-фронтовика, могу подтвердить многое, из выше написанного. В 54-55 годах жили с отцом в рязанской глубинке, куда его направили в командировку по службе, жили в обычной деревне, в крестьянском доме у пожилой пары. Поэтому каждый день видел, как трудится обычная сельская семья.В семье была корова, парное молоко хозяйка ставила передо мной каждое утро, с тех пор молоко люблю и могу выпить хоть три литра за раз. Отец сам деревенский, ходил на покос с удовольствием и приводил с собой солдат, кто хотел. С хозяевами переписывались и помогали в их просьбах до самого их земного конца. Хорошие были люби.
Большое спасибо за статью! Все это знал, но прочел залпом с огромным интересом.
Про кинофуфло - отдельно. Считаю современное "российское" кино (за редким исключением) одним из величайших преступлений против русского народа, причем финансируемого на деньги того же русского народа.
Начиная с "перестройки" главными героями кино стали воры, бандиты, мошенники, проститутки. Это привело к тому, что молодежь перестала считать профессию учителя, или врача, или сталевара необходимой обществу. Обмануть, кинуть, предать - вот что воспевается в кино. Расчеловечивание, глумление над людьми труда, наглое передергивание, чудовищное вранье, потоки крови, убийств, насилия, извращений льются во всех экранов прямо в души наших детей.
Этот поток кинонечистот не только не ослабевает, он усиливается. мединский и его преступные подельники не устают финансировать все это дерьмо, рекламируют его, выдвигают на различные забугорные премии, награждают и в России на всяких педерастических фестивалях.
Количество переходит в качество. Это недооцененная опасность, тем и страшна. Мы теряем подрастающее поколение.
Обаятельные му*аки были и раньше: в телеверсии "12 стульев", "Покровских воротах", "Москва слезам не верит".
Спасибо.
Спасибо, полезная статья.
Ошибочное мнение. СССР достиг предела, возможного для индустриальной страны, после чего его развитие остановилось (исчерпались людские свободные ресурсы, ранее источником которых было село), что впоследствии и привело к его краху. Весь бурный рост связан СССР исключительно с индустриализацией. Война лишь остановила это естественное движение вперед, но развитие было и после войны. Вполне возможно, что без войны СССР
прекратил бы существованиестолкнулся бы с необходимостью перехода к постиндустриальной экономике раньше, т.е. не в 91 году, а в 81 или 71.зато подпись ваша - явно правильная, "не ошибочная", как и мнение о вас : "Пользователь забанен другими: 70"
Не приписывайте ему наличие интеллекта.
Либерал не может относится к работникам творческих профессий
постиндустриальная экономика не является самостоятельным видом экономики, а лишь плод вырождения индустриальной вследствие возникающих технологических и психологических ограничений
то есть постиндустриализм - это болезнь, которую надо лечить
вот тут подробнее
https://aftershock.news/?q=node/283875
Индустриальная экономика это всего лишь этап развития любой развивающейся экономики. СССР показывал очень хорошие темпы развития экономики в сравнении с капиталистическими странами, поэтому возникла математическая иллюзия, что вот-вот "догонит и перегонит". Вот только в реальности СССР просто повторял то, что другие уже прошли, и догнал СССР только максимально возможный (на имеющейся технологической основе) уровень индустриализации. Но индустриализация сама по себе не есть цель развития общества, а всего лишь средство для перехода этого общества на новый уровень развития, когда доля промышленного производства начинает снижаться в пользу нового типа отношений (подобно тому как раньше доля сельского хозяйства снижалась в пользу промышленного производства). Капиталистические страны этот уровень прошли, а СССР сломался, т.к. никаких идей руководство правящей партии по поводу дальнейшего развития страны не породило (или озвучило несвоевременно, когда менталитет людей в СССР уже изменился необратимо, полностью утратив идеалы своих предков).
Это как? Каких?
Аграрное общество уступило индустриальному.
Индустриальное общество уступило постиндустриальному.
Как угодно называйте такое общество... информационное, сервисное, когнитивное.
В этом обществе нет места пролетариату, а его место занимает высококвалифицированный инженер или ученый или в более общем смысле специалист, в любом случае человек с высшим образованием, иногда очень специфическим и узкоспециализированным набором знаний. Т.е. это такое общество где уровень образования позволяет человеку самостоятельно реализовывать свои профессиональные навыки и умения не по схеме работник-работодатель, а по принципу исполнитель-заказчик (т.е. от подчиненного положения в трудовых отношениях человек переходит в равноправное).
А теперь подумайте, почему в СССР это было невозможно, т.е. почему он был обречен.
Да-а-а. Густо!
Обкурившийся книжной фантастической дури мегапыхарь, немого очнувшись, рассказал увиденное в нирване и сделал вывод, что реальная система хозяйства с реальными отношениями внутри работников, основанная на физике, а не энергии из книжек всклокоченных писателей — «не способна догнать этот уровень его видений».
Это — чтобы без «хамства». Наиболее культурно-мультурный вариант изложения. Писался под перерывы сотрясения гоготом.
Аналогично.
Все верно.
На недоумков в комментах не обращайте внимания, просто не отвечайте. Это специфический случай акдемической лекции в колхозном клубе.
Если вы под обреченностью понимаете марксистскую парадигму о гегемонии пролетариата, то это было не свойство СССР, а свойство догматизированного марксизма. СССР, после экзерсисов военного коммунизма и НЭПа без проблем преодолел эту парадигму, благодаря живой сталинской экономической политике. Поэтому, обречен был не он, а именно марксисткая догматика. Именно она, не желая помирать, похоронила СССР
Ну и вдогонку - вы, конечно же, неправы в своей классификации, говоря о постидустриализме, как о новой, да еще более прогрессивной, формации экономического общества.
Было бы гораздо ближе к истине, если б вы назвали это общество просто паразитическим.
Возможное же действительно новое общество, которое сменит предыдущие формации, будет основано вовсе не на сервисе или информативности с когнитивностью, а - на другой системе отношений.
Пока же система отношений остается капиталистической, паразитизм будет продолжать жрать общество с тем же успехом, что и сейчас и сто-двести лет назад - хоть какие гламурные оболочки на его поверхности ни городи.
вы похоже не понимаете глубинной сути индустриальности и постиндустриальности
инженер, ученый и даже художник - производят продукт и они также являются частью индустрии
и все они востребованы в индустриальном обществе
настоящее отличие индустриальности от постиндустриальности заключается в том, что при индустриальном обществе рост кайфа идет за счет увеличения энергетического плеча, количества и качества производимых товаров и услуг
в постиндустриальном обществе кайф пытаются увеличить за счет пустых симулякров: например кайф от автомобиля увеличивают не путем подъема скорости, срока службы или количества автомобилей на душу населения, а например тем, что компания-производитель заботится о голодающих Африки (хотя на самом деле гуманитарная помощь губит народы, взращивая из них тунеядцев, но это никому не интересно)
кайф от напитка увеличивают не за счет проработки питательных и вкусовых качеств, а за счет того, что его в рекламе пьет футболист или актер и т.д.
то есть есть услуги, которые относятся к индустрии: наука, настоящее искусство, инженерия, медицина и т.д.
а есть постиндустриальные услуги типа рекламы с маркетингом, религиозные обряды и прочие паразитические психотехники
то есть постиндустриализм - это не прогресс, а регресс
примерно как после античности было средневековье
Какой феерический бред! Кто у вас диллер?
"догнал СССР только максимально возможный (на имеющейся технологической основе) уровень индустриализации." - увы, эту мысль большинство обитателей интернета понять не способно в принципе. Им кажется, что технологическое развитие будет бесконечным, а если они видят, что что не так - "враги виноваты"...
" Вот только в реальности СССР просто повторял то, что другие уже прошли, и догнал СССР только максимально возможный (на имеющейся технологической основе) уровень индустриализации. "
Физдеть надо уметь.
С вами не согласны спецы из НАТО. Цитирую.
Если 210 миллионов человек на Западе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в Советском Союзе, они добьются похожих результатов.
Западные эксперты, как правило, завидуют количеству и качеству оборудования в советских учебных заведениях.
Как упоминалось ранее, в Советском Союзе нет проблемы с преподавателями, в то время как в большинстве западных стран ситуация оставляет желать лучшего.
Полностью - http://statehistory.ru/4316/Analiticheskaya-zapiska-NATO-ob-obrazovanii-...
Ни одна страна в истории человечества не достигла того, что достиг СССР. И не факт, что достигнет и в будущем. Вы, судя по всему, СССР то как раз не застали, а о том, что там было вам "Рабинович напел".
О. Вскрымшись. Ну теперь в бан с чистой совестью. Хотя экземпляр интересный, умный недруг полезен для изучения. Администрация, ходатайствую за статус официального подопытного тролля для этого не-камрада.
Индустриализацию СССР провёл в основном в 30-е годы, но не это послужило причиной остановки в развитии. Высокие темпы роста действительно могут быть объяснены догоняющим развитием (когда берутся готовые технологии, нет затрат времени и средств на их разработку - именно отсюда высокие темпы развития Китая). Но и после основного этапа индустриализации возможен рост с темпом выше среднемирового - именно это служит индикатором эффективности экономики. Начало конца СССР положил именно Сталин, переформатировав страну в фактическую диктатуру. Но Сталин имел высокоразвитый здравый смысл (последствия бурной революционной молодости), что позволяло ему даже в сложных ситуациях находить в большинстве случаев верные решения. Все его преемники, начиная с Хрущёва, были по сути партийными функционерами и даже близко не обладали Сталинским здравомыслием, получив при этом полномочия диктатора. В итоге управленческая и идеологическая монополии завели страну в тупик.
Теоретически, противовес Хрущёву и компании могла составить масса идеологически убеждённых коммунистов, которые правильно понимали суть общества, к которому стремились, и могли путём экспериментов и дискуссий найти верный путь (по Гумилёву, пассионарная часть нашего общества). Но именно эта масса приняла на себя основную тяжесть удара во время Отечественной войны и была практически полностью уничтожена. И именно эта потеря, а не мосты и заводы, оказалась невосполнимой и предопределила в итоге распад СССР.
«Начало конца СССР положил именно Сталин, переформатировав страну в фактическую диктатуру»
Людвиг. За границей, с одной стороны, знают, что СССР - страна, в которой всё должно решаться коллегиально, а с другой стороны знают, что всё решается единолично. Кто же решает?
Сталин. Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда - однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трёх революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений - однобокие.
В нашем руководящем органе, в Центральном Комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Советского Союза и национальной политики. В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить чьё-либо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично, мы имели бы в своей работе серьёзнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными.
http://petroleks.ru/stalin/13-2.php
Политбюро решало наиболее важные политические, хозяйственные и внутрипартийные вопросы. Подготовку вопросов для заседаний Политбюро осуществлял Секретариат ЦК. Для разработки отдельных вопросов Политбюро создавало специальные комиссии.
Повестка дня заседаний Политбюро ЦК обычно включала более десятка вопросов, по каждому из которых был назначенный заранее докладчик, подготовленные и рассылавшиеся членам и кандидатам в члены Политбюро для предварительного ознакомления проекты решений, обосновывающие их пояснительные записки, подготовленные профильными государственными ведомствами и «завизированные» (согласованные) с соисполнителями.
Решения Политбюро принимались единогласно. В случае возникновения разногласий окончательное решение принималось голосованием членов ПБ и оформлялось соответствующими постановлениями.
http://www.kommynist.ru/Политбюро_ЦК_КПСС
Интересуйтесь, хоть иногда, для смеху так сказать, первоисточниками, а не перепевами либеральных демократов у власти с их отделом пропаганды из сванидз и ему подобных вплоть до первых лиц. Диктатура — это у нас сегодня. Циничная, кондовая, но прикрытая фиговым листком демократии западного образца с дико затратной и такой же бесполезной вертикалью из четырёх аж, вместе со СМИ, ветвей наёмных за наши деньги клоунов..
Если решения принимаются коллективно, почему тогда со сменой Сталина на Хрущёва всё вдруг переменилось?
А вообще формат, в котором Политбюро принимает решения, никакого значения не имеет. В СССР была централизованная командно-административная система управления. С этим тоже будете спорить?
Сейчас у нас тоже Госдума, и заседания СовМина. И тем не менее, вы утверждаете, что диктатура. Вот будь сейчас КГБ, как в СССР, были бы вы более осмотрительным в оценках.
Во-первых, убили всю управляющую верхушку. Сталин, Берия, Меркулов, кого-то запугали как Маленкова, кто-то предал как Жуков и Каганович, а сколь многого мы не знаем.
Во-вторых, поменяли 90% партийных кадров на удобные, и вуаля. Лысый тварь очень умело мутил людей, например национализация имущества артелей озлобила многие десятки тысяч людей, поддержка которых так требовалась СССР.
В-третьих, во власть приглашали всяких отпетых убийц и мошенников выпущенных из тюрем типа Окуджавы, Свердлова и Сванидзе, деток и внучков которых мы сейчас имеем удовольствие лицезреть (некоторые уже к счастью сдохли). Вна 404 прекрасным примером служат ющенко и порошенко (вальцман), - это же все птенцы гнезда кукурузо, как у нас чубайс.
В-четвертых, уничтожили все архивные данные по военным преступлениям и многие хозяйственно необходимые данные.
Вы наверное интересуетесь, как же их всех могли убить так быстро, тут очень пришелся к месту тактический гений Жукова и ИМХО, то что люди при Сталине отвыкли от беспредела.
1953 год это не просто год смерти Сталина и Берии, - это год полного и безоговорочного крушения СССР. Год величайшей победы британской разведки, именно в этот год была начата перестройка и будущий крах был предопределен.
Хорошая статья. Но война все равно бы была.С Японией за половину Сахалина.Это наследия от царя.Даже больше можно сказать война с Японией все равно бы была даже если бы царя не свергли и осталась бы Российская империя.
зато сегодня интересно подумать.А что если будет третья мировая, но Россия в ней участвовать не будет.Сможем ли мы продвинутся вперед? У Сталина не было ядерного меча потому и спешил с индустриализацией. НЭП не потянул развитие.У России есть ядерный меч,а значит спешить до середины века не нужно. Конечно и тормозить не надо.Как-то так.
Война, и не одна, была бы. Но это были бы войны не на выживание, а имперские - за рынки сбыта и сырья. Такие войны только способствуют прогрессу и благосостоянию. В остальном Вы правы.
Большое спасибо
А чего это вдруг Дяченко навал такую статью ? Обычно он предпочитал не замечать достижений сов. строя. Хотя он тот еще флюгер.
Статья ещё 12 года...
Спасибо, Павел.
---- Если все советские граждане либо по-черному бухали, либо воровали, как это показывают нам в кино, то кто же тогда в 30-х годах проводил колоссальную индустриализацию, а после войны поднимал страну из руин?
Эти же слова можно отнести и к рыданиям пятоколонной прислуги наших "партнеров" по поводу нынешней России: все у нас плохо, Россия заизолирована со всех сторон, а Путину с Лавровым отдохнуть некогда из-за визитов изоляторов.
думаю, с депрессивным кино все просто. Сам, буквально на днях, думал об этом.
Имхо. Туда вкачиваются деньги условного Госдепа. Через граждан и структуры - кого прямых агентов Моссада-Ми-6-ЦРУ..., кого попросту жадных до денег. Собственно, о суммах на "развитие демократии в России" никто и не скрывает. Плюс, думаю, те кто резко взлетел на прихватизации, совсем не хотят лишится "честно заработанного", если что. И отстегивают копеечку на зомби-кино, чтобы не потерять рубль.
Что может быть эффективнее, для массовой прошивки нужных треков и скриптов в мозгу, чем худ. фильмы ?
Спасибо за статью.
Ну не знаю, я вот иногда с интересом "Ликвидацию" пересматриваю, там персонаж с вашей аватарки не самого положительного деятеля играет
"СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века."
Ага. Запад превосходил нас:
1. По людским ресурсам - в разы.
2. По запасам сырья. Одна Америка добывала нефти...
3. По технологиям. Вы в курсе, что станки мы у них покупали, а не наоборот ?
И где тут "догнать и перегнать" ?
Вообще, ощущение что :
1. Все эти коммунисты окончательно решили "поднять знамя Сталина"
2. В рассказывании сказок о нём они совсем "берега потеряли"...
Есть ощущение, что Ваши "ощущения" Вас НЕ обманывают - потому как НЕ ТОЛЬКО "все эти коммунисты" и "сказки" ВДРУГ оказываются НЕ сказками..
Вот есть такой Кара-Мурза. Ярый коммунист, но - учёный-химик. Т.е. "с головой дружит". Давайте я приведу его цитату:
------------------
Всякому здравомыслящему человеку понятно, что причина нашей вынужденной непpитязательности была прежде всего в том, что по уровню промышленного развития и особенно по ϲʙᴏим техническим возможностям СССР не мог, конечно, тягаться со всем Западом. А технологий нам, как известно, не продавали, даже безобидные научные приборы мы покупали втридорога у международных спекулянтов.
Мне ϶ᴛᴏ доходчиво объяснили еще в молодости. Я поехал работать на Кубу и довелось мне побывать на кухне отеля «Гавана Либре» (бывший «Гавана-Хилтон»). Меня поразила рациональность и качество ϶ᴛᴏй кухни - все из нержавеющей стали и латуни, никаких деревяшек и закутков, вечером все обдают из шлангов перегретым паром - чистота, некуда таракану спрятаться! Я и говорю коллеге-металлисту: молодцы американцы, вот и нам бы так, а то такие убогие у нас в столовых кухни. Стоит заметить, что он удивился: «Ты что, спятил? У нас такая нержавеющая сталь идет только на самую ответственную технику, кто же отпустит ее тебе для кухонь! Мы и так спецстали прикупаем за золото. Ну ты даешь, а еще химик».
Стыдно мне стало ϲʙᴏей наивности, полез я в справочники. Смотрю: один американец потребляет в восемь раз больше меди, чем житель СССР. В восемь раз! Вот откуда и латунь, и красивые медные ручки на дверях. Медь и олово из Чили и Боливии, Малайзии и Африки. А мы медь ковыряем в вечной мерзлоте Норильска, дверные ручки из нее делать - значит жить не по средствам. И когда в конце перестройки магазины в Москве наполнились импортной кухонной утварью из прекрасной стали и медными дверными ручками, а по телевизору стали убеждать, что стыдно пользоваться советскими товарами, я понял, что готовится подлое дело. Людей соблазняют на уничтожение России.
http://xn--80aatn3b3a4e.xn--p1ai/book/3649/145313/%C2%A7%204.%20%D0%9B%D...
------------------------------
Иными словам, "запад" кроме эксплуатации собственных ресурсов "имел" ресурсы всего мира + заставлял на себя работать всяких китайцев... Где тут возможность "догнать и перегнать" ?!
Кара-Мураза это не коммунист, он под него только косит чтобы собирать профит с тусовки. Помню как он исходил на гавно по поводу СВ.
Ну вот именно такие нытики и пессимисты как вы и не смогли бы нифига
Дело с том, Дима, что сссру не надо было делать вообще ничего, чтобы догнать и перегнать. С одним единственным исключением — не устраивать рейдерскую перестройку. Запад бы вполне эволюционным путём пришел к тому к чему сегодня пришел (на самом деле раньше без перекачанной ему через вас части советского тяжелого наследия) а лохонутый советский романтик бы — планомерно улучшал своё благосостояние не участвуя в международном разделении труда вообще.
Когда капиталистический финансовый плод окончательно бы созрел, за процессом чего мы пока с интересом только наблюдаем, советские лохи оказались бы в автоматическом режиме, тем более на его отвратного вида фоне, в раю на земле. Не ударяя при этом специально палец о палец.
Просто тихо, тупо и планомерно выполняя в течении двадцати пяти лет своих совковые пятилетки за уютным, тёплым железным занавесом. Как вашему креативному мозгу цивилизованного европейца такой сценарий, ничего в либеральной головке креакла не попортил?
Это был бы идеальный вариант (из возможных). Я был бы счастлив, если бы так и случилось. Но мы то говорим о другом. Первым тезисом статьи идёт утверждение, что "если бы не было войны и мы бы следовали "Сталинским курсом" то к середине 20-го века обошли бы".
Я же элементарно, "на пальцах", демонстрирую абсолютную невозможность этого - ну не развалился бы запад сам к середине 20-го века. Ну вот никак !
Статья бредовая уже на уровне самого первого утверждения...
Лично к Вам:
1. Таки стоит читать перед тем, как комментировать.
2. Хамство никого не украшает...
Страницы