Производство в РФ стало выгоднее импорта.

Председатель совета директоров "Банка Интеза" Антонио Фаллико заявил о том, что в текущей ситуации в России стало выгодно производить товары, которые ранее импортировались. 
Антонио Фаллико также отметил, что, несмотря на текущую напряженность в отношениях между РФ и ЕС, а также санкционное давление, европейский бизнес не может себе позволить отказаться от работы в России. 
Компании должны учитывать долгосрочный потенциал российской экономики, а также понимать, что санкции против России, в отношении которых в Европе только усиливается неприятие, в дальнейшем будут отменены. Об этом глава "Банка Интеза" заявил в интервью изданию "Известия": 
 

– Стало ли труднее работать в России после присоединения Крыма?

– Я бы не стал выделять Крым в отдельную проблему. Можно говорить о геополитической турбулентности, частью которой являются последствия событий на Украине и напряженность в отношениях между Западом и Россией. Одним из результатов таких событий стали санкции – как западные по отношению к России, так и ответные российские. Конечно, в условиях санкций бизнесу сложнее, но мы должны продолжать взаимодействие и искать новые пути ведения бизнеса. Мы так и делаем.

– Какое отношение к санкциям в Европе вообще и в Италии, в частности? Кто больше от них страдает – Россия или ЕС?

– Отношение к санкциям отрицательное. Санкции – это инструмент прежде всего политический, который должен ослабить конкурента, нанести удар по его экономике, жизненному уровню населения. Практика показывает, что политических целей они не достигают. От санкций отказываются, когда меняются политические приоритеты у тех, кто их вводит. Полвека существовали американские санкции против Кубы. Были санкции против Ирана. Когда США стали пересматривать свою политику по отношению к этим странам, стали сворачивать и санкции.

На Италии антироссийские санкции отразились значительно. Я на бизнес-форуме приводил данные, что на российском направлении продукции Made in Italy это обошлось в €3,6 млрд. За 2015 год итальянский экспорт в Россию сократился на четверть, прежде всего за счет продукции обрабатывающей промышленности. Раньше Россия была 8-й по важности страной, куда шли поставки из Италии, а теперь она 13-я.

От санкций страдают все – и Европа, и Россия. Но для российской экономики, как мне кажется, более чувствительным было падение нефтяных цен. Мне попадались цифры, согласно которым из сокращения ВВП России в 2015 году на 3,7% падение нефтяных цен дало 3%, а санкции – 0,5%.

– Когда, на ваш взгляд, можно ждать их отмены?

– Отмены санкций со стороны США я не жду. Россия заявила о себе как серьезный участник мирового политического процесса. Когда обостряется соперничество, маловероятно, чтобы США в скором времени упразднили санкции против России. Вне зависимости от развития событий и действий России будет найден предлог, чтобы санкции оставались. Однако, мне кажется, что даже при сохранении мирового соперничества между США и Россией можно было бы отказаться от политики санкций. 

У Европы ситуация совсем другая. Европа находится под давлением. Многие государства-участники ЕС высказываются за то, чтобы санкции отменить. И такие настроения в Европе нарастают. Италия уже объявила, что на ближайшем голосовании будет выступать за отмену санкций. Эту точку зрения разделяют Греция, Кипр и некоторые другие.

– Настроения настроениями, но что делает элита и общество, чтобы санкции отменили?

– Премьер-министр Италии Маттео Ренци публично заявлял, что выступает против автоматического продления санкций против России. Они истекают в середине года. Трудно сказать, как именно будут развиваться события. В Евросоюзе есть сторонники сохранения и даже ужесточения санкций против России. Посмотрим. Я оптимист.

– Какие дальнейшие перспективы вы видите для развития итальянского и европейского бизнеса в России, в том числе банковского?

– Несмотря на сложность геополитических факторов, бизнес очень заинтересован в сотрудничестве с Россией, в открывающихся в связи с этим возможностях. Почему Россия интересна для инвесторов? Потому что, например, в ней есть крупные регионы с сильным агропромышленным комплексом, динамично развивающейся пищевой промышленностью. При этом России нужно еще минимум 10 лет для полного развития этого сектора – это открывает потенциальные возможности для инвесторов. К тому же в этом секторе не нужны такие огромные инвестиции, как в нефтяной или газовой промышленности, главным локомотивом может быть средний и малый бизнес.

Итальянский бизнес уже пересматривает подход к экономическим отношениям с Россией. Вместо акцента на простой продаже своих товаров он переходит к совместному производству товаров. Вместо традиционного продвижения Made in Italy взят курс на Made with Italy. Это облегчается девальвацией рубля, что делает более дешевыми внешние инвестиции в России. Такое положение сохранится и в будущем, когда кризисные явления и санкции уйдут в прошлое. Такова новая экономическая реальность, которая сохранится на длительную перспективу.

Сейчас стало экономически выгоднее производить в России то, что ранее импортировалось, например товары массового спроса. Если учитывать это, а также приоритеты экономики России, то такие объединения, в том числе с участием итальянских и российских компаний, по этой модели могли бы рассчитывать на поддержку банков.

– Многие иностранные банки сейчас сворачивают свое присутствие в России. Нет ли таких планов у банка "Интеза"?

– Для нас Россия остается стратегическим рынком, стратегической страной в долгосрочной перспективе. Мы не планируем пересмотра этой позиции. Сейчас, конечно, положение сложное. В российской экономике продолжается спад, цены на нефть и доходы упали, западные санкции добавляют проблем. Банковский сектор в России тоже переживает не самые лучшие времена. Что делать в такой ситуации? Мы ориентируемся на долгосрочную перспективу. 

Кризис не вечен, нефтяной рынок однажды стабилизируется, а бизнес в России уже адаптировался к санкциям, которые тоже однажды будут сняты, во всяком случае европейские. Рынок здесь может меняться, но он будет всегда и всегда будет большим и привлекательным. Не забывайте, что Россия не просто страна, это целый континент. Как можно отказываться от работы на нем? Поэтому, когда мы смотрим на Россию, мы должны видеть весь масштаб происходящих на этом пространстве, да и в Евразии в целом, процессов. Не надо ограничивать свой горизонт сегодняшним днем, сиюминутной конъюнктурой.

– Вы упомянули про Евразию в целом. Насколько я понимаю, многие европейские страны рассматривают Россию в качестве плацдарма для выхода на китайский рынок?

– Хочу особо подчеркнуть, что события, которые происходят на огромном евразийском пространстве, имеют глобальное значение. Некоторые планы расположенных там стран грандиозны. К их числу относятся в первую очередь создание и развитие Евразийского экономического союза, проект экономического пояса "Шелкового пути". А на западном краю Евразии уже несколько десятилетий существует и расширяется Европейский союз.

Целью общих усилий должно стать появление на всей этой территории пространства, которое живет если не по единым, то по совместимым правилам. Это инновационная геополитическая и геоэкономическая идея. Мы находимся только в начале ее осуществления.

При сравнении имеющихся подходов к этой проблеме я высоко ценю идеи России. Она видит весь комплекс проблем, в том числе необходимость обеспечения безопасности, решения политических и юридических вопросов, необходимость обеспечить баланс интересов всех сторон. Такой подход даст устойчивость будущей Евразии от Лиссабона до Владивостока. Китай, который располагает в Евразии крупнейшими материальными и человеческими ресурсами, пока отдает приоритет транспортной и инфраструктурной составляющей. Очень важно поддерживать открытость интеграционных процессов в Евразии, подключить к нему широкий круг ключевых игроков, например Индию, Иран и др. Позитивную роль здесь могло бы сыграть использование механизмов БРИКС и особенно ШОС для придания глубины интеграционным процессам в Евразии.

Евросоюз, к сожалению, пока остается в стороне от движения на евразийском пространстве, замыкаясь на трансатлантическом измерении. Однако и в ЕС растет понимание выгодности появления к Востоку интегрированного экономического пространства и взаимодействия с ним.
Подробнее

Дополнение от меня: 

• В 2000 году курс был к доллару 27. На 1 августа 2014 года он составил 35,44. С одной стороны это ослабление. Но с другой, в реальном выражении, он укрепился. То есть с поправкой на разницу инфляции в США и России. 
• Берем к примеру период в 1 год. Курс рубля снизился на 3%. Инфляция в России 12%, а в США 2%, то есть на 10% меньше. Это означает, что издержки в России для производства какого-либо товара в среднем выросли на 10% больше, чем в США. Поэтому и курс рубля должен снизиться на эту величину.
• Теперь обратимся к калькулятору инфляции:  
• Он нам показывает накопленную инфляцию в России в размере 372,92% или рост цен с 2000 года по август 2014 в 4,82 раза (так как 2000 год принят за 100% + 372% прироста = 472%).
• В США же она составила 41,33%. То есть выросла менее чем в полтора раза.
• Разница составила 332%. То есть рост цен в России обогнал повышение показателя в США в 3,3 раза. 
• При чем заработная плата еще более стремительнее выросла: с 2200 до 32000. Или в 14 раз! http://rusfact.ru/node/5748
• Таким образом, получается что издержки производителей российских товаров выросли в 3,3 раза больше, чем в США. Электричество, налоги, транспортные, зарплата и т.д. Беру в среднем для наглядности. Так как для каждого продукта это свой показательно.
• В 1998 году Россия пережила дефолт. Курс рубля упал в четыре раза. Но уже в начале 1999 года промышленность страны начала расти. Так как резко подорожал импорт и наши производители смогли выйти на рынок со своим предложением товара. 
• В 2000 году, который я беру за базу, наши производители получили наиболее комфортные условия по ценовой конкуренции со стороны импорта. Но к июлю 2008 года курс даже вырос до 23,14. При том что издержки нашего производства выросли в разы по сравнению с США и Китаем. Это было вызвано огромными займами наших компаний и банков за рубежом. А также постоянным превышением экспорта над импортом. В результате было большое предложение ( избыток) долларов в банковской системе России. ЦБ был вынужден выкупать их с рынка, пополняя ЗВР.
•  
• К 2009 году курс снизился, но не намного. Что не дало возможности развернуться нашей промышленности. Курс доходил до 36. Но позже вновь стал укрепляться. Это усугубило ситуацию с ростом промышленного производства в стране.
• Все эти расчеты показывают, что в реальном выражении, то есть с поправкой на инфляцию, рубль даже сильно укрепился к доллару с 2000 по 2014 годы. Так как ослаб в номинальном значении на 31,2% (с 27 до 35,44). В реальном же вырос более чем в два раза.
• Япония снизила курс йены к доллару за два года с 75 до 121 сейчас. При этом инфляция в Японии  даже немного ниже, чем в США. Разница не 3,3 раза как с рублем.  Но наши либералы молчат об этом. Сделано было это японским ЦБ для стимула внутреннего производства и экспорта.
• В ценах 2000 года к доллару курс должен быть равен к августу 2014:
• 27 *3,3 = 89,10руб\доллар   
• Для сегодняшнего дня это еще плюсом 14%. Что несколько много. Но курс в 65 оптимален!
•  
• Укрепление рубля в реальном выражении привело с 2000 года по 2014 к:
• - резкому росту импорта
• - загниванию собственного промпроизводства, которое резко снизило рост после девальвации 1998 года.
• - вырос выездной туризм, а значит отток денег из страны.
• - привлекательность внешних валютных займов у корпораций и банков была на высоте. Что сыграло злую шутку, когда курс рубля стал возвращаться к более реальным показателям.