Дональд Трамп одержал очередную победу: вчера стало ясно, что именно он будет кандидатом от республиканцев на выборах в США. Это шок для Америки — ещё 10 лет назад сложно было представить себе, что такой «несистемный» кандидат как Трамп зайдёт настолько далеко по пути к президентскому креслу.
Вспомним последних президентов США. Барак Обама, Джордж Буш, Билл Клинтон, ещё один Джордж Буш, Рональд Рейган... все они были профессиональными политиками, а не олигархами. Не скажу за XIX век, но как минимум с начала XX века каждый (!) президент США имел опыт политической деятельности или государственной службы.
На этом фоне Дональд Трамп — выглядит явной белой вороной: он не был ни губернатором, ни конгрессменом, ни судьей, ни министром... он вообще никогда не работал на государство, занимаясь исключительно бизнес-проектами.
Сам факт того, что Дональд Трамп смог выиграть праймериз и стать кандидатом от республиканцев доказывает, что в Америке начались брожение и раздрай. Взгляните для сравнения на Украину — там тоже после государственного переворота 2014 года к власти массово потянулись олигархи, которые ранее предпочитали не иметь никаких официальных должностей. Нечто подобное наблюдается сейчас и в США.
Почему Дональд Трамп стал столь популярен?
Потому что он обещает избирателям провести давно назревшие реформы. Чем-то господин Трамп напоминает раннего Ельцина, который активно боролся с привилегиями и всячески доказывал электорату, что «так больше жить нельзя».
Некоторое время назад считалось, что Дональд Трамп — это маргинал, за которого голосуют исключительно реднеки, «белый мусор» и, вообще, «отбросы общества». В приличной компании невозможно было представить себе поклонника Трампа, симпатии к Трампу люди старались скрывать. Помните, какое-то время назад наши креативные СМИ активно писали, что «за власть никто не голосует, кого ни спроси, все категорически против власти»? Вот примерно так же ошибались и американские журналисты.
Позже однако стало ясно, что даже у самых продвинутых и образованных американцев есть веские причины выбрать именно Трампа.
Программистам он обещает усложнить иммигрантам доступ в США, и защитить их тем самым от демпингующих индийских кодеров. Квалифицированным рабочим он обещает установить ввозные пошлины на автомобили и оживить тем самым страдающий американский автопром. Профессуре, в конце концов, он обещает провести давно назревшие реформы, без которых, как отлично понимают профессора, и Америке в целом и системе образования в частности гарантированно наступит карачун.
А что обещает Хиллари Клинтон? Бороться с глобальным потеплением и защищать права сексуальных меньшинств? Вести новые военные кампании в далёких странах, названия которых среднему американцу ни о чём не говорят? Это несерьёзно.
Сейчас, повторюсь, в США кризис — который сильно отражается на доходах простых американцев. Доходы сокращаются, ноша кредитов становится всё более неподъёмной, при этом богатые продолжают богатеть, а политики выглядят или дураками, или открытыми коррупционерами на службе могущественных кланов.
Свежая новость. Реальное богатство 90% американцев находится на уровне... начала 1970-х годов, при этом доходы как начали падать в 2007 году, так и падают до сих пор:
Levy Economics Institute: 90% америкосов имеют самое плачевное состояние финансов с начала 70-х
Проще говоря, американцы голосуют не за Дональда Трампа, который, будучи олигархом, явно не может рассчитывать на народную любовь. Американцы голосуют за реформы, за попытку выбраться из того тупика, куда завели их страну политики старого образца.
Сможет ли Дональд Трамп победить кандидата от демократов?
С большой долей вероятности, да, сможет. Мистер Трамп уже доказал, что у него есть горы компромата на всех, и что он, не будучи профессиональным политиком, готов пускать этот компромат в ход без оглядки на личности и условности. Мы можем быть уверены, что льющиеся на противников Дональда Трампа потоки грязи по мере хода предвыборной кампании будут только усиливаться.
Сам по себе мистер Трамп, повторюсь, нетипичный кандидат, если бы в США всё было в порядке, его шансы на победу были бы околонулевыми. Сейчас же шансы у него есть, и самая разумная стратегия для олигарха — вымазать всех остальных грязью так густо, чтобы он на их фоне выглядел всего лишь слегка испачканным.
Напомню, Хиллари Клинтон замешана в чудовищных вещах — чего стоит хотя бы один только «Бенгазигейт». За мистером Трампом сопоставимых по тяжести грехов, вероятно, не водится: нужно было бы быть настоящим чудовищем, чтобы обскакать тут госпожу Клинтон.
Какие последствия для США будет иметь избрание того или иного кандидата? Лично я солидарен тут с crimsonalter — Трамп для Америки предпочтителен:
Блиц о важном: TTIP, Украина, Трамп
Если выиграет Дональд Трамп, мы, вероятно, увидим жёсткие реформы — эдакий антикризисный сценарий, подразумевающий суровую очистку экономики. Сможет одряхлевшая экономика Штатов пережить «шоковую терапию» — вопрос дискуссионный, однако шансы на вывод страны из кризиса у мистера Трампа есть, особенно если у него будет хотя бы пара президентских сроков на решительные действия.
Если выиграет госпожа Клинтон, на экономике Штатов можно смело ставить крест: причём за счастье будет, если развал экономики не спровоцирует развал всей страны. Что ещё более печально, бесцеремонная манера Хиллари Клинтон вмешиваться во всё подряд вполне может втянуть США в полномасштабную войну с Россией или с Китаем. Так как все три страны обладают значительными запасами ядерного оружия, последствия представить несложно.
Подведу итог
Как видите, интересы россиян и американцев сейчас совпадают — нам нужен президент, который сосредоточится на внутренних проблемах США и не будет тратить силы на поджиг планеты с разных сторон. Будем надеяться, что Дональд Трамп доживёт до ноября и успешно выиграет выборы.
Напоследок разберу свежую утку о господине Трампе, который якобы предложил сбивать российские самолёты. На самом деле цитата Дональда Трампа была вырвана из контекста, он занял по отношению к нашим самолётам вполне прагматичную позицию, ровно с той дозой агрессивности, которую и должен был проявить кандидат в президенты. Цитирую:
Дональд Трамп предложил сбивать российские самолеты
В интервью радиостанции штата Индиана Трамп посетовал на нерешительность президента Барака Обамы. По словам миллиардера, Обама должен был позвонить Владимиру Путину и потребовать, чтобы это больше не повторялись.
Дональд Трамп: «Но у нас совсем не такой президент. Он предпочитает играть в гольф».
По мнению Трампа, подобные воздушные инциденты нельзя оставлять без последствий, но начинать надо с дипломатии. Если же она не поможет — то следует стрелять, передает BuzzFeed.
Дональд Трамп: «Если дипломатия не поможет, то в определенный момент, когда этот молокосос подлетит, надо открывать огонь. Иначе это стыд и позор. Это полное неуважение к нашей стране, полное неуважение к Обаме. Которого, как вы знаете, они не уважают».
Как видите, речь не идёт о том, чтобы сбивать наши самолёты без предупреждения. Речь идёт о том, чтобы позвонить Владимиру Путину и обсудить с ним эту проблему. Как знать, если господин Трамп всё же станет президентом, возможно, он и согласится убрать американские корабли из наших зон влияния ради предотвращения ненужных политических трений?
Комментарии
Оба хуже (с)
По Авантюристу следующий през вполне может стать Гитлером 2.0. ИМХО, риторика Трампа этому не противоречит. Агрессивный популизм.
Я прочел 2 его книги. И мне видится что автор изоляционист, а клан в лапы которого он попал после банкротства скорее фронзирует "реконкисту"
А что писал Авантюрист? На период перезагрузки США, им следует как раз стать "изоляционистами" (не забыв замкнуть на себя ресурсы и рынки обоих Америк), раздув пожар в Евразии, желательно чужими руками.
Официальный возврат в Евразию и инсталляция новой имперской системы начнется после того как "новый мировой порядок" будет внедрен в США.
Парадокс Кассандры. Ктр. вовсе не парадокс на самом деле. Россия предупреждена, а следовательно все не пройдет гладко.
Во-во. По факту мы:
1) Знаем, что клинтониха - старая злая ведьма.
2) Не знаем толком ничего про Трампа. Он вполне может намного хуже клинтонихи оказаться, а может и не оказаться. В общем, тёмная лошадка.
Krutilator "Не знаем толком ничего про Трампа."
Но даже если нам по дням распишут жизнь мистера Трампа, мы не узнаем какие кланы придут в новую администрацию и какую программу будут реализовывать.
Пахнет распадением мира на самодостаточные технологические зоны с эмиссией собственной валюты (на первых порах - после БП - с золотым обеспечением, потом - как всегда - отвяжут). Входит ли Трамп и его background в пул договаривающихся сторон ? Чтобы как-нибудь без термояда? А желающие есть. Фининтерну рано или поздно придется отдать сверхдоходы. Вопрос - Кому? Конгломератам национальных государств и национальных элит, или конгломератам ТНК с низведением нац. государств до уровня территорий (районов)? По развращенности корпоративные элиты соревнуются на равных с правящими национальными. Но есть в странах неслабые контр-элиты, как есть очень неслабые корпорации. На слуху - скандальные два десятка, а вообще-то ТНК.- больше 40 тысяч. Из них 147 будто бы подчиняют/влияют/владеют большинством остальных (исследование, проведенное тремя учеными-теоретиками комплексных систем в швейцарском федеральном технологическом институте в Цюрихе).
Подборка исследований о структуре собственности - http://www.ussr-2.ru/index.php/politika/gospodstvo-sub-ekty-i-metody/938...
Судя по компромату на Хилари, за Трампом стоят очень влиятельные люди. За десятую часть вывешенного белья раньше (Кеннеди, например, + десятки свидетелей) стирали в пыль, а сегодня - Трамп жив, невридим, прет как танк.
Китайская пословица "Не слушай, что говорят. смотри, что делают" Обамина партия решилась на установление однополярного мира и отправку Росии в.... Вслед за СССР (по рецептам Р.Рейгана-удавить гонкой вооружений) Нельзя говорить, что не получилось. Но, благодаря реальной угрозе, Россия привела в современное состояние Армию. Хотя остальное в ж***! (А тут ещё обвал нефтяной кормушки непрерывного доения) Обамовцы крепко сокрушили мировое равновесие. В Северной Африке, в Азии, в Европе, на постсоветских территориях. (При этом не прагматично, в интересах USA ) Так что Ведьма- ужасный выбор для всех! Надо отползать с пути глобальных катаклизмов!
А так ли уж важно, за кого проголосуют обычные американцы, если президента назначает коллегия выборщиков?
Возможности подкручивать результат в нужную сторону небезграничны, основные фильтры работают на предыдущих этапах.
Прецеденты с выборщиками уже были.
Трамп выглядит эффектнее со своими обещаниями. Но, помнится, Барак Обама тоже говорил красивые речи.
Вот-вот. Придет в Белый дом, и поймет, что других вариантов, кроме как кого-нибудь пограбить у него нет. С другой стороны, Трамп все-таки в первую очередь бизнесмен, а потом все остальное. А Клинтонша - идейная. Так что Трамп все же лучше, имхо.
Тут нужно смотреть на электорат будущего президента. По сути республиканский и демократический избиратель - это две стороны американцев.
Демократы - наркоманы, зоотеррористы, зеленые бесы, лгбт и подобные им группы с ущемленными (как они сами считают) интересами.
Республиканцы - зажиточный и средний класс, консервативно настроенные, образованные, религиозные.
Самые плохие отношения между Россией и США всегда были во времена демократов, которые много обещали на словах, а на деле делали совершенно противоположное. Даже Джордж Буш младший, как бы его не ругали за его глупые поступки и громкую риторику, ни идет ни в какое сравнение с Биллом Клинтоном и Бараком Обамой. Потому как для республиканцев важнейшим является БАБЛО, причем здесь и сейчас и если политика мешает зарабатывать деньги - они засовывают её куда подальше, а вот демократы - в основной своей массе фанатики, помешанные на продвижении демократии по американскому образцу во всем мире и соответственно поступают противоположно республиканцам, то есть если на кону стоят бабло и политика, они выберут политику.
Поэтому собственно любой президент-республиканец для России будет выгоднее, чем любой президент-демократ. Ну а если учесть прошлое госпожи Клинтон, то хуже чем она для России уж точно президента не будет
Вот только доля сторонников республиканцев в общем электорате стабильно усыхает
Не просто зажиточный, это нефть. Цена вверх, собственно это уже работает.
Не стоит обольщаться, уже много времени стратегическая линия США, их политика совершенно не зависит от того, кто станет президентом в США.
А не получится как с Монгерини? Монгерини за нас, говорили они; Монгерини хорошая, говорили они.
Они говорят что им сказали говорить.
Он вряд ли что-то будет решать в БД, а как сказано выше - загорелый тоже смотрелся получше недоумка-младшего.
Не важно как проголосуют, важно как посчитают (с)
А вообще очень многое зависит от того, какие политические элиты будут на коне к выборам... Но вероятность того, что выберут Трампа достаточно низкая, по моему мнению. Или Трампа грохнут перед выборами (Кеннеди--2 помним, да).
Для нас Трамп интереснее как Президент, у него договороспособность присутствует. Да и судя по его риторике, ему реально хочется поднять штаты на новый уровень, попробовать решить проблемы. Что не так уж и плохо для нас, опять же. Несмотря на многие противоречия, штаты для нас интересны как НЕ враг.
Скорее он представитель клана противоборствуещего "реконкисте"
Когда я слышу что Борман лучше Кальтербрунера или Трвмп лучше Клинтон я понимаю что аффтар неплохо подзаработал .....
а по-моему неправильная аналогия, хочется чтобы была другая, например: Ельцин - Путин
Ельцин - алкаш, продавший Россию за 33 серебрянника
Путин - президент поднявший престиж страны
Хотите себе на здоровье
переписку каутского с этим... читаешь?
Хочешь похвастаться что ты на окладе?
Ой вей. 33 серебреника? Таки где я могу получить оставшиеся 3 монетки?
Всегда ваш Иуда.
Ну наверное все-таки Штауффенберг был получше Гимлера, хотя и это сравнение натянуто относительно Трмп-а и Клнт-ши
Такая точка зрения возможна как и обсуждение Трампа и Клинтон. Но это обсуждение 2% разницы на фоне 98% одинаковости . заниматься этим можно либо от безделья либо наоборот за деньги.
Угу, я об этом и пишу ниже. Разница в нюансах: наверное, Клинтонша хуже Трампа, вот и вся фигня
Мое мнение что лучшего там просто не предусмотрено . выбор между сгореть или утопиться
.
любопытный материал, благодарю
Как будто есть какая-то разница между кандидатам, как будто есть какая-то разница между "демократами" и "республиканцами".
Есть, вам ведь написали в статье, что демократы любят друг-дружку в зад и бомбят страны. А республиканци бомбят страны, а кого не бомбят любят в зад именем господа ихнего.
Опрос: Около половины американцев готовы голосовать за Трампа ради проигрыша Клинтон
6 мая 2016, 08:22
Около половины жителей Соединенных Штатов намерены голосовать за миллиардера Дональда Трампа на выборах президента США вовсе не потому, что они разделяют его взгляды, а с целью не допустить избрания экс-госсекретаря Хиллари Клинтон на пост главы Белого дома, свидетельствуют результаты опроса.
http://vz.ru/news/2016/5/6/809122.html
Да. Антирейтинги просто зашкаливают.
Вы точно ситуацию в США описали? Уж очень сильно описание в первой части поста смахивает на описание ситуации в России.
Хотя таки да. Ведь в России маниакально строили США - 2 и по указкам МВФ, БРР, ФРС, Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Так, что сходство очевидно.
По-моему, нужно поставить вопрос так: почему в Республиканской партии нашелся именно дегенерат Трамп и почему в Демократической партии нашлась опять эта унылая неудачница Клинтон? Неужели это и есть Роды Зимакарасии?
Трамп реально опаснее: его партнёры завязаны на оружейное лобби(а значит партия войны будет ОЧЕНЬ сильна) и он ПРЯМОЙ представитель олигархата, входящего в состав СИСТЕМЫ ТНК.
Особых иллюзий по поводу любых кандидатов в президенты США относительно их действий касаемо России нету, речь идет о нюансах. Наверное, Клинтонша тут выглядит хуже Трампа - так надо ставить вопрос.
Неадекватка Клинтонша - лучше. Чем больше она работает языком - тем быстрее от США отколются Европа, Восточная Азия, Канада, Мексика и Южная Америка. И саудитам заодно на орехи достанется, не говоря уже о БВ. С Клинтоншей новостей под
попкорнсемечки будет раза в 4 больше.Ленинскими методами?
Чуточку пятничного к этой статье: Дональд Трамп в фильме "Один дома-2"
Кеннеди III ?
Ну какая разница кого там выберут? Главное, что там в США любой выбранный президент прекрасно знает, что он и его страна существует ТОЛЬКО ПОТОМУ что ПОКА мы русские решили им ПОКА еще жить. А кого они там выбирают себе в короли один хрен, нас это волновать вообще не должно.
Автор действительно считает, что для категории "наименьшее зло" подходящим словом является "лучше"? Для сравнения: что лучше - вор или мошенник?
вор, мошенник ещё и морально поимеет... хе хе
А почему не сказать, что вор наименьшее зло? О лучшем можно говорить, например, когда вы живете в двушке и решаете переехать вам в трешку или четырех комнатную, а не о ситуации, когда нужно выбрать коммунальную комнату или однушку. Враги или конкуренты - кто наименьшее зло, друзья - кто наилучший
Страницы