Частная Военная Компания - для меня , до 2014 года, эти слова обозначали американских наемников «воюющих» в Ираке. Но с началом конфликта на Донбассе пошла волна информации о «русских» ЧВК, следом пошли сообщения об участии таких подразделений в сирийском конфликте.
Что это такое
Пытаясь разобраться в вопросе, я не нашел четкого определения в российском законодательстве что такое ЧВК. Зато нашел достаточно ссылок на компании с гордым наименованием «российские ЧВК» . Тогда я решил обратиться к международному праву.
Точного определения ЧВК в международном законодательстве не существует. Есть необязательный в юридическом смысле документ Монтрё , в котором говорится о частных военно-охранных компаниях.
«Частные Военно-Охранные Компании — это частные предпринимательские субъекты, которые оказывают военные и/или охранные услуги, независимо от того, как они себя характеризуют. Военные и охранные услуги включают, в частности, вооруженную охрану и защиту людей и объектов, например транспортных колонн, зданий и других мест; техобслуживание и эксплуатацию боевых комплексов; содержание под стражей заключенных; и консультирование или подготовку местных военнослужащих и охранников.»
Именно так себе представляют сферу деятельности ЧВК швейцарцы ,МКК и группа экспертов ,среди которых россиян не было .Сам документ интересен тем что в нем даются рекомендации для государств по организации деятельности ЧВОК.
Однако под наименование частная военная компания СМИ часто подставляют и компании не участвующие в боевых действиях.
Ниже приведена классификация компаний по основному виду их деятельности
|
Логистические |
Консалтинговые |
Охранные компании |
Компании военных услуг |
|
Инженерно-строительное обеспечение, логистика снабжения |
Обучение регулярных формирований, стратегическое планирование, разведка |
Охрана объектов, телохранители, консультации по безопасности ,обучение регулярных формирований |
Участвуют в боевых действиях |
Логистические компании в целом заменяют собой подразделения материально технического обеспечения. Вся их «военность» заключается в том, что эти предприятия сидят на госконтрактах , заключающихся в строительстве в нуждах армии.
Консалтинговые и охранные компании в целом отличаются друг от друга только наличием охранных функций, и представляют из себя как структурные подразделения крупных организаций так и небольшие фирмы.
Компании военных услуг это те самые ребята которые занимаются черновой работой ,как таковые они редкость.
Вернувшись обратно к реалиям российского законодательства.
Под описание из документа Монтрё частично подходят Частные Охранные Предприятия или Частные Охранные Организации, работающие по федеральному закону «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
«Частная охранная организация - организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной деятельности.
В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг:
1) защита жизни и здоровья граждан;
2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части (пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2010 года Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 272-ФЗ;
3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию (пункт в редакции, введенной в действие с 1 января 2010 года Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 272-ФЗ;
4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;
6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части (пункт дополнительно включен с 1 января 2010 года Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 272-ФЗ);
7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.»
При прочтении всего текста документа видно что закон не предполагает работу таких предприятий вне территории РФ. Однако упоминания о работе таких предприятий за рубежом от этого не исчезают.
Просмотр документов например «РСБ групп» ,компании военного консалтинга по их собственному заявлению, показывает что эта компания является ЧОО.
То есть их охранная деятельность на территории РФ полностью регулируется законом о ЧОО. Если же их сотрудники выполняют свою работу за рубежом то они попадают под действие международных правовых актов и внутреннего законодательства тех стран где они работают.
Мне же была интересна законодательная база и меры наказания РФ по отношению к таким фирмам и их сотрудникам. Участие граждан России ,сотрудников ЧОО ,в боевых действиях может попасть под статьи 359 и 208 УК РФ «Наемничество» и «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем». Обе статьи имеют практику применения и не составляет большого труда найти решения судов по этим статьям.1 2
Попытки протолкнуть закон о ЧВК начались достаточно давно , и в итоге все вылилось в попытку депутата Носовко торпедированную по несоответствию Конституции( законопроект подобного рода должен проходить через оценку правительства).
Комментарии
Не ведитесь. Весь пиар свзяан с тем, что олигархам они нужны для создания собственных армий по типу того, что было у Гусинского в 90-е.
Честной стране не нужно скрывать участие своих вооруженных сил.
Трупы ведь тоже вскрывать надо. Я вот хочу посчитать хотя бы примерно замену частей мто и инженерного обсечения(в той части что можно огражданить) на частников. Что то мне подсказывает что плюс минус те же деньги. И по поводу чвок я вспомнил что они ведь даже в своей стране не смогли(я про олимпиаду в лондоне)
Плюс-минус теже деньги ладно. Наверное, важнее постоянное наличие структур в управлении государства. ЧВК - сегодня есть, завтра закрылась. А вдруг срочно понадобится? Государственное подразделение погрузили-перебросили-работает. Не важно, госпиталь/похоронная команда/столовая/склад/автобат/стройбат. ЧВК - провели конкурс, заполнили милион договоров, пошел набор работников, оформили доки им, сбили подразделение, и наконец-то перебросили, начали работать. Разница ощутима...
Есть чвк разных размеров и изначально бритты и французы использовали их как вариацию на тему ССО, что получилось потом это заслуга "победы в холодной войне".
А разве нельзя легализовать их одновременно запретив им любую деятельность в границах РФ?
Для чего? Почему Сталин не нуждался в подобных структурах, а тут вдруг остро возникла нужда?
Ищите классы, кому это нужно и для чего, вот и все.
Воевать их руками вместо того чтоб посылать корейских летчиков Лисицыных. А олигархам какой смысл в личных армиях, если их можно использовать только за границей?
За действия корейских летчиков отвечала командование конкретной страны, а не анонимные хозяева.
Поэтому нужда в анонах возникает, например, когда хочется спихнуть куда-то ответственность за военные преступления.
А разве нельзя легализовать их одновременно запретив им любую деятельность в границах РФ?
Такие компании существуют абсолютно легально и имеют очень неслабое вооружение. Да, они не могут его использовать, выполняя заказы на территории РФ. Но оно у них есть. Вы легко даже сможете обнаружить официальные сайты многих из них в интернете.
Вот кстати интересная вещь, эти компании работают как консалтинговые или как охранные ,ни то ни другое никаким боком не запрещено законами в РФ. Как только они нарушают красную черту наемничества их садят как славянский корпус например.
Наши ЧВК прекрасно себя показали там где надо... И кстати, ордена и медали получили по результатам. Работники ЧВК - не "бригады ГРУ" и т.п. фантастика, люди из вполне обычных "войск".
А главное, у них особые отношения с Женевскими Конвенциями. И Генералам хорошо откатывают.
по факту очень полезны в сером секторе экономики
Государство допускающее наемничество ничтожно.
"Наемные и союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско, ибо наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы; поражение их отсрочено лишь настолько, насколько отсрочен решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и не какое-либо другое побуждение удерживает их в бою, а только скудное жалованье, что, конечно, недостаточно для того, чтобы им захотелось пожертвовать за тебя жизнью. Им весьма по душе служить тебе в мирное время, но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут.
Надо ли доказывать то, что и так ясно: чем иным вызвано крушение Италии, как не тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием? Кое для кого наемники действовали с успехом и не раз красовались отвагой друг перед другом, но когда вторгся чужеземный враг, мы увидели чего они стоят на самом деле. Так что Карлу, королю Франции, и впрямь удалось захватить Италию с помощью куска мела. А кто говорил, что мы терпим за грехи наши, сказал правду, только это не те грехи, какие он думал, а те, которые я перечислил. И так как это были грехи государей, то и расплачиваться пришлось им же.
Я хотел бы объяснить подробнее, в чем беда наемного войска. Кондотьеры по-разному владеют своим ремеслом: одни превосходно, другие — посредственно. Первым нельзя доверять потому, что они сами будут домогаться власти и ради нее свергнут либо тебя, их хозяина, либо другого, но не справившись о твоих намерениях. Вторым нельзя довериться потому, что они проиграют сражение. Мне скажут, что того же можно ждать от всякого, у кого в руках оружие, наемник он или нет. На это я отвечу: войско состоит в ведении либо государя, либо республики; в первом случае государь должен лично возглавить войско, приняв на себя обязанности военачальника; во втором случае республика должна поставить во главе войска одного из граждан; и если он окажется плох — сместить его, в противном случае — ограничить законами, дабы не преступал меры. Мы знаем по опыту, что только государи-полководцы и вооруженные республики добивались величайших успехов, тогда как наемники приносили один вред."
Н.Макиавелли, "Государь" Глава XII
При сравнимой степени вооруженности и тактической грамотности революционная армия качественно превосходит кадровую и тем более наемническую, особенно в гражданских войнах.
Мне кажется правильнее будет рассматривать чвк с позиции страны происхождения ,а не с точки зрения кто лучше воюет. Не стоит ожидать от наемника что он с криком за РОДИНУ попрет в атаку. А вот прикрытие конвоев и обучение солдат это может быть.
Однако такое случается, хоть это явно исключение из правил https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8...
Почитайте побольше про легион.
Надо жеж, точного определения в законодательстве и этой странны... 404, нет. Но тем не менее оследние 4 000 лет неизменно используют как инстркмент возбужденных иллюзиямэ (вследствии чего решительно выражающих и изображающих решительность в качестве куска мяса с обоих сторон) гражданских гномиков из ЧВК т.к. действует одно и то же правило, а именно правило нехватки физических ресурсов и финансовых средств для достижения своих целей.
Речь идет о людских, финансовых и технических - физических ресурсах. Ибо если политикам на Западе, нужно провести операции по рекультивации макрорегиончегов планеты Земля под себя и Сына бога иудейского (Антихриста), а их внутренних ресурсов для этого как всегда недостаточно, они обращаются к частному сектору т.е. прибегают к услугам ЧОПов - https://aftershock.news/?q=node/298211
Так как помница, вначале кипеша на юго-востоке Дуркаины: публично упоминалась аббревиатура ГБР (чопОвцы Коломойши на бгоневичках его жеж банка Приват и т.д. Ринатки Ахметова с Эдиком Малофеевым), а когда им было справедливо указано на сей их эпический косяк типо ПАЛЕВО. Был срочно произведен ребрейдинг по типу был ЧОП ИГИЛ, стал ЧВК Даеш и стала использоваться аббревиатура ДРГ т.к. у амеб из ВСУ под патронатом
СБУЦРУ США - должен жеж быть и в этой стране... 404, физический и бобровольный гражданский противник.Я еще расскажу про историю этого явления. Оно сильно связано как с развалом союза так и с переходом к новой колониальной модели после второй мировой. Лапшу своим гражданам понавешали ,а людей некуда девать вот и ЧВК лепили из них. Вот один из этих лепил. Прошу прости за собачу мову и википедию.
А я вам даже больше скажу с ваших же слов " как с развалом
союзаТретьего рейха так и с переходом к новой колониальной модели после второй мировой. Лапшу своим гражданам понавешали , а людей некуда девать вот и ЧВК лепили из них" для дальнейшей битвы за свой Израиль - Роммель умер, да здравствует акаЛис пустыниГиркенд 2.0)))) Вот там в постике вверху упоминаются гуссие ЧВК - есть такие! Батальоны ЧОП "Алия" называются, Папа из них еще формирует дивизии курии ватиканского банка Мамоны Мамоновича и не случайно темку сию озвучил персонаж из ДНР.Ну насчет ватикана это глубоко засунуто , шифруются они не уверен . А вот насчет rусских , это да есть такой маневр) Посчет ДНР там свои педали , на низовом уровне все четко и ясно ,а все что выше туман войны)
Ога, "... на низовом уровне все четко и ясно (только по официальным данным 150 тыс. мишлинге в вермахте, СД, СС, кригмарине, лютваффе и т.д. Гестапо и не только в качестве стукачей... причем особо одаренные из них успели по-убивать за свои израиловки гоев на обоих Восточных фронтах т.ч. одни празднуют свою "победу" 8 мая под фильмы своего херра аристората Мигалкова, а вторые поминают свою "победу" 9-го под те жеж самые фильмы в виде воспоминаний), а все что выше туман войны" - она сцука такая, она все спишет; только сцука ТБМ не всем.