Недавно ЦБ РФ опубликовал новую апрельскую статистику по количеству банков. Результат для банкиров - неутешительный. За март из российской финансовой системы "ушли" 11 банков.
Как видно на графике, количество банков в России неуклонно уменьшается. Причем скорость уменьшения, что удивительно, только возрастает.
Например, если в 2010 году скорость отзыва лицензий составляла 3.8 лицензий в месяц, то в 2011-2013 годах эта цифра немного уменьшилась
Так в 2011 году ЦБ РФ отзывал в среднем 2.8 лицензию в месяц
В 2012 - вообще в среднем 1,8 лицензии в месяц
В 2013 - 2,8 лицензии в месяц
В 2014 году ЦБ РФ просто сорвался с цепи и отзывал в среднем 7,4 лицензии в месяц
В 2015 году эта цифра уже составила 8.4
На апрель 2016 года наш регулятор отзывает по 8,7 лицензий в месяц.
Соответственно на 1 апреля 2016 года количество кредитных организаций, имеющих право на осуществление банковских операций составляет 707 штук.
Вот статистика на 2016 год:
| январь 2016 | 733 |
| февраль 2016 | 728 |
| март 2016 | 718 |
| апрель 2016 | 707 |
Источник: ЦБ РФ
Комментарии
Заседание ЦБ по ключевой ставке сегодня?
Да. Если мне не изменяет мой склероз - решение в 13:30
Если ЦБ все оставшиеся сверх первых 200 крупнейших банков закроет, это снизит активы банковской системы приблизительно на 2%.Именно такой вклад этих банчков в общем котле. Впрочем, неправильно говорить что ЦБ закрывает банки. ЦБ закрывает отмывочные и обнальные конторы, действующие под вывеской банков и имитирующие их деятельность.
Раз в кои веки соглашусь...
Интересно, как быть тем, у кого были в этих банках рассчетно-кассовые счета. Наша компания как то попадала на отзыв лицензии банка, в котором было РКО. Неприятно было, зарплату задержали. Еще недавно Стелла-банк отозвали, солидный, серьезный, с большой историей. Были конечно тревожные звоночки, когда например гендира грохнули, но все равно как то шоково.
Вот интересно, откуда взялась цифра в 2% ?
Стелла-Банк в пятой сотне по активам. Назвать его солидным не представляется возможным уже хотя бы потому, что название не на слуху. Но уже есть факты, опровергающие "солидность" мошенников, действующих под вывеской банка:
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АСВ, Агентство) с 28 апреля 2016 г. осуществляет выплату возмещения по вкладам в Акционерном коммерческом банке «Стелла-Банк» (акционерное общество) (далее – АО АКБ «Стелла-Банк», Банк) в соответствии с реестром обязательств перед вкладчиками (далее – Реестр), который сформирован на основании данных бухгалтерского учета Банка.
С начала выплат в Агентство обратилось значительное число вкладчиков, не согласных с размером страхового возмещения по вкладам. Сведения о многих из них отсутствуют в реестре выплат, что вызвано грубыми нарушениями в ведении учета операций по вкладам со стороны сотрудников Банка. Временная администрация по управлению банком проводит комплексный анализ документов и данных бухгалтерского учета Банка для установления обстоятельств допущенных нарушений. По выявленным фактам будет направлено заявление в правоохранительные органы.
Источник: Агентство по страхованию вкладов
Цифра 2% взялась в результате деления суммы активов банков, не входящих в топ200 по величине активов, к общей сумме активов банковской системы.
Из открытой отчетности взялась, она публикуется.
Благодарю за важное уточнение. Правильно понимаю, если "хлопают" банки из, допустим, первой 30-ки по стране, то это признак тревожный, а ликвидация, даже ускоренными темпами, банковский организаций из, условно, 4-5-й сотни, может быть и признаком оздоровления системы.
Мне нравиться число 300 :-)
Что делаеТ? НравиТСя.
Извините. Просто до белого каления эта ошибка доводит уже.
ЦБ оно тоже нравится. Именно эту цифру озвучивало ЦБ еще, дай Бог памяти, в 2007, до кризиса. Озвучивало как утвержденный план на закрытых семинарах для банковских работников.
Абсолютные значения не интересны, почему бы заодно не предоставить статистику по странам, по отношению к количеству населения, по распределению объёма активов?
Хорошая идея для новой статьи. Постараюсь заняться этим после праздников
Меня, как обычную обывательницу, волнует чисто шкурный вопрос: если ЦБ отзывает лицензию у банка, как тот возвращает вкладчикам деньги? Ну и вообще, зачем отзываются лицензии?
Агентство по страхованию вкладов выплатит. http://www.asv.org.ru/
Если банк участвует в программе страхования вкладов, то при отзыве лицензии, данные о вкладах передаются в банк-санатор. Агенство по страхованию вкладов покрывает 1 миллион 400 тысяч для одного физического лица.
Иными словами, если у вас в банке лежит менее 1 млн 400 тысяч (валюта конвертируется на дату отзыва лиценции), то примерно через неделю-две вы будете иметь возможность получить свои деньги в другом банке.
Мелким вкладчикам тут ИМХО беспокоиться не о чем.
Для этого есть АСВ - Агентство по Страхованию Вкладов. Если Ваш вклад не превышает 700 тысяч рублей, то он вернется Вам полностью, точнее его вернет другой банк, которому поручат выплатить эти суммы. Обычно это один из крупных банков, типа Сбербанк, ВТБ и тому подобное.
А лицензии отзывают потому, что банк или перестает быть безопасным для вкладчиков, т.е. его активы намного меньше безопасного уровня по отношению к сумме вкладов (дыра в банке), или ведет криминальную деятельность по отмывке наличности, проводит сомнительные сделки с офшорами например.
на мой взгляд зачем - начиная в 90х годов каждый новорусский делал под себя банк для скрытия налогов и вывода за рудеж и спекуляций. Олигархический капитализм же.
На кой нам такое количество банков?
Хватит и сотни на всю страну с головой.
Полностью поддерживаю.
Я бы сказал - два десятка, и то многовато будет. Кроме ведущей десятки, просто страшно иметь дело с другими банками.
Кроме того, контролировать 10-20 банков будет значительно легче, чем 200, не говоря уж про 800.
Деятельность банков абсолютно, сугубо формальна. В чем там может быть "конкуренция", в принципе?
Соглашусь. Сотню назвал очень сильно завышено.
Вы тока, ребятки, не удивляйтесь потом, что вклады будут по 2%, а кредиты по 32.
Или вы думаете, что г-н Греф гуманизмом страдает?
Ой, вот не нужно здесь лепить про "здоровую конкуренцию".
Будут низкие вклады, все равно будут вкладывать для хранения.
Кредиты по 32% не сильно отличаются от нынешних 25%
Все равно их будут брать, хотя бы люди из категории пользователей микрозаймов.
Мне они и по 15% не сильно нужны.
"Жрите чо дают и не выпендривайтесь" - так? Ну-ну...
При ставке в 3% - лучшей банкой становится стеклянная. А Греф именно туда и двигает. Возможно дебилы так пытаются усыхающее потребление раскрутить, по примеру запада - не знаю. Но думаю, что фиг получится ;)
Не совсем так.
Вся эта банковская система изначально порочна. Но, к сожалению, ничего другого пока нет.
Надеюсь, когда-нибудь эта система рухнет вместе со всеми паразитными "профессиями".
Это-то понятно, тока и инфляция в 10-15% - тоже составляющая часть этой системы.
И укрупнение "акул капитализма" делает беззащитней нас, а не их - вот в чём проблема. Им проще будет отбирать, разными путями, устраивая сговор - только и всего.
Ну, сговор из 5-10 банков еще можно представить. Для 50-ти уже сложновато.
Если инфляция будет 3%, то и по вкладам будет 2%. Что не так?
Надеяться заработать на банковском проценте - это клиника, навроде пациентов Мавроди.
С вашим Грефом 2% будет и при инфляции в 20. Он на днях, как раз, двинул в ту сторону.
Речь не про "заработать", а про хоть слегка "купировать" перманентное ограбление этой самой инфляцией - тока и всего....
Хрен знает... просто когда начинается этот вопль "зачем нам столько банков" - я сразу вспоминаю этого деятеля с его знаменитыми фразами, ВТБ24 вспоминаю и прочий газпромбанк... хамство с навязыванием карт сбера при приходе туда просто заплатить за электричество и прочая. И, что-то, начинаю с куда большей симпатией относиться именно к мелким.
После назначения Председателем ЦБ Эльвиры Набиуллиной произошел достаточно существенный рост отзыва лицензий. До нее процесс шел ни шатко ни валко.
Насколько процесс полезен и эффективен - есть разные мнения
В нашей провинции, где не все ведущие банки в полной мере присутствуют, в центре города банков как собак нерезаных. Больше чем аптек. Терзают смутные сомнения, что в таком их количестве необходимости нет.
Судя по тому как рубль ломится вверх относительно не самого гигантского роста цен на нефть это надо было делать уже давно.