Американская статистика преступлений с применением огнестрельного оружия очень сильно занижена и не показывает истинных масштабов преступности в США. В результате сравнения данных телефонной службы спасения 911 и системы ShotSpotter (сеть акустических датчиков и видеокамер регистрирующих выстрелы) по городам Вашингтон и Окленд, выяснилось, что о звуках стрельбы сообщают в 12% случаев, а о нападениях с применением огнестрельного оружия только в 2 - 7%.
P.S.
В Нью-Йорке арестовано 120 головорезов и бандитов
Комментарии
Значит, не все звуки стрельбы сответсвуют нападениям - очевидно же. Вот в фильме "Леон" девчонка вышла на балкон и бабахнула несколько раз только чтобы показать, что не боится стрельбы - нормальная ситуация:)))
Может, реагирует на выхлоп Импалы 71-го. Вопрос то в том, что они опутали города сетью прослушки. И по результатам вывод- полицейское Государство надо крепить.
Чем сильнее давишь на пружину, тем сильнее противодействие.
Черные братья не звонят копам, они разбираются сами. Это и понятно.
А заметка интересна, поскольку сразу работает по двум важным направлениям- срочно разоружить нелояльное население, больше толстых жуков АНБ везде. Не секрет, что Shot Spotter слушает разговоры на лавочках в парках, и т.п. Причем разоружение Нью-Йорка(а там оборот оружия запрещен) не помогло, вот эти 120 человек и торговали стволами из других Штатов. Только создало проблему для гражданских.
По мне, так свободное обращение огнестрела - одно из очевидных достижений штатов, и вполне понятно, почему по каждому случаю применения оружия поднимают шумиху, если отнять у людей это право то потом с ними можно делать что угодно все равно ответки не будет.
Это было достижением, когда страна формировалась, декларируя свободу в противовес всем старым "тираниям", когда люди понимали, что опасен не человек с оружием, а человек неадекватный. К сожалению, со временем и с развитием волчьих капиталистических отношений, это понимание у людей уходит.
У нас ведь тоже большевики поначалу декларировали вооружение народа, как альтернативу старому порядку, и ту же милицию подразумевали в прямом смысле - как народное ополчение, а не как профессиональную структуру.
Это было не достижением, а политической необходимостью. Это колонисты, раскинутые на огромной территории, в сложных отношениях с индейцами, и отбившиеся от Британии. Оружие было у всех. Отнять его Конфедерация физически не могла, и в нее бы просто плюнули и все. Конституция была принята 1787, а к 89-му внесли и поправки, там так и сказано "the right for the people to keep and bear arms shall not be infringed", "не должно быть отменено" существующие по факту право на владение оружием. Это политологическая лирика, а есть и социальная прагматика, и экономика. Как держать под контролем черных рабов, индейцев, китайцев без оружия? Это и огромный рынок, оружие там производилось, и было важным товаром, его поставляли партнером на Берегу Слоновой кости, в обмен на рабов.
И как это видно из поста, проблема актуальна, черные плохо себя ведут, получили оружие, Англосаксонские граждане страдают.
Этим и подтверждается, что свобода общества - наиболее подходящая политическая необходимость. Как только властью - разумеется, из самых лучших, заботливых побуждений -предпринимается ограничение свободы, то появляется противоречие между обществом и его инструментом - государством. Общество все более погружается в оппозицию к власти
В разные времена по-разному. Универсальных рецептов не существует, все это складывается в конкретном диалоге Власти и населения. В ДНР сейчас масса оружия на руках, что и понятно. Есть и много других свобод, но пропагандировать за Руину свободы нет.
Разные свободы у разных слоев. Опорный класс США эпохи Мэдисона составляли белые англосаксы, захватившие сельхоз земли, имеющие оружие, черных рабов, а также ветераны армии Вашингтона. С ними надо было договариваться, оставить их права. Никакой "свободы общества" для негров, индейцев, китайцев, шотландцев, ирландцев не было и в помине. Более того, назвать эту систему обществом или государством проблематично. Это сборище различных групп колонистов, очень криминальное. Американское государство появится только в середине 19-го века, после разгрома Конфедерации.
Была на ресурс инфа по какому то городку в США, в котором жителей города обязали носить с собой огнестрел. Так за год преступность в этом городе упала на 60+%. Так что да, свободный доступ к оружию - это правильно.
Ссылку, пожалуйста. Там не написано про все города с поголовно вооружёнными жителями, а только про один с "красивой" статистикой?
Ссылку не дам, уж извини. Не помню название города. Фишка в чём - в отличие от остальных штатов, там наличие оружия при себе ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Батрак Абрама сливает своих, не?
Не свои они ему. Он потомок плантаторов рабовладельцев с материнской стороны и кенийских работорговцев со стороны отца.
Жыдо-нигра. Зачотненько встроился.
"А какая разница?"
ну вот свежак
двухлетний преступник, что характерно - афроамериканец, застрелил мамку в спину прямо в машине. нашел пистолет и шмальнул. Видать мамка его сильно достала. Хотя, может быть и не нарочно и тогда это не прступление с огнестрелом.
А почему любопытную статистику не привели?)
Ой, проглядел. Выходит, дети не хуже копов борются с перенаселенностью!
Трешак какой! Бойфренд оставил заряженный пистолет в машине, которую дал своей подруге. В Канаде по-любому пришили бы нарушение закона об обращении с оружием. Тут оружие по закону не должно быть готово к стрельбе сразу (readily available). А в машине короткоствол должен быть в закрытом контейнере и с замком на спуске. Ну и болтаться в машине не может без хозяина. Почему то таблетки делают в упаковке с защитой от детей, а пистоли - нет. Абсурд!
Капитализм + свободное ношение оружия + экономический спад - это крайне проблемная комбинация. Оправдывает стрельбу Властей налево и направо. Удобно. Но чем такая система может кончится в пределе?
Наличие оружия на руках какое влияние оказывает на процесс поляризации общества? Разделение на бедных и богатых? Благородных и низкородных? Какой-то откат в средневековье.
я уж подумал уолл-стрит оцепили, а тут опять...