Решительно противостоять Российской гибридной агрессии!

Очевидно, все видели командно-штабные игры БиБиСи вокруг Латгалии. Рассмотрим серьезно позицию военных теоретиков Латвии по поводу угрозы России. На материале публикации Центра БСИ
Национальной Военной Академии Латвии (National Defence Academy of Latvia Center for Security and Strategic Research), апрель 2014. Ниже приведен перевод рекомендательной части с моим комментарием.

Директор по научной работе Военной Академии Латвии Янис Берзинc (Jānis Bērziņš).
«Российские военные действия нового поколения на Украине: Последствия для оборонной политики Латвии.»

«Россия считает Прибалтийские страны частью своей неотъемлемой сферы влияния. По этой причине Латвии необходимо разработать более комплексную долгосрочную стратегию национальной безопасности. Многие за пределами оборонного сектора сводят проблему обороны Латвии до развертывания сил НАТО, гарантирующих суверенитет. Действительно, это верно, что Министерство Обороны и Вооруженные Силы Латвии подготовлены для реагирования в случае лобовой военной атаки. Тем не менее, в рамках концепции перманентной войны и постепенного изменения военных действий, при условии, что на предыдущей фазе достигнуты конкретные результаты, грубая лобовая атака на территорию Латвии представляется маловероятной.
Последствия для Латвии состоят в том, что крупнейшим вызовом для ее безопасности и обороноспособности выступают российские операции в рамках первой и второй фазы Военных Действий Нового Поколения(New-Generation Warfare, далее ВДНП, прим webarkadiy), поскольку их успех требует реализации этих фаз.
Действия России включают в себя выдачу российских паспортов негражданам, поддержку псевдо-правозащитных движений, поддержку идеи организации Референдума по признанию Русского языка вторым государственным в Латвии, зондаж мнений населения на Восточной границе Латвии, на предмет готовности поддержать развитие сценария, сходного с украинским в Латвии(здесь стоит ссылка на публикацию газеты Apollo- прим webarkadiy), и это лишь ряд примеров.  
В добавление к этому, Россия успешно влияет на внутриполитические дела Латвии через некоторые политические партии.
В связи с тем, что возможность наращивания операций России в Латвии зависит от успешности первых фаз военных действий, а так же в связи с тем, что Вооруженные Силы Латвии не имеют мандата на вмешательство во внутренние дела; на плечах других ведомств лежит ответственность за недопущение развития в Латвии ситуации, подобной украинской. Это представляется сложной задачей, поскольку Латвии недостает комплексного плана контрмер для сдерживания возрастающего давления России при помощи хитрых инструментов влияния ВДНП, которые, при худшем сценарии, могут привести к событиям, виденным в Крыму.

Отправной точкой является тот факт, что Статья 5-я НАТО устанавливает, что: «Стороны согласились с тем, что вооруженная атака на одну и более из них в Европе или Северной Америке должны расцениваться, как атака на них всех». Поскольку Крымская операция не была вооруженной атакой, но операцией в рамках новых форм военных действий, вопрос состоит в том, насколько правовая рамка НАТО соответствует условиям современных военных действий? Ответ на этот вопрос несет существенные последствия для оборонной стратегии Латвии. Во-первых, что наиболее важно, по причине того, что Россия атакует Латвию, и ее соседей Эстонию и Литву с помощью стратегии массированной пропагандистской кампании, которая включает, но не сводится к информационным, психологическим операциям с адаптивным контролем результата.
(дальше идут рассуждения о предательстве Лондона, ктр хочет торговать со злобной Россией, жалобы на многовекторных политиков, опущено. Перекликается с фильмом BBC, прим-webarkadiy)

Если операция, подобная Крымской, будет реализована в одной из Балтийских стран, такой тип операции, которую нельзя очевидно оценить как вооруженное нападения, до каких пределов экономический интерес будет сильнее чем обязанность по защите территориальной целостности маленьких периферийных стран!? В этом случае, единственной альтернативой для Латвии выступит провокация вооруженного нападения Национальными Вооруженными Силами(sic! Статья 5 вступает в силу только при нападении на члена блока. Т.е. Берзинс прямо пишет, что в случае Крымского сценария они устроят Гляйвиц с переодетыми в форму РФ солдатами, прим- webarkadiy).
Этого сценария надо избегать любыми средствами. Латвии следует предпринять дипломатические усилия, совместно с Эстонией и Литвой, для целей изменения Вашингтонского Договора, особенно в части Статьи 5, с учетом вызовов Войны 4-го, 5-го, 6-го и 7-го поколения, таким образом отсекая возможности для политических маневров(о, как! Не успели вступить, а уже Устав не устраивает. Думаю, прибалтов ждет разочарование на этом пути, прим- webarkadiy).

Также, латвийская политика интеграции должна быть стратегически переосмыслена, без изменения ее задач. Она успешна во многих аспектах, однако испытывает ряд трудностей. Наиболее важным является деление общества на Латвийцев и «русско-говорящих». Поскольку язык является сильным фактором культурной идентичности, в результате многие этнические группы культурно ближе к России чем к Латвии или своему подлинному наследию. Это справедливо для многих поляков, украинцев, татар, узбеков, казахов, и других, кто составляет приблизительно 13% населения Латвии. Поскольку эти страны имеют собственные политические отношения с Россией, Правительству Литвы следует стимулировать разделение между русско-говорящими, увеличивая их культурную свидомость(self-awareness), таким образом воспитывая в них гордость за собственное происхождение. Сопутствующим шагом должно стать применение той же стратегии к этническим группам в составе российской нации, другими словами, к башкирам, чувашам, чеченцам, мордвинам, казахам и аварцам, перечисляя лишь некоторых. Важно установить Политику увеличения в них осознания своей уникальности, и, таким образом, добиться отсечения от российской нации(по-моему, это просто цитата из Плана Ост, прим- webarakdiy). Это можно осуществить под предлогом поддержки этнических сообществ, помощи в сохранении их культурного наследия, языка, истории. Ожидаемых эффектов два. Во-первых, сужение сферы культурного влияния России, и одновременно числа людей, которых Кремль собирается защищать на латвийской территории. Во-вторых, такая политика будет хорошим ответом на аргумент об игнорировании Латвией прав меньшинств. (Далее следуют рассуждения о необходимости крепить МВД, Армию, искать российских кротов и все такое проч.)

Комментарий: За прошедшие 2 года с момента выхода документа(а он был очень популярен) в НАТО выработан следующий ответ на проблему задействования Статьи 5 о коллективной обороне в ситуации «крымского сценария». В Восточной Европе будут развернуты Силы быстрого реагирования, в несколько тысяч личн.состава, которые, очевидно, по-обстоятельствам смогут подавить про-российское восстание, или осуществить провокацию для целей создания условий для широкомасштабного втягивания НАТО и США. Вопрос будет обсуждаться на Саммите НАТО 8-9 Июля 2016г. в Варшаве.

Источник: http://www.naa.mil.lv/~/media/NAA/AZPC/Publikacijas/PP%2002-2014.ashx