Количество буровых в США сократилось еще на 3 шт. (-3 шт. "вышли" на нефть).
Общее количество оставшихся буровых в США теперь составляет - 440 шт. или 22.79% от своего сентябрьского максимума 2014г. (1 931 шт. буровых) - новый исторический минимум с начала ведения статистики по буровым в США!
Буровых на нефть осталось 351 шт. или 21.81% от пика (1 609 шт.).
Число буровых на газ составляет 89 шт. или 41.01 % в сравнении с годом ранее (217 шт.).
В штате Арканзас бурение не возобновилось (15-ая неделя без бурения на месторождении Fayetteville). В штате Юта все так же 2 буровых.
Текущee количество буровых на ведущих месторождениях:
Eagle Ford: 42 шт. (минимум составлял 41 шт.), рост на 1 шт ;
Williston: 26 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении);
Permian: 141 шт. (новый абсолютный минимум с начала падения буровых на месторождении).
Источник: http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=79687&p=irol-reportsother
Ссылка на общие и частные статистические данные по буровым на месторождениях США: https://us.gis.connect.bakerhughes.com/rigcountweb/default2.aspx
Начальная реакция рынка:
______________________________________________________________________________________________
40 буровых в Канаде. Ровно в два раза меньше, чем годом ранее. Не сезон.
Комментарии
Снижение буровых в США просто громадное. С каждым разом это все больше будет сказываться на уровне добычи, которая стала стабильно снижаться последние недели.
По всем выкладкам должен быть обвал добычи. А то что происходит это очень мелкие колебания.
Вводят незавершенные скважины. Но их запас иссякает.
"При современном развитии печатного дела на западе" добыча может увеличиться, даже если количество буровых уйдет в минус.
Ха. Ха. Ха. Примитивные попытки подогнать реальность под собственные, м-м-м, убеждения. Очередная необоснованная попытка объяснить отсутствие обвала добычи.
Объём бурения в 2011-2014 был 20-40 тысяч нефтяных скважин в год. Суммарный объём незавершённых скважин по США - 4-5 тысяч, сейчас вводят 500-1000 ранее незавершённых за год. Чувствуете разницу - 30 тысяч норма бурения и одну тысячу вводят из незавершённых?
Все как раз и пытаются понять что происходит в реальности и чего ожидать в перспективе. У вас есть какое то мнение, раз вы пытаетесь высмеивать других ? Выскажите его и подкрепите какими то фактами. Мы все посмотрим и решим кто прав.
Есть данные по количеству "консерв" ? И что то мне говорит что работы по введению в эксплуатацию уже пробуренной скважины все равно весьма затратны и не выгодны при таких ценах на нефть.
У кого нибудь есть более подробные данные.
А к автору статьи - не могли бы вы давать больше данных в том числе и по уровням добычи. Интересная серия публикаций .но очень мало информации для общего видения ситуации. Может АШ читают и в Дохе, потому вчера и не договорились.
Уже четкий тренд на падение добычи, а обвал будет, терпение только терпение :)
Уже полтора года терпим, обвала всё нет. Сколько ещё терпеть? Десять лет? https://aftershock.news/?q=node/340782 [см. график]
Падение добычи будет отражать геологию, на обычных месторождениях даже без бурения снижение 5-6%, на сланцевых 25-40% в год, а они продолжают бурить, пусть и меньше
Поэтому снижение будет не столь быстрым, темп я давал, по этой же причине в России при относительном небольшом бурении добыча растет, так как ТРИЗов еще мало вводится
Темп снижения вашей модели оказался слишком пессимистичным. А учитывая, что ваша модель от мая.2015, когда цены были существенно выше и буровые тогда остановили своё падение, то это очень большой промах. Напомню, что авг.-ноя. добыча вышла на плато, в то время как ваша модель показывала приличное снижение. Это принципиальное не совпадение. И только второй обвал цен и буровых (с сентября по сегодняшний день) несколько приблизил вашу пессимистичную модель к реальности, но всё равно абсолютно недостаточно.
Мои обе модели показывали куда более медленный темп снижения и оказались гораздо ближе к реальности.
Что-то вы там напортачили, я вам предлагал разобраться - вы отказались.
на мой взгляд, все в пределах погрешности модели (я чуть завысил ранее, но занижаю чуть позже), плато я лично не вижу
плато же на полной добычи нефти в США в основном благодаря обычным месторождениям, где бурение дает больший эффект при наличии запасов, на том же Самотлоре у нас недавно пробурили отличные скважины вообще без ГРП
Ну это зависит от критериев погрешности. Прогноз на -2 МБ/д или -33% к концу 2016 года, в то время как буровые тогда упали лишь в два с половиной раза (на момент составления модели) - это, на мой взгляд, несерьёзно. Вот сейчас буровые упали в 5 раз и всё равно ваша модель будет слишком пессимистичной.
То есть, чтобы ваша модель совпала с реальностью нужно чтобы в нефтянке США случился глобальный ппц и буровые упали этак раз в 7-8. Мне кажется это вне погрешности.
Ну глобального плато там действительно нет. Там есть мини-плато продолжительностью в 4 месяца, так как потом в августе цены ещё рухнули и потянули вниз буровые и началось второе снижение добычи. На данных DPR его плохо видно, так как они по-определению неточны и систематически сильно пересматриваются (обычно в лучшую сторону). Я сейчас не могу запостить график на основе более точных данных, так как он будет опубликован изданием только в понедельник - вы его увидите в тех местах, на которые подписаны в ЖЖ.
По правде говоря, тут вообще вопрос как вы смогли получить такие пессимистические результаты. Моя модель примитивнее вашей, но почему-то выдавала гораздо более точный результат. Мне просто как любопытному человеку было интересно разобраться. А вам?
У меня сходимость модели интегральная, то есть суммы за весь период помесячной добычи должны по факту и по модели должны совпадать, поэтому есть некоторые отклонения в месячных данных в сторону занижения, так как завышалась добыча ранее.
Если же отклонение помесячное будет увеличиваться, в том числе из-за постоянной корректировки данных задним числом, то нужно конечно будет посмотреть на параметры модели, например по газу я поправил модель - там падение дебитов действительно стало ниже, то есть вводятся более продуктивные скважины и с большими запасами на скважину, чем ранее в среднем.
Однако по нефти отклонение пока не сильное
Слушайте если вам надоела эта тема так зачем напрягаться, обсуждать, писать? Просто я не понимаю о чем спор, зачем вообще бурят скважины? чтобы из этих скважин добывать нефть и газ правильно, причем каждая скважина стоит денег и немалых, да какая то скважина работает дольше какая то меньше, но если не бурить вообще то через энное количество лет добыча обвалится весь вопрос с какой скоростью. Для меня лично то что сейчас происходит в нефтегазовой отрасли очень важно потому что я сам в бурении уже 18 лет и вот этот спад уже ударил по моей семье, благо есть резервы и вложения, так что терпения вам, самое интересное впереди.
Корреляции с динамикой снижения бурения пока что нет и это очень странно. Мнений много ,но какой то реально работающей теории пока что никто не озвучил. В чем подвох ? Законы физики изменились или стандарты статистики ? Может есть третье решение ?
ИХМО гораздо более важными данными будет являться количество квалифицированного персонала. Потому как буровые "идут на склад", а люди, которые их обслуживают куда деваются? Если они уходят из отрасли, то даже при восстановлении буровых вернутся не все. И в качестве анекдота - буровые в США обслуживают бурильщики и помощники бурильщиков (Driller & Ass. Driller)
асс/дриллер это ЗАЧОТ - поржал от души.
Ждем конца года и..веселья...
Осталось 20% - похоже что алексворду скоро придется менять слоган про жалкое начало.
А дальше уже не так страшно, ниже ноля не упадут. Это я оффцу стараюсь поддержать :)
Как знать, как знать... Ежели у них в банках (отнюдь не 3-х литровых) отрицательные ставки, то и в этом случае што-нибудь придумают...
Батюшка Костас70, ну когда же тема смерти США сыграет? Устал держать короткие ставки на их активы. Они же должны рухнуть, правильно? Вы то Авантюриста рекламируете, то другие концепты американского апокалипсиса, а мы верим вам. США на месте, нефть дорожает, краха нет ни в трейжериз, ни в деревативах. Я Вам хочу лично сказать, чтобы другие не читали, хуёвый вы этот.. который вангует. Плохой Вы эксперт. Извините за мат.
Извинения не приняты.
Устали в короткой позиции, переворачийтесь в длинную. Это ваше право в какой позиции стоять. Важно, чтобы она приносила вам удовольствие.
Тут игра долгосрочная с дальними стопами, не хватает бапок - нафиг с пляжа.
Вы не понимаете, главное верить, быть убеждённым и кормить хомячков тем, что хотят услышать! А то, что там в реальности - это дело десятое=)