1. Строка названия [раздела] — дело конечно хорошее, но не всегда достаточное.
Думаю, было бы логичным дополнить её некоторой умеренной (с квотой до 6-8 строк) аннотацией раздела.
2. Как показал опыт обсуждения истории пролога вьетнамской войны, при предложении публикации в раздел желательно поле для комментария причин, по которым предлагается публикация.
При не предполагающем обсуждения отказе от публикации поле для аргументации отказа тоже видится логичным.
Завершая нить, в список санкций прямо просится запрет спама посредством предложения статей блокируемого автора в свои разделы.
3. Также желательно предусмотреть отображение предложенных (но не подтверждённых) публикаций не только владельцам/редакторам разделов, но и автору материалов. С кнопкой отзыва предлагаемой публикации.
В долгий ящик с неопределённой перспективой — возможно будет интересным расширение статистики публикаций по разделам: помимо текущей цифры публикаций в чужих разделах некоторый интерес представляет количество предложений публикаций и отказов.
ЗЫ: Ещё просится ревизия списка разделов по образу и подобию FHS, ибо список [уже сейчас (!)] на шесть страниц с явными дублями (ЕМНИП только на первой странице два новостных раздела) удручает.
Но это вопрос, который с наскоку не съесть.
Комментарии
зарегил штатным образом - http://aftershock.reformal.ru/proj/aftershock?ia=924902
проголосовал за заявку по ссылке alexsword.