Мартин "Число Пи" Армстронг, известный, в частности, прогнозом 1986-го года о нынешнем суперкризисе, дает следующие соображения о его следующем этапе:
"Мы готовим отчет <Следующий кошмар - пенсионный кризис>, в котором мы обрисуем особенности следующего глобального краха. Признаки его видны, например, в таком виде - министр финансов Германии только что открыто обвинил ЕЦБ в успехе правой партии "евроскептиков" AFD, которая поднялась с 0% до 40% голосов всего за два года. Кроме того, он считает, что ЕЦБ со своей политикой отрицательных ставок, создает гигантскую проблему, которая ведет к пенсионному кризису в Германии.
Дело в том, что в то время, как правительственному бюджету низкие ставки необходимы для возможности оплаты счетов, они же обанкротят пенсионные фонды. И наоборот - высокие ставки помогут пенсионным фондам, но превратят правительственные бюджеты в труху. Вся идея современных экономистов о управлении экономикой через ставку - полное невежество. Они не способны ни прогнозировать экономику, ни управлять ей. Поворотной точкой был третий квартал 2015 - после которой доверие правительствам стало падать. С тех пор начался новый тренд, который ведет к полному коллапсу примерно в начале 2020.
Министр финансов Германии, конечно, не хочет брать вину за крах Германии - ему выгоднее обвинить кого-то еще, и он выбрал ЕЦБ. Это вполне соответствует нашей модели экономической уверенности, согласно которой сейчас будет нарастать давление в сторону смены монетарной системы".
Комментарии
Все смелее и смелее начали на центробанки вину за кризис возлагать. И должности обвинителей растут.
ужасник из США
Судя по всему "финансисты" списали выжатые США с о своих счетов.
Это проблема вообще всех государств, где индустриальная "вроде как революция" прошла - и в России - в том числе. К финансам отношения в общем-то не имеет - а соответственно и финансовыми методами ее не поправишь))))
Камраду Сатпрему эта цитата должна понравится :)
Вот ещё до кучи:
ФРС незаметно увеличила долг США до 350% ВВП
Ну вот тебе на. Оказывается что радости "путешествующих" пенсионеров оплачены долгами, которые делают СШП. А нас то все носом тыкают - какая плохая и маленькая пенсия у наших русских!
Прямо зрада какая то.
Ну вот, жди теперь 2020.... Хотя 4 года не так уж и долго ради такого дела =)
сначала 2020го... потом 2025го... итд. Адепты белого песца США прогнозировали его еще в 2009.
Так он и пришел в 2008-2009.
Для вшей, ползающих на трупе, тот еще сохраняет питательные свойства некоторое время, и некоторые из них даже думают, что "все ок".
Но это выглядит совсем не так для паталагоанатома.
США сейчас - это совсем не та страна, которая была 10 лет назад. Я уж не говорю про 20 или 30 лет назад.
Америка рушится очень быстрыми темпами. Парадокс в том, что человек в силу ограничений восприятия и широких возможностей по адаптации не способен оценить машстабы происходящего, находясь в самой гуще событий.
Человеку свойственно переносить свои ощущения на окружающую действительность, поэтому когда говорят крах США, большинству представляется что в один прекрасный день в США разверзнется ад, начнется гражданская война, вся работа остановится и все такое. Нет, крах США займет как минимум одно-два поколения, поэтому он пройдет "незаметно" для отдельно взятого человека.
Однако, крах уже идет полным ходом и если немного напрячься, то можно увидеть реальные тому подтверждения.
Все верно. Человек плохо видит изменения растянутые во времени. При быстрых изменениях он может мобилизоваться и бороться, а медленные не замечает. Поэтому проще рушить систему не в лоб, а брать измором. Меньше издержки.
Человек, вообще плохо видит;)
Люди делятся на три части. Одни видят, другие видят только когда им показывают, третьи не видят ни при каких обстоятельствах..
ну вот СССР брал измором, брал... и как то сам изморился. Увы. И сценарии песца как раз предусматривали обрушение США еще к концу первого срока Обамы. И как все на этом ресурсе, и Алекс в первую очередь писал что это зиц-президент который нужен исключительно чтобы на него списать гиперок и падение уровня жизни. Но вот что то никак.
А Обама разве уже сменился?
к концу ПЕРВОГО срока.
Здесь я с Алексом соглашусь. В штатах полно дисбалансов, они возникли ни вчера, а копились долго. Ещё один президентский срок вся эта система не вытянет. Так что у будущих хозяев большой соблазн начать с нуля свалив все на предшественников. До ноября время есть. Там и увидим..
Конечно...., всё великолепно, как никогда.... Даже лидер президентской гонки об этом говорит :
Интересно, что согласно графику очередное падение и начало роста совпадают с нашими выборами в 2018м.
Могу лишь добавить еще одно мнение:
2 диаграммы показывают как последующий спад загасит бюджет США
Самое слабое восстановление в современной истории затянулась на 69 месяцев.
К 2017 году, это будет третий самый длинный период восстановления без рецессии со времен Великой депрессии. К 2018 году, он станет вторым по длине.
Только в безмятежные экономических дни 1960-х годов мы видели более длительное восстановление; но этот рекорд тоже будет побит, если в 2019 мы не увидим очередную рецессию.
И заметьте, что мы росли в 1960-е годы более чем на 3%, а не анемийными 2%, которые мы наблюдаем в среднем в течение этого восстановления, и, конечно, не тщедушные 1,5%, которые мы пережили в последнее время.
Глобальный рост замедляется.
Учитывая ограниченное количество стрел, оставшихся в колчане денежно-кредитной политики ФРС США будет иметь трудное время, имея дело с последствиями рецессии.
Еще хуже, целый ряд факторов, которые собираются вместе, что потребует серьезного кризисного управления.
Фискальные реалии США
В следующем году, государственный долг США превысит 20 трлн долларов. Дефицит нарастает по 500 млрд долларов и по проекту Конгресса бюджет возрастет еще.
Добавить еще 3 трлн долларов доллаов в местных уровнях.
Где-то в 2019 году, расходы на текущее обслуживание и проценты будут потреблять все налоговые доходы, собраемые правительством США. Это означает, что расходы на все остальное придется заимствовать.
Давайте посмотрим на следующей диаграмме, которая поступает из данных СВО:
Я попросил моего коллегу Патрик Уотсон вернуться назад и посмотреть по последней рецессии и определить уровень потерь доходов, а затем взять те же потери дохода в процентах для следующего спада.
Мы случайно решили, что мы предполагаем, наш следующий спад произойдет в 2018. Произойдет ли это в 2017 году или 2019 году.
Вот график показывающий, что рецессия будет в 2018 году.
Субсидируемые расходы и проценты значительно превышают доходы.
Дефицит взлетит на воздушном шаре до 1,3 трлн долларов. И если восстановление будет происходить по линии нашего последнего (текущего) восстановления, то мы не увидим (ежегодного) дефицита ниже 1 трлн долларовв течение последующих 10 лет, если мы не сократить расходы или не увеличим доходы.
Я могу гарантировать вам, что некоторые из моих предложений будет раздражать почти всех, но это природа компромисса, никто не получает все, чего они хотят.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-09/these-2-charts-show-next-recession-will-blow-out-us-budget
МВФ поддержал политику отрицательных ставок
Международный валютный фонд (МВФ) поддерживает политику ряда центробанков мира по введению отрицательных процентных ставок, учитывая существенные риски в мировой экономике в плане перспектив роста и инфляции, говорится в блоге МВФ.
В заявлении отмечается, что, несмотря на ограниченный опыт применения такой политики, можно сделать предварительный вывод, что в целом такие меры могут оказать дополнительную поддержку рынку и будут способствовать смягчению финансовых условий, ускорив рост потребления и стабилизацию цен.
Кроме того, судя по общей ситуации, банки смогут получить пользу от политики отрицательных ставок благодаря росту качества кредитов и увеличению объема кредитования, говорится в сообщении МВФ.
Авторы доклада подчеркнули, что отрицательные ставки и политика количественного смягчения (quantitative easing, QE) успешно дополняют друг друга.
Вместе с тем МВФ указал, что если политика отрицательных ставок будет применяться слишком долго, это может нанести ущерб деятельности страховых компаний и пенсионных структур, а также может привести к росту спекулятивных операций банков.
В заключении авторы доклада отметили, что отрицательные ставки могут помочь в борьбе с низкими темпами роста экономики и потребительских цен. Вместе с тем кредитно-денежная политика имеет свои ограничения, и странам необходимо осуществлять структурные реформы, придерживаться способствующей росту налоговой политики и повышать устойчивость финансового сектора.
В настоящее время отрицательные ставки ввели шесть центробанков мира: Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии, Швейцарский национальный банк, а также центробанки Дании, Швеции и Венгрии.
Целью такой политики является стимулирование частных расходов и сохранение стабильных цен на товары и услуги, при этом небольшие экономики могут таким образом уменьшить притока капитала и смягчить давление на курсы национальных валют.
http://interfax.com.ua/news/economic/337010.html
Попа звать не надо: они пожертвуют пенсионерами.
Ситуация разогревается буквально каждый день. Причем в медийный разогрев включаются все новые и новые лица. Пока не очень понятен только один момент. Время. На какое время назначен официальный старт кризиса и его медийное прикрытие с человеческими жертвами. Чисто эмпирически все это должно прощелкнуть в 2018г., поскольку прослеживается явно десятилетняя цикличность кризисов. С другой стороны соглашусь с alexword, что новому президенту, будь он хоть Трамп хоть Хилири, такие проблемы не нужны. Да и не грех свалить все на черного.
Думаю что в Штатах отдают себе отчет о масштабах проблемы и высокой вероятности, что в случае запуска полномасштабного кризиса высока вероятность что ситуация выйдет из под контроля. Поэтому и происходят метания между QE, отрицательными ставками и другими способами решения проблемы. Как говорил Черчиль: - Американцы всегда примут единственное правильное решение, после того как перепробуют все остальные.
На мой взгляд, если за весну, лето процесс не будет инициирован, то все переносится на 2018г. Там, к стати, ключевые выборы в РФ. А западные затейники любят привязывать события к таким датам.