К сожалению, в советское время тема огромного, неоценимого вклада в строительство Красной Армии и Флота, в победу в Гражданской войне высших офицеров дореволюционной русской армии обходилась стороной. И очень зря – какая чудесная иллюстрация того, что Революция была принята всеми слоями российского общества, за исключением тех, кто по факту являлся его врагом, независимо от положения в обществе до 1917-го года!
Во время гражданской войны в Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой около 35 тыс. чел. из 150-тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Около 40 тыс. бывших офицеров и генералов не приняли участия в Гражданской войне. Приводятся историками и другие цифры. Соотношение в начале Гражданской войны - это 40% офицеров русской армии в Красной армии, 30% - в Белой армии, 30% - не воевали.К концу войны соотношение существенно изменилось в пользу "красных".
Среди высших командных кадров РККА было множество генералов и кадровых офицеров Императорской Армии в звании не ниже полковника. Многие - потомственные дворяне. И это объяснимо – молодая республика в кольце врагов, учиться времени не оставалось.
Рассмотрим наиболее яркие примеры..
1917 год. Россия в состоянии войны с Германией и её союзниками. 25 октября по старому стилю 1917 года большевики пришли к власти. (Поддержал большевистский переворот в октябре, как известно, Балтийский флот, но то, что командовал им царский контр-адмирал А.А.Развозов, обычно замалчивается) Уже 19 ноября 1917 г. они назначают начальником штаба Верховного главнокомандующего... потомственного дворянина его превосходительство генерал-лейтенанта Императорской Армии Михаила Дмитриевича Бонч-Бруевича. 
М.Д. Бонч-Бруевич А.А. Развозов
Именно он возглавит вооружённые силы Республики в самый тяжёлый для страны период, с ноября 1917 г. по август 1918 г., и из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.
* * *
Для справки. Организация РККА во время Гражданской войны имела ряд существенных отличий от привычных армейских структур. С 1918 г. по 1921 г. управление Красной Армии было следующим. Высшим органом военно-политического руководства в РСФСР был Рев. Воен. Совет Республики (РВСР, или РВС), задачей которого являлась координация и организация усилий всех военных и гражданских ведомств страны для борьбы с интервентами и белогвардейцами. Это был коллективный военный диктатор, приказы которого подлежали безусловному выполнению любым советским ведомством или учреждением независимо от административного подчинения. Штабов в Красной Армии было два, оба подчинялись РВС. Полевой штаб разрабатывал стратегические операции РККА, осуществлял непосредственное руководство фронтами и армиями. Всероссийский главный штаб (Всероглавштаб) ведал вопросами вооружения, снабжения частей РККА, мобилизации и обучения войск, пополнением и ремонтом материальной части. В 1921 г. оба этих штаба были объединены в Штаб РККА, который существует и до настоящего времени под названием Генерального штаба.
Поскольку РВС был органом коллективным, осуществляющим как военные, так и политические и законодательные функции, было признано необходимым сосредоточить военную власть в руках одного человека с тем, чтобы он подчинялся только РВС. Поэтому в конце 1918 г. была учреждена должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики. Ему же в подчинение был передан Полевой штаб.
* * *
Вернёмся к нашим героям.
Главнокомандующий всеми Вооружёнными силами Советской Республики Сергей Сергеевич Каменев. Кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 г., полковник Императорской Армии. С начала 1918 г. по июль 1919 г. Каменев сделал молниеносную карьеру от командира пехотной дивизии до командующего Восточным фронтом и, наконец, с июля 1919 г. и до конца Гражданской войны занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Бессмысленно перечислять боевые операции С.С. Каменева, с июля 1919 г. ни одна операция сухопутных и морских сил Советской Республики не обходилась без его непосредственного участия. Результат этих операций известен: Деникин пишет мемуары во Франции, Врангель собирает остатки белогвардейцев в Югославии, ну а Корнилову, Колчаку, Алексееву повезло меньше.
Большую помощь Сергею Сергеевичу оказывал его непосредственный подчинённый его превосходительство начальник Полевого штаба Красной Армии Павел Павлович Лебедев - потомственный дворянин, генерал-майор Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича и с 1919 г. по 1921 г. возглавлял его, а с 1921 г. был назначен начальником Штаба РККА. Павел Павлович участвовал в разработке и проведении важнейших операций Красной Армии по разгрому войск Колчака, Деникина, Юденича, Врангеля, награждён орденами Красного знамени и Трудового Красного знамени (в то время высшие награды Республики).
Нельзя обойти вниманием и коллегу Лебедева, начальника Всероссийского главного штаба его превосходительство Александра Александровича Самойло. Александр Александрович также потомственный дворянин и генерал-майор Императорской Армии. Выдвинулся этот царский служака в годы Гражданской войны, возглавлял военный округ, армию, Северным и Восточным фронтами, поработал заместителем у Лебедева, затем возглавил Всероглавштаб.
А.А. Самойло
Начальник Разведывательного управления Генштаба Российской Императорской армии генерал-лейтенант Николай Михайлович Потаповсотрудничал с большевиками с июля 1917 года, «русский и советский военачальник, генерал-лейтенант, комбриг РККА.»
Полковник И.И.Вацетис стал Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Советов, полковник Генерального штабаБ.М.Шапошников — начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА (с 1937 года — начальником Генштаба РККА, в 1941-45 гг. — заместителем Сталина в НК обороны). Генерал-лейтенант Н.Д.Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Н.Н. Петин — Западным, Южным и Юго-Западным фронтами. Этот список можно продолжить.
Рабоче-Крестьянский Красный Флот. Вот перечень его командующих в годы Гражданской войны: контр-адмиралы Императорского Флота Василий Михайлович Альтфатер, Евгений Андреевич Беренс, Александр Васильевич Немиц, все потомственные дворяне. Да что там командующие, в советской энциклопедии «Гражданская война и военная интервенция в СССР» (М., 1983 г.) указывается, что Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, и остался руководить флотом всю Гражданскую войну.
Желание офицеров царской армии служить в Красной Армии объяснимо – они рассматривали новую власть как олицетворение России, а России угрожает враг. Кто как не они защитит Отечество от супостата?
Вот, к примеру, что писал Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился ... что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш». Эти же слова мог бы повторить барон Александр Александрович фон Таубе, начальник Главного штаба командования Красной Армии в Сибири (бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). Войска Таубе были разбиты с помощью белочехов летом 1918 г., сам он попал в плен и вскоре погиб в колчаковской тюрьме в камере смертников.
А уже спустя год другой «красный барон» - Владимир Александрович Ольдерогге (генерал-майор Императорской Армии, потомственный дворянин), с августа 1919 г. по январь 1920 г. командующий Восточным фронтом красных, - добивал белогвардейцев на Урале и в итоге ликвидировал колчаковщину.
В это же время, с июля по октябрь 1919 г. другой важнейший фронт красных - Южный - возглавлял его превосходительство бывший генерал-лейтенант Императорской Армии Владимир Николаевич Егорьев. Войска под командованием Егорьева остановили наступление Деникина, нанесли ему ряд поражений и продержались до подхода резервов с Восточного фронта, что в итоге предопределило окончательное поражение белых на Юге России. В эти тяжёлые месяцы ожесточённых боёв на Южном фронте ближайшим помощником Егорьева был его заместитель и одновременно командующий отдельной войсковой группой Владимир Иванович Селивачёв (потомственный дворянин, генерал-лейтенант Императорской Армии).
Когда к середине октября 1919 г. колчаковский фронт был уже безнадёжен, наметился перелом в пользу красных и на Юге. В этот-то момент белые нанесли неожиданный удар с северо-запада. На Петроград ринулся Юденич. Удар был настолько неожиданным и мощным, что уже в октябре белые оказались в пригородах Петрограда. Встал вопрос о сдаче города. Ленин, несмотря на известную панику в рядах товарищей, Питер решил не сдавать. И вот уже выдвигается навстречу Юденичу 7-я армия красных под командованием его высокоблагородия (бывшего полковника Императорской Армии) Сергея Дмитриевича Харламова, а во фланг белым заходит отдельная группа той же армии под командованием его превосходительства (генерал-майора Императорской Армии) Сергея Ивановича Одинцова. Оба военачальника из потомственных дворян.Петроградским комиссаром (т.е. ответственным за политическое руководство боевыми действиями) был Иосиф Виссарионович Сталин - молодой, но уже подающий большие надежды государственный деятель. Итог действий этих господ-товарищей известен. В середине октября Юденич ещё рассматривал Красный Петроград в бинокль, а 28 ноября распаковывал чемоданы в Ревеле и его солдаты сдавали оружие эстонским пограничникам.
Такая ситуация с дворянами и генералами на службе у красных практически везде. Возьмём, к примеру, Северный фронт. С осени 1918 г. по весну 1919 г. это важный участок борьбы с англо-американо-французскими интервентами. Ну и кто ведёт большевиков в бой? Сначала его превосходительство (бывший генерал-лейтенант) Дмитрий Павлович Парский, затем его превосходительство (бывший генерал-лейтенант)Дмитрий Николаевич Надёжный, оба потомственные дворяне. Нельзя не отметить, что именно Парский возглавлял отряды Красной Армии в знаменитых февральских боях 1918 г. под Нарвой, так что во многом благодаря ему мы празднуем 23 февраля. Его превосходительство товарищ Надёжный после окончания боёв на Севере будет назначен командующим Западным фронтом.
Когда решалась судьба Советской России в 1919 г., самым важным был Восточный фронт (против Колчака). Вот его командующие в хронологическом порядке: Каменев, Самойло, Лебедев, Фрунзе (26 дней!), Ольдерогге. Один пролетарий и четыре дворянина, подчеркну - на жизненно важном участке!
«Их превосходительства» и «высокоблагородия» проливали свою кровь за Советскую власть ничуть не хуже пролетариев. Про барона Таубе уже упоминалось, но это пример не единственный. Многие положили свои жизни на алтарь победы Русской Революции.
Весной 1919 г. в боях под Ямбургом белогвардейцы захватили в плен и казнили комбрига 19 стрелковой дивизии бывшего генерал-майора Императорской Армии А.П. Николаева. Такая же участь постигла в 1919 г. командира 55 стрелковой дивизии (бывшего генерал-майора) А.В. Станкевича, в 1920 г. командира 13 стрелковой дивизии (бывшего генерал-майора) А.В. Соболева. Что примечательно, перед смертью всем генералам предложили перейти на сторону белых, и все отказались. В марте 1920 г. контрреволюционерами было совершено покушение на инспектора пехоты Туркестанского ВО А.П. Востросаблина (потомственный дворянин, бывший генерал-лейтенант Императорской Армии). От полученных ранений Востросаблин скончался.
Несомненно, эти люди делали сознательный выбор, боролись за идею, то есть были красными по убеждению.
В дни нашествия белополяков русское офицерство, в том числе и дворяне, переходили на сторону Советской власти тысячами. Их было так много, что красные сформировали из представителей высшего генералитета Императорской Армии специальный орган - «Особое совещание» при главнокомандующем всеми Вооружёнными Силами Республики. Цель этого органа - разработка рекомендаций для командования РККА и Советского Правительства по отражению польской агрессии. 30 мая 1920 г., когда сложилось угрожающе положение на польском фронте, «Особое совещание» обратилось с призывом «Ко всем бывшим офицерам, где бы они не находились» выступить на защиту Родины в рядах РККА. Замечательные слова этого обращения, пожалуй, в полной мере отражают нравственную позицию лучшей части русской аристократии:
«В этот критический исторический момент нашей народной жизни мы, ваши старшие боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к Родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды, кто бы и где бы их вам ни нанёс, а добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную Армию на фронт или в тыл, куда бы правительство Советской Рабоче-Крестьянской России вас не назначило и служить там не за страх, а за совесть, дабы своею честною службою, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить её расхищения, ибо, в последнем случае, она безвозвратно может пропасть и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою Матушку-Россию».
Под обращением стоят подписи их высокопревосходительств: генерала от кавалерии (главнокомандующего Русской Армии в мае-июле 1917 г.) Алексея Алексеевича Брусилова, генерала от инфантерии (венного министра Российской Империи в 1915-1916 гг.) Алексея Андреевича Поливанова, генерала от инфантерии Андрея Меандровича Зайончковского и многих других генералов Русской Армии. 
А.А. Брусилов
«Насколько это воззвание произвело на непримиримых страшное и подавляющее впечатление,— писал белогвардейский публицист Ю. Арбатов,— в такой же противоположной мере сильно это подействовало на колеблющиеся массы... В первый же день появления воззвания на улицах Москвы в военный комиссариат являлись тысячи офицеров, ранее от службы в Красной Армии уклонившиеся, и десятки тысяч интеллигентов...». Почему же это воззвание произвело такое впечатление не «непримиримых»?
Потому что им вдруг поднесли зеркало, в котором они увидели себя.
О том, за что, за чьи интересы они по факту воевали, очень хорошо описано у популярного Бунина в «Окаянных днях» -
«В газетах - о начавшемся наступлении немцев. Все говорят: «Ах, если бы!»... Вчера были у Б. Собралось порядочно народу - и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... Слухи о каких-то польских легионах, которые тоже будто бы идут спасать нас... Немцы будто бы не идут, как обычно идут на войне, сражаясь, завоевывая, а «просто едут по железной дороге» - занимать Петербург... После вчерашних вечерних известий, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали... В Петербург будто бы вошел немецкий корпус. Завтра декрет о денационализации банков... Видел В.В. Горячо поносил союзников: входят в переговоры с большевиками вместо того, чтобы идти оккупировать Россию» и т.п.
А вот записи Бунина из Одессы:
«Слухи и слухи. Петербург взят финнами... Гинденбург идет не то на Одессу, не то на Москву... Все-то мы ждем помощи от кого-нибудь, от чуда, от природы! Вот теперь ходим ежедневно на Николаевский бульвар: не ушел ли, избави Бог, французский броненосец, который зачем-то маячит на рейде и при котором все-таки как будто легче».
Недаром генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский (о котором чуть ниже), покидая Белую армию, написал статью: «Лозунги русского патриотизма на службе Франции».
Отвечая на обвинения "белых" однокашников, М.Д. Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем". А еще он писал: "Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения".
Напрашивается очень логичный вопрос – А ЧТО ЖЕ «БЕЛЫЕ»?
Приняв от Антанты не только материальную, но и военную помощь в форме иностранной интервенции, Белая Армия быстро лишилась даже внешних черт патриотического движения и предстала как прозападная сила, ведущая к потере целостности и независимости России. Или есть другие версии?
Очень многие офицеры и генералы, осознав этот факт, из белых армий пришли в РККА.
Я.А. Слащёв-Крымский
Самый характерный пример - один из лучших белых генералов Яков Александрович Слащёв-Крымский, прототип генерала Хлудова из произведения М.Булгакова «Бег». С первых дней Революции он становится ее непримиримым врагом. И даже получает прозвище «Слащов-вешатель». Воевал он с красными не только на фронтах, но и в тылу. Беспощадно расправлялся с подпольщиками, да и просто с сочувствующими. Но уже в 1920 году ему становится понятна истинная суть белого движения, которое на деле попросту помогало иностранным колонизаторам захватывать русские земли. И после поражения стало своего рода котлом для террористических организаций, призванных мешать русскому народу строить новую жизнь.
В конце своей книги "Крым, 1920" он написал:
,,,,,,,,,,,,,,"Мною руководила не жажда мести, а полное сознание, что эта заграничная армия может быть только врагом России, а я стоял на платформе «отечества» и с этой, а еще не с классовой точки зрения видел в ней врага. Ко мне обращались украинцы (Моркотуновская организация), я и им советовал вызвать от Врангеля украинцев и при помощи их устроил настоящую свару между двумя «правительствами». Идеей защиты вверившихся людей я уже связан не был. Следя дальше за армией и действиями Врангеля и Кутепова в Галлиполи, за переговорами с иностранцами о нападении на РСФСР еще в 1921 г., за посылкой туда людей для поднятия восстаний, я все более и более убеждался в преступности существования этой армии."
В отличии от героя Булгакова, Слащёв вместе с группой боевых офицеров в 1920 году возвращается в Россию. Перед отъездом он направил в заграничные газеты письмо с объяснением своего решения:
“«В настоящий момент я нахожусь на пути в Крым. Предположения и догадки, будто я еду устраивать заговоры или организовывать повстанцев, бессмысленны. Внутри России революция окончена... Если меня спросят, как я, защитник Крыма от красных, перешел теперь к ним, я отвечу: я защищал не Крым, а честь России. Ныне меня зовут защищать честь России, и я еду выполнять свой долг, считая, что все русские, военные в особенности, должны быть в настоящий момент в России”.
И Слащев начал служить России так же истово и самозабвенно, как он это делал прежде. В начале 1922 года он своей рукой пишет обращение к русским офицерам и генералам, находящимся за границей, призывая последовать его примеру, поскольку их военные знания и боевой опыт нужны родине.
Авторитет Якова Александровича среди офицеров-окопников был так велик, что практически сразу после публикации этого воззвания в Россию приезжают генералы Клочков и Зеленин, полковники Житкевич, Оржаневский, Климович, Лялин и с десяток других. Все они получили в Красной Армии преподавательские должности, свободно выступали с лекциями и выпустили немало трудов по истории Гражданской войны. Всего же к исходу 1922 года на родину вернулось 223 тысячи бывших офицеров.
Эмиграция была расколота, за что руководители Русского общевоинского союза (ох уж этот РОВС!) заочно приговорили Якова Александровича к смертной казни.
Став преподавателем на курсах «Выстрел», располагавшихся в Лефортово, Слащев обучает слушателей борьбе с десантами, проведению маневренных операций. В журнале «Военное дело» регулярно выходят его статьи, названия которых говорят сами за себя: «Действия авангарда во встречном бою», «Прорыв и охват укрепленного района», «Значение укрепленных полос в современной войне и их преодоление».
Его учениками в те годы были будущие Маршалы Советского Союза Буденный, Василевский, Толбухин, Малиновский. Генерал Батов, герой Великой Отечественной, вспоминал о Слащеве:
«Преподавал он блестяще, на лекциях — всегда полно народу, и напряжение в аудитории порой, как в бою. Многие слушатели сами недавно сражались с врангелевцами, в том числе и на подступах к Крыму, а бывший белогвардейский генерал, не жалея язвительности, разбирал недочеты в своих и наших действиях. Скрипели зубами от гнева, но учились!»
Всего из Белой Армии перешло в Красную 14390 офицеров (как пишет советский военный историк,фронтовик, полковник А.Г. Кавтарадзе, (родом из семьи потомственных дворян)). Ленинградский учёный, создатель первых атомных подводных лодок в стране, деникинец и врангелевец Анатолий Александров; маршал Советского Союза, бывий колчаковец Л.А. Говоров, его превосходительство генерал-лейтенант Советской Армии граф Алексей Алексеевич Игнатьев и многие другие, кто встал на защиту нашей Родины перед лицом неминуемой гибели от рук "цивилизаторов".
Чтобы еще яснее понять, почему почти половина офицеров и генералов Генерального штаба оказалась в Красной армии, стоит вдуматься в слова из "Книги воспоминаний" деятельнейшего русского адмирала - великого князя Александра Михайловича, чья жена была родной сестрой Николая II. Вот какое заявление сделал он в эпилоге "Книги воспоминаний" накануне своей кончины (он умер в 1933 году в Париже), - как своего рода завещание:
" - По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский "нефтяной король".– Вадим Кожинов), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. - Вадим Кожинов), британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...".
Имеющий очи да увидит, имеющий уши – да услышит. Комментировать здесь, очевидно, излишне.
Снова дадим слово генералу Якову Слащёву-Крымскому. Вот что он писал в эмиграции:
«Большевики — мои смертельные враги, но они сделали то, о чем я мечтал, — возродили страну. А как при этом они ее называют, мне наплевать!»
Красные защищали Россию. Советскую Россию.
Еще раз вернёмся к Бунину, который художественным языком ярко отобразил внутреннее состояние «белых» через сочувствующих им. Он изображает «окаянные дни» с такой позиции, которую просто немыслимо разделять русскому патриоту. В Бунине говорит прежде всего сословная злоба и социальный расизм. И ненависть, которую не скрывают - ненависть к народу. Народ оказался не добрым и всепрощающим богоносцем, а восставшим хамом. Читаем:
«В Одессе народ очень ждал большевиков - «наши идут»... Какая у всех (- из круга Бунина) свирепая жажда их погибели. Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга».
Смотрите, как Бунин воспринимает, чисто физически, тех, против кого в сознании и подсознании его сословия уже готовилась гражданская война. Это сословие рыдало бы от восторга, если бы дьявол по горло ходил в крови этих людей. Бунин описывает рядовую рабочую демонстрацию в Москве 25 февраля 1918 года, когда до реальной войны было еще далеко:
«Знамена, плакаты, музыка - и, кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток:
- Вставай, подымайся, рабочай народ!
Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские.
Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: «Cavefurem». На эти лица ничего не надо ставить, - и без всякого клейма все видно...
И Азия, Азия - солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, папиросами. Восточный крик, говор - и какие мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие».
И дальше, уже из Одессы:
«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая...».
Здесь - представление всего «русского простонародья» как биологически иного подвида, как не ближнего.
Не правда ли, представители нынешней украинской журналистики и блогосферы говорят тем же языком, что и Бунин, до мелочей?
Вспомним, совсем недавно на «Эхо Москвы» Виктор Шендерович говорил то же самое:
Наша проблема в том, что нелюдей мы тоже числим людьми - и оцениваем их в человеческой номинации. Оттого и расстраиваемся, сопоставляя числительные, оттого и заходимся в бессильном гневе, не понимая, как такое возможно: лгать в глаза, изрыгать пошлости, убивать, устраивать обезьяньи пляски вокруг убитого... Мы - ошибочно - полагаем, что относимся с ними к одному биологическому виду (нашему), в котором такое действительно невозможно, и вопим от возмущения. Мы по инерции числим их оппонентами, а они - окружающая среда.
И сходные внешние признаки - типа наличия пары рук и ног, носа, очков, прописки и умения пользоваться айпадом - не должны отвлекать нас от этой суровой сути дела.
Это - извечно необходимое внушение и самовнушение, снимающее инстинктивный запрет на убийство ближнего, представителя одного с тобой биологического вида. Это и есть самая настоящая русофобия. Эмигрировавшие «белые», самые активные из них, включились в активную борьбу с Советской Россией и СССР - в коммунизм ли они целились? Это Зиновьев, быть может, целился в коммунизм, а попал в Россию. Белые целились в Россию - сначала они не могли простить восставшего хама, а потом того, что Россия стала Великой без них. Без них обошлись. Без «белой» кости.
* * *
Использовались материалы:
"Генерал Яша" (журнал "Братишка"), А. Волынец ЖЗЛ «Жданов»; С.Кара-Мурза «Гражданская война»,
В. Селина, С. Фадеев (статья в газ.«Дуэль»), В.Кожинов «Россия. Век ХХ», В. Шендерович (блог на «Эхо Москвы»)
Комментарии
Хватит разжигать. Была гражданская война. У красных была своя правда, у белых своя. Большевиков есть за что поругать, но и у белых были свои косяки.
Я вот Деникина не считаю врагом русского общества, хоть он и не принял революцию. И кстати, гитлеровцы предлагали ему сотрудничество, но он не стал опускаться до уровня Краснова.
Пора уж перестать делит всех на черных и белых. Есть вещи, за которые я Ленина уважаю, но разделение русского народа на три - русских, белорусов и украинцев считаю преступлением.
У меня нет ненависти ни к Ленину, ни к Сталину, ни к Деникину, ни к Колчаку... Если кто считает их исчадием ада тот идиот, как и тот, кто считает их безгрешными.
К Бунину и Шендеровичу тоже ?
И при царе русскими не считали, а малоросами, украинцев как пример. Делать Ленину было видно нечего, как чего то разделять непонятно для какого рожна
у красных понятно какая была правда, а вот у белых какая? свергли царя, развалили Россию, продали и предали всё что могли. большевиков может и есть за что поругать, а белых нужно просто проклинать.
какая разница, что вы считаете? главное, что считает русское общество. Деникин по дороге на Москву вешал крестьян, которые поделили помещичью землю. по-вашему он может быть не враг русского общества, но русское общество в 1919 году решило, что Деникин хуже красных, и повернуло винтовки против него. ну и не дошел Деникин до Москвы.
а что? царя белые свергли? быгыгы.
Я вот тут мог бы рассказать про преступления красных, но не буду делать этого, я ведь не против красных, но если будут описывать преступления красных, то меня сразу примут за врага красных, а значит я антисоветчик, а значит и русофоб.
На самом деле меня не колбасит как некоторых: одни некоторые про красных только плохо, а про белых только хорошо, другие некоторые наоборот - белых способны обливать любыми помоями, а красных только боготворить. А я вот и за тех и за других, так как и те и другие нашими были, и те и другие были частью нашего народа, но имели разные взгляды на то, каким должно быть будущее страны. И мне сейчас понятно, что ниодна из сторон не была абсолютно правой или неправой.
Есть люди, которые не способны понять, что мир не черно-белый. Вот такие обычно занимают радикальную позиию. Скажешь такому "белому по жизни" что-то в защиту красных, так такой запишет тебя в христопродавцев, душителей русского народа, в поклонников "жидовского красного террора", в общем будешь ты русофобом. А если будешь в каком-то моменте белых защищать, то найдется "красный на всю голову", который запишет тебя в антисоветчики, а значит и в русофобы.
Господа, Гражданская война давно закончилась, а вы все воюете друг с другом.
здрасте, а кто же, по-вашему? вы историю по журналу огонек учили?
ой, а расскажите, а? только чур рассказывать именно про преступления! а не про слезинку ребенка.
белый нам свой как в теле гной - тоже вроде наш, да не совсем.
судя по спорам в обществе - ничего еще не закончилось. вам бы хотелось быть милым и тем и этим, но рано или поздно придется выбрать сторону. и самое глупое что можно делать - это бегать по баррикаде, не примыкая ни к тем, ни к другим. в вас будут стрелять и те, и другие, о чем вы кстати и пишете. так что вы определитесь, с кем вы. нельзя быть в милых отношениях и с предателями, которые развалили страну, и с героями, которые её заново построили.
а по-моему царя не белые свергали. Среди белых было много монархистов, к примеру тот же Деникин, но и предатель Краснов был монархистом. Кстати, когда возникло белое движение знаете?
Споры не закончились потому что многие не спосбны принять историю такой какой она есть, у них есть только белое и черное.
а по-моему вы плохо знаете историю.
а это неважно, кто там был где, важно что целью белых было не восстановление монархии, а проведение учредительного собрания, которое типа должно решить, что там дальше. то есть сначала свергаем монарха, а потом проводим учредиловку чтобы опять сделать монархию? а вы и верите, да?
некоторые спорят еще и потому, что историю просто не знают. вот как вы, например.
Мил человек, историю плохо заете вы, потому и несете бред. Белое движение возникло после Февральской революции, уже по этому невозможно обвинять белых в свержении царя. Вы видимо не знаете, но царь отрекся от престола и отрекся за своего сына в пользу брата, Михаила Александровича. Михаил же от престола не отрекался и никто его не свергал, он передал власть временному правительству до проведения Учредительного собрания, а уж Учредительное собрание должно было решить будущее устройство государства, быть ли ему монархией, и если монархией то какого типа, или быть республикой. Если бы Учредительное собрание выступило за монархию, то Михаил с удовольствием сел бы на трон. Такой ход был вполне логичен со стороны Михаила, так как примерял народ, останавливал страну от усиления гражданского противостояния. Среди белых было много монархистов, но они следовали принципам провозглашенным Михаилом Александровичем - сначала Учредительное собрание, и там решать будущее. То есть монархисты были за легитимный и демократичный выход страны из трудной ситуации. Они были за монархию, царя не свергали, но понимали, что важнее гражданское согласие в стране, которое могло принести Учредительное собрание, а там уж демократичным путем отстаивали бы идею монархии. Собственно не все белые были монархистами, но программа у них была такой - победить советы, провести Учредительное собрание, разогнанное революционерами в Октябре, и там уж решить будущее устройство государства. Но вы то бредить с чего начали? А с того, что белые царя свергли. Будьте любезны поведать нам, как Деникин, Колчак, Врангель, Юденич, Краснов, Корнилин и прочие царя свергали.
Всё время думал, что монархия, это в числе прочего отсутствие демократии. Как можно отстаивать монархию демократичным путём?
Монархия - это форма власти, так же как и республика, а демократия - это форма осуществления власти, так же как диктатура или абсолютизм. Если действует республиканская форма правления, то это совсем еще не означает, что установлена демократия, может быть и диктатура. Если же монархия, то это не означает, что в таком государстве демократия отсутсвует. Монархии разные бывают. К примеру бывает абсолютная монархия, но бывает и конституционная. Конституционную монархию в свою очередь подразделяют на два типа: парламентскую, это когда избераемый парламент назначает исполнительную власть - современная Великобритания,и дуалистическую монархию, когда исполнительную власть назначает монарх - современный Люксембург и Российская Империя в 1905-1917 годах, Так что монархия вовсе не отрицает демократию.
Среди белых монархистов было меньшинство.
Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Монархисты и черносотенцы составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса не пользовались.
По мнению И. Л. Солоневича и некоторых других авторов, основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга. Солоневич также приводит информацию, что с таким объяснением причин неудачи белых и победы большевиков был согласен один из лидеров большевиков — организатор Красной армии Лев Троцкий. В подтверждение этому Солоневич приводил цитату, по его словам, принадлежавшую Троцкому: «Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг Кулацкого царя, — мы не удержались бы и двух недель.»
В то же время, по мнению историка С. В. Волкова, тактика невыдвижения монархических лозунгов в условиях Гражданской войны была единственно верной. Он приводит подтверждающий это пример Южной и Астраханской белых армий, открыто выступавших с монархическим знаменем, и уже к осени 1918 года потерпевших полное поражение из-за неприятия монархических идей крестьянством.
/// Историк Д. Фельдман отмечал, что большевистские идеологи и пропагандисты намеренно именовали многих своих противников «белыми…», пытаясь таким образом через белый цвет связать их образ с образом монархиста-консерватора, радеющего за возврат к самодержавию, который противится прогрессивным революционным изменениям, хотя в анти-большевистском лагере действительных монархистов было ничтожное меньшинство///
Ну вот вы сами написали, что большевистские идеологи всех анти-большевиков именовали белыми, а потом сообщили, что не среди белых, а среди анти-большевиков монархисты были в меньшинстве. То есть историк Фельдман, на замечания которого вы ссылаетесь, не говорил, что в среде белых монархистов было ничтожное меньшинство. Так на каком основании вы утверждаете,что среди белых монархистов меньшинство было? на основании утверждений одного историка и на основании того, что большевистские идеологи всех анти-большевиков в белых записывали? Оно конечно, так называемые белополяки и белофинны небыли монархистами, но были ли они на самом деле белыми? Белые не провозглашали монаристских лозунгов? так я уже объяснил: сначала победить советы, организовать Учредительное собрание, а там уже на собрании и лозунги можно.
почему вы материал, доказывающий, что значительная часть патриотов России совершенно сознательно пошла служить сов.власти называете разжиганием? разжиганием является тезисное огульное бездоказательное утверждение "большевики уничтожили цвет русской нации". А аргументы в пользу любой т.з. должны приветствоваться, что бы и дурь некоторых была видна и события прошлого обретали не черно-белую окраску...
позиция Ленина по национальному вопросу - совсем и не так проста ,как может показаться с первого взгляда. Надо не забывать особенности положения большевиков в первые годы у власти. Ведь та же хохляндия центробежные активные шаги уже предприняла до захвата большевиками власти. Сепаратизм, как и в 90е активно возник сразу же ,как только нарисовался февраль... ВИЛ любые декларации предпринимал, руководствуясь тактикой момента. Хорошо ли это? Политика - искусство возможного. А наши или ленинские хотелки - вопрос не первый...
И тут дело не в ненависти к историческим персонажам. Дело в ненависти к современникам, которые оголтело врут и манипулируют в СМИ. Вот и возникает вопрос, почему историки или наша элита не разоблачали откровенное вранье, которое полилось на страну еще со времен Огонька коротича...
/// почему вы материал, доказывающий, что значительная часть патриотов России совершенно сознательно пошла служить сов.власти называете разжиганием?///
Я разжиганием называю то, что непринявших революцию называют врагами русского общества.
адмирал Александр Владимирович Развозов
Большинство этих дворян не дожили до 30х годов, а вот те кто дожил:
Ну и просто месть:
Вот и мой прадед - владел конно-заводом в Москве и снабжал своими конями конницу Буденного ! При этом прадед с другой стороны абсолютно добровольно передал завод кожевнический (до сих пор работает).. и ни разу не заявлял даже своим детям, внукам (до нас не дожили к сожалению), что это было сделано под давлением Наоборот - гордились, что пригодились.
вывод - слишком прямолинейно и с окрасом только белое/красное нас научили воспринимать те времена. при СССР оценка с перегибом в одну сторону, потом после 92 - с перегибом в другую... а реальность точно была сложнее и запутаннее.
/// Во время гражданской войны в Красной Армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой около 35 тыс. чел. из 150-тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Около 40 тыс. бывших офицеров и генералов не приняли участия в Гражданской войне.///
Почитаешь такой бред и может показаться, буд-то в гражданской войне было только две стороны - белые и красные.
Назовите равные им по силе идеологии среди тучи банд и бандочек, под шумок грабящих все, до чего можно дотянуться. Хотя даже у белых не было равноценной красным идеи.
Да пожалуйста, польская, украинская и трибалтийская националистическая идеи. Это и не русские "белые", ни "красные". Белофиннскую, ладно, отнесём к "белым".
Сторон может было и больше, только генералов и офицеров бывшей Императорской Армии в них не просматривалось. Ну если только Маннергейма не вспоминать, но их можно вынести за скобки гражданской войны и отнести к той части, что воздержалась. Точнее, что участвовала в финской гражданской войне.
конечно встречал,потому как не было возможности им организовать тылы для армии,армия без тыла не армия.А большевики уже 20 лет вели организаторскую работу,среди рабочих,интеллигенции,и хоть Русские опирались на Крестьянство,но тот у кого фабрики и заводы тот и на коне.Союзники Западные поставки контролировали ровно так как им удобно.плюс когда у тебя семьи в руках большевиков много не на воюешь. Одним словом не видеть комплекса плохо.Но тот кто готов тот и на коне,большевики готовились и очень долго
То что большевики были организованы - это верно. Не очень понятен пассаж про то, что "русские опирались на крестьянство". Напомню, что в 1907 году среди большевиков было примерно 78% русских. Так что они также были выразителями чаяний русского народа, преимущественно городских жителей.
Поражения революционных армий, в первую очередь, были связаны с ненадежностью красного тыла. В последних числах февраля 1918 года, когда австро-германцы только подошли к Киеву, отряд анархистки Марии Никифоровой, известной больше как атаманша «Черной гвардии анархистов» Маруся (500 человек, 2 пушки, 7 пулеметов, броневик), появился в Елизаветграде. Прибытие отряда в Елизаветград было связано с тем, что восставшими горожанами за разбой из Елизаветграда был изгнан красный отряд Белинкевича. С приходом отряда Никифоровой начались расправы с восставшими контрреволюционерами, грабеж буржуинов. Поползли слухи, будто бы анархисты ограбили одну из заводских касс, где находилась зарплата рабочим за два месяца. Против анархистского террора выступили рабочие Елизаветграда под руководством меньшевиков, эсеров и лидеров профсоюзов. Они создали для борьбы против анархистов Временный комитет революции, который призвал демобилизованных солдат из окрестных сел прибыть в город, чтобы защитить демократию от анархии. На улицах города три дня гремел бой. Только вмешательство красного отряда матроса Полупанова прекратило бойню. Жертвами ее стали около 100 человек убитыми и 140 — ранеными. В том же Елизаветграде в марте 1918 года, красное казачество объявило себя вольным казачеством и ликвидировало власть большевиков. Созданные в начале февраля 1918 года большевиками полки красного казачества дезертировали при приближении «союзников». Разбегались местные советы и ревкомы, а власть переходила к местным городским думам и земствам.
Мобилизация в советскую армию трех возрастов провалилась, так и не дав никаких ощутимых результатов. Несмотря на горячие призывы лидеров большевиков к пролетариату добровольно записываться в советские части по защите революционного отечества, жители Украины практически полностью проигнорировали этот грозный призыв. С треском провалившаяся мобилизация в некоторых местах стала поводом для антибольшевистских восстаний. Подобные восстания прошли в Конотопе, Глухове, Прилуках, Сумах. В апреле 1918 года антибольшевистские восстания перекинулись на Юг Украины, восстали жители Гуляй-Поля, Бердянска, Мариуполя. По всей Украине было собрано всего около 10 тысяч защитников Октября, в основном из красногвардейцев-рабочих, из партийных военизированных дружин: левых русских эсеров, большевиков, анархистов, а также из отрядов интернационалистов: венгров, чехов, немцев, сербов, китайцев.
Лидер большевиков Евгения Бош, вспоминая весну 1918 года, писала, что большевистские армии не только не пользовались симпатией у местного населения, но и вызывали проявления враждебности. Местное население прятало в лесах от революционных армий ценности, коней и продовольствие, которое красными реквизировалось под маркой эвакуации. Частенько отступающие красные отряды обстреливали отряды крестьянской самообороны. Антонов-Овсеенко отмечал в руководстве «красным станом»: «…расхлябанность», «самодурство и помпадурство». А вот что сообщал военком Сытин о революционных армиях Украины: «Они отличаются полной неорганизованностью и отсутствием самого элементарного военного обучения… Главный их недостаток — это отсутствие гражданского долга, полное отсутствие сознания важной ответственности и взятого на себя обязательства, люди совершенно не признают командный состав и приказаний совершенно не исполняют. Массовые заявления, что их обманным путем прислали не учиться, как обещали, а гонят на убой, куда они идти не желают… Общий голос всех начальников фронта: лучше присылать формирований в 10 раз меньше, но качественно лучше».
вы уж определитесь, пожалуйста.
То у вас у белых нет возможности сопротивляться потому что "не было возможности им организовать тылы для армии,армия без тыла не армия.А большевики уже 20 лет вели организаторскую работу,среди рабочих,интеллигенции". То есть тылы Красной Армии организовывались 20 лет уже как по-вашему.
То наоборот "Поражения революционных армий, в первую очередь, были связаны с ненадежностью красного тыла." Революционных армий - это надо полагать Красных Армий.
Так все-таки, вы уж определитесь, победили красные за счет организованных тылов или вопреки неорганизованным тылам.
Вы уже второй раз просите меня определится ,это за белых я ли за красных)))))Как же трудно понять человеку ситуацию не почувствовав ее на собственной шкуре(извините,но факт),еще раз Вам говорю,до 19 года ситуация была такая что определится было не возможно,а каково было народу не передать,и со всех сторон авантюристы.Таковы перепетии переворота причем военного.Крестьянство привязанное к земле,от земли уходить не собиралось,вот потому такая ситуация у большевиков получилась,бежали они от немцев,причем без народной любви.Кстати Вы же помните что Большевики Киев взяли и представляли как бы Власть)))))Но это украина))))Теперь о Ваших генералах,конечно многие из них были завербованы еще до переворота,многие просто трезво оценили ситуацию,но в основном это был 19 год(когда начало вырисовываться,многие просто бежать с Родины не могли,а уж тем более что Русская армия единого центра командывания не имела,тылы были в Британии,таковы перепетии гражданской войны.А Вы просите определиться.Даже сам Троцкий кричал в 22 году что контрреволюция не побеждена)))))не определился народ,за 4 года.Ладно,объять не объятное в одном посте не возможно,да и собеседник должен быть готов знать,а не верить...
А ты, я так понимаю, на собственной шкуре прочувствовал? Дедуля, тебе сколько лет?
В результате народ определился. Тебе тоже стоит это сделать.
по сути можете сказать что то????
и я определяться не собераюсь. Гражданская война закончилась, и я ее продолжать не намерен.
Вновь, уже во втором топике, прошу назвать хотя бы одного русского среди старых большевиков.
Красин - пойдет?
Ну хоть один нашёлся. А вот богоизбранных среди делателей революции было, "как гуталину"©
Повторяю, в 1905 году среди "старых большевиков" русские составляли 78%. Евреи 11%.
Вот несколько известных "старых большевиков"
Тихон Лаврентьевич Бондарев родился 16 июня 1871 года в семье крестьянина деревни Новая Слободка Малоархангельского уезда Орловской губернии (ныне это Покровский район Орловской области). В 1885 году Тихон уезжает в Ростов-на-Дону, где устраивается работать сначала у купца, а затем в железнодорожных мастерских. Здесь он знакомится с запрещённой литературой и революционерами, а в 1889 году он становится членом марксистского кружка.
Александр Наумович Голубь Родился в семье бедного кустаря-сапожника. Член РСДРП(б) с 1905. В народнических кружках с 1899, в социал-демократических кружках с 1900. С 13 лет работал учеником маляра, затем рабочий-маляр. В 1901, 1902 и 1905 неоднократно, кратковременно, арестовывался за прокламации. Нелегально работал в Полесских железнодорожных мастерских Киева с1902.
Фёдор Никитич Самойлов (12 [24] апреля 1882, с. Гомиленки, Владимирская губерния
[1] — 13 июня 1952, пос. Кратово, Московская область) — деятель русского революционного рабочего движения, сын ткача. Партийная кличка «Архипыч»
Пантелеймо́н Никола́евич Лепеши́нский родился 29 февраля (12 марта) 1868 года в семье сельского священника. В 1874 году семья Лепешинских переехала в деревню Литвиновичи Рогачёвского уезда. 1877—1886 годах — Лепешинский учащийся Могилёвской мужской гимназии. В 1886 год поступает на физико-математический факультет Петербургского университета. Здесь он становится одним из самых активных организаторов подпольных студенческих кружков, членом студенческой народовольческой организации. В революционном движении с 1880-х годов, в РСДРП с 1898 года, большевик с 1903 года.
Ви́ктор Па́влович Ноги́н Родился в семье приказчика 14 февраля 1878 года. В 1892 окончил 4-классное училище в Калязине Тверской губернии. С 1893 года, в 15 лет, рабочий на Богородско-Глуховской текстильной мануфактуре (ныне ОАО «Глуховский текстиль»[1]) в Богородске Московской губернии. В 1896 году переехал в Санкт-Петербург, где поступил подмастерьем на фабрику Паля (ныне фабрика имени В. П. Ногина). Вскоре стал посещать марксистские кружки. В 1897 году он был одним из руководителей забастовок на фабрике Паля, а в 1898 на Семенниковском заводе.
Михаи́л Степа́нович Ольми́нский (настоящая фамилия Алекса́ндров) Родился в Воронеже. В 1883 году окончил воронежскую гимназию, в том же году поступил на юридический факультет Петербургского университета. В 1884 году вступил в народовольческий «Союз молодежи». В 1885 году арестован, выслан в Воронеж. В 1887—1889 годах отбывает воинскую повинность.Возвращается в Петербург в 1890 году, в 1891 году был одним из основателей «Группы народовольцев». В 1894 году арестован, около 5 лет провёл в одиночной камере, в 1898 году сослан в Олекминск Якутской области. В том же году вступает в РСДРП. Во время пребывания в ссылке начал литературную деятельность, псевдоним «Ольминский» был производным от названия места ссылки. После окончания ссылки пробыл несколько месяцев в России, а в феврале 1904 года выехал в Швейцарию, где примкнул к большевикам, работал под руководством В. И. Ленина в редакциях газеты «Вперёд» и «Пролетарий».
Вы не могли бы указать даты их смерти????
кратко пробежал по биографиям,Кто из них по Вашему мнению не был шестеркой у Высоких большевистких чинов???Кто по Вашему имел возможность на что то влиять????
Никто не был шестеркой, любитель тюремного жаргона вы наш. Тьфу, по себе всё судят.
А влиять могли многие. Тот же Ногин:
или Ольминский:
А можно Вас спросить какие должности были най более значительными в те времена,как назывался орган который управлял страной???Вы же помните страна советов(орган должен быть коллективным)
К чему вопрос-то?
Все по нашей теме,хочу знать сколько большевиков русских сидело в главном центре управления
По вашим просьбам https://aftershock.news/?q=node/387837
Вы манипулируете,я о ВЧК и словом не заикнулся.Я переспосил Вас два раза кто управлял страной,я так понял Вы на этот вопрос ответить или не хотите или не можете.Вы как бы не хотите посмотреть ни конституцию ,ни решение съездов, ничего.Так к чему наш диалог??? Могу лишь только сказать,в той теме на которую Вы якобы ссылаетесь,о ВЧК никто не просил.А посему на Вашу совесть)))))))))))
персонально для вас
список можно продолжать и далее. На 1905 год русских в в партии большевиков было 78%. Евреев 11%.
Русских в первом составе СНК было подавляющее большинство. Процент уже сами как-нибудь вычислите
Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России
Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) - русский (а также калмыцкие, чувашские, немецкие, шведские и еврейские корни)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков - русский
Нарком земледелия — В. П. Милютин - русский
Нарком труда — А. Г. Шляпников - русский (из старообрядцев)
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко - украинец, русский, украинец
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин - русский
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский - русский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) - русский
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) - еврей (единственный!)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) - русский
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович - поляк
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) - русский
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) - грузин (по другим данным - осетин)
Нарком по делам железнодорожным — В. И. Невский (Кривобоков) - русский
Кроме того, нацсостав ЦК ВКП (б) в 1924 году: русские - 54 (62%), евреи - 14 (16%). Есть другие данные - приводите.
Извините, что вмешиваюсь. С 90-х насаживался стереотип, что революцию нам устроили евреи. Миф - потому что не только евреи - раз (хотя, куда ж без них), и их было не большинство - два.
Все информация в сети есть. Поинтересуетесь - найдете.
Я постараюсь выразиться максимально корректно. Количество евреев и других нерусских в Октябрьском перевороте(rеволюции), непропорционально проценту их же в общем количестве населения РИ. П.С. Ну а если уж говорить прямо - в любом мутном движняке найдёшь пару-тройку евреев.
что-то небогатый список русских получился. А сколько русских было в первом большевистском правительстве - совете народных комиссаров?
список можно продолжать и далее. На 1905 год русских в в партии большевиков было 78%. Евреев 11%.
Русских в первом составе СНК было подавляющее большинство. Процент уже сами как-нибудь вычислите
Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России
Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) - русский (а также калмыцкие, чувашские, немецкие, шведские и еврейские корни)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков - русский
Нарком земледелия — В. П. Милютин - русский
Нарком труда — А. Г. Шляпников - русский (из старообрядцев)
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко - украинец, русский, украинец
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин - русский
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский - русский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) - русский
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) - еврей (единственный!)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) - русский
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович - поляк
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) - русский
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) - грузин (по другим данным - осетин)
Нарком по делам железнодорожным — В. И. Невский (Кривобоков) - русский
Рыков такой же русский, как и Каменев, Зиновьев, Кедров, Луначарский, Томский, Ярославский, Свердлов(2 экземпляра), Бухарин, Радек и иже с ними... "Имя им легион, а фамилия - мудаков"©
Вы много знаете евреев, которые в детстве посещали церковь и исповедовались там?
Вы про выкрестов? Не, не слыхал.
Страницы