На АШ есть правила (законы). При этом есть всякие рейтинги, в том числе по некоторым из них аккаунт может быть удален. Где они кончаются? Например основатель активный писатель и комментатор попадает под эти правила/законы?
На АШ есть правила (законы). При этом есть всякие рейтинги, в том числе по некоторым из них аккаунт может быть удален. Где они кончаются? Например основатель активный писатель и комментатор попадает под эти правила/законы?
Комментарии
FAQ - полностью прочитан? Какие именно вопросы остались после прочтения?
Остались. Очень много времени и усилий уделяется формализации некоторых процедур.
С баном же не понятно. Ну вот разойдетесь вы в мировоззрении с большей частью читателей (и даже не важно кто будет прав) вот ставят они вам баны и... и что дальше?
Или не прочитали, или прочитали, но ни фига не поняли. В пункте 10, есть ссылка, в которой ясно сказано, что у нас нет зачистки по признаку мировозрения, признак - инфомусор, цитирую:
Ну Алекс же писал, что кол-во банов вопрос не автоматический, а ручной. Смотрят почему и как...и уж если админы согласны, то в бан
На любом тематическом ресурсе собираются люди с похожим мировоззрением. Каким это образом это мировоззрение должно разойтись???!!! Алекс превратится в скайшипа или все остальные станут овцами??! На практике это невозможно!
Поэтому вашу тему считаю просто легким троллингом или глупостью, выбирайте сами)
Ну на сколько я понимаю рождение этого ресурса как раз пример в подтверждения моих слов. Была площадка, на ней были какие то правила, когда "вдруг" эти правила перестали устраивать какую то часть ее жителей, они переместились сюда. Я не вижу гарантий почему это ( гипотетически) не может повториться в будущем уже с этой площадкой.
Вам может еще и демократические выборы провести? Бггг.
Ну цели и методы провозглашаются именно такие. Почитайте хотя бы сегодняшнюю новость https://aftershock.news/?q=node/386949
демократичні вибори))))
"Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" (c)
любимый вопрос борцунов во всеми и всяческими режимами: Quis custodiet ipsos custodes?
полез в переводчик......Кто же будет сторожить самих сторожей? Поржал)))))
Вы пришли на ресурс (сайт) В мире нет прецедентов, чтобы сайт был ничей. Есть некий хозяин. Зачем это сделано?
1. Ответственность. Чей сайт? Твой? отвечай....
2. Нарушения закона. О! у меня на сайте непорядок! Нужно исправить.
3. Контент. Тут все на откуп хозяину сайта....... Он один имеет право что-либо делать, если не согласны, то делайте свой ресурс.....
Примерно так....
Ну конечно владелец делает что хочет. Весь вопрос на сколько это нравится всем остальным. Если какие то аспекты переводятся в очень формальные правила, то здесь какая то автократия и субъективизм. Одно с другим как то не стыкуется.
Вот было бы объявлено что делаю что хочу или вообще ничего не объявлено - все понятно. А так какое то раздвоение.
На сколько это нравится остальным видно по количеству подписчиков ресурса. Если вас что-то не устраивает - валите. Пытаться установить здесь свои правила не стоит.
его уже пару раз выпиливали )), когда он бесцеремонно пиарил свой сайтик в статьях не по теме ресурса
Вы пытаетесь переводить стрелки по слабоумию или специально? Вопрос не в том что меня выпиливали или нет, а в том что пишутся формальные правила для каких ото узких вопросов, когда основные вопросы остаются "не решенными".
Это как ставить железную дверь в квартиру а которой нет стен. (только не надо про особые условия если квартира на 100 этаже и тд)
так ты конкретизируй вопросы, тут и для этого механизм есть, внизу страницы слева "отзывы и предложения"
а то что не ты здесь хозяин, так уж извини, не судьба...
Мне тут намекали что я фак не прочитал... вы все прочитали что я написал по этому поводу? Где я писал что большей части это не нравится? Я задал вопрос о гипотетической ситуации (при написание правил это очень полезно). В этой гипотетической ситуации это сильно будет не нравиться большинству... все не надо придумывать того что я не говорил.
ты уж определись сам то:
понятно слабоумие... в моделировании ситуации большое количество читателей не может являться мерилом правильности, так как их быстро не станет. Не выдергивайте мои ответы из контекста, хотя они в одной теме, но даны на разные по сути коменты. Или вы клон Псаки?
кроме как перейти на обсуждение моей личности, аргументов у тебя больше нет, так? ни вопрос сформулировать не в состоянии, ни аргументированно ответить
кто тут псаки?
Поддержу тебя камрад, хоть и посрались тут на днях неистово))))) Чел реал задал вопрос, а дальше? А дальше уже пошел в вопросы не в своей компетенции. Общество ему ответило а он? А он гнет свое..... это ли не фанфаронство и себялюбие? Ему говорят, что тут нет автоматического бана. Казалось бы исходный (корневой) вопрос закрыт, ан нет...идет дальше....... своим сверлом...посягая можно сказать на святое. На устои!
Уже написал что формализация одних правил при наличии авторитаризма в других не имеет смысла. Ответа или возражении на это не получил.
это очень сложно)))) где-то вас терпят и публикуют, а где-то вычищают неистово? Ну разве это не демократия?
Ну т.е. как минимум я задал не банальный а сложный вопрос. Ну если хотите это отражения ситуации в Голландии. Демократия (народ) говорит одно, а власти хотят по другому.
Я смоделировал (условиями) такую ситуацию на АШ и спросил что тогда будет. Вместо ответа мне стали писать сколько статей и разделов я написал. Здесь точно собрались вменяемые люди?
тебе смоделированный ответ пойдёт?
А какой может быть иначе? На любую моделированную ситуацию может быть только моделированный ответ! И только на реальную - реальный!
гипотетически... ресурс может прекратить своё существование. и тебе об этом уже сказали.
Ну так если есть какие то опасности может стоит всем вместе подумать как из избежать? хотя бы подумать, обсудить... а не вешать ярлыки при первом же вопросе...
так раздел "Техническое" и сегодняшнее обновление и есть результат долгих обсуждений, ты же как будто на Марсе всё это время был. отсюда и такая реакция на твой вопрос
Моя реакция больше на то что в процессе небольшого обсуждения выяснилось что оказывается на это потребовались какие то значительные ресурсы. Я вообще не понял зачем это мне как простому читателю. Более того настолько значительные что будет платные аккаунты! ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО? Более того я даже предложил пари что либо не будет пользоваться популярностью, либо перейдет в разряд обычных бесплатных.
затем, что люди просят. просят давно и много. если бы ты участвовал в обсуждении, то не спрашивал бы.
больше... уволь. утомил...
а как же навешивание ярлыков? уже закончились?
ну это ты же тут всех дебилами, псаками и тупицами называешь. ты и заканчивай
Я перехожу на личности только в ответ при переходе на мою личность. Можете привести хоть один случай когда было по другому? Когда человек выдергивает цитаты из контекста и пытается показать что я пишу противоречивые вещи, Псаки это самое безобидное.
все твои комментарии здесь и есть одни большой плевок в тех кто пытается вести с тобой диалог
диалог? Заявление сходу сколько у меня статей и тд, это называется диалог?
Ну тогда бокс это наглядный пример общения с помощью жестов!
и как же по твоему Сталинский СССР существовал, да ещё и войну выиграл?
Повезло + ценой многих жизней. Но я сейчас даже не стали на имел ввиду, а всяких навальных и часть местной публики.
Прежде потрудитесь привести мои цитаты вместе с коментами на которые они были даны.
вопрос для дебилов - почему задание вопроса приравнивается к попытке установить свои правила, тем более что я прекрасно понимаю что это не возможно??
Отож! Не нравится - скатертью по жопе.
Ну тут все железно.....Если владелец перебарщивает, то и юзеров нема......
Редактор аж 4 мертворожденных разделов...... в которых всего 2 поста. Про стопхам (в моменте его закрытия).....и 1 пост американской овечки. Не удосужился прочитать правила, зато разделов создал аж четыре. То есть сцуко надеется здесь укрепиться надолго? НЕ ПОЗВОЛИМ! Сообщество не только комментирует...оно еще вычищает каленым железом! Я все сказал...пинайте камрады))))))
Встречался с такими чмошниками, в одиночку не могут, только когда всей стаей на одного... давайте вот я! Я же не проживу без АШ... просто ломки будут!
Вам нравится АШ? Вам сегодня дали богатый функционал. Можно не видеть ни мои статьи ни коменты, на сколько я понял. Во вас не это раздражает. Вас раздражают вопросы. Когда такие гниды как вы дорываются до власти, они в лагерях пол страны сгноят.
А чО Вы обиделись то? Что ужучил вас с разделами? Так это не я...суровая статистика. Чисто ваш анализ. Ничего более.
Меня задело то что вы не по существу...при какое отношение имеет количество разделов статей и тд к сути вопроса? Максвелл решил задачу по распределению молекул по скоростям еще студентом. Что теперь выкинуть это решение раз это сделал не маститый учены?
создание разделов на сайте есть момент ОБОСНОВАНИЯ! Так...мне тут нравится...я тут пожалуй буду жить и разделы создавать. И вдруг ваш плач....ГДЕ ЗАКОН? А вот тут он...много вас поддержавших? Тот то и оно. Камрады неистовствуют и по делу....ибо закон тут один...прописанные правила сайта. И вам к слову объяснили, что не всегда автоматическое......а всеж ручной отбор
Ну здесь же собрались не фанатики и не сектанты а вроде люди которые думают что они умеют логически мыслить.
1. Я не против авторитаризма. Эта форма правления имеет свои плюсы и свои минусы..
2. Тратятся ресурсы (по крайней мере заявляется об это владельцем) га составление всяких рейтингов и тд. ЗАЧЕМ?
3. Если все равно в итоге все решает владелец?
Ну тет он конечно может как угодно автоматизировать свой авторитарный режим, для облегчения принятия решения, только не надо выдавать это за демократию!
Страницы