Помните рассказы про обезьяну, делавшую биржевые ставки наугад и переигравшую профессиональных спекулей? Так вот, Банк Америки сообщает, что ровно это сейчас и происходит - 81% фондов, управляемых профессиональными спекулями, показали в 1-м квартале 2016 худший результат, чем тупая ставка на квартальную динамику S&P500. Это худший квартал в статистике фондов, которая ведется с 1998 года. А фонды роста (growth funds), ориентирующиеся на более повышенные риски, показали самые плохие результаты с 1991-го года.
В качестве причины Банк Америки указывает на то, что в этом квартале перестали работать практически все спекульские стратегии, ориентированные на биржевой рост, кроме тщательного анализа стоимости активов - и похоже, что "тщательный анализ" вновь становится модным, после того как несколько предыдущих лет спекули на него забивали, купаясь в напечатанной ФРС фальшивой наличности.
Вечер перестает быть томным?
Комментарии
Пичалька (
Наличность фальшивая, спору нет. Только та, что в кармане, дешевле фальшивой в 68 раз...
Ну так и котировки АО МММ можно вспомнить. И что сегодняшние котировки фантиков говорят о завтрашнем дне?
В завтрашнем дне будуть держать шишку купившие у
).
ниггеровлоховзолоточто угодно полезное забусыфантики. Это исторический тренд. Не ною. Зло берёт. Люди реально способные, плюют в пыль и говорят: чем так корячиться сегодня, лучше б я продал хату и ушёл в доллар. А меня обзывают почвенником(Забейте Что толку от фантиков если негде жить и нечего жрать? Суть любой лоховской разводки в том чтобы терпила искренне думал что ловко обманул катал.
Понимаете логику:уйти в доллар по 35, вернуться в рупь по 70? Спекульнуть, вместо чтоб пахать в "сраной коррумпированной рашке". По факту - это то же, о чём мы тут кудахтали в связи с повсеместным вхождением в моду акционно-инвестиционного пузыризма.
Обложить НДСом и повышенным налогом на прибыль все эти спекульские операции и убить нахрен этот паразитарный "финансовый" рынок. Один хрен никакой ощутимой пользы от него нет, но есть только пузыри, разброд и шатания.
Суть схемы в том что так сыграть могут единицы. Большинство тупо пропьёт "заработанное" или дождётся превращения баксов в грязную бумагу, а некоторые ещё и станут бомжами... "Как пришло, так и ушло" (с) Знакомые знакомых продали хрущобу, взяли кредит ("на бизнесЪ"), купили пафосную жоповозку и замахнулись на постройку дома. Дом не построен и выставлен на продажу, жоповозка продана, живут на шее у тёщи (в её квартире), торчат денег за кредит, бизнес не задался...
И какое оно, завтрашнее дно?
"И что сегодняшние котировки фантиков говорят о завтрашнем дне?"
Говорят они то же самое, что говорит Трамп и АШ - не надо сидеть в акциях.
Только коротыши.
Только хардкор.Только спекуль.Вчера, например, на МММВБ вдруг резко обвалился МЕГАФОН.
Судя по всему кто-то очень "толстый" вышел сразу.
Столь резко и НИЗКО МЕГАФОН вниз даже не помню когда летал.
А вдруг этот "тщательный анализ" покажет истину - завышенную стоимость у всех активов, и тогда спекулям придется ориентироваться на биржевое падение:)))
Не исключено, свои личные капиталы они так и сориентировали, а лоховские сбережения, доверенные им в управление, впуливали в "рост", чтобы снять с клиентов шерсть напоследок.
Впереди Зима - нужно вязать теплые свитера!
И во что же вложили или в чем же сложили эту клиентскую шерсть коварные волки?
Например, в падение акций, которые покупали на клиентские деньги.
Вероятно, я туп, как пробка, но все же: в каком виде сухой остаток? В долларе, евро, акциях эппла, гугла, шмугла или они накупили гривны?
Вероятно, я туп, как пробка, но все же: в каком виде сухой остаток?
Дело не в тупости. Вы просто не спекуль. Остаток хоть в чём может быть. Даже в сахаре-сырце и акциях Аппл.
Суть вот в чём (по-тупому): фонд АЛЛАДИН покупает пакеты акций МАМАМБЫ по 100 баксов. Купил и держит. В надежде на рост. Допустим, что на момент покупки 100 это очень хорошая цена.
Дальше конкретный топ фонда АЛЛАДИН совершенно легально берёт взаймы у фонда АЛЛАДИН (с плечом 20) акции МАМАМБЫ и толкает их по 99, по 98, по 97, по 95, по 92, по 88, по 84, по 82, по 79.
Роботы других фондов автоматически ловят обвал ниже 15% и начинают сами сливать МАМАМБУ.
В точке 76 заранее настроенный робот топ-менеджера АЛЛАДИН начинает откупать МАМАМБУ, вяло борясь с роботами других фондов, прыгая 76-78-82-77-75-79.
В итоге конкретный топ фонда АЛЛАДИН взял МАМАМБУ взаймы по 100, по 99, по 98, по 97, по 95, по 92, по 88, по 84, по 82, по 79.
А купил назад ту же самую МАМАМБУ по 76-78-82-77-75-79. Топ заработал. Фонд нет.
Масла в холодильникеАкций МАМАМБЫ в фонде сколько было, столько и есть. А ручки у топа жирные.И всё это делается порой за десятки секунд. И даже быстрее.
РАНЬШЕ, когда было много резанной из ниоткуда прибыли фондов хватало и на топов, и на вкладчиков.
Сейчас же из всех фондов выходят как из варьете при лёгком задымлении.
Концерт уже закончился. Все организованно идут к выходу, шутя и между делом обсуждая шоу, надеясь, что успеют забрать из гардероба шубы и пальто. Забирают и уходят. Забирают и уходят. Забирают и уходят. Пока открытого огня нет и дым ещё не валит клубами гардероб работает. Дальше сперва исчезнет гардеробщик. А затем сгорит и варьете. Вместе с шубами. Ой.
В итоге на улице будет стоять и мёрзнуть много голых людей с бирками. А театр всё.
вы очень доходчиво описали! спасибо! ) и сам почитал, и другим покажу!
а как "игра в рост" выглядит? можно в таком же доступном формате?
В рост игра самая тупая. Одноходовая.
1. Берёшь бабки (можно даже как физ. лицо торговать)
и закапываешь их на Поле чудес"на всю котлету" покупаешь акций того же МЕГАФОН по 688 рублей.2. Формируешь стоп-заявки "ёлочкой кверху" и сидишь на попе ровно.
Робот сам продаёт акции по схеме: ОДНА за 725, ДВЕ по 734, ТРИ по 742, ЧЕТЫРЕ по 755, ПЯТЬ по 768, ШЕСТЬ по 777.
3. Через месяц на твоём брокерском счёте вырастает пышное денежное дерево.
"вы очень доходчиво описали!"
Думал, что Вы спросите относительно руководства варьете.
Что делают они в момент задымления.
Может быть они тушат пожар?
НЕТ! Они давно уже одели своё пальто, аккуратно, без паники спустились вниз через чёрный ход и взяли из ларя со льдом два больших балыка.
"… и тогда спекулям придется ориентироваться на биржевое падение…"
А вот тут есть проблема. Даже две. Во-первых, не все фонды по своим правилам и инвестдекларациям имеют возможность сыграть в шорт. Иногда это даже было зашито в законодательстве - у нас например, ПИФам и НПФам были запрещены короткие позиции и даже просто выход в деньги выше лимита (раньше точно, как сейчас не знаю). Поэтому, при падении рынка, СЧА иногда уходили в минус. И, во-вторых, главное правило брокера - "всегда обещай клиенту рост рынка". Клиент чисто психологически с опаской относится к любому падению, даже если ему пообещать заработать даже на этом. Поэтому, озвученный "ориентир на падение" грозит оттоком клиентских денег.
Вообще, конечно, QE разбаловали западных торговцев. Расслабились. В этом плане показательно, как лет пять назад у них "фонд БРИКС" был открыт. В прошлом году закрыт с громадным убытком. Тоже не просчитали ситуацию и не смогли на падении сыграть.
Тщательный анализ а что он может дать к примеру пирамиды Мавроди ,,?
ну да прибыль Мавроди раздербанил
а сейчас не купаются?
долларовый пылесос работает, печатные станки вассалов - особо выделю ЕЦБ и ЦБЯ - тоже, бабло оттуда сразу перетекает в США.
плюс многотриллионные накопления прошлых лет в кэше на счетах банков и корпораций только в США.
плюс колоссальные средства, высвободившиеся в результате падения цен на торгуемые комодитиз (обратите внимание, при нефти в 120 и 40 долларов - сейчас надо в три раза меньше долларов чтобы обслужить торговые и спекульские потоки).
где все эти ДЕСЯТКИ триллионов долларов? не понимаю.
Тут надо вспомнить, как начинался банковский кризис в США в 2007 году и с чего грохнулся Леман. Денег-то было валом. Но все американские банки, в атмосфере надвигающейся напряженности и взаимного недоверия, стали потихоньку зажимать межбанк. В итоге при громадном объеме ликвидности на счетах, перекредитоваться стало принципиально невозможно. "И грянул гром"(с). В смысле - случилось то, что случилось.
сейчас в США банковский кризис в пару-тройку раз менее вероятен, чем в Китае или ЕС, где плечо, с которым работают банки - в разы больше.
кстати, в Европке уже свой ЛеманБрозерс просматривается http://www.vestifinance.ru/articles/69455
что происходит в Китае - скрыто властями, но есть подозрения, что не лучше, чем в Европе, а то и хуже.
и да, еще на днях - гром среди ясного неба, Индия начинает сыпаться
Вобще, судить об успехах фонда по результатам одного квартала - это конечно сильно.
"Фонды показали плохой квартал" - плохой по сравнению с чем? С предыдущим кварталом? годом? пятилеткой? Т.е. до этого три года фонды росли и выросли в пять раз, а в этом квартале рост остановился - так сразу "всёпропало"?
Из заметки я понял лишь то, что ставка на тотальный рост пока больше не работает - не более того. Не нужно искать черную кошку в темной комнате.
"Из заметки я понял лишь то, что ставка на тотальный рост пока больше не работает"
Слово ПОКА лишнее.
Абрам, я вас умоляю)). Если я начну также придирчиво, по косточкам разбирать то, что вы понагородили здесь - пол-дня уйдет.
Да хоть неделю. Меня три корректора вычитывают перед отправкой сообщения.