Докладывайте

    Со вчерашнего дня многие средства массовой информации обсасывают так называемые «Панамские документы» - деловую переписку панамской компании «Mossack Fonseca», попавшую через анонимного источника в руки журналистов крупных западных изданий. Общий их размер оценивается более чем в два с половиной терабайта увлекательнешего для интересующихся людей чтива..     В документах, вскрывающих нелегальные сделки и отмывание денег, мелькают имена связей многих известных людей. Среди них у отечественных журналистов вызвала фигура, естественно, предполагаемой связи Президента Владимира Путина — некоего Сергея Ролдугина. Либеральные издания уже поспешили заподозрить этого самого Ролдугина в том, что он является ответственным за хранение средств, которые на самом деле принадлежат российскому президенту. Общая сумма называется где-то в районе двух миллиардов долларов, что по своей сути уже смехотворно, после "найденных сорока миллиардов Путина" и после заявления в 2015 году Билла Браудера о 200 миллиардах долларов. При этом даже самые оппозиционные издания признают — нигде нет ни личных подписей Путина, ни каких-либо других фактов, прямо указывающих на него как на обладателя всех компаний-офшоров или средств.

    Из-за обилия в материалах о «Панамских документах» слов «косвенно» и «возможно» создаётся вообще такое впечатление, что это вброс ради вброса во многие страны мира. Что характерно, США, чьи бизнес и политика исторически имеют большие интересы в Панаме, там ни разу не упоминаются — неужели они прошли мимо достаточно крупной корпорации? Зато нашлось место Башару Асаду, Петру Порошенко, Си Цзиньпину исландскому премьеру Гюннлёйгссону и ряду других политиков разных стран. То есть весь раздутый ажиотаж с сотнями журналистов из десятков стран обернулся на поверку пшиком в пустоту — никаких прямых доказательств нет, в отличие от заголовков, изобилующих громкими фразами.     Зная, что эта информация идёт с Запада, который ведёт против нас масштабную информационную войну — а обвинение в коррупции есть излюбленный приём светочей крылатой демократии — я бы не стал так уж сильно ей доверять, и уж как минимум перепроверил внимательно не один раз. Кстати, отрадно видеть, с каким рвением подхватили её наши отечественные оппозиционеры, что наводит на мысли о поддержке этого вброса куда более серьёзными силами, нежели «группа журналистов из разных стран». Обвинения идут в первую очередь через СМИ, известные своей прозападной, не дружественной к российской власти позицией. При этом они не обращают внимания на то, что имя Путина нигде не звучит в результатах расследования в сравнении с политиками других стран — их задача любыми средствами обхаять действующую власть. Слабость обвинений уже сейчас заметна — жена Пескова Навка, например, уже опровергла информацию о наличии у неё офшора.     И ещё один немаловажный фактор — не надо забывать, что вскоре предстоят выборы федерального уровня, и в связи с этим информационная война только усиливается. Нужно чётко это сознавать в сегодняшних условиях..