К 250-летию со дня рождения Томаса Мальтуса, компания Walt Disney Pictures выпустила великолепный мультфильм "Зоотопия" (в российском прокате "Зверополис"). Великолепный в плане графики, спецэффектов, трюков (не пытайтесь повторить).
Почему-то не нашел прокатного рейтинга данного фильма на сайте Минкульта РФ, мой рейтинг 6+ (детей более младшего возраста на мультфильм вести опредёленно не стоит из-за некоторой криминально-политической насыщенности сюжета).
А сюжет таков: в экофутуристическом мегаполисе живут разнообразные разумные звери, и вроде бы всё у них сладко да гладко, но, как водится, за внешним благоденствием бурлит политическая и криминальная возня. Мэр - Лев - на всякий случай держит за городом частную тюрьму, в хорошо охраняемом пансионате, служащем базой ЧВК "Ночные волки". Его невзрачная помощница-овечка готовит свой заговор по захвату власти, опираясь на банду баранов. А среди положительных героев - мафиозный мышиный король, которому служат накачанные белые медведи, пытают ослушников опусканием в ледяную прорубь - брр...
И за всем этим бурлением почти незаметно копится РЕАЛЬНЫЙ МАЛЬТУЗИАНСКИЙ УЖАС: где-то за городом в глуши притаился кроличий городок. Не опасаясь хищников, кролики неумолимо размножаются в геометрической прогрессии (у главной героини, юной амбициозной крольчихи, то ли 50, то ли 250 сиблингов, сиречь братьев и сестёр). Удивительно, что при этом у кроликов ещё и есть какая-то экономика: они продают друг другу морковку. И, конечно, самая жуткая сцена фильма - табло со счётчиком населения кроличьего городка, на котором мелькают цифры прироста.
Так что можно считать, что события в фильме происходят "За десять лет до конца света" - до дня, когда демографическое давление армии кроликов захлестнёт обречённый город. Кстати, у кроликов есть и супероружие - волшебные синие цветочки, от которых кролик превращается в лютого берсерка.
Непонятно только, куда дели людей: финальная схватка происходит в декорациях заброшенного зоологического музея, с чучелами зверей, явно изготовленными рукой человека. И мышиный король определённо смотрел оригинального "Крестного отца" и вживался в повадки и реплики старого дона Корлеоне.
Опасная рекомендация. Типа отведайте новой наркоты и деткам дайте - нажористая типа. Хотя и без того, кто-нибудь из друзей может порекомендовать. В общем, правильная стратегия - когда пацан чо-то понимать начнет, объяснить ему суть деятельности "зеленых бесов" и интересы их спонсоров, и регулярно демонстрировать / пояснять на примерах. В идеале он сам должен научиться закладки в подобного сорта "продукции" выявлять.
П.С. Чтобы не было подозрений на рекламу - вот это на рутрекере.
Комментарии
Про ленивцев ленивцев-то забыл! Взрослая часть зала припадочно рыдала от смеха. Ваще, неужели за окияном тоже есть почта россии и соц.службы как наши..вощим, мульт отличный.
С ленивцами - как раз достаточно предсказуемый гэг. И напоминает, например, момент из фильма "Восхождение Юпитер" (рецензия тут), где главной героине, простой русской девушке Юпитер Джонс, какие-то галактические бюрократы не спеша выписывают сертификат на право владения планетой Земля.
Уже то примечательно, что она - русская, а не опять американка
Ага, и, как нормальный иммигрант из России, занимается в США мытьём санузлов и уборкой квартир.
Ага!
Вариант Золушки. Возможно, будь она по сценарию богатой ньюйоркской стервой, это было бы не так интересно зрителю.
ЕМНИП она хохлушка
Актриса - да, персонаж русская, родители в Санкт-Петербурге познакомились, помнится
Папа типа англосакс, а мама типа еврейка. Однозначно девушка русская, ага.
Как раз с детьми хотел сходить
детям особенно вредно, зеленые бесы закладки так им и делают
Ничего, старший уже просмотрел сериал "Гравити Фолз", прививку получил
ГРАВИТИ ФОЛЗ хорошо детей учит,что не все так как выглядит,моему 10 лет смотрел все серии,после этого мультика планка высокая к мультикам
Возможно, да. Меня-то как бы больше беспокоит, когда совсем малых детей (скажем, 3-4 лет) ведут на такие мульты, где достаточно интенсивен уровень насилия. Ну или дети сами потом смотрят такую видеопродукцию дома. Тут уже речь идет не об идеологических "закладках" на будущее, а о непосредственном ущербе для детской психики прямо сейчас.
В этом плане добил прошлогодний фильмец "Приключения Паддингтона" про очаровательного мишку, когда прокатчики ставили рейтинг 0+, Минкульт поставил 6+, а я так поставил бы и все 12+ как минимум, а то и 16+.
Ну для возраста 6+ и для нынешнего состояния умов в корпорации Дисней, "Зверополис" - относительно нормальный мульт. По крайней мере, на фоне прошлогоднего (совершенно античеловечного) "Хорошего динозавра"
"Хорошего динозавра" уже посмотрели - слабенький фильмец, "Головоломка" куда лучше.
про "Хорошего динозавра", пожалуй, перетащу сюда для сравнения:
Угораздило посмотреть полнометражный "семейный" мультфильм "Хороший динозавр" от Pixar.
Фильм дрянной. Я бы сказал, что давно - да, пожалуй, никогда в жизни, - не смотрел сопоставимой дряни, - если бы меня не угораздило этой же осенью посмотреть еще и американскую "семейную" комедию "Каникулы" (по сравнению с "Хорошим динозавром", "Каникулы" - фильм в моральном отношении совершенно безобидный, просто уж очень тошнотворный).
Видимо, прокатчики научились обманывать мой встроенный детектор, который помогал мне на плохие фильмы просто не ходить. Разумеется, рецензии были отличные и трейлер к мультфильму был добрый.
Спойлер: В фильме показано семейство разумных динозавров-фермеров, которые живут-выживают на ферме где-то на Диком Западе. Выращивают кукурузу и почему-то кормят ею кур (зачем куры травоядным динозаврам - вопрос в фильме не освещён). На первый взгляд, показано форсированное взросление младшего, самого нелепого и трусливого динозаврика, который в силу трагических обстоятельств потерял отца и оказался вне дома, а далее на пути домой попадает в разные дикие приключения, преодолевает свои страхи и т.п. То есть для американского мультфильма вроде бы обычный сюжет, - ну, допустим, здесь немного передозировали диких приключений и недобрали юмора.
Но главная сюжетная линия - в том, что культурный динозаврик приручает дикого человеческого детеныша (каковой человеческий детеныш всю дорогу бегает на четвереньках и вообще ведёт себя абсолютно как должна себя вести только что прирученная собака). Собственно, это всё, что нужно ответственному родителю знать об этом кинопродукте, принимая решение о том, смотреть ли его с детьми.
Прошу приобщить эту рецензию к иску "Человечество vs. Pixar Animation Studios", который должен быть возбужден. Творцы из Pixar и их покровители из Disney одним этим кинопроизведением уже заслужили
благодарность рептилоидовсвой Нюрнбергский процесс. Кого-то повесить, кого-то в тюрьму Шпандау. Но исключительно в рамках правовой процедуры.P.S. В финале, когда появляется прямоходящая человеческая семья, было подозрение, что добрый динозаврик подберёт их всех, приручит и посадит в тёплую конуру.
Кстати, так и было задумано, оказывается:
«Это рассказ о мальчике и собаке, — уточняют авторы фильма. — Только мальчик — динозавр, а собака — мальчик». - цитата отсюда
А это "Интерактивная игрушка Дружок" (лицензионная продукция).
Ну а эпизод с внезапным поеданием лисёнка в первой части мультфильма - это реальный ад. Вот в этом эпизоде как раз сработала техника "внезапного окунания в дерьмо", на которой построен фильм "Каникулы" (потому он, видимо, и вспомнился тоже по следам данного мультика). И как такое сказывается на психике зрителя-ребёнка - страшно и подумать.
А вообще-то мультфильм - веселый троянский конек с начинкой из фашистской пропаганды.
От этого мультика за километр разит толерантностью!
Обычный идейно-застойный американский мультфильм. Толерантность как грабли, циничность социал-дарвинизма, национал-мафионизма, элементы кибуцизма, идея рыбы гниющей с головы.. и т.п. Короче бестолковая каша.
Только и понравилсся КВНошный прикол с ленивцами. Можно конечно трактовать как систему противовесов от майденного радикализма.
И всё. Хорошо если дети не умные и поведутся на внешнюю технологичную киношную красочность.
Не понимаю, чего камрады так возбудились от очередной порции пустого амерского мультдерьма про зверокроликов ? Оно не тянет даже на заднюю лапку нашего ежика (который в тумане)))))).
Этот дерьмополис ничем не лучше или хуже подобного потока мультдерьма, которое амеры вываливают последние годы на экраны.
Разве что робот Валли вспомнился.
Тут подумалось...Дети проецируют на окружающую среду увиденное, причем восприятие у детей некритично. Дети видят мэра-льва и зама-овечку, не задумываясь, насколько это возможно в реальности (никак), и массу кроликов (и тут подумалось об иностранцах в Европе), размножающихся офигительно быстро (поголовье львов тоже будет размножаться офигительно быстро, пока не кончится еда для кроликов). После что? Радикальное сокращение и тех, и других, то есть в реальности баланс между ресурсами, травоядными и хищниками должен поддерживаться, иначе вся система рискует сойти на нет. В нашей реальности это баланс между ресурсами, производительной базой и сферой услуг-дисбаланс является риском для всех.
Синие цветочки не "супероружие кроликов", а совсем наоборот, заставляет хищных зверей терять цивилизованность и возвращаться к охоте на травоядных.
Так шта...
Если внимательно смотрели, там был момент, когда вспоминают, что чей-то дядя-кролик поел этих цветочков и потом неделю бушевал, всех порвал. Заметим, что цветочки именно кролики выращивают целенаправленно. Учитывая, что можно ожидать сиквелы "Зоотопии", к этой теме наверняка вернутся.
Я не понял, стоит ли моей 8летней дочери смотреть или нет? "Головоломку" я ей запретил, как явно шизофренический мульт, насаждающий расшестерение личности и полную дезорганизацию сознания.
Ну уж если "Головоломку" запретили, то "Зоотопия" явно менее подходит для просмотра.
Это не мультфильм, а гей-парад. В среде извращенцев этот мульт вызвал восторг. Одно это должно насторожить. Судя по всему, это пропаганда гомосексуализма во вкусной оболочке.
Ну прямой пропаганды гомосексуализма и однополых отношений я там (в "Зоотопии") вроде не увидел. Скорее эту публику возбудили:
1) весёлые расцветочки, графика и пр.
2) общий уклон в сторону всеобщей толерантности (возляжет лев с ягнёнком...) и смешения рас (дружба крольчихи с лисом на грани интимного влечения и т.п.)
Это произведение тесно, на уровне
создателей, связано с субкультурой
фурри. И является пропагандой этой субкультуры - антропоморфные
характерно изображенные животные, завуалированная интимная связь
главных героев и т.д.
А субкультура фурри, в подавляющем большинстве, гомосексуальна.
Внезапно, да. На ихней furry-wiki написано, что Disney якобы нанимал как минимум одно маркетинговое агентство для окучивания именно аудитории фурри при выходе "Зоотопии" - ссылка на BuzzFeed.
Всё-таки, подчеркну, прямых гомосексуальных аллюзий в данном мульте я не увидел. И вообще Disney в освоении этой тематики, по историческим причинам, от конкурентов отстаёт, хотя его и подталкивают.
Век живи - век учись, теперь буду знать, что есть такая тема "фурри". Поп-певица Газель, которая выведена в "Зоотопии", точно прорисована для озабоченной аудитории, не для детей.
А на "Смешариков" можно сходить?
это тема для отдельной дискуссии. Я лично категорически против того, чтобы детям показывать "Смешариков" вообще. Потому что этот мультфильм снимался без учёта возрастных особенностей какой бы то ни было возрастной категории детей. Точнее, как и бОльшая часть современной видеопродукции якобы для детей (для "семейного просмотра"), "Смешарики" однозначно ориентированы на то, чтобы в первую очередь понравится возрастной категории "молодые родители 20-25 лет". Гэги и сюжеты именно на эту целевую аудиторию рассчитаны - скорее на инфантилизированных родителей, чем на детей. Вдобавок в "Смешариках" персонажи антиэстетичны.
Поддерживаю про Смешариков. Посмотрел как-то одну серию с совершенно взрослым сюжетом (нет, не секс\насилие, а что-то про любовь). Согласен, что "целевая аудитория" инфантильные родители.
Кстати о зутопии в Китае. Китайцы реально помешались на этой Джуди Хуп и прочих. Косплеят вовсю, кругом уже товаров с изображениями куча. Фанатов реально много. Вопрос. Кто кролики на планете?)))
вопрос, как я понимаю, риторический?
Очевидно, что Монако и Ватикан. http://ostranah.ru/_lists/population_density.php
А плотность населения в Китае меньше, чем в Англии и Германии и ровно в два раза меньше, чем, например, в Израиле. Вот такая занимательная демография.
Вопрос: кто фашисты на планете ? )
>>> Кстати о зутопии в Китае.
Свежий видеосюжет на Reuters: китайское политическое руководство в лице армейской газеты "People's Liberation Daily" (аналог нашей "Красной звезды") раскритиковало "Зоотопию" как фильм, несущий американские пропагандистские ценности, и не рекомендовало к просмотру военнослужащими.
Т.е. до 6 мало вдупляющий отпрыск не должен видеть, а вот после 6, уже начинающий понимать - ему можно.
т.е. до 6 лет стопудово не следует, потому что присутствуют сцены насилия, а дальше - с оговорками и с учётом сомнительной идеологии мультика (Алекс выше высказывает обоснованные опасения)
Ага! Реклама рутрекера!
Ппц вы страху нагоняете. Ежика в тумане не будет ребенок смотреть. А смешариков будет. Я в 10 лет читала роковые яйца и мастера и маргариту - как сказки. Потом перечитывала совершенно уже по-другому, естественно. Какие закладки, какие смыслы...вы о чем. Со взрослых позиций пытаетесь влезть в шкуру ребенка и объявить о его восприятии - оно совсем, совсем другое. Если нет откровенных сцен насилия и гей-пропаганды- пусть смотрят на здоровье. Мы же после ну,погоди и том и джери не выросли психами, не бьем всех подряд и не строим козни, да и курить начали или не начали аще не потому, что волк с сигаретой в зубах....
"Ёжика в тумане" не видел, "Роковых яиц" не читал, "Мастера и Маргариту" читал году в 1984, потому что было произведение такое полузапретное и был к нему общественный интерес, но, честно говоря, нудняк, - даже мемуары И.Г.Эренбурга читаются живее.
"Том и Джерри" - это жёсткий недетский трэш, который даже в "Симпсонах" справедливо воспроизведён как трэш ("The Itchy & Scratchy Show").
"Смешариков" дети, авось, и не будут сами смотреть, если им настойчиво не предлагать.
Именно с позиций ответственного взрослого надо пытаться включать воображение, пытаться мысленно поставить себя на место ребёнка и понять, какие эффекты на него то или иное произведение будет иметь. А как иначе?
Короче, стоит посмотреть взрослым. Но не детям. Спасибо за рецензию.
Что, только мне почудились прямые аналогии с действующми политическими персонажами?
По моему, самое главное совпадение (и ради него делался мульт) гос.секретарь США Клинтон - секретарь мэра.
Главная целевая аудитория мульта - американские избиратели.
Насколько я
непонял основной метод воспитания детей у большинства респондентов сводится к формуле "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать"? Ну, типа, подберем "правильные" мультики, а они (дети) сами разберутся.Господа, если вы не будете воспитывать ваших детей, их воспитают другие. С детьми надо разговаривать, интересоваться их точкой зрения и убеждать их в правильности вашей. И даже "неправильные" мульты смотреть вместе, с последующим "разбором полетов".
Посмотрите внимательно последние 10 минут фильма "Убить дракона", там хорошо показано.
В мире львов политические интриги и криминал, а кролики плодятся-плодятся-плодятся. Даже интересно, какая развязка им уготована)
А "детские" американские мультики - это вообще больная тема. Чего стоит прошлогодний жовто-блакитный "Спанч Боб 3D".