Как вам график справа? А GC repo это "стоимость налика", то есть под какую ставку дадут налик под залог самых "надежных" облигаций в США (типа ГКО). И сейчас случилась сущая мелочь - зафиксированы сделки с максимальным уровнем ставок с сентября 2008, т.е. краха Lehman Brothers.
Причины пока сложно указать. Например, банки панически заметают под ковер следы почти лопнувших афер (типа сланцевой и связанных с ней деривативов) перед сдачей квартальной отчетности, и берут на несколько часов "налик" подержать, чтобы показать на момент сдачи более хорошие балансы, чем они реально есть - например, "наличие" кеша в резервах, которых нет.
А может и кое-что посерьезнее, типа начала кризиса долларовой ликвидности. В любом случае, происходит что-то очень необычное и мутное.
Сдается мне, в офисах ФРС сегодня весь день пахло калом :-).
Комментарии
Странно. На фондовом, валютном, сырьевом рынках по отслеживаем мной маркерам всё спокойно - т.е. всё как обычно в послдение дни.
Похоже на то, что США напрямую управляют "маркерами" инфляции типа золота и нефти, регулируя общий объём долларовой ликвидности. То, что сейчас потребовалось ТАК задрать ставки, чтобы удержать общий фон под контролем - это, конечно, небывальщина. Возможно, действительно снова банки будут падать - как тогда ЛеманБразерс и БиарСтернс.
Скорее всего это банковская отчетность, и им срочно нужен кеш, чтобы показать его на момент сдачи.
Интересно понять что они прячут, если готовы брать кеш на ТАКИХ условиях.
А мне вот кажется, что кризис случиться тогда, когда этого захочет кто надо. Уж полночь, а Германа все нет. Прошлый же тоже со слива начался. Могли ведь спасти Леман, но не стали. Типа сакральная жертва и прочая.
А что не так с условиями? 0.016/360 = 0.000044. Можно взять 1 миллион долларов, и платить за это всего 44 доллара в день.
Да все хорошо, только вчера надо было платить 11 долларов.
Что там будет завтра...?
Завтра будет 15, но Алекс об этом не напишет.
У него "работа" (социальная функция) такая - он алармист :-)
В нормализации ставки нет новостей. А вот в очередном рекорде, заствляющем вспомнить о 2008 годе или даже о крахе дома Барди - есть важные новости. Один из этих новых "рекордов" может знаменовать начало нового коллапса в системе финансов США.
Великая Депрессия покажется детским утренником.
В США несомненно когда-либо будет рецессия. Все в мире циклично. Если каждый день кричать рецессия - то рано или поздно вопли Алекса совпадут с началом рецессии.
Стоящие часы дважды в сутки показывают правильное время. Но это не значит что надо доверять этим стоящим часам.
Ох и наглая ты рожа.
Часы, которые стоЯт (не ходят) - стоячие
Стоящие - те, которые стОят того, что бы их покупали
К стоячим антоним лежачие. Стоящий - стоящий неподвижно.
Хотя вилка на столе лежит, а тарелка на столе стоит. Шибко сложный язык.
Нельзя сказать про остановленные наручные часы - "на столе лежат стоячие часы", так можно сказать только про напольные вертикальные часы, положенные на стол. Но можно, хотя и криво, сказать "на столе лежат стоЯщие часы". Так же можно сказать "на столе лежат стОящие часы".
Вопрос в ударении. СтОящие и стоЯщие. Разница есть.
Овца скромно умалчивает, что это самые дешевые виды налика (хотя нет, есть еще дешевле - печатный станок).
Ставки для всех прочих не могут быть меньше, а стало быть нарастают каскадом с рисковыми мультипликаторами, если процесс примет устойчивый характер.
Но даже если не примет, я бы насторожился будь у меня вклады в банках США, почему банки занимаются такими махинациями для отчетности.
Алекс в последнее время не даёт конкретных прогнозов по времени, но лишь фиксирует нехорошие признаки.
С другой стороны, все прогнозы, которые давались ранее им и многими другими аналитиками, по сути, сбывались. США живут ещё как-то лишь потому, что уничтожают и грабят своих союзников, продолжая при этом непрерывно ослабевать. Таким образом, и США, и Запад в целом тонут - США медленно, ЕС быстрее. Так что если добавит к старым прогнозам подразумеваемый на тот момент дисклеймер "Если не будет войны или массовых беспорядков в Европе" - то да, всё так. Украина и Албания, Греция и Брюссель - это Европа, и гражданская война либо взрывы там приносят США порядка триллиона долларов в год тупо из-за бегства капитала.
У нас тоже не всё в шоколаде, но по ключевым направлениям - добыча, выплавка, госрезервы, безопасность, ВКС (включая РВСН), танки и стрелковка - всё хорошо. Народ пока терпит и, по настроениям, готов терпеть даже спад 2-3% в год ещё года 3 как минимум. Но экономика уже близка к стабилизации.
Имхо миф про то, что США тонет, ЕС да, США на плаву за счет вассалов, но не тонет, и большинство прогнозов по-моему не сбывается.
Правда Алекс никак не может указать кого из вассалов грабит США. Все союзники СШАиживут не хуже, а иногда лучше, чем США
Всю планету практически, начиная с Африки.
Текущий уровень жизни вассалов типа Японии или Германии не должен смущать, их в целях пиара прикормили подобно свиньям, но при этом давно запустили и разграбили пенсионные сбережения, обрекая на нищету.
Впрочем это и самих америкосов касается, хоть и в меньшей степени.
У Африки свои проблемы, и стоит напомнить что в 1960 -1970 Африка эксперементировала с социализмом, и до сих пор большая часть режимов в Африке - авторитарные. Те страны которые смогли у себя построить плюралистическую систему в Африке - довольно неплохо живут.
Напомним про бывших и нынешних союзников- Иран(совсем давно); Ирак: Япония; страны PIGS, Египет, Прибалтика, Мексика, Пуэрто-Рико, Колумбия, Румыния , ...Турция, Грузия, Украина ))), это то что пришло в голову сразу.
A что не так в Японии, Прибалтике, Пуэрто-Рико, Мексике, Колумбии, Румынии? Там уровень жизни выше чем в России, и страны развиваются. Остальные перечисленные страны имеет проблемы по причинам которые никак не зависят от США. У Украины например, вооруженный конфликт не с США, а с Россией. Тоже самое у Грузии. У Турции к власти пришел свой клон Путина.
Уважаемый, Скайшип! Вы - не хохол?
А насчет "высочайшего уровня жизни в Румынии", надеюсь, Вы просто пошутили 1-го апреля..
не, оно не шутит, оно в это верит.
Хи-хи!
По Турции не корректное сравнение. Когда пришел ВВП , с 2000г., у РФ рост по всем позициям в разы, например по ВВП ППС с 12 места мы перешли на 5-е. Да и по доходам населения аналогичный взрывной рос. При этом Путин стал самым влиятельным политиком в мире.
По Эрдогану же всё наоборот, т.к. он сделал ставку на союз с США ))) и его сейчас традиционно кинут.., т.ч. он скорее АнтиПутин)))
По Проебалтики , и ее высоком статистическом уровне жизни, так там дъявол , как всегда в нюансах.
Один из :
- Там , почему то очень сложно отказаться от их гражданства , а оказывается всё просто, логично и по хуторянски хитрожопо!
Все дотации от ЕС и вся экон.статистика зиждется на кол-ве ртов и это количество они стараются "надуть" любым способом! Нюанс в том, что прибалт-эммигрантов там почти треть, от всего трудоспособного населения, а их доходы в разы больше чем у аборигенов. И вот оно "статистическое бинго".
Многие высокооплачиваемые эмигранты -прибалты, которые уже десятилетиями не живут в Прибалтике, все еще числятся, как аборигены и их доходы учитываются в Прибалт-Польск- статистике.
Был тут в инете "вопль" одной латвийки (русск.происхождения), которая писала, что ежегодно получает от Латвии статист.запрос на ее доходы, а на заявление о том , что она уже с 1994 года живет и работает на Кипре и у неё нет родственников в Литве, и она хочет поменять гражданство на Кипрское, но для этого ей надо отказаться от латвийского, ей отвечали , что ее вопрос рассматривается, ... и так уже 15 лет. Интересно , что ее годовой доход около 70 тыс.евро. в то время как в Литве средний доход , до налогообложения , для Риги, около 16 тыс.евро , а статистически их доходы складываются !
Да они и сами пишут , что эммигросы зарабатывают в 1.5-2.5 раза больше чем аборигены..
И далее элементарная арифметика и вуа-ля "высокий уровень жизни " в Проебалто-Пшеко-Румыниях и т.п.
И еще есть нюанс с учетом рентных доходов, которые учитываются, как доходная часть для граждан. А он в том , что в бывш. странах СССР и в В.Европе , прямых собственников жилья (без долгов и ипотек) от 80 до 96% ( на западе от 12 до 24%), и далее идет расчет виртуального дохода от стоимости аренды и недвижимости, и этот уже виртуальный доход учитывается в общем ср.доходе на душу населения.
И вот так, это коварное "наследие оккупантов" , повышает доходную часть "среднего "нового европейца", минимум от 500 евро и до 1200 евро, только вопрос, причем здесь членство в ЕС?
При этом в СНГ это повышение всего 40 - 300 евро. Там, в стат.стандартах, чем дороже страна для проживания, тем больше цифра виртуального рентного дохода. Пишу по памяти , но порядок цифр почти верный.
Ну и по мелочи там еще "стат.игры" со страхованием жизни и т.п. гос. стандартами, которые тоже позволяют надувать ср.доход на душу.
Вот так в сумме и получаем очень хороший, но виртуальный ср.доход на человека, на "просвещенном Западе" , и это без учета расходов, что зачастую принципиально , аж жуть-ь-ь!
Статистика дело мутное и темное, и всегда на службе у политики. Как говориться, кто статистику стандартизирует, тот ее и "имеет" изнутри...)))
Про Мексику , Колумбию и Пуэрто-Рико - позабавили.
А о том , что проблемы Ирака, Египта, многих стран Латинской и Ц.Америки и частично Ливии никак не зависят от США , тоже навели на мысли грустные и циничные.
Мы ведь тоже, в конце 80-х и в 90-х, были партнерами США и все делали по их указке..., теперь об этом периоде вспоминаем только с презрением и сожалением.
У очень многих в этом подлунном мире, аналогичный опыт сотрудничества с США.
С той поправкой, что хотя мы не можем назвать точный момент, мы обосновали на долгосрочной статистике США и саму неизбежность суперкризиса, и то, что пока все что мы видели - лишь жалкое его начало. Дисбалансы после 2007 не исправлены, а лишь усугубились - тем более мощным будет дальнейший процесс.
Описана причинно-следственная модель, указаны факторы, указаны последствия.
Что еще нужно?
А для жертв пропаганды упырей-невежд типа тебя и "деловых СМИ", и первая волна суперкризиса 2007-2008 года стала сюрпризом, и следующая волна.
Это у них традиция такая англо-саксонская.
Можно вспомнить про крах "Энрона" и про аудитора "Артур-Андерссен"( в тройке крупнейших аудит.фирм мира), который помогал фальсифицировать финансовую и корпоративную отчетность этой корпорации.
Очень хорошо этот момент, со "слепыми" аудиторами Мудиса, показан в фильме "Игра на понижение"...)))
Вы не поняли. ВСЁ в мире циклично/конечно, не только экономические показатели. Существование страны - тоже циклично. И кажется у СШП закончился первый цикл существования. У России тоже не всё было гладко - Рюрики - мутные годы - Романовы - революция - большевики - перестройка... Вроде как Россия оклемалась (а ведь могла и не встать), и теперь ей предстоит очередной подъём на пару сотен лет. А США ещё свои мутные годы не прошли. В лучшем случае отделаются потерей Аляски, Техаса, Калифорнии, может ещё что отвалится по мелочи. В худшем случае там уже ничего расти не будет. Вот между этими крайностями и заключаются перспективы США.
Вы это у кого такую мудрую мысль подсмотрели? Империи, по-вашему, тоже цикличны? И где сейчас Римская империя, где Османская, Древнеегипетская, Великая Орда и т.д.? Там же, где в ближайшей перспективе будет и американская, то есть в небытии. И цикла здесь в ближайшей перспективе не ожидается, поезд идет в одну сторону.
Если вы хотите обсудить вопрос, почему именно в ближайшие годы американскую империю ожидает распад, или вообще оспариваете, что Америка сформировала империю, то давайте подискутируем. Хотя эта тема несколько широка для форума.
Скажите когда ждать распад? Тогда подискктируем.
Обсуждать сроки - дело неблагодарное. Потому что сроки зависят от массы факторов, в том числе и случайных. Обсуждать нужно тенденции.
Если вы видите несущийся к пропасти поезд, то разве важно, упадет он туда через 10 секунд или через 25?
Если падение поезда в бездну ожидается через 10 лет, то это важный момент. За 10 лет могут и мост построить, и новый путь проложить, и придумать поезд с левитацией. Или просто остановить поезд.
А что, кто-то строит мост?
Исходя из вашего ответа давайте попробуем поразмышлять.
1. Насколько я понимаю, вы согласны с тем, что поезд существующей экономической системы несется под откос. Поясню, что я имею ввиду. Существующая экономическая модель подразумевает развитие на кредитные деньги. И если средняя ставка кредита составляет сейчас примерно 5% в среднем по миру, то для отдачи кредитов экономика должна реально расти быстрее 5%. Для роста экономики есть два источника: технологический прогресс (интенсивный рост производительности труда) и расширение рынка (экстенсивный рост). Технологический прогресс сейчас практически остановился, потому что никаких новых технологий (аналогичных паровому двигателю, железной дороге, компьютеру и т.п.) сейчас нет. И в обозримой перспективе ничего прорывного не просматривается. Расширение рынков после поглощения мировой экономикой постсоветского пространства также остановилось. Рынков, за счет которых можно осуществить дальнейший рост нет. То есть сейчас вся экономика глобальна. Та же Кока Кола продается везде. И вместо роста отдача кредитов обеспечивается печатанием новых денег в ожидании "а вдруг что-то начнет расти реально". Но пока не начинает, и бесконечное печатание денег только приводит к надуванию разного рода пузырей, которые вот-вот начнут лопаться, если не возобновится технологический рост или не обнаружатся новые рынки.
2. Вас интересует только возможность строительства моста. Давайте это и обсудим. В качестве моста может выступить некий технологический прорыв или появление новых рынков. Итак, какие возможности вы видите?
1. Существующая экономическая модель на зависит от развития за кредитные деньги. Никто никого не заставляет брать кредиты.
2. Нет почти никакой связи между ставкой кредита в 5% и ростом экономики в 5%. Кредит берут под конкретный проект, и этот проект должен окупится, и принести больше 5%. Но это не значит что экономика должна рости на 5%. Средняя норма прибыли американских компаний около 10% в год, но экономика никогда не растет на 10%. Это совершенно разные вещи.
3. Технологический пргресс сейчас переживает новую революцию в сфере биотехнологий, искуственного интеллекта, и робототехники. Автоматические транспортные системы высвободят огромное количество ресурсов. Биотехнологии позволят увеличить продолжительность жизни людей. Искуственный интеллект возмет на себя намного больше функций.
4. Рост бывает не только экстенсивным, но и качественным. Рост происходит за счет более рационального использования ресурсов, когда тоже самое можно делать с меньшими затратами.
5. Моя аллегория с мостом была лишь подыгриванием вам. Я не считаю что США катится в бездну. Да есть множество проблем. У США всю историю их существование было множество проблем. Но все они решаются.
Понятно. С макроэкономикой вы не дружите. Поэтому и не видите всю картину целиком. Потому что утверждать, что экономика не зависит от кредитования при том, что 95% компаний по факту имеют кредиты и их объем по стране обычно превышает годовой размер ВВП, может только такой человек.
Извините, Овца, но вынужден сказать банальные слова про то, что прежде чем сыпать цифрами, нужно понимать их смысл, то есть подучить ту самую матчасть.
Поэтому дальше убеждать вас не буду, потому что это разговор немого с глухим.
95% компаний имеют кредиты, и что? Ничего особенного в этом нет. Кредиты имеют даже такие компании как Apple, у которых в банке 100 миллиардов долларов лежит. Ни одно коммерческое предприятие не обходится без доступа к ресурсам, и кредиты это удобный способ получить необходимые ресурсы. Можно и без кредитов, но это будет менее выгодно.
Да, советую вам понимать о чем вы пишите, перед тем как повторять глупые лозунги и штампы.
Я еще раз повторяю: вы для подтверждения макроэкономических закономерностей приводите пример отдельных компаний. Это называется за деревьями леса не видеть. Я как человек с физмат образованием могу сказать, что вы используете инструментарий, который не соответствует вашей проблеме. Нельзя увидеть молекулы, глядя на яблоко невооруженным глазом и нельзя понять общий вид яблока, разглядывая его в микроскоп. А вы занимаетесь именно этим.
Я как человек с финансово-экономическим образованием считаю что вы пишите ерунду. Вы пытаетесь вычислить увлечения площади леса, исходя из темпа роста деревьев в высоту. Связь конечно есть какая-то, но очень отдаленная.
У вас какие-то путаные мысли. Я вам говорю, что ваш анализ макроэкономических тенденций путем апеллирования к опыту отдельных компаний полностью идентичен старой притче про слона и слепцов, каждый из которых судил о слоне по той его части, которую смог потрогать. Чтобы понять, что такое слон, на него нужно смотреть в целом, то есть если вы хотите говорить о макроэкономике, то давайте анализировать макроэкономические параметры.
Если вам интересно, чем отличается макроэкономика от микроэкономики, то могу ответить:
1. Микроэкономика предполагает, что для фирмы ресурсы (финансовые, людские и т.п.) теоретически не ограничены, и рост за счет привлечения новых ресурсов может идти постоянно.
2. Макроэкономика рассматривает замкнутые экономические системы (например, государство), где ресурсы ограничены.
Я не буду спорить о вкусе устриц с человеком который их не пробовал
соотношение долгов к капитализации на исторически низком уровне
Капитализация? После раздачи банкам триллионов беспроцентных кредитов? После включения печатного станка?
Сейчас хоть какой-то смысл имеет сравнение долговой нагрузки с объемом продаж, с прибылью (к сожалению, со смартфона не могу найти).
Выплаты по кредитам составляют около 20% от общей прибыли американских корпораций.
Видите ли, вы опять оперируете некими фрагментарными цифрами. Вы же взяли, как это водится у Феда СентЛуиса, только некий сегмент корпораций. А учитывать нужно экономику в целом: банки, корпорации, малый бизнес и т.д. Ведь согласно той же базы долги нефинансового сектора составляют около 5,5 трлн. долл., а того же финансового сектора - более 45 трлн., а есть еще масса разного рода деривативов, забалансовых сделок и пр., объем которых кратно перекроет все эти триллионы. Причем все эти сектора связаны между собой как перекрестным владением, так и перекрестным кредитованием. Чтобы свести корректный баланс нужно иметь весьма нетривиальные возможности по доступу к информации.
Кроме того, 20% - это при нулевых процентных ставках ФРС. Но они долго не могут быть нулевыми, потому что это убивает пенсионные фонды, которые живут за счет дохода от государственных ценных бумаг, которого сейчас нет (специалисты оценивают долги пенсионной системы во многие десятки триллионов долларов). При росте ставок долговая нагрузка вырастет кардинально. В общем, это довольно сложный многофакторный анализ. А вы хотите что-то показать одной цифрой.
Так вот зачем вы на этом сайте третесь - чтоб первым узнать, когда настанет пора свинтить со своей временной родины! ;))
Пока - не критично, но звоночек всё равно весьма нехороший.
Судя по графику, в прошлые периоды такого не наблюдалось. Дело было не в
бобинеотчетности.Сланцы это не только
ценный мехгидроразрыв пласта, но и сланцеразрыв банковских балансов.Йеллен не от хорошей жизни новое смягчение пытается объявить. Та ситуация, когда очко главы ФРС способно перекусить лом, но не способно удержать содержимое внутри.
вы отслеживаете выступления Йеллен и прочих говорящих Голов?
в последней своей речуге позавчера бабулька Джанет заявила о готовности прекратить ставки, даже снизить их и запустить новое Ку.
http://www.forexpf.ru/news/2016/03/30/b368-frs-snova-nazad-k-kolichestve...
это, извините меня, признание факт прихода Полярного зверька в США.
странно, что рынки еще не валятся после таких слов главы ФРС,
Они не только не валятся, они еще и расти пытаются. А вот наш уже начал подсаживаться.
А с какого перепуга им валиться? После заявления бабульки индекс бакса падает => все дорожает относительно него. Рынок как раз адекватно среагировал на данное заявление.
Причем, когда официально запустят куе, мы увидим не кислую ракету вверх по всем индекам и комодам, правда не долго имхуется мне. Все всё прекрасно понимают, но будут играть на повышение в надежде вовремя соскочить, когда пузырь достигнет своего предела.
Ну например, нефтяные фьючерсы туда-сюда скачут, плюс-минус 2% - ничего себе амплитуда колебаний - ZeroHedge
Страницы