Традиционное подведение итогов квартала и квартальные премии.
1. Развитие АфтерШок
Планируется большой апдейт. Хотели в марте успеть, но сыровато пока, поэтому отложили на апрель. Туда войдут:
- рейтинги записей - индивидуально рассчитываемые, c полностью прозрачной формулой расчета, то есть защищенные от "накруток", "клоноводов" и затаптывания толпой;
- возможность сокрытия материалов и комментов неинтересных Вам лично авторов;
- индивидуальные ленты RSS (транслирующие RSS полностью идентично подпискам конкретного пользователя);
И кое-что еще по мелочи. В общем, скоро
2. Статистика за 1-й квартал
Всего за квартал был 1,1 миллион посетитель и 36 миллионов просмотров, которые делятся по авторам примерно следующим образом:
- берем статистику по всем записям, созданным с 30 декабря по 30 марта
- делаем свод по авторам в % от общего количества просмотров (кликабельно, там не одна страница, нужно будет "просмотреть" или "скачать" для полного списка)
Десятка самых читаемых авторов квартала:
alexsword | 8,2% | 1,00 |
кислая | 3,0% | 0,49 |
Fanatic | 2,7% | 0,24 |
Bledso | 2,6% | 0,38 |
ko_mon | 2,3% | 0,51 |
Satprem | 2,2% | 0,46 |
sevik68 | 1,9% | 0,59 |
Олег Макаренко | 1,8% | 1,19 |
Туфелька | 1,8% | 0,77 |
Johnny Mnemonic | 1,6% |
0,38 |
Второй показатель - оценка средней читаемости/обсуждаемости одной записи автора, интересный для кто пишет "редко, но метко". Он выражается в "мечах", где за один "меч" взяты, как ориентир, мои собственные показатели (в этом квартале это примерно 6.5 тысяч просмотров на запись). Если у кого-то показатель - 10 мечей, это значит его среднюю запись читали в 10 раз чаще моей средней, а если 0.5 "меча" - в два раза реже. Вот таблица выше, упорядоченная по "мечам" (кликабельно):
Тут мы видим, например, что присоединившийся к нам два месяца назад Олег Макаренко (aka Фриц) уже имеет вполне крепкую аудиторию.
С помощью этого рейтинга можно выявлять интересные записи. Например, вот камрад valerkav. За четыре года на АШ сделал всего четыре записи. И вот мы видим его лидером по "мечам". Как это получилось? А вот его запись - Директор «Курчатовского института»: Некая элита пытается поработить планету и вывести новую "породу" людей. 70 тысяч просмотров. Счетчик соцсетей для этой записи тоже неплохо выглядит:
Полагаю, камрада услышали, хехе. Если, кто запись не читал,кстати, рекомендую - полезная.
3. Премии за квартал
На данный момент в премиальный фонд скинулось 169 камрадов на общую сумму ~72 тыс.руб., плюс к которым я добавлю из своих фондов ~50 тыс.руб., т.е. совокупно будет не менее 122 тыс.руб.
Кто считает нужным поддержать проект, но не успел - это можно сделать здесь, время до следующей недели есть. Всем поддержавшим - огромное спасибо, тут больше не размер важен, а принцип, важно, что кто-то считает нужным выразить признательность.
Плюс все финалисты получат от редакторства Селадо (а это, кто не в курсе, один из наших старых редакторов Антон) на выбор книгу из списка:
Что касается распределения премий, методика неизменна:
- копипаста не премируется, только переводика и авторские работы -
- делается выборка по всем записям, помеченным красным значком, созданным за квартал и берется количество просмотров
- добавляются повышающие коэффициенты за трудоемкость, работу с первичкой (описано с примерами тут).
Это дает следующие премиальные веса:
После отсечки по принципу "2% и больше" список финалистов:
"Отсечка" не значит, что остальные авторы хуже! Она делается, чтобы не возиться с небольшими транзакциями. Практически всем ребятам в первой табличке есть, что сказать, и многих хотелось бы читать гораздо чаще чем они пишут.
Если уж говорить о редко пишущих, особо нужно выделить камрада myak555. В этом квартале у него была лишь одна статья - «Акулий Плавник» и кризис 2015 года. - по хорошему, нужно пропустить через рецензентов научного мира и включать в учебники.
Скажем всем авторам ресурса в очередной раз спасибо, как и комментаторам, кто помогает выявить и разоблачить манипуляции и невежество.
Точные расчеты премий будут сделаны в апреле после уточнения размера премфонда, и сообщены в личку.
Традиционное напоминание -
1) Когда работа / переводика авторская, но не внесена в раздел Aftershock-special (помечаются красным значком), либо отправьте туда на публикацию, либо сообщите мне в личку. В общем, если провели собственную работу, то исходите из того, что редакторы могут это не заметить, просмотреть. Не стесняйтесь сообщить мне или отправить на публикацию в Aftershock-special.
2) Многие достойные и читаемые работы не премировались у нас просто потому, что опубликованы не автором, а его читателями. Если видите хорошего автора, особенно если его работы у нас регулярно публикуются, приглашайте. Мы не требуем эксклюзива - не вопрос, размещаться можно где угодно еще, никаких ограничений. Многим авторам мы существенно расширим аудиторию. Зачем писать в блоге для сотни читателей (к примеру), когда можно писать здесь для десятков тысяч? Главное, чтобы было информативно и аргументированно, а не какой-то набор хотелок / пропаганды.
Пример, что это работает - перед глазами в лице Олега Макаренко.
Комментарии
Ждем нововведения на ресурсе. АШ развивается. Спасибо за это Алексу.
Хочу поблагодарить своих читателей. В этот раз результат по средним просмотрам вышел отличный. А статей меньше в силу моей загруженности.
Ну цели же нет такой - "как можно больше статей" . Цель - информация! Так что все ок.
Я эти отчеты главным образом даю, чтобы люди не пропустили интересных авторов, еще одна возможность напомнить. А ты пишешь регулярно, тебя все знают :-).
Алекс! Не планируется ли введение рубрикатора для научно-популярных статей? На сайте немало профессионалов. Они могли бы подписаться на новости по своим профильным рубрикам и оставлять свои профессиональные комментарии. Например, если новость об автотранспорте - то полезно узнать мнение начальника транспортного цеха или, скажем, доцента Московского автодорожного института. Это поможет более эффективно отсеивать антинаучную чушь.
мне эта мысль очень понравилась
А что Алекс-то? Раздел создать может каждый :-).
По-моему, это организационный вопрос. Например, вчерашнему бреду из лентыру про "подземный океан" можно было бы присвоить тег "геофизика". Профессиональный геофизик (либо физик), подписавшийся на этот тег, увидел бы сообщение первым и мог бы написать комментарий. Журналисты очень часто полностью извращают содержание научных статей, в итоге в комментах начинается непродуктивный ржач про "британских ученых". Оригинал статей в Nature и других подобных журналах смотрят единицы, сами эти статьи (по крайней мере по естественным наукам) в подавляющем большинстве совершенно здравые.
И получим плоский список разделов, с неопределённым количеством дублей (минус много к читаемости).
Например: зачем [навскидку] два раздела новостей? Может стоит хотя бы поставить вопрос об иерархической структуре, по принципу FHS?..
Люди подписываются на разделы, разделяя мнение редактора об интересности материалов. Их он помечает тагами своего раздела.
Охота ли редактору время тратить, чтобы расставлять таги на материалах которые ему НЕ интересны? Лично мне нет.
1) На мой взгляд, это не редактор должен делать. В идеале сам автор при подаче материала должен поместить его в нужный раздел рубрикатора и снабдить ключевыми словами либо тагами. Я понимаю, что это занудство, но при подаче научных статей в журнал именно так и делают. Это немного усложняет жизнь автору, но зато упрощает всем остальным. Разумеется, на АШ не нужен детальный рубрикатор, как, например, в "Российской Газете", но было бы неплохо иметь некую иерархическую структуру, а ее можно задать только централизованно. Как вариант, можно попросить постоянных читателей набросать варианты иерархической структуры рубрикатора и выбрать из них лучший. Этот "иерархический" рубрикатор может функционировать параллельно с уже имеющимся "плоским".
2) Идея с флажками у пользователей очень неплоха. Может быть стоит еще расширить информацию, предоставляемую пользователями о себе при их регистрации (естественно, добровольно и по их желанию)? Например, при регистрации можно указывать город постоянного проживания (в моем случае это Новосибирск) и год рождения (в моем случае 1967), чтобы эта информация шла сразу после ника и была всем видна. Это позволит сразу видеть земляков, что очень неплохо для обсуждения новостей из регионов, а также делать поправку на возраст при чтении особо эмоциональных либо особо занудных камрадов. Сразу же добровольно отношу себя ко второй категории:)
1. В инете это не работает. Многие люди картинку то ленятся вставить как следует, минимальное форматирование, а тут вы еще что-то пытаетесь добавить.
Не будет без редактора это работать, а мотивацию одного конкретного редактора я указал - тратить дополнительное время на НЕинтересные мне материалы я не хочу.
2. В профиле есть поле со свободным текстом о себе, это все можно написать там.
Спасибо за объяснения! Согласен.
Не совсем понятно, как будет работать система отсева "неугодных коментов". Получается будут "висячие" комментарии. Как бы ответ виртуальному собеседнику?)
скрываться будет вся ветка, с возможностью развернуть.
Примерно как в LJ ?
В LJ возможности указать чьи "комменты прятать" - нет в принципе.
Зайдешь куда-нибудь и видишь одних и тех же флудеров, а если ты не автор записи, сделать с этим ничего не можешь.
Я имел в виду сам принцип свёртывания развертывания ветки...
Не зареген там даже, но иногда захожу по ссылкам - и вот некоторые ветки развернуты некоторые свернуты (изначально при заходе) отчего зависит хз, да и все равно - просто наблюдение.
Для меня, вот так вот было бы идеально:
Наверное, просто вы не будете видеть комменты того, кого видеть не хотите. Ну для невисячасти - возможно - этот тип у вас в чс. На форумах так делают часто.
Спасибо Alexword за площадку, спасибо авторам за наполнение!
Согласен, площадка отличная. Попробую пригласить сюда ещё авторов.
Замечательный ресурс. Очень рад, что когда-то нашёл его (через ссылки Олега Макаренко на КОНТе) .
Спасибо коллективу авторов, редакторов и коллегам-комментаторам.
Призываю камрадов скинуться на хорошее дело поддержки АШ, да продолжится прогресс ресурса.
отличная десятка!
молодцы ребята и девчата
единственный минус от АШ это то что свободного времени теперь почти нет :-)
Туфелька здесь чо забыла?
Ps Прошу меня извенить - "туфельку" и "смешинку" перепутал.
Не понимаю вопрос. Зайди в ее записи, и увидишь, например, прекрасно подготовленные сводки по Ближнему Востоку.
Ошибся пардон
Со списком полностью согласен.
Достойные лидеры.
Жаль, что myak555 редко пишет, читаю его с большим интересом.
Хотелось бы, чтобы политики было поменьше, а научных и научно-популярных статей побольше.
Я только за, тоже первичку предпочитаю как читатель - и как редактор преференции именно таким материалам отдаю. Но жесткого запрета на "политоту" у нас все же нет.
На эконэкономико-политическом ресурсе? Не надо, а тут так и будут продолжать лезть всякие альтернативщики и торсионщики всех мастей.
Хоть и перепутал, но "туфельку" всегда читаю - пиши еще. И только не обижайся, я тебя прошу.
Кислая постоянно в топе, копипасту тоже надо хорошую и интересную найти. Плюс часто запись содержит микс из нескольких новостей/материалов.
Поддерживаю, она мне тоже нравится. Старается качественно наполнять Пульс.
Даже не ожидал, что окажусь на 18 месте. Думал, будет хуже. Стимул писать дальше и интереснее :)
Авторские материалы, как минимум половина в моих разделах. Конечно, пишите.
"Кислая" рулит - почти все её заметки читаю.
Распределение пропорционально итоговым %? А сам alexsword сначала вложил свои 50т., потом назад % получил?
Эх, зажали мою копеечку, "обидели юродивого" :(
Пошел отсюда, чорт.
Это еще что за общение с киданием на людей на пустом месте?
Покинь комменты к моим записям на неделю.
Отож! А по чужим карманам ты ещё не лазишь?
> А сам alexsword сначала вложил свои 50т., потом назад % получил?
Тут разные роли. Вложил alexsword в одной роли, а потом часть получил как автор. Можете представить, что вложил кто-то другой, если так проще принцип понять.
Сам себе и автор, и спонсор.
Если правильно понял, у Вас высокая личностная культура. В смысле, что можете выполнять разные социальные роли, не смешивая их.
Спасибо всем авторам за интересные материалы,большую работу делают
Простите за невежество, Олег Макаренко - это Фриц Морген?
Извините, если глупость сморозил, я просто не в курсе.
UPD.
Упс... Гугл говорит, что таки да. 8)
Респект! Большое уважение. ))
Радует, что АШ привлекает (становится площадкой для) таких авторов.
Да, он и есть.
Спасибо, впечатлён.
Смотрите: ресурс читают люди и не зарегистрированные на АШ. Если все присутствующие будут просто скрывать статьи неинтересных им авторов, то отсеивать их будут уже админы, работая круглосуточно)
Ничего страшного. Незарегенные видят по умолчанию те разделы, что и в подписках по умолчанию. В Блоги уже идут те, кто чуть-чуть понимает как у нас все работает.
Спасибо alexsword и всем авторам за интересные статьи! Желаю успеха!
Спасибо форумчанам! Отдельное спасибо его создателям! Спасибо, что Вы есть!
Присоединяюсь к благодарностям Алексу за площадку. И большое спасибо камрадам за чтение моих статей. Даже тем, кто меня банит. Постараюсь держать уровень...
Некоторые темы-раздражители, возможно, стоит не поднимать больше - тогда, глядишь и с бан-рейтингом улучшится.
Страницы