Один из крупнейших банков США Банк Америки, как бы намекает, что QE и "дешевые деньги" закончатся вовсе не бесплатно для лохов, имеющих длинные долларовые сбережения, особенно пенсионные:
"Этот мир нас пугает... Председатель ФРС ясно дала понять, что слабый экономический глобальный рост мешает поднять ставки... Это усиливает впечатление, что ФРС намерено пойти на долгосрочный риск высокой инфляции ради решения краткосрочных проблем. По этой причине мы сейчас наблюдаем рост инфляционных ожиданий на ГКО США, с одновременным сокращением волатильности на биржевом рынке".
Комментарии
Дефляционный этап подходит к концу?
Не знаю. По уму им нужно дожать иностранных лохов, чтобы заставить их продать активы за доллары.
А вот после этого можно и станок запустить на всю дурь.
Это вы про нашу приватизацию? В этом контексте встреча нашего мега-министра Улюкаева с Тефтом вызывает еще большее негодование.
Похоже буксует у США их пылесос. А время поджимает.
Чем поджимает?
Дефицитом бюджета
Дефицит - это такая ситуация, когда ты берёшь кредит и живёшь дальше. А когда на войну вместо реактивных тебе приходится тащить пропеллерные самолёты ( аж целых 2 шт!) времён Вьетнама, потому что так дешевле - такая ситуация уже совсем не "дефицит", а финансовая дыра эпических размеров, в которую вполне может с грохотом ухнуть вся страна.
С долгами можно жить бесконечно долго, особенно, если их никто не требует возвращать, а то, что должен - умеешь создать из воздуха. Уже не говоря о структуре долгов - кто и кому за что должен и, на сам крайняк - возможностям бесконечных реструктуризаций вкупе с возможностями бесконечных отступлений в виде проколов надутых пузырей и всяческих обрушений. Вдумайтесь, также, и в то, что на экономику США трудится где-то полтора ярда населения планеты, так что это большой локомотив с сумашедшей иннерцией и он не может остановиться в одночасье, а если это, вдруг, произойдет - это будет катастрофой для всей планеты и накроет всех, не только их самих и сателлитов - беда будет у всех. Так что помогать притормаживать плавно и не сойти с рельс при этом - тоже, будет вся планета, и они еще успеют много всего приобрести по всему миру, в том числе и у РФ. Словом, не нужно вестись на поводу у пропаганды и преувеличивать значение проблемы, безусловно, существующей. Тем более, сейчас, когда проблемы поступления валюты в рф собираются временно решить продажей активов тем же "нищим и погрязшим в долгах пиндосам". Объективная экономическая реальность вовсе не такая, как орут сторонники любой из известных обсасываемых на форумах концепций - хоть конспирологий, где "масоны купили всех и вся и друг за друга горой", хоть "реконкисты" где "пиндосы сделают гиперок, а вокруг одни долбодятлы и все схавают и пролетят", хоть "надо национализировать центробанк РФ и сразу придет счастье", хоть "Рокфеллеры четко сделали Ротшильдов" или наоборот - все это полная пропагандистская чушь или, просто, приятные пониманию обывателя упрощения мировой ситуации, которая намного сложнее всех этих теорий, и реальная жизнь постоянно это подтверждает.
"Бесконечно" - это для моего понимания слишком много. Только идиоты и гении в своём мозгу могут объять необъятное. Вот им и втирайте, ага. Нормальные люди оперируют конечными и вполне определёнными цифрами. Лично мне эти цифры говорят, что делишки в Пиндосии совсем дрянь.
Пока толстый похудеет - худой умрет.
Они скупили чуть более, чем пол мира. Если уж очень приспичит - вернут четверть ради спасения родного дома, в накладе не останутся.
а все эти триллионы долгов перед собственным печатным станком - херово, конечно, вот, только пользуются ними вся планета и предьявить счет к оплате никто не смеет. А так, то, конечно, хреновы дела - некоторые работу найти не могут, хотя и ищут, некоторые и вовсе умирают, бывает. А для меня показательно одно - мало россиян работает и живет в украине, а наоборот - много.... Мало американцев живет и работает в россии, а наоборот - много. Некоторые из них, даже, аш читают, но все равно не возвращаются обратно в рф... Капитализм - он везде капитализм и постсовковый - даже пожестче классического будет!
Ваши рассуждения из разряда "Америка вечна-бесконечна, потому что там зарплаты и пенсии выше". Людям, далёким от экономики и политики, совершенно бесполезно объяснять, что полный карман не является неопровержимым доказательством экономической устойчивости. Это раз.
Два. Про "скупили пол мира" рассказывайте бабушкам на лавочке у подъезда. Им считать маразм мешает, они вам и так поверят. А мне достаточно знать торговый баланс США за 2015 год - минус 735 млрд. долл., чтобы точно знать, что кукиш с маслом они могут купить, а не "ещё кусочек мира". Вот их скупают - это факт. Технологии в хорошем темпе убегают из США.
Три. "Пока толстый похудеет - худой умрет." А можно так сказать: Китай за три года произвёл цемента больше, чем США за весь 20-й век. То есть: строительная отрасль Китая больше строительной отрасли США в 30 раз. Это только по цементу. Половина всех авто в мире в 2015-м произведено в Китае. 90% всей бытовой электроники в мире произведено в Китае. Сеть высокоскоростных автомагистралей в Китае уже больше, чем в США. Из 40 самых больших мостов в мире 20 - китайские. Ну и тд. Продолжать или хватит? А теперь вопрос: Кто в вашем утверждении толстый, а кто худой? И не пора ли худому начать жрать меньше? Ведь явно не в коня корм. Ресурсной пайки на всех уже не хватает, а китайцы не те ребята, что добровольно сядут на голодный паёк ради "благословенной" Америки. Отнимут же, заодно пасть порвут. Так шта...
А доррелы... Да хер на них. Ими пользуются только потому, что на них Китай пока что без ограничений может купить необходимые ему ресурсы. При первом же затыке доллар, как валюта международных расчётов, просто исчезнет. И по всем показателям этот момент совсем рядом.
В вашем комментарии самое прекрасное что вы разбираете одну деформированную экономику (США) сопоставляя с другой не менее деформированной (Китаем). Я уж молчу что они аффилированные и вероятность того, что одна переживёт другую - довольно небольшая.
Про "скупили полмира" ваш оппонент скорее прав, чем вы. Владеют действительно серьёзными технологиями большей частью в США, чем в Китае. Замечательный у вас пример с производством цемента в Китае. Только вы не обращали внимание - на структуру расхода этого цемента? А её можно охарактеризовать главным образом как "расходы ради расходов". Конечно, пока всё отлично - огромные массы населения чем-то заняты, но вот проблема ресурсов и смены уклада с аграрного на индустриальный... Скажем так, без масштабных внутренних катаклизмов подобная смена формаций не перешла ни у одного крупного государства. Можете верить, что Китай - Особенный, но вот я как-то не поверю. Переживут ли они социальную катастрофу во времена ресурсных проблем не ввязавшись в войну? Сомневаюсь.
Ну и про покупку "без ограничений" и ключевую роль Китая в существовании доллара - вы сейчас оооочень переборщили. Китай "держит" доллар не потому что "хочет", а потому отпустить пока ещё - обойдётся ему гораздо дороже.
А я и не утверждал, что Китай всех переживёт в случае глобальных изменений в экономике. На само-то деле эти глобальные изменения нельзя сравнивать с процессом "похудания". Сегодня никто худеть не собирается, а завтра просто не успеет. Процесс скорее похож на групповое взбирание по лестнице. Лично моё мнение, которое неоднократно звучало и на АШ, такое, что "чем выше влез, тем громче падать". Проще говоря: громче всех будут падать самые развитые и толстые. А кто из них первый сорвётся, это не так важно. В любом случае их габариты гарантированно обеспечат им меткое приземление на голову соперника с последующим совместным падением. А уж как они будут решать в полёте кто на кого приземлиться, а кто будет служить амортизатором - это уже их проблемы. Понятно, что без переломов даже у "победителя" не обойдётся. Худым и неторопливым проще всего. России, например, достаточно просто извернуться в момент пролёта туш.
На счет старых боевых самолетов - типично совковый выход из ситуации - списать по какой-то причине не могут, но хлам этот уже достал под ногами - пускай, повоюет. И вся помощь воюющим государствам, боевикам и т.д. - обычно, такая же - сплавить ненужный хлам, еще и заработать на этом (взять, хотя бы Саксоны от ВБ для Украины). Если бы вопрос в Сирии (труба) не был для Путина настолько важен - сирийцы воевали бы, исключительно, хламом советских времен, подлежащем списанию, но, поскольку вопрос крайне важен и необходимо было легитимное вмешательство собственными войсками РФ - уровень вооружения автоматически отличался в более высокую сторону для гарантированного решения вопроса в свою пользу.
А вы без набрасывания на Советский Союз не можете никак? С учётом, что СССР в отличии от США вообще не держит авиационный хлам. Да и в "сплавить ненужный хлам" - вылеты собственно американских пилотов под американскими же флагами не очень вписываются. "Сплавляют хлам" это вон, англичане, отославшие свои броневики на Украину.
дефицит бюджета - тупо у всех. Вопрос, кто споткнется первым и что это даст остальным.
Да, похоже что так. Отжать все у всех под ноль невозможно. В какой то момент пойдет обратный процесс.
Лохи закончились? Или их слишком мало, для поддержки штанов уже недостаточно?
Я так понимаю это будет карнавал перед кончиной?
Больше похоже на вопль "Что за фигня мы уже казначеек закупили, а ставки не поднимают, где наши баблосы"
Да там бардак еще тот.. Вот 2010 год, настоящая комедия!
Во время слушаний в Комитете палаты представителей по финансовым услугам конгрессмен Алан Грейсон спрашивает главного инспектора ФРС Элизабет Коулман о триллионах долларов, выданных в кредит или потраченных ФРС, и куда именно они пошли, и о триллионах внебалансовых обязательств. Элизабет Коулман отвечает, что главный инспектор не знает и не отслеживает, где эти деньги.
Судя по отчёту Счётной палаты США (GAO), речь шла о кредитах первичным дилерам (PDCF) — овернайтах с залоговым обеспечением, то есть кредитах на один день, причём приводилась суммарная цифра за два года без учёта возвратов. Это значит, что хотя общая сумма кредитов и составила за эти годы несколько триллионов долларов, величина кредита в любой текущий момент составляла в среднем лишь несколько миллиардов. Программа PDCF была закрыта 1 февраля 2010 г., и все кредиты были полностью возвращены Федрезерву. В настоящий момент информация о получателях кредитов PDCF доступна на сайте совета управляющих ФРС.
P.S. Обожаю клоунов :)
Конечно-конечно же, все оказались белыми и пушистыми, кто бы сомневался. Но сама ситуация... Просто конфетка! Конгресс узнаёт о триллионных суммах от какого-то агенства "Блумберг". А мог и не узнать. А "Блумберг" мог и не сообщить, и не было бы всего этого кипежа в Комитете палаты представителей (кстати, та ещё клоунада, на 5+). Да и доступной инфы на сайте совета управляющих ФРС тоже не было бы, можно даже не сомневаться. (Чо-та всё больше крепчает уверенность, что такой бардак возможен только в США. По крайней мере в долларовом измерении ух уж точно никто не сможет переплюнуть.)
Когда миллиардные суммы выдаются за триллионные это да,
бардакобыкновенная ложь.Там весело в другом.
Ведь о том , что триллионы это всего лишь миллиарды, это уже выясняется аж в Конгрессе , куда документы для расследования , предоставляются после их анализа специалистами и после выводов их о том , что ситуация требует персонального расследования, с привлечением первых лиц, и аж он-лайн в Конгрессе .
Вывод - либо конгрессмены идиоты и идиоты их аналитики, либо идиотка уже инспектор ФРС( со всеми своими подчиненными сидящими сзади), которая даже на таком "верху" не смогла сформулировать просто и изящно , как это удалось увколу Мордреду....)))
Либо, ... "официальная версия" выложенная на обозрение и есть ложь постфактум...
Кстати таких "лжей" у США немеряно на протяжении всей их истории, т.е. это традиция, трепетно чтимая англо-саксами и их отпрысками.)))
Во всех банках, да и во всех предприятиях постоянно происходят такие же ситуации как реальные, так и виртуальные. К примеру, в Украине очень приятным для всяких таких мансов есть счет 3721 - авансы подотчетным лицам, где могут постоянно "висеть" (типа, выдаваться и гаситься каждые день, например) неплохие суммы - как реально, так и для пользования деньгами фирмы или, самое простое, для ухода от кассовых перелимитов... через счет 6851 можно постоянно кидать туда-сюда "заимствования, финансовую помощь" и т.д. У каждого бухгалтера есть своя излюбленная "дыра" или много таких "дыр" для маневров, часто, вовсе не преступных, но необходимых предприятию или его учредителям.
Но то, что это, по сути, махинация - бесспорно. В данном случае, кто-то постоянно пользовался "лишь несколькими ярдами" бабла, а кто-то эти ярды выделял (безвозмездно?), возможно, превышая полномочия...
Здесь главное это размер "дырочки".
Не думаю , что у любого бухгалтера есть " интимная дырочка" где она совсем не криминально прячет 2 - 3 годовых оборота фирмы.
Напомню , что размер QE 1 , за период 2008-9г. был в сумме 1,7 трл. долларов, в то время как в Конгрессе обсуждаются суммы убытков в 1 трл. и кредитов на 7 трл.долларов.
Не хилая такая маневровая кубышка у "бухгалтера ФРС" )))