Есть в нашем обиходе слова, которые знакомы, используются, но недостаточно понятны. Одно из таких слов – «фашизм» и «фашист». "Фашистов" в своей жизни видели все, если не вживую, то по телевизору наверняка (особенно 9 мая).
Обычно "фашистов" представляют вот так.
Красив, подтянут, беспощаден…
А самый главный фашист выглядит вот так:
Однако, правильнее главный фашист не тот, который поближе, а тот который подальше.
Все мы знаем, что эти (и не только эти) "фашисты" ненавидят коммунистов, советский людей, в общем, и русских в частности. Ну и наверно на этом понятие и исчерпывается…
Негусто, правда? К тому же в США тоже не любили коммунистов, однако ж, фашистами не считались…
Все-таки, что же такое "фашизм"? Попробуем разобраться в доступных определениях.
Если откинуть явную ахинею типа «фашизм не поддаётся определению, потому что он представляет собой крайне сложное движение», останется нечто такое:
- Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.
- Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии.
- Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
- Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
- Ксенофобия, расизм.
- Буржуазность, опора на средний класс.
- Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
- Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
- Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
- Элитизм, презрение к слабым.
- Культ героизма и культ смерти.
- Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.
- «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
- Использование новояз.
Или вот, например такое определение:
Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм, и в ряде случаев синдикализм, расизм, и политику геноцида.
Если вы еще не заснули, то заметили, что встречается огромное количество непонятных «измов», которые не то чтобы объясняют, а скорее затуманивают понятие.
Однако я не просто так выделил некоторые слова жирным.
Если пытаться понять, чем отличается средний европеец, от среднего русского, то можно заметить что:
Европеец склонен к индивидуализму, а русский склонен к коллективизму. (Не путать с коммунизмом.)
Если совсем просто «нас - рать», а их герой – Железный человек (который один воин и в поле и в небе).
Европейца греет мысль «Я - ЛУЧШИЙ»!
Русского подымает мысль «МЫ делаем ВЕЛИКОЕ ДЕЛО»! (Попутно замечу, что мелкие дела без обоснования, типа «привести в порядок собственный двор» не воодушевляют.)
Заявления «я - лучший» необходимо подкреплять чем-то, например, машиной, домом, престижной работой, счетом в банке (отсюда склонность к материализму). И обязательное условие – наличие вокруг неудачников, лузеров, недочеловеков. Ведь если у всех все одинаковое, как оценить кто лучший?…
Попутно, можно попытаться создать этих неудачников (если их недостаточно и совесть позволяет) обманув кого-то, объегорив, обскакав, ограбив. Это убивает двух зайцев, во-первых, субъективно удостоверяешься в своей «лучшести», и, во-вторых, объективно увеличивается количество неудачников.
Так вот фашизм – это вроде коллективизм, но индивидуальный. "Фашисты" считают, что не «Я» (что характерно для либерализма), а «МЫ - ЛУЧШИЕ». «МЫ», может быть каким угодно, например нацией. А может быть расой, полом, формой черепа, религией, языком и прочая-прочая-прочая. Вот в определении этого «МЫ»-списка и заключается вся «сложность» "фашизма".
Кто-то скажет, что это не "фашизм", а супремасизм. Однако отвечу им, что "фашистов" видели все, а супремасистов никто не видел и не знает (даже MS Word).
Кстати, если посмотреть на европейскую культуру, то в ней сквозят черты «у нас все лучшее, добивайся лучшего» и т.д.
И эти "фашисты" всегда напомнят нам что они – лучшие, а мы плохие. А если мы не верим, то тогда нам это начинают доказывать! А нам это надо?!
Комментарии
много мути. Попытка уйти от ясного осознания террористической диктатуры крупнейшего капитала
дополню:
очень много мути чтобы не сказать очень простую вещь.
фашизм возникает в тот момент, когда возникает разделение на рабов и господ. или на классы. или на сословия.
там, где есть господа - эти господа всегда фашисты.
явление древнее как мир.просто Гитлер его спалил, наложив слишком большую гору трупов в попытке установления господства по национальному признаку.
а прочие господа (многие из которых помогали его становлению морально и материально) - стали показывать на Гитлера и Муссолини пальцем и кричать "держи вора! фашисты! нацисты!". чтобы скрыть то обстоятельство, что они сами такие же.
так с тех пор и повелось.
Ага. Enfant terrible Европы. Уж слишком откровенный и честный. За то и пострадал.
"Так вот фашизм – это вроде коллективизм, но индивидуальный."
Наоборот, ИМХО. Коллективный индивидуализм, не?
В сортах известной субстанции разбираться?! Зачем?!
Затем, чтобы бялоруссы не пошли на майдан.
Ой, капец! Столько маркеров у себя насчитал: неприятие дегенеративного искусства, чувство нахождения в осаде, культ героизма, этатизм, неприятие нестандартного сексуального поведения... Похоже, я в плохой компании...
Да, что-то мне тоже нехорошо стало... Или хорошо?
Из всего, что видел про фашизм, наиболее толковым показалось вот это: https://www.youtube.com/watch?v=2lG_1w5oqJs
а мне кажется, что и автор и комментаторы наводят тень на мутотень... :-))
хотя достаточно ознакомиться со статьей в ВИКИ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC, ежели нет знаний из других источников,
что бы понять, достаточную не корректность и популистскость предлагаемых большинством современных толкователей трактовок "фашизма".
Не надо ничего придумывать лишнего. Это популистское политическое движение появилось в слабой Италии и этим все сказано. Любое политическое движение пытается использовать национализм, исторические корни страны, простоту и понятность доводов (жесткость власти в трудные времена только и подразумевает спасение страны, вот вам и авторитаризм), обращаясь к охлосу, пытаясь убедить его, что он, будучи не грамотным, зависимым от кукловодов, все равно самый важный:
А все остальные измы просто прикручиваются в качестве современных страшилок. Например, расизм - научное общераспространенное представление в мире в начале 20 века. А сегодня им принято пугать и на нем, как на составляющей фашизма заостряют внимание, хотя он был повсеместен и не считался в те времена чем то предоссудительным. А о ксенофобии тогда и слыхом не слыхивали.
Теперь же все движения, отличные от чистого либерализма и коммунизма собирают совершенно безосновательно в кучу под названием фашизм, базируясь на наличии в странах т.н. диктаторов, хотя оными являлось большинство правителей в те времена. А демократии активно использовали элементы тоталитаризма в своей повседневности. Ну, как к примеру можно назвать конфискацию золота у населения в США?
Ну, а любая мутность формулировок и расширительность ярлыков на руку только кукловодам, которые ловят рыбку в мутной воде, специально навешивая на любого не угодного звонкие уничижительные ярлыки. Вот и фашизм вполне для этого в силу исторических причин подходит...
Но немец видит свои исторические корни - в одном, а финн или латыш совсем и не в том же самом, хотя диктаторы правили и в рейхе и в буржуазной латвии и кровавой финляндии, где победители уконтропупили в свою ГВ в процентном отношении больше людей, чем в нашей ГВ...
еще - воинствующая антихристианская позиция. Отвергание ценностного стержня - уважения прав других людей и богоборчество.
Культ крови, сверхчеловека - вместо Бога.
ПС: Кстати, Израиль - это борющийся с Богом:
И сказал (ангел): как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал [ему]: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь» (Быт. 32:27,28)
У Вас неправильный
бутербродперевод. С ангелом боролся, с ангелом.Вам что, этого не достаточно?
Георгий Димитров о фашизме
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
определение замечательное, жаль не всем доступно в понимании
Не достаточно. В этом определении 3 русских слова ("это","открытая","наиболее"). Все остальное НЕПОНЯТНО.
В белорусских селах видели не "элементов финансового капитала", а людей творивших зверства. А почему они это творили из этого и многих других определения непонятно.
Во-во! По отдельности вроде понимаю слова, а вместе складываются в какую-то требуху.... Империя занимается терроризмом? "Реакционные" - явно про какую-то реакцию, но на что? "Открытая диктатура" - а что, существует подпольная и никому не известная тирания?
Ну да, ну да - в топике-то куда доступнее!
Вот-вот - к первоисточнику надо идти, а не надумывать измов всяких, за которыми суть прячется
фашизм - это политический гностицизм. Т.е. по сути: неверие в благо божьего творения, в людей.
Очень мутно, автор усиленно пытается довести всё до абсурда. А под ЕГО определения фашизма - подпадают ВСЕ государства.
Высказывания "У нас отличное государство" и "У нас государство лучше всех остальных" отличаются по смыслу...
Ну намудрили
Я обозначаю фашизм несколько проще.
Фашизм - это провозглашение своей исключительности и превосходства группой людей, объединенной по какому-либо признаку отбора , над всем остальным человечеством.
В 30-х годах ученые Института мозга при ЦК ВКП(б) доказали, что изменчивость мозга внутри нации или расы гораздо больше, чем между самим нациями - т.е. все этносы одинаково равны между собой и не имеют биологических преимуществ.
Наоборот старался упростить:
То есть именно-то что Вы и озвучили.
Удивительно, что при прояснении основного лозунга фашистов "МЫ - ЛУЧШИЕ!", все решили что я наоборот мучу что-то.
Я бы добавил, что люди себя сами возвеличивают над другими.
Здравомыслие на АШ как всегда побеждает.
Хочу только добавить, что фашизм базируется на национализме и его эксплуатирует, но не тождественен ему. Национализм, хоть ему либералами и присвоен -изм, от всех других -измов отличается принципиально: это естественный биологический феномен, а не порождение ума, жаждущего халявы.
Ну и перевод "фасио" выдает дремучее невежество афтора. Фтопку.
Фашизм это от фашина, то есть связка хвороста.
фашизм- разновидность национализма,в данном случае германского
Ой-вэй, чему же вас (мн. ч.) там учат....
Фашизм = итальянская разновидность националистического движения. В Германии был национал-социализм = национальный СОЦИАЛИЗМ = расистский социализм.
Отождествление понятий наблюдается в среде, воспитанной на коммунистической идеологии, которая называла так проявления тоталитаризма в Европе фашизмом. Зачастую человек просто не хотел разделять эти идеологии, считая их злом одного корня, общим, смешивая оба понятия и не желая разбираться в разнице.
Существенным различием между этими двумя учениями, является тональная окрашенность их националистических идей. Обе идеологии имеют в основе шовинизм, но если в фашизме этот шовинизм направлен на усиление государства, возрождение былой Римской империи и на единство представителей этой нации, то национал-социализм - это теория превосходства одной нации над другой.
В нацизме доминирует расовая идея, доведенная до антисемитизма. Отношение ко всем остальным нациям тоже имеет связь с евреями. Всё связывается с семитами.
По определению Муссолини «основное положение фашистской доктрины это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы только «относительное» . Индивиды и группы мыслимы только в государстве» . [именно поэтому признаку меня, русского имперца часто путают на АШ с фашистом - BERES].
Отношение национал-социалистов к государству было принципиально иным: это «только средство для сохранения народа» . Более того, национал-социализм имел целью и главной задачей даже не поддержание этого «средства» , а отказ от него - перестройку государства в общество. Каким же должно было быть это общество будущего? Во-первых, оно должно было быть расовым, основанным на принципах расового неравенства. И основной начальной целью этого общества было очищение расы, в данном случае арийской, а затем поддержание и сохранение её чистоты. Государство мыслилось как промежуточный этап, который необходим на первых порах для строительства такого общества. Здесь заметно некоторое сходство с идеями Маркса и Ленина, которые тоже считали государство переходной формой на пути строительства другого общества (коммунизма) .
Для фашистов характерен корпоративный подход в решении национального вопроса. Фашисты хотят путём сотрудничества наций и классов достичь своей конечной цели абсолютного государства. Национал-социализм, в лице Гитлера и других его деятелей, решает национальную проблему через расовый подход, путём подчинения «недочеловеков» одной высшей расе и обеспечения ее господства над остальными.
национализм имеет свои стадии развития,и то что Вы называете разными определениями,одно и тоже только в разных временных отрезках,начинается все с внутреннего врага,и заканчивается внешним,вот у разных этносов эти события происходят по разному,зависит от этноса(мировозрения).Вот теперь нам некоторые ушлые специалисты политологи пытаются привить разные определения,но мы знаем один фашизм это германский национализм,итальянского национализма мы не видели,он даже первую стадию не прошел(борьба с внутренним врагом)
Спрятал в посте фашизм в кавычки. На постсоветском пространстве укоренился (возможно чтоб ввести в заблуждение, а может и нет) термин не гитлеризм, а фашизм. И да, убрал ссылки на итальянский...
Фашизм - это та субстанция, которую мы победили в 1945. Точка.
А главный смысл этой "аналитики" - показать, что есть фашизмы разные, да и сами мы почти фашисты, и т.д., и т.п., и бла-бла.
В общем, размываем словоблудием чёткую границу между добром и злом.
Знакомо.
Было, было, было, было, но прошло, о-о-о, о-о-о.
Про неофашизм не слышали?..
Совершенно верно! Было,, и есть, и будет И никуда от этого не деться. Потому что фашизм, сионизм, национал-сисилизм, чучхе, нигерский расизм (имеется ввиду государство Нигерия) и пр. и пр. эксплуатируют нстинктивную предустановку, прошивку в мозгах = НАЦИОНАЛИЗМ. Избавиться от национализма можно только одним способом - отрубив всем головы. Национализм - это инстинктивное чувство локтя, опознавание своего, с детства понятного человека.
А вот в сволочах и их учениях, которые эксплуатируют национальный инстинкт следует научиться разбираться. Равно как и с теми, кто отрицают этот инстинкт, т.е. с либерастами.
Слышал. Еще в школе 40 лет был такой термин. И что с тех пор случилось, кругом неофашисты? )))
Фашизм - это попытка "возрождения" античной рабовладельческой формация зрелого "национально-имперского типа", но уже в индустриальную эпоху. Античным эталоном фашизма являются Спарта (в большей степени) и Имперский Рим (в меньшей) с их институтами (национального преимущественно) "гражданства" такими, что кто не "гражданин", тот раб по-определению. Муссолини и не скрывал, что в своем поведении старается подражать Цезарю (Гаю Юлию) - и что жест фашистского приветствия, им "изобретенный", якобы воспроизводил соответствующий "римско-имперский". Оттого и антихристианская языческая мистериальность фашистских режимов и их "возвращение к наи-древнейшим эпическо-героическим корням" для обоснования своей "национально-господской особости". У фашистской Германии ни своей "Римской Империи", ни "Спарты" в истории не имелось - пришлось "еще круче!" обращаться аж к доисторическим "арийским корням". В общем, фашисты - это "почвенники" и "возрожденцы-родноверы".
Вот это?
Фашизм - это идеология/общественная система, призванная закамуфлировать главное антагонистическое противоречие между трудом и нетрудовым присвоением. ©
Это определение сразу позволяет осознать, что фашизм - это автоматически АНТИКОММУНИЗМ, ибо коммунизм ставит задачу преодолеть указанное противоречие, путем ликвидации класса эксплуататоров.
Оно так же немедленно позволяет построить классификацию "фашизмов" исходя из способов камуфлирования.
Этно-фашизм (нацизм): это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной крови, ты и я"
Клерикал-фашизм: это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но мы одной веры, ты и я".
Либерал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" производство".
Национал-фашизм:это объединение эксплуататоров и эксплуатируемых по принципу: "Я вор -ты лох, но нас объединяет "общее" государство"
И т.д. Иными словами, классификация фашизмов на основе данного мною определения элементарно: что выдвигается в качестве объединяющего эксплуататоров и эксплуатируемых фактора - такой фашизм и есть. Очевидно, что возможны и "смешанные" фашизмы. Однако, в отличие от каши Эко, классификация производится по единому и логически понятному принципу.
Наконец, совершенно очевидно, что фашизм это порождение эксплуататоров, поскольку если эксплуататоры заинтересованы в "объединении" с эксплуатируемыми, так как существуют за их счет, то эксплуатируемым объединение с эксплуататорами не нужно в принципе.
И последнее: данное определение несколько более универсально, чем определение фашизма Георгия Димитрова, но включает его самым естественным образом ибо фашистская диктатура - это принуждение к объединению.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1430439.html
именно.
собственно первыми антифашистами были те, кто первыми спели "весь мир насилья мы разрушим".
а до тех пор несчетное поколения людей жили при самом махровом беспросветном фашизме. просто к нему привыкли и его не замечали.
некоторые так принюхались, что до сих пор обходится не могут без фашистского дерьма. в основном это правые либералы и правые консерваторы.
Ну вот, вывел нормальное определение.
Фашизм это некий отрезок на шкале либерализма, когда всякие ограничения и нормы морали относительно "чужого" (по любым критериям) социума сняты. Т.е. мы люди, а они нет. Двигаясь дальше по этой шкале попадаем в ад абсолютного индивидуализма, в криминальной среде обозначающегося термином "беспредел". Это далеко за гранью инстинктов животных, полный распад социума и личности.
Фашизм уже 70 лет как в землю закопали. Чего гробокопательством заниматься по личному желанию? Нету сегодня фашистов.
Фашисты - это те, кто строил и загружал работой концлагеря. Все. Не строишь концлагерь, значит не фашист. Что угодно другое, но пока уничтожение людей не является госпредприятием - фашизма в стране нету.
Что там изначально под этим термином понималось и даже что сегодня в википедиях понаписано - не важно. 75 лет пропаганды значение слова "фашизм" сделали именно таким.
Ай, молодца!
А что это Вы там хотите в тень убрать? Часом не сионизм?! А?
Гы, всем выйти из сумрака: "Фашисты - это те, кто
строилстроит изагружалзагружает работой концлагеря [нацистовсионистов]. Все. Не строишьконцлагерьлагерь для перемещенных лиц (вечных беженцев из этой страны в эту страну), значит не фашист. Что угодно другое [т.е. нацист, троцкист и т.д. сионист], но пока уничтожение людей не является [приватизированным] госпредприятием™ - фашизма в стране [Израиле] нету" - #эванакаквгражданскомобществеэтойстраны404получаетсяВаайй!!!! Меня бумс проиндексировал!!
А нет здесь антисимитизьма
Перефразируя Д. Оруэлла:"Любой
фашистнацист - это жажда власти", однако, правильнее - главныйнацистфашист не тот, который поближе, а тот который послан через лес на хутор бабочек ловить своим дырявым сачком т.е. ложкой в этой стране... подальше.А по-моему фашизм определяется суммой двух компонент.
1. Набор правил, отделяющий своих от чужих. (присуще и не-фашизму, да хотя бы фан-клубам).
2. При этом чужие не считаются людьми, их удел - рабство или смерть.
Страницы