Это небольшая статья по мотивам дискуссии (1), которая говорит о когнитивном диссонансе в головах российских интеллектуалов и в обществе в целом.
Но вначале немного о другом. Сейчас все повально заговорили о природоподобных технологиях, например: (2).
В любой модной бизнесшколе и МБА в курсе организационного поведения компании сотню раз скажут, что компания должна быть подобна живому организму, но здесь как раз и начинаются детали и мелочи, в которых зарыт тот, о котором не будем говорить вслух!
"...наш мозг потребляет в среднем 10 ватт, в пиковые минуты – 30 ватт. Это как лампочка в туалете коммунальной квартиры. А суперкомпьютеры, которые мы, например, делаем и используем… сегодня в Курчатовском институте один из самых мощных суперкомпьютеров потребляет десятки мегаватт. Но мощность всех компьютеров мира только в прошлом году сравнялась с мощностью мозга одного человека. Вот это есть прямое доказательство неправильности наших технологических движений" (2) и том же (7).
С современным устройством государства тоже самое - оно расточительно как суперкомпьютер в отличие от мозга человека при решение стоящих перед ним задач.
Но вопрос в том: есть ли или была ли природоподобная по своей эффективности социальная система, в которой бы человек оставался человеком или для природоподобной эффективности человек также должен стать подобен природе, т.е. стать животным?!
Если мы внимательно присмотримся к тому, что постоянно говорится с 1991 года в России, то нас к этому и призывают - стать таким вот эффективными умными животными, чтобы не быть дауншифтерами.
А в том то и дело, что такая социальная система для человеков была и ещё есть (пусть уже сейчас на уровне коллективного подсознания)!
И это "русская" неродовая община=социальная материя (о чем я пишу в своих статьях).
Её энергопотребление и функционирование было встроено в природный процесс ("Россия опасна мизерностью своих потребностей" О.Бисмарк ).
Т.е из всего того, что сказал господин Ковальчук и следует, что переход к данной ПРИРОДОПОДОБНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ в устройстве государства,
т.е к (гражданской) индустриальной общине как новой форме единственной выжившей в мире "русской" неродовой общины в национальном масштабе (открытие К.Маркс и в этом и есть "реальный марксизм" - а не то, что нам навязывают представители научного коммунизма ) как единственной природоподобной социальной организации ЧЕЛОВЕКОВ, а не стай животных - куда сейчас нас и зовут короли (3) и либералы,
это единственный выход, чтобы нам остаться человеками...
Но здесь правильно надо понимать - что есть этот природный конструкт без пустых и сладких слов про "общинность".
"ДУАЛИЗМ + АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ( с эмпатией)"- это формула,
принцип и суть "конструкта" (неважно КЕМ! созданного - для реальной науки это антиномия-сингулярность (4)) социальной материи=(живая социальная система)=(неродовая община).
Т.е. ДУАЛИЗМ между Дискретным Личным и Целым Общим - это сама конструкция социальной материи, скажем внешняя, организованная через определенный алгоритм (порядок организации) и
"амбивалентность(с эмпатией)" - это нейрофизиологический конструкт мозга Индивида как элемента социальной материи
и они друг друга воспроизводят
и получается вот такой социальный генератор с положительной обратной связью
и отсюда оптимальная стратегия ( по равновесию Д.Нэша (5)) развития неродовой общины как живой социальной системы
и "что снаружи, то и внутри, и что сверху, то и снизу",
и требуется всего лишь синтез-"пересборка"(основное уже сделано по переводу Личного и Общего на новый уровень нашими предками - в этом "холодная" и трезвая суть и детерминированность социальный преобразований в России в 20 веке) на ИНДУСТРИАЛЬНОМ УРОВНЕ после тезиса (социализм с переводом Общего на новый индустриальный уровнень) и антитезиса (либерализм с необходимым "размежеванием"(по К-Г Юнгу) Личного от Общего) ...
для работы этого социального генератора ещё на следующие как минимум не одну сотню лет...
ИНОЕ...
удовлетворяющее равновесию Нэша - это уже не мир людей, а мир животных-зверей.
Т.е. для социальной материи равновесие Нэша ( или с точки зрения диалектики - теория устойчивого развития Богданова А.А. ) работает через порядок организации социальной материи, что дает в итоге, что каждое разное(обратите внимание - РАЗНОЕ!) Личное, действуя в своих интересах, действует в интересах Общего и наоборот на основании ранее указанной формулы - "ДУАЛИЗМ + АМБИВАЛЕНТНОСТЬ ( с эмпатией)".
В живой материи в силу отсутствия сознания (Логоса, Слова и т.д. - неважно) каждый (т.е. любой) живой организм от вируса до слона он одинаков, но Дискретен и вся Живая Природа выступает по отношению к этой Дискретности как Целое.
В живой материи динамическое равновесие Нэша и работает через эту одинаковость каждой Дискретности (чувствуйте разницу с социальной материей!!! - каждая дискретность разная - мы все разные!) и порядок организации Живой Природы как единого Целого организма.
Там нет хищника и жертвы, там каждая одинаковая Дискретность действует через порядок организации Живой Природы как в своих интересах так и ВСЕЙ ЖИВОЙ ПРИРОДЫ ОДНОВРЕМЕННО!
Мышка с шерстью в змее (здоровую мышку змея не поймает) переваривается полностью и т.д.
Живая Природа - это Идеальный Цельный Организм, работающий на динамическом равновесии, которое и удовлетворяет равновесию Нэша.
Амбивалентность сознания с эмпатией для конструкта социальной материи очень важна для постоянной автосинхронизации своих ЛИЧНЫХ действий, своей ЛИЧНОЙ жизненной программы с программой ОБЩЕГО (т.е. ДРУГИХ В СОВОКУПНОСТИ) для психологической комфортности существования конкретного Индивида (это очень хорошо видно на психологическом исследовании: (6)),
т.е. для УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ЖИЗНЬЮ - что и есть "счастье" уже в современном понимании по тому же Д.Канеману и Э.Дитону.
Примечание:
1. "А. Роджерс: Возможен ли социализм в России? А возможно ли что-то иное?" http://aftershock.news/?q=node/372273 и "«Люди и Обезъяны» или Всемирная олимпиада леммингов-12 (часть 2)" http://alexsword.livejournal.com/46190.html и "Коммунистическая трагедия" https://aftershock.news/?q=node/382889 .
2. http://www.council.gov.ru/press-center/news/59290/ , http://council.gov.ru/press-center/video/44107/ .
3. "Социального государства ХХ века больше не существует" http://aftershock.news/?q=node/362307
4. "Шарлатанство общественных "как бы наук" и почему там нет реальной науки." http://worldcrisis.ru/crisis/2118012
5. Вульгарно о равновесии Джона Нэша ( нобелевская премия по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» ): Про взаимопомощь и ошибки Адама Смита. Джон Нэш. http://www.youtube.com/watch?v=ERikN13y4iw
и справочно: " известному экономической науке равновесию по Нэшу (Дж. Нэш – американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 г.), являющемуся инструментом анализа почти по всем разделам экономической науки, когда необходим комплексный анализ взаимодействия экономических субъектов." http://uchebnik.biz/book/416-mikroyekonomika/69-vopros-66-gurvic-l-maski...
6. Что подумает сосед Василий? http://www.psycho.ru/library/109 .
7. Черниговская Т. В. - Что такое: Ум, Мудрость, Гениальность, Интеллект . http://www.youtube.com/watch?v=DFffqNAYXYk#t=2148
Комментарии
материя триедина:
физическая (неорганическая)-живая-социальная.
Мир есть движущаяся материя.
Источник движения или развития в пространстве и времени, который есть в самой материи, и есть дуализм материи или диалектическое противоречие как источник развития (движения).
Дуализм материи и определяет суть материи и её содержание.
Отсюда и
МИР (неродовая община) есть движущаяся (развивающая в пространстве и времени) социальная материя,
как составная часть -
МИР есть движущаяся материя.
Но содержание не может быть без формы и развитие содержания требует изменения и развития формы.
САМОДВИЖУЩАЯСЯ?
А само... это вопрос "чистого разума", а не "практического разума".
В математике есть понятие "сингулярности".
(Математическая сингулярность — точка, в которой математическая функция стремится к бесконечности или имеет какие-либо иные нерегулярности поведения.)
Этим понятием часто пользуются, когда нет решения в какой точке, области, периоде.
Т.е. там, где мы имеем сингулярность, мы выносим ЭТО (точку, период) за область наших возможных реальных решений.
Впервые этим воспользовался И.Кант, введя АНТИНОМИИ:
1. Мир конечен — мир бесконечен.
2. Каждая сложная субстанция состоит из простых частей — не существует ничего простого.
3. В мире существует свобода — в мире не существует свободы, но господствует только причинность.
4. Существует первопричина мира (Бог) — не существует первопричины мира.
Т.е по Канту научный процесс познания возможен только вне этих АНТИНОМИЙ-СИНГУЛЯРНОСТЕЙ от самого простейшего до физики атомного реактора, но не в самих антиномиях-сингулярностях, которые находятся вне "ПРЕДЕЛОВ ОПЫТА".
Грубый эволюционизм, на который опираются современные общественные "как бы науки", "устранил" эти кантовские антиномии-сингулярности и тем самым общественные "науки" превратились в нарративные конструкции, использование которых в реальной практической жизни общества не дало и не дает реального практического результата, т.е. они не прошли проверку "ПРЕДЕЛАМИ ОПЫТА" в силу своей ненаучности, а точнее лженаучности.
Современные результаты "предела опыта" или практика как критерий истины: это крушение социализма во главе с СССР и современный мировой кризис либерального Запада, частью экономической системы которого во многом стала современная Россия.
И чтобы современные общественные "как бы науки" перестали быть нарративными конструкциями и стали реальной наукой мы должны ОПЯТЬ вернуться к кантовскому способу познания с АНТИНОМИЯМИ-сингулярностями, т.е. вернуться в "ПРЕДЕЛЫ ОПЫТА" для "практического разума".
Возвращение к кантовскому способу познания с антиномиями-сингулярностями с правильным пониманием материи и уход от современного вульгарного эволюционизма к пониманию эволюции самой материи как содержания (я уже останавливался на этом в моей статье: О простом: о материи. http://worldcrisis.ru/crisis/1995034 ) , так и формы материи позволяет нам вернуть реальную науку в понимание практической жизни общества и к пониманию дальнейшего развития общества.
А само или не само... со временем человечество разберется.
А чо в пример общину все берут? И Маркс туда-же!
А чтоб обдуривать в любых вариантах!
Обдурка не прокатывает только в семье, появился урод - на хрен его, по башке и на улицу!
Вот по семье, начиная с Маркса и бьют, а нынче особенно!
Не зря говорили, что СССР большая семья, да только уроды, все время только уроды во власть попадали, вот семья и погибает!
Именно в семье нет коммерческих тайн, все знают кто и как работает, чем зарабатывает. Именно в семье трутни презираются, а не считаются уважаемыми людьми.
Вот нас от этого и уводят, буков побольше напихивают, чтоб у людей безнадега была что либо понять в обдурках.
Видит человек, что всю жизнь честно работает, а результаты, почему-то каким-то трутням, неспособным кусок хлеба заработать достаются.
https://aftershock.news/?q=node/353278
"kolobokus:"...СССР большая семья..."
Извините, но Вам для понимания необходимо вначале разобраться с первоосновами:
"В раннепервобытном обществе, как и позднепервобытном, не существовало этносов, или этнических общностей. То, что этнографы именуют применительно к этой стадии народами, вовсе не народы в том смысле, в котором это слово употребляется в отношении классового общества. Народами именуются или демоциорные конгломераты, иди демосоциорные ассоциации. Демосоциорные ассоциации могли быть более или менее постоянными, но они никогда не были основными общественными единицами. Такими единицами были лишь общины. Только общины были на этой стадии социоисторическими организмами.
Они были совершенно самостоятельными хозяйственными организмами и одновременно хозяйственными ячейками.
Они были и единственными ячейками публичной власти."
ИСТОРИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА : Юрий Семенов http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/semenov/14/j0.html
и
"Община и семья - это основные ячейки первобытнообщинного строя. Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений. "(см.ниже дополнение).
Отсюда, кстати, видно, что Маркс и Энгельс как ученые ТОГО своего времени, путались в понимании и в терминах, как и практически ВСЕ СЕЙЧАС.
По научному - неродовая община и есть ОБЩИНА! Родовая община - антинаучный вульгаризм.
Сила Маркса в том, что он как ученый-диалектик "вытащил" дуализм неродовой общины, т.е. её источник развития.
Но сформировать понимание дуализма между Личным и Общим неродовой общины и всё что отсюда следует - социальная материя как содержание и триединство материи и развитие формы вместе с содержанием как
мир (неродовая община) как движущаяся социальная материя -
это уже не его ЗАСЛУГА!
Дополнение:
"Они выступили с критикой почти всех положений, выдвинутых Л. Г. Морганом в "Древнем обществе", принятых Ф. Энгельсом и изложенных им в "Происхождении семьи, частной собственности и государства". В прошлом человечества, утверждали эти ученые, никогда не существовало ни промискуитета, ни группового брака. Брак всегда был индивидуальным, а семья, состоящая из мужа, жены и детей, представляла собой универсальную ячейку общества. Всегда состоявшая из семей община, а вовсе не род, являлась основой первобытного общества. "Община и семья,- писал Н. А. Бутинов,- это основные ячейки первобытнообщинного строя. Они универсальны - нет такого племени, даже самого отсталого, в котором не было бы общин и парных семей". Род играл второстепенную роль. Его основной функцией являлось регулирование брачных отношений. "http://scepsis.net/library/id_142.html
Не извиню.
Вы, своим многословием, утопили элементарное, - как людям избавиться от паразитов общества.
Замутили простое и понятное любому человеку обьяснение причин всех бедствий.
kolobokus: "...как людям избавится от паразитов общества..."
"...Развитие построено на диалектическом противоречии - для общества: между Личным и Общим, здесь как в технике - между "разогретой" дискретной частицей водяного пара в котле, газа в ДВС и в камере ракеты (Личным) и определенным образом организованным технически Объемом (Общим) и дающим в итоге движение (развитие) - вращение турбины, движение поршня, полет ракеты, т.е. диалектическое противоречие - это принцип организации любого двигателя, включая и "общественный двигатель".
Если нет данного противоречия, то это уже не двигатель, а поглащающее тело (прим. - ни в социализме, ни в либерализме - нет этого диалектического противоречия).
Да, скажут "институционалисты" - это и есть свободная Личность и Государство с верховенством права и избирательная демократия как обратная положительная связь между Личным (свободная Личность) и Общим (Государством) для работы данного диалектического противоречия, обуславливающего общественное развитие.
Но...
в технике, чтобы двигатель, генератор и т.д. работал необходимо топливо извне "кем-то" помещенное и здесь нам современные либералы ( сейчас уже все практически институционалисты) и говорят, что личные желания, устремления и т.д. этой Личности и есть то "топливо", которое и заставляет работать данный "общественный двигатель".
Но в чем ложь данного утверждения либералов-"институционалистов"?!..."http://worldcrisis.ru/crisis/2182334
И "...люди хотят не товарища Сталина или Петра 1 как показывают последние социологические опросы, а " железной, автоматической решимости " с КРЕСТОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (чтобы дети чиновников, например, не уходили от ответственности) ибо это требует коллективное подсознательное живой социальной системы неродовой общины как потребность выживания этой системы для её здоровья и развития." http://worldcrisis.ru/crisis/1995379
Есть множество мертвых языков.
Народ допустил, выкормил слишком много морочащих ему голову к власти. Теперь их нет, совсем нет этих народов.
Сучкорубы хреновы.
А РУССКИЙ МИР со всеми народами, при этом с разными религиозными конфессиями, есть!
И основа цивилизации РУССКОГО МИРА - это ОБЩИНА!
И приходит время РЕКОНКИСТЫ ОБЩИНЫ не только в России, но и... через Россию во всем мире.
Ибо ЖИВОЕ от ЖИВОГО и никак иначе.
На Западе Община умерла и уже давно...
Какая на хрен община?!?
Тут семью давно уже убили, никто рядом с родителями не живет и даже не помогает. Массово, потому что и не в состоянии, и моральных уродов развелось туча.
Уже добивают последнее - открыто детей как котят отбирают!
Где тут русский мир?
Обдурщики бл...
Вылезет вам еще.
И прошу меня правильно понять - ради чего я опубликовал эту статью...
Это статья ответ господину Полуяну с его статьей "Коммунистическая трагедия" ибо тотальная научная безграмотность этих господ как бывших "сотрудников кафедры марсизма-ленинизма" и дешевый сверхактивный популизм и игра на эмоциях читателей и есть один из главных тормозов в правильном понимании вектора развития России.
Уже говорил в статье по ссылке (выше), все разговоры на экономические и политические темы, всего лишь увод от тайны проходимцев, буржуев и попытки перераспределить труд и собственность людей в пользу определенной шоблы, никакие это не партии.
kolobokus: "Уже говорил в статье по ссылке (выше), все разговоры на экономические и политические темы, всего лишь увод от тайны проходимцев, буржуев и попытки перераспределить труд и собственность людей в пользу определенной шоблы, никакие это не партии.Уже говорил в статье по ссылке (выше), все разговоры на экономические и политические темы, всего лишь увод от тайны проходимцев, буржуев и попытки перераспределить труд и собственность людей в пользу определенной шоблы, никакие это не партии."
Всё это и приводит к формированию проигрышной общественной стратегии, которая неоптимальна как со стороны диалектики (теория устойчивого развития Богданова) и современной науки (равновесие Д.Нэша (нобелевский лауреат по экономике за 1994г - т.е. год старта ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМ в России) с учетом долговременных отношений- работы Ауманна, Тироля и др.).
И современный кризис и есть результат этой неоптимальности.
Не, ну круто заворачиваешь, не вырваться народу из силков :).
Оконцовка предателей одна - сгинут вместе с преданным ими народом, там куда они его ведут.
kolobokus: "Оконцовка предателей одна - сгинут вместе с преданным ими народом, там куда они его ведут."
Здесь надо правильно понимать с точки зрения развития коммуникации в трактовке известного социолога Н.Лумана.
"..Возвращаясь к п.1, где: "Мы говорим, что игра является игрой с полной информацией, если все игроки знают характер игры в смысле знания развернутой формы игры (дерева игры) или нормальной формы игры (матрицы выигрышей)"
можно утверждать, что современные технические возможности КОММУНИКАЦИИ уже позволяют перейти к полноценной гражданской индустриальной общине в рамках всей страны для реализации оптимальной стратегии развития России.
Мы подошли сейчас к такому этапу развития, когда Община готова к реализации в рамках всей страны, т.е. к уходу от сетевого характера ибо коммуникации достигла такого технического уровня, который позволяет это реализовать.
Поэтому и требуется смена власти от менеджмента в сетевой игре к власти общины, т.е. к власти организованной как в общине ( О Справедливости или... о " железной, автоматической решимости " http://worldcrisis.ru/crisis/1995379 ).
Есть ли у современной власти выбор?!
Т.е. меняться в сторону общинного устройства государства или оставить всё как есть?!.." http://worldcrisis.ru/crisis/2266679
плохое оформление, речь идет о ссылках, а ссылки в самом низу. Почему не сделать активными?
Это не критично, но 100% повысит удобство для читателя, а это очень важно.
приношу извинение, если можно небольшую инструкцию как это сделать?!
Заранее спасибо.
Никогда с такими редакторами не работали??
Пишете название ссылки текстом, выделяете и нажимаете кнопку "вставить ссылку" - второй блок справа в нижней строке.
Благодарю. Попробую.
Чтобы хотелось отметить...
Авантюрист ранее, а сейчас на Вы на Афтершоке с Вашими единомышлинникми постоянно профессионально изучаете и смотрите как бы "игру за Америку" в рамках варианта " Реконкиста Капитализма"
(т.е. Перезагрузка западного Капитализма уже в глобальном масштабе за счет остального мира, а не Америки и стран Запада) и Арабская Весна, события на Украине, Сирия - всё это цепочка событий в этом русле.
И Вы и другие правы - России удается пока "сломать" этот вариант развития событий в силу разных причин и , главное, - это Россия!
Поэтому события для Америки и мировой долларовой системы начинают развиваться именно по сценарию: дефляционный откат до где-то 2022г, далеее 22-26 - стагфляция и после вылет в Гиперинфляцию доллара,
но...
ГЛАВНОЕ: в основном за счет самой Америки и стран Запада!
Здесь уже начинает работать одинаковый для всех систем деградационно разрушительный механизм с вариантом, скажем, "Чернобыля Доллара":
"Когда рухнет доллар?!" ( http://worldcrisis.ru/crisis/2256411 - эту статью могу переработать и разместить у Вас)
Как я понимаю Реконкисту Капитализма:
Капитализм есть
«Уничтожение его, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, эта мучительная, ужасная экспроприация трудящегося народа - вот источник, вот происхождение капитала... Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном" Маркс, т.19 ПСС Маркс, Энгельс
т.е. начав земли на Западе, сейчас процесс практически ЗАВЕРШИЛСЯ и окончательно захватом ИНФРАСТРУКТУРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которая должна быть собственностью Общего для функционирования диалектического противоречия между Личным и Общим на индустриальном уровне для оптимального развития по Нэшу.
"Король Нидерландов зовет в ранний капитализм с элементами феодализма" https://aftershock.news/?q=node/362307
Реконкиста Капитализма и есть ТО, куда зовет Король, только уже в глобальном уровне, с тотальным контролем, о котором поведал Сноуден и т.д.
Где есть"хищники" от рождения и "жертвы"-овцы по рождению...
> дефляционный откат до где-то 2022г
А зачем так долго? Вот зачем нужна дефляция на годик-другой я понимаю - устроит мировой передел активов, создав дефицит долларовой ликвидности у должников, что обрушит цены и создат преимущество для тех кто близок к печатном станку ФРС.
А зачем надолго - не понимаю. Это ведь уничтожит корпоративный мир США в каскаде банкротств.
"А зачем так долго? Вот зачем нужна дефляция на годик-другой я понимаю - устроит мировой передел активов, создав дефицит долларовой ликвидности у должников, что обрушит цены и создат преимущество для тех кто близок к печатном станку ФРС. "
Ваша логика убедительна и по здравой логике действий верна...
но деградацинно-разрушительные процессы в системах протекают одинаково:
затихание перед разрушением, т.е. дефляционный откат по доллару, стагфляция и гиперинфляция разрушения долларовой мировой системы.
Когда я учился в МИФИ и стажировался на кафедре контрольно-измерительных приборов - этот принцип ещё в 80годах прошлого века использовался в ультразвуковой дефектоскопии для контроля корпусов ядерных реакторов и иных конструкционных материалов.
Т.е. в процессе старения конструкция под нагрузкой "шумит" и с возрастанием, затем... "затихает" - далее идет треск разрушения как чайник со свистком на плите (подобно у долгоболющего человека - облегчение .. перед смертью, вода сильно уходит... перед большой волной и т.д.)
Процесс "затихания" и говорил эксплуатационщикам о том, что необходимо выводить конструкцию из эксплуатации.
Современный кризис в мировой долларовой системе абсолютно погож на то, что происходило при аварии на Чернобыле и поэтому можно говорить о надвигающемся "Чернобыле Доллара".
Там также в силу определенной "безграмотности" - специалисты попали в "йодно-ксеноновую" ловушку, т.е. накопление в активной зоне йода и ксенона с суточным периодом полураспада и с большой поглашающей способностью нейтронов при остановке реактора.
Т.е. эти "специалисты" попытались заново запустить реактор в "ксеноновой яме" и извлекли из активной зоны даже аварийные стрежни, что повлекло к резкому разгону реактивности реактора при окончании периода полураспада йода и ксенона. Резкое повышение реактивности реактора повлекло к резкому выделению тепла, далее вскипание теплоностителя, а далее паровой взрыв, а далее возможность атомного взрыва.
При дефляционном откате из-за психологии людей также невозможно запустить экономику никакими КУЕ, а они, ПОЛИТИКИ, будут продолжать это делать.
Почему будут продолжать это делать?!
Современные мировые политики сформировались мозгами на этой мировой долларовой системе, их вне этой системы нет.
И они ВНЕ ВАШЕЙ ЛОГИКИ действий в большинстве своем, т.е. они НЕ СПОСОБНЫ на такие действия.
И единственно что они "могут" - печатать... в попытке запустить рост...
А следующая сдвижка в лидирующей властной группе в России и мире по 12 летнему циклу будет только в 2024 ( через 8 лет новый президент в США, новый президент в России).
И никто не захочет уже брать на себя отвественность за абсурдность этой экономики и её поддержание.
Это Трамп (мог бы спасти экономику США - не дадут), Рон Пол, Кохи, чайная партия и т.д. сейчас призывают перейти к здоровой физической экономике, наводить порядок в экономике США.
А к 2024г - это уже будет тренд американской политики и они начнут "жечь" через гиперинфляцию старый доллар, переходя к какому-нибудь подобию амеро и в этом роде.
Т.е. за счет работы коллективного подсознания людей у власти по самосохранению (или мобилизация взаимосвязей системы перед разрушением), на которых сейчас и держится мировая долларовая система, эта долларовая система и продержится до 2024г.
Далее к власти придут другие люди, которым в силу работы уже их коллективного подсознания по самохранению, будет выгодно повесить всех собак за современный кризис на нынешних людей у власти.
Потому что у современного кризиса уже без сжигания мировых долгов через инфляцию выхода нет.
И здесь нужно смотреть вот ещё какой момент.
Цикла доллара закончился в 2012 году.
В соответствии с 12 летними циклами, которые вместе с 30 и 40 летними вложены и составляют 120 летний цикл (Кузнец и Кондратьев были неточны) - цикл доллара начался в 1892-1894 гг и сейчас дефляционно-стагфляционный откат (как с водой) перед приходом цунами ГиперИнфляции доллара - избавление от доллара как мировой валюты и переход к другой мировой валюте в течение 12 лет от 2024г до 2036г.
Сейчас уже мир "ищет" на что опереться, отстранение Строс Канна, Азиатский банк рек. и разв и т.д. в этом ключе, тотальные валютные войны. Нужно смотреть перемещение морового золота.
Сейчас уже не идет речь об экономике, о прогнозирование и т.д.
Финальный этап мировой игры, в которой каждый хотел выиграть...
Экономики нет уже давно.
О ней можно было говорить, если бы итогом развала СССР было бы "новое ямайское соглашение" или что-то подобное.
На что и надеялась "российская элита". Долго надеялась... до санкций!
А в реальности... Игра по отношению к ним была продолжена по законам живой материи (о правильном понимании это отдельная тема).
Им "плюнули" в их ОЧАРОВАННУЮ ЗАПАДОМ душу!
Обама и Ко не дал реализоваться МЕЧТЕ...
Мечте нашей элиты о... вступлении рубля в пул резервных валют.
Неважно, что говорилось официально в стране до санкций про либерализм, демократию, про Европу от Лиссабона до Аляски и иные сказки и т.д.,
мечта была!!! печатать валюту и иметь низкие ставки и жить счастливо и долго в "любви" с Западом.
Наша элита - прагматики...
И этот черный человек испоганил святое - мечту "белых гринго" России! За мечту поруганную мстят обычно.
А теперь вопрос стоит: кто загнется раньше в этой игре?!
"Никто не хотел умирать"...
На вершине останется только ОДИН и !
Он и будет определять экономику будущего!
И здесь Трамп может и взял бы Россию в лодку пула резервных валют, ибо он практик и прагматик, но ему уже не дадут - писал об этом в комментарии ранее.
Мир стал слишком эмоцианален и истеричен в силу непонимания и когнитивного диссонанса, переходящего в наблюдаемую посвюду АГРЕССИВНУЮ ФРУСТРАЦИЮ.
Схема в современной мировой игре, где уже давно нет здоровой физической экономики, проста - снижай курс по отношению к деньге мирового резерва.
Падает нефть, растет нефть - похер!
Снижай!
Они напечатуют ещё, а ты снижай.
И теперь вопрос: кто первый в этой игре загнется?!
Косноязычно. Кто ясно мыслит, тот ясно говорит.
"коммунистическая трагедия"?!
Материализм....
необходимо правильно понимать материю, тогда не будет никаких трагедий.
Вот что вот с такими умниками делать? Спорить бесполезно. Выдвинуть свою статью? Так будет то же самое, только масштаб побольше. Смысл? Как говорил Козьма Прутков: "Умный учится на чужих ошибках, дурак - на собственных, а убеждённому человеку никакое учение не в прок, ибо знание его безошибочное." Как доказать людям, что законы кибернетики и, следовательно, экологии нарушать не следует? Не потому, что нельзя. Потому что не получится. Все разновидности коммунистических учений основаны на одном допущении: биогеоценоз может существовать без пищевой пирамиды. Вот трава есть, олени есть, а паразитов, хищников и падальщиков нет. Да, может. На изолированном острове. Тот самый "социализм в отдельно взятой стране". Которая очень быстро перестанет развиваться. Любая кибернетическая программа состоит из логических операторов, которые задают последовательность действий. "Или-или", "если-то". И в любой кибернетической программе есть процедура завершения. ЕСЛИ действие привело к результату, после которого никакое другое действие не запрограммировано (то есть получили чего хотели), ТО процесс прекращается. Коммунистические идеи не умирают, в отличие от социалистических государств, по одной простой причине: человеческий мозг активно использует аналогии и ассоциации. Если в Природе есть вечное движение, почему не быть вечному двигателю? Пример завершенного и благополучного социального устройства в Природе существует. Называется ОДОМАШНИВАНИЕ. Миллионы бурёнок и бычков, миллионы гектаров пшеницы и масличных пальм трудятся честно и усердно ради выполнения плана по надоям, привесу и урожайности. Их бесплатно обеспечивают всеми мыслимыми социальными благами,жильём, медицинским обслуживанием, все финансовые вопросы за них решают. Люди ночей не спят, только чтобы коровка вовремя покушала, а пшеничку вовремя собрали. Только никто до сих пор не догадался заявить, что корова равноправна с хозяином. Только коммунисты догадались, что домашний скот - это гегемон. Правильно. Коровка сдохнет и крестьянин по миру пойдёт. Но всё равно в экосистеме этот крестьянин присутствует. Как суперхищник в пищевой пирамиде. Не бывает открытых экосистем без хищников и паразитов. Не бывает бычков, диктующих волкам свою волю. Хотя создать себе вот такую вот религию, как у ищущих социальной справедливости, бычкам никто не запрещает. Наоборот, волки ещё помогут советом.
1. Равновесие Нэша (он ДОКАЗАЛ и что НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ!): каждый (Личное) должен действовать в интересах себя и группы (Общего) ОДНОВРЕМЕННО, но и группа (Общее) должна действовать в интересах себя (т.е. группы (Общего)), так и каждого (Личного) ОДНОВРЕМЕННО для достижения в игре оптимальной стратегии, т.е. БЕСПРОИГРЫШНОЙ ДЛЯ ВСЕХ - т.е. ты не выигрываешь за счет других ( либерализм), но и ГРУППА на выигрывает за счет каждого (социализм) и одна группа не выигрывает за счет другой (нацизм-фашизм)!
2. Я просто посмотрел - какой общественный концепт удовлетворяет равновесию Нэша с учетом долговременных отношений.
3. Оказалось - что только Община и в научном понимании как неродовая община.
4. И оказалось, что и Маркс рекомендовал для России перевод Общины на новый индустриальный уровень. И Маркс был против применения его теории к России.
А "марксизма" как учения нет - есть глобальный огромный труд ученого с определенными открытиями, из которого то и слепили лжетеорию "научного коммунизма".
А Община на какой ступени пищевой пирамиды находится? Вся история крепостного права на Руси - это история укрепления общины стараниями дворянского сословия. Там, где экономика была преимущественно земледельческой, укрепляли родовую общину, как наиболее надёжную с точки зрения коллективной ответственности. В промышленно-мануфактурных системах слишком высока была роль квалификации, там "приобщали" всех подряд.
Чтобы более полнее понять происходившие и происходящие процессы развития в истории России воспользуемся таким термином как "коммуникация" и её отличием от "информации".
Современная социология говорит нам следующее: "единственной подлинно-социальной операцией выступает коммуникация" и "коммуникация как таковая есть триединство информации, сообщения и понимания", т.е просто информация без СООБЩЕНИЯ И ПОНИМАНИЯ это ничто.
Итак, что мы должны уяснить?!
1. Оптимальная стратегия развития на динамическом равновесии Д.Нэша реализуема (т.е. принимается игроками) в социальной системе, когда каждый игрок (член общества) обладает кроме определенном образом сформированным и сформатированным мозгом( о чем я писал ранее о нейрофизиологии) ещё и более-менее "полной" информацией для принятия решения.
"Мы говорим, что игра является игрой с полной информацией, если все игроки знают характер игры в смысле знания развернутой формы игры (дерева игры) или нормальной формы игры (матрицы выигрышей)."
Вопрос порядка организации социальной системы для реализации равновесия Д.Нэша и в чем разница между живой социальной системой (социальная материя) и живой системой (живая материя), с определенными для живой системы формами социализации, также рассматривался мной раньше.
2. Когда мы имеем дело с информацией - мы имеем дело с КОММУНИКАЦИЕЙ, т.е. с процессом сообщения и понимания информации.
3. С точки зрения коммуникации "ПОЛНАЯ ИНФОРМАЦИЯ" с её пониманием и сообщением и определяла максимальные размеры социальной материи=неродовой общины и , главное, её (неродовая община=социальная материя) системное функционирование - ВОЛОСТЬЮ или одним или несколькими деревнями-селами.
4. В результате характер Российской Империи при всей его монархической "корпоративной" иерархии носил СЕТЕВОЙ ХАРАКТЕР (отсюда легкость масштабирования в размерах) из-за... ВОЗМОЖНОСТЕЙ сообщения при передаче информации, которые и обеспечивало государство в рамках всей страны и уже говорил ранее: старейшины по ряду причин - пригласили Рюриковечей!
Государство было приглашено!
Здесь на государство смотрим с позиции КОММУНИКАЦИИ.
И здесь также не рассматриваем иерархическую игру государства с точки зрения управления, которая оптимальна только в варианте "Диктатор", как и в любой современной корпорации.
5. Т.е. социальная материя=неродовая община в аграрной форме существовала в рамках всей Российской Империи в сетевом виде. И сетевая игра оптимальна в стратегическом плане также только на равновесии Нэша.
6. Крепостное право (это отдельная тема, связанная с построением Петром 1 и до него современной армии и государства), наступление на общину при Екатерине Великой - это не что иное как попытка "захвата" собственности управленцами-"менеджерами" (тоже самое при "приватизации" после 1991 года) на базе коммуникативного превосходства - всё как всегда, но восстанием Пугачева социальная материя=неродовая община смогла себя отстоять и отстоять свой сетевой характер.
Отмена крепостного права и реформы Александра 2 также были в пользу "менеджеров", т.е. дворян и 1917г. был неизбежность.
На Западе же - неродовая община=социальная материя была разрушена полностью... Там "менеджеры" полностью захватили собственность общины, а с ней и власть.
7. Научно-технический прогресс изменил возможности коммуникации и "наказ" Маркса (о чем я писал ранее) по изменению формы социальной материи с точки зрения развития коммуникации и был обусловлен технически новыми возможностями коммуникации для новой индустриальной формы социальной материи=неродовой общины в соответствии с: мир есть движущаяся материя.
8. Новые возможности коммуникации к 1917 году уже позволяли переход - но только к квазииндустриальной форме социальной материи=неродовой общины (как содержания) в силу ещё недоразвитости коммуникаций.
9. Революция 1917 года в силу своей необходимости привела к созданию квазииндустриальной формы социальной материи=неродовая община, но... из-за неразвитости коммуникаций она ещё носила сетевой характер в рамках всей страны.
10. А сетевой характер УЖЕ УСЛОЖНЕННОЙ квазииндустриальной общины=социальной материи в рамках всей страны требовал большой аппарат партийной бюрократии для обеспечения КОММУНИКАЦИИ. Партия на том уровне развития коммуникации выполняла роль менеджмента в сетевой игре, которая оптимальна СТРАТЕГИЧЕСКИ только в условиях равновесия Нэша.
11. ИТ-революция в 60-х годах поставила с позиции КОММУНИКАЦИИ вопрос перехода к уже (пост)индустриальной социальной материи=неродовой общины в рамках уже всей страны (социальный эксперимент с Киберсином в Чили показал возможность этого, а также общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) академика Глушкова в СССР) и уходу от сетевого характера государства с административной системой в виде КПСС.
12. Потребность в партаппарате в его виде исчезала...
Но опять в силу своего коммуникативного превосходства бюрократия навязала (опираясь на "научную" свою обслугу, которая до сих пор рулит в России) такой путь развития (назовем "либеральный"), который позволил ей "приватизировать" собственность ( но не всю!!! - сейчас она стремится довести этот процесс раздербанивания до конца), составляющую основу собственности Общего и основу перехода к полноценной (пост)индустриальной неродовой общине=социальная материя в рамках всей страны.
13. Итог:
Возвращаясь к п.1, где: "Мы говорим, что игра является игрой с полной информацией, если все игроки знают характер игры в смысле знания развернутой формы игры (дерева игры) или нормальной формы игры (матрицы выигрышей)"
можно утверждать, что современные технические возможности КОММУНИКАЦИИ уже позволяют перейти к полноценной гражданской индустриальной общине в рамках всей страны для реализации оптимальной стратегии развития России.
Извините мне мой интеллигентский жаргон, но это те же тестикулы, только в профиль. Оптимальная стратегия развития на динамическом равновесии Д.Нэша, которую вы описываете, по другому называется теория глобализма. Сейчас, с появлением вычислительных мощностей и методов обработки Больших Данных эта теория получила новый толчок. Технологии физического перемещения и передачи информации сделали планету по сути большим колхозом. И "правление" сейчас активно отрабатывает методы управления. С этой точки зрения я с вами согласен на все 100%. Одомашнивание людей - это логичный этап в развитии цивилизации. Более того, это желанная цель всех народов, о которой они мечтали веками. Даже в священных книгах сказано, что человек есть скот божий, а Адам есть клон, созданный по образу и подобию.
И вновь вижу прямую аналогию современности с поздней античностью.
Как там было… «Есть вещи немые, вещи мычащие и вещи говорящие». Говорящими вещами были рабы.
Эзопа и Эпиктета, отрицавших естественность рабства, запишем в коммунисты.
Во-1х, абсолютных истин нет, любая истина включает в себя заблуждение, во-2х, эволюция как биологическая, так и социальная регулярно приходит в тупик и устраивает вымирания, в-3х, кибернетика – это философия (вышедшая из диалектики) пользуясь которой некоторые люди учатся предугадывать процессы эволюции.
А вот для описания статичной системы кибернетика не нужна, достаточно обычной логики «или-или», «если-то».
Взгляд на систему как единое целое (кибернетический подход) обнаруживает, что…
Никто не будет жить за чужой счёт, но рай не наступит. Ложь, плагиат и интриги останутся. Люди будут по-прежнему бороться друг с другом, но не ради пожрать, а за почёт и уважение.