Россети и энергомост в Крым

Меня коммент комрада Podvalny побудил расписать реалии с нашими энергокомпаниям и короткой вознёй вокруг энергомоста в Крым с моей колокольни, чтобы хоть всё сложилось в голове и не было бардака.

Вчера закидывал кописту с русмедия, которые скопипастили статьи с коммерсанта про кланы Муровых и т.д. Где и получил сей коммент. Некоторые фантазии журналиста вылились в корявое описание некоторых процессов, но в целом расписано всё верно. Но то  журналист, что он пишет по слухам сам в теме не разбираясь. Я же разберу коммент.

Исходный данные:
Podvalny 

Весной 2014 года начался поиск заказчиков, исполнителей и операторов проекта, в том числе рассматривались «Российские сети»,  ФСК «ЕЭС» и «Интер РАО».

Благодаря авторитету директора Федеральной Службы Охраны, генерала армии Евгения Мурова была выбрана компания ФСК «ЕЭС», которой руководит его родной сын Андрей Муров. Президент России Владимир Путин поручил Мурову-младшему не затягивать проект и любой ценой добиться успеха

Дальше читать не стал. Тупой наброс. 

1) Все три упомянутые компании - государственные.

2) Все магистральные сети по определению входят в ФСК ЕЭС. Так устроена отрасль. Поэтому абсурдно говорить о какой-то ситуации выбора в данном случае.

3) ФСК ЕЭС и Россети - это один и тот же холдинг. ФСК ЕЭС отвечает за магистральные сети, прочие компании холдинга Россети - называемые МРСК - за распределительные сети регионального уровня.

4) ИНТЕР РАО в РФ занимается только генерацией. Более того, по закону об электроэнергетике в РФ, одно и то же юрлицо не может одновременно заниматься генерацией и сетями.

_______________________________________________________________

Оставим цитату про директора ФСО на совести журналиста, ниже рассмотрим проблемы с выбором операторов кабельной нитки в Крым на фоне тёрок в Россетях

1) Все три упомянутые компании - государственные.

Все три компании это ПАО с преобладающим пакетом государства. Более того они как госкомпании фактически так же могут конкурировать за объекты ( и они конкурируют за некоторые подстанции), как госкомпании Роснефть и Газпромнефть за месторождения. Но ПАО не отменяет частный капитал, на основании чего внутри холдинга и периодически разворачивает борьба. Если государству побольшому счёту плевать кто является оператором подстанции, т.к. для него это перекладывание денег из одного кармана в другой, то для частников и самих структур это важный вопрос.

Что такое Россети ? по сути это кормовая маркетинговая надстройка, призванная исправить инфраструктурные перекосы и перенаправить денежные потоки между эксплуатирующими компаниями.

Инфраструктурный перекос заключается в отсутствии баланса между парком оборудования и денежными потоками. Конечный потребитель платит за потреблённую энергию, а сетевый компании получают их за счёт пропущенной мощности. Чем больше мощности ты пропускаешь, тем больше денег ты получаешь. И вот тут возникает перекос. ФСК ЕЭС экспулатируя мощные магистральные высоковольтные линии и узловые подстанции пропускают большие мощности и отдают энергию распределительным сетям и крупным потребителям. Имея большой денежный поток и малый парк по сравнению с распредсетями, ФСК катаются как сыр в масле.В эти сети стали ставить очень крутое дорогостоящее оборудование такое как КРУЭ (Московсое энергокольцо, Санкт-Петербургское энергокольцо, МЭСы) объясняя это супер-надёжностью, что правда и в принципе очень и очень полезно. А вот МРСК в отличие от ФСК на свой денежный поток имеет в разы больший парк оборудования, да ещё работает напрямую с конечными потребителями в число которых входит и население и предприятия с долгами. В результате у МРСК денег на обновление инфраструктуры не хватает и оно в многих местах ветшает. Рукой-водители распредсетей пытались решить проблему по принципу поднятия ставок за электроэнергию, чтобы повесить на добросовестных платильщиков проблемы тех кто не платит. Всё это привело к тому, что крупные и платежеспособные потребители стали переключать на ФСК и строить подстанции более высокого класса напряжения ибо так дешевле + не нужно нести бремя платежей за население в распредсетях, снижая в плинтус денежный поток МРСК, а население же стало роптать на повышении стоимости электроэнергии + появилось ещё больше не платильщиков как среди населения так и среди предприятий, незаконных подключений и прочих бед.

В сухом остатке имеем жирное вкусное ФСК с обновляемым по последнему слову оборудованию и МРСК, которое медленно обновляется и не достаточно хорошо выполняет мероприятия по снижению потерь, и в конце потребитель не получает качественной энергии. Что толку то обновлять мощные узловые подстанции если распределительные сети всё равно несути потери и дают не качественную энергию ? в цепочке
Станции-ФСК-МРСК-потербитель (туда же заводы, горсети и т.п.), слабое звено МРСК. Станции обновляются, ФСК обновляется, потребитель себе парк тоже обновляет. А МРСК не справляется. Вот тут и решают перенаправить часть денежных потоков от ФСК к МРСК, но уже в рамках одного холдинга.

Помимо денежных проблем, Россети должны были разрулить порядок оперирования подстанциями и разобраться с персоналом. На подстанциях 10/110 кВ оператор МРСК сидят МРСКашники, на подстанциях 330/500 - ФСК и сидят ФСКашники, а на подстанциях 35/110/500 кВ кто оперирует и кто сидит ? И те и те. Чаще конечно ФСК, но не всегда. И таких подстанций довольно много, когда на одном объекте сидит персонал обеих компаний, эффективность низка, потому что в рамках одной подстанции порой даже помочь друг другу не спешат, потому что одни имеют допуски до 110 кВ, а другие на 500 кВ, и пускать другу друга не хотят. Чтобы допуститься на другое ОРУ (открытое распределительное устройство), нужно по сути проситься в другую контору, а это куча бюрократии. Мараз доходил и до того, когда в рамках одной подстанции на ОРУ 500 кВ стоит новёхонькое оборудование, а на 110 кВ старые бачки 60-70х годов. В результате персонал одних не знает нового оборудования, а другие уже не помнят как и что делать в старом парке оборудования.

Сейчас на таких подстанциях проблема под эгидой Россетей решается оптимизацией персонала (то бишь сокращением) и на таких подстанциях уже сидят люди которые эксплуатируют и ремонтируют всю подстанцию а не её кусочек. Это безусловно повышает качество передачи и ликвидации проблем на подстанциях и снижает бюрократию

Но внутрихолдинговые разборки кто за что отвечают накатывают до сих пор.  Они идут между структурами МРСК и ФСК, просто на другом уровне, на уровне аппарата, а не разных компаний. И они то затухают то вспыхивают, потому что реально между МРСК и ФСК до сих пор противоречия возникают. Фактически столковения идут уже между Росссетями и ФСК, почему так ? Потому что в реальности Россети заберает деньги у ФСК и даёт их МРСК + парк оборудования, а значит и людей у МРСК больше, соотвественно доля МРСКашного пересонала больше доли персонала ФСК, в том числе и на топ уровне, где в основном и идут тёрки. Когда у кого то деньги забирают, кому то это всегда не нравится. Так же не нравится когда сокращают твоих людей, а не людей другой структуры. Вот и борятся чтобы "чужих" сокращали а "свои" остались.

Ещё внутри холдинга проходит конкуренция за объекты, там где нет чёткого понимая кому что принадлежит. Не секрет что в разных регионах всё сложилось по разному и там где нет чётких правил, начинает борьба.

Например напряжение 220 кВ в разных регионах.
Цитаты комрада:

2) Все магистральные сети по определению входят в ФСК ЕЭС. Так устроена отрасль. Поэтому абсурдно говорить о какой-то ситуации выбора в данном случае.

3) ФСК ЕЭС и Россети - это один и тот же холдинг. ФСК ЕЭС отвечает за магистральные сети, прочие компании холдинга Россети - называемые МРСК - за распределительные сети регионального уровня.

Но что такое магистральные сети ? из интернета это "Магистральная электрическая сеть - это электрическая сеть, предназначенная для передачи электрической энергии от производителя к пунктам подключения местных сетей ". Точнее её это понятние дополняет лексика интернет сетей "главные магистрали передачи данных между огромными, стратегически взаимосвязанными сетями"

Вроде всё понятно, но не для классов напряжения. Потребителями и местными сетями можно считать кого угодно и как угодно. Магистриальными сетями в России считают все сети 330-750 кВ и большая часть 220 кВ. Почему только часть хоть и большая ? потому что в густонаселённых районах Центра, Юга и Волги это магистральные сети, т.к. там находят большие распределительные сети и по соотношению к ним 220 кВ это магистраль, а вот в частично на Урале, Сибири и ДВ это уже распределительные сети, т.к. расстояния между станциями и потребителями там больше, а населения меньше и сети 110 кВ в таком количестве там не куда и не зачем ставить. Вот и получается что в общероссийском масштабе сети 220 кВ не рыба не мяса, их могут эксплуатировать и ФСК и МРСК.

И вот тут все проблемы и противоречия собираются в одной точке, вокруг выбора кто будет оператором кабельного перехода-энергомоста в Крым.

Лучшим соотношение между мощностью, забрасываемой на первых порах в Крым и деньгами оказался уровень напряжения равный 220 кВ. И решили кабель проложить на 220 кВ. По логике вещей, это кабель стратегического значения, а значит оператором должен быть ФСК, на руку ФСК играет и уровень напряжения 220 кВ - для Юга это магистраль. Но проблема в том что именно только эта нитка по дну Керченского пролива и является магистральной линией. Справа Тамань. Таманский полуостров с точки зрения электроэнергетики был тупиковой территорией и там отродясь не было магистральных сетей. Там только распердсети Кубаньэнерго. Слева Крым. Как известно в Крыму свой оператор РУП Крымэнерго, который принадлежит самой республики.

Получается что ФСК, став оператором является ненужным посредником между Кубаньэнерго (Россетями) и Крымэнерго как на картинке ниже, без магистральных подходящих линий.



Зачем он ? ведь он только будет усложнять процесс переброски мощности. Вокруг этого и начались танцы с бубном по выбору оператора с внутрихолдинговой борьбой. То что это временно, людям плевать, а может за это время думают что то изменить. Сейчас мы знаем что назначили ФСК, и на мой взгляд это правильно. Туда в перспективу они потянут линию 500 кВ и уже строят подстанцию Тамань 500кВ, чтобы большую мощность для Крыма забрасывать по крупным сетям и не пыхтеть в сетях Кубаньэнерго. В перспективе планируют кинуть ещё нитку (пунктир). Всё логично что магистральную инфрастркутру под себя должны создавать ФСК. Но не всем это нравится...

Домыслы журналиста что выбрали ФСК потому что Муров сын Мурова это его домыслы.

Как они выбирали подрядчиков для прокладки кабеля это другой вопрос, часть которого я копипастил вчера.

Цитата комрада:
4) ИНТЕР РАО в РФ занимается только генерацией. Более того, по закону об электроэнергетике в РФ, одно и то же юрлицо не может одновременно заниматься генерацией и сетями.

Это интересный момент

Ответная цитата:
Slavyanin
По закону об электроэнергетике в РФ, одно и то же юрлицо имеет право одновременно заниматься генерацией и сетями, если генерация и сети расположены в разных регионах страны и никак между собой не связаны. (Ваша генерация не имеет право транспортировать электроэнергию по Вашим же сетям т.е. можно к примеру владеть сетями на Дальнем Востоке и генерацией в европейской части России- почему нет?)

Что логично и на практике складывается вот такое вот:

Цитата:
Podvalny
4) вставка постоянного тока для экспорта электроэнергии в Финляндию - это объект сугубо ФСК ЕЭС (ПС 400/330 Выборгская МЭС Северо-Запада). ИНТЕР РАО просто через него туда-сюда торгует электричеством.

Тут опять ФСК посредник, зачем же такой же посредник в Крым, если мы собрались строить Таманскую ТЭС под эгидой ИНТЕР РАО ? ведь там короткое расстояние по дну или под новым мостом, можно сразу со станции забрасывать мощность в Крым (пунктир на картинке выше) и ИНТЕР РАО не прочь по рулить этой линией

Ставя такие вопросы, люди и путали карты кто должнен быть оператором, не удивлюсь что в погоне за погонами и деньгами.

Сейчас мы знаем что выбрали ФСК. И выбрали его потому, что кабелю и подводящим сетям придаётся магистральное значение, что укладывается в концепцию Росстей озвученную Podvalny: "ФСК ЕЭС отвечает за магистральные сети, прочие компании холдинга Россети - называемые МРСК - за распределительные сети регионального уровня

Так и должно быть и это правильно.

Выборе же подрядчика по укладке кабеля для ФСК вызывает вопросы, коррупцию в электроэнергетике ни кто не отменял. И думаю что громкие скандалы с МРСК Юга и Ленэнерго это не предел.

Продвижение электроэнергетики в регионах превратили в безудержное клепание подстанций с загрузкой некоторых сегодня всего 2-5%. Делали мутные отчёты о планируемой загрузки и клепали подстанции в местах, где кругом никого и нет. Деньги проели, подстанции воткнули, только потребителя не нашли... а тут ещё санкции, кризис и т.п.

Куча мероприятий проводится, но качество электроэнергии не улучшилось. За исключением может быть Москвы и Санкт-Петербурга, где построили реально классные энергокольца, для повышения надёжности питания. В регионах же в таком масштабе разве что в Сочах под Олимпиаду в порядок сети привели 

Потребление растёт, а инфраструктура почему то не шагает в ногу современем и целые районы крупных городов-миллионеров остаются без света из проблем на подстанции.1-2 раза нормально, но каждые пять лет уже плохо. И это в нормальную погоду, что говорить когда приходит шторм. Целые города гаснут. Вот такая вот она надёжность, пока распиливают на обновлении инфраструктуры недождёмся хорошей энергетики. Строим магистрали там где медведи играли, а там где население живёт всё под вопросом. А ведь вопрос обновлении инфраструктуры поднимали в профильной газете ещё в 2013 году до всех этих событий в мире. И государству чистить и чистить эту сферу... 

И чистить ещё и за то что пока были "жирные" годы на отечетвенных заводах по производству электрооборудования, так и не смогли в силу разных причин освоить производство гибридных установок и системы КРУЭ. Всё покупали зарубежом...